Sistemet zgjedhore Majoritare formojne peisazhin politik ne shume demokraci, nga Mbretëria e Bashkuar dhe Kanadaja ne Indi dhe Shtetet e Bashkuara. keto sisteme perblejne kandidatet qe fitojne me shume vota ne nje qark, shpesh duke prodhuar qeveri te fuqishme nje partie por per komunitetet e margjinizuara, minoritetet indigjene, grupet ekonomikisht joprofesionale dhe popullsite e tjera historikisht te papërfaqësuara mund te jene thellësisht te ndryshme. duke kuptuar se si rregullat kryesore te ndermarra nga politikat kerkon nje vështrim te afert apo te nje shkalleve qe mund te perkrahe ose te shtypur zerat e ketyre perfaqesve ne kete pjese.

Përkufizimi i sistemeve malartare

Sistemet zgjedhore më të zakonshme janë ato në të cilat kandidati apo partia me shumicën e votave fiton vendin. Forma më e zakonshme është e kaluara-post, e përdorur në qarqet një-vetëëshe. Varimentet e tjera përfshijnë sistemin dy-palësh (që zë vendin në Francë dhe shumë zgjedhje presidenciale) dhe vota alternative (të përdorura në Australi për shtëpinë më të ulët). Në secilin rast, parimi qendror është se fituesi zë vendin dhe humbet kandidatët që fitojnë një pjesë thelbësore të votës pa asnjë reprezant.

Kjo strukturë është në kontrast të ashpër me përfaqësimin proporcional, ku vendet janë caktuar për partitë bazuar në pjesën e tyre mbarëkombëtare apo rajonale të votave. Proponentët e sistemeve majoritare argumentojnë se ato prodhojnë qeveri të qëndrueshme, përgjegjësi të qartë dhe një lidhje të drejtpërdrejtë midis zgjedhësve dhe përfaqësuesit të tyre. Kritikët vënë në dukje se shpesh e ekzagjerojnë fitoren e partisë më të madhe, duke lënë partitë më të vogla dhe interesat e shpërndara pa një zë legjislativ.

Veçoritë kryesore institucionale që prekin komunitetet e margjinalizuara përfshijnë magnitorin e qarkut (tipike një vend për qark), pragun për fitimin (pluralizmin apo shumicën) dhe shpërndarjen gjeografike të votuesve. Kur një komunitet nuk është aq i madh sa të formojë një shumicë në çdo qark të vetëm kur anëtarët e tij shpërndahen nëpër shumë qarqe, është veçanërisht e vështirë të zgjidhet një përfaqësues nga ai komunitet nën rregullat kryesore.

Mekanizmi i kufizimit nën rregullat e mëdha

Njëanshmëritë strukturore të ndërtuara në sistemet majoritare krijojnë disa pengesa specifike për grupet e margjinalizuara. këto mekanizma nuk janë aksidentale; ato janë të trashëguara nga logjika e konkurrencës që merr përsipër fituesin.

Fituesi-merr-Të gjitha dhe problemi i koncentrimit gjeografik

Në një qark me një anëtar të vetëm, një grup duhet ose të jetë shumica e popullsisë së qarkut ose të formojë një koalicion aq të madh sa për të fituar. për një pakicë të shpërndarë gjeografikisht, si një komunitet etnik i diasporës i përhapur në një vend të 190-të është gati e pamundur të përqëndrohet në vota të mjaftueshme në çdo qark për të zgjedhur një kandidat të tyre. edhe kur një grup minoritetesh është tepër i përqëndruar në disa zona, përfaqësimi i përgjithshëm i grupit në legjislaturë do të drejtohet nga numri i këtyre qarqeve. kjo mund të çojë në një mospërputhje të ashpër midis një grupi të përbashkët kombëtar dhe të ndarë nga pjesa e tij legjislative.

Votimi strategjik dhe ⇩ Më pak i dy të ligave

Votuesit nga komunitetet e margjinalizuara shpesh përballen me një llogaritje të vështirë, nëse kandidati i tyre i preferuar apo partia nuk ka gjasa të fitojë, ata mund të ndihen nën presion për të votuar për një kandidat më të besueshëm për të parandaluar një përfundim edhe më të keq.

Pasojat e shpërpjestimit të votuesve dhe mospagimit

Përpjekjet historike dhe bashkëkohore për të kufizuar të drejtat e votimit nëpërmjet ligjeve të identifikimit të votuesve, spastrimit të rrotullave të votuesve, reduktimit të vendeve të votimit apo moslejimit të krimeve të krimit, për të synuar komunitetet e margjinalizuara me norma më të larta. Në sistemet kryesore, edhe zvogëlimet e vogla në pjesëmarrjen e votuesve në një grup të veçantë mund të përcaktojnë nëse grupi fiton një vend apo bie i shkurtër.

Rrethimi dhe Xherimanideri

Në sistemet kryesore, tërheqja e kufijve zgjedhorë është një mjet i fuqishëm. Gerrymandering (pronari i përgjithshëm) ose diagnozimi i kufijve për të favorizuar një parti të veçantë apo grup të cilin votuesit e lënë mënjanë në një numër të vogël të qarqeve (duke i numëruar votat e tyre në disa zona super-materiste) ose duke i goditur ato nëpërmjet shumë qarqeve (duke e shkatërruar ndikimin e tyre). ndërsa reformat anti-zhvilluese ekzistojnë në disa vende, praktika mbetet ligjore dhe e përhapur në të tjera, duke dëmtuar drejtpërsëdrejti aftësinë e komuniteteve të ndara për të zgjedhur përfaqësuesit e tyre të preferuar.

Pasojat për përfshirjen politike

Kur njerëzit e kuptojnë se vota e tyre ka më pak peshë për shkak të sistemit zgjedhor, angazhimi i tyre me politikën mund të vuajë në mënyra të matshme.

Pjesëmarrja më e ulët e votuesve dhe zhgënjimi politik

Studimi vazhdimisht tregon se pjesëmarrja e votuesve është më e ulët në sistemet e majoritarëve sesa në sistemet proporcionale dhe se dallimi është i theksuar veçanërisht midis grupeve të margjinalizuara. kur individët nga këto bashkësi mendojnë se pjesëmarrja e tyre rrallë ndryshon rezultatet zgjedhore, ata mund të brendshmenojnë një sens të kotësisë. kjo mund të çojë në një cikël pjesëmarrjeje të ulët, qeverisje jomorative, largimi i mëtejshëm dhe neglizhimi i nevojave të komunitetit nga kandidatët që nuk i shohin ato si votues vendimtarë.

Shifet drejt protestës dhe pjesëmarrjes jo-institucionale

Disa grupe të margjinalizuara e kanalizojnë energjinë e tyre politike jashtë arenës zgjedhore, protestat në rrugë, bojkotimet, fushatat në internet dhe rrjetet e ndihmës së përbashkët mund të bëhen forma kryesore të shprehjes politike kur kanalet zyrtare zgjedhore duken të mbyllura, ndërsa këto veprimtari janë legjitime dhe mund të nxisin ndryshime sociale, ato mund të përforcojnë gjithashtu një ndjenjë se sistemi zyrtar politik u përket të tjerëve.

Negativa e përfaqësimit dhe politikës

Kur komunitetet e margjinalizuara nuk përfaqësohen në përpjestim me numrat e tyre, politikat e debatuara dhe të futura në legjislatura priren të pasqyrojnë përparësitë e grupeve që fitojnë zgjedhje. për shembull, komunitetet indigjene në Kanada dhe Australi kanë parë historikisht të drejtat e tyre të tokës, ruajtjen kulturore dhe nevojat e mirëqënies sociale të depriorituara nën sistemet kryesore.

Pasojat psikologjike: Efikaci dhe besimi

Një deterventues kryesor i angazhimit politik është besimi se dikush mund të kuptojë politikën dhe se qeveria u përgjigjet qytetarëve. Sistemet e mëdha mund të dëmtojnë të dyja. Kur votuesit e izoluar vazhdimisht shohin kandidatët nga komuniteti i tyre të humbasin pavarësisht nga fitimi i dhjetra mijëra votave, ata mund të arrijnë në përfundimin se sistemi është i manipuluar kundër tyre.

Studimet e çështjes: Komunitetet e kufizuara në demokracitë malartare

Komunitetet amerikane dhe latine në Shtetet e Bashkuara

Shtetet e Bashkuara përdorin të kaluarën-post për shumicën e zgjedhjeve legjislative, të kombinuara me qarqet një-anëtarëshe, pavarësisht nga Ligji i të Drejtave të Voting të 1965-s, i cili ndaloi praktikat diskriminuese dhe kërkoi që disa juridiksione të krijojnë zona me shumicë të pakicave, komunitetet afrikane amerikane dhe latine ende përballen me nënpërfaqësim. Rritja e korineritetit partizan dhe ligjeve të rrepta të identifikimit të votuesve ka ndikuar në mënyrë të veçantë në këto grupe.

Njerëz indigjenë në Kanada

Sistemi i parë i pas-pastrimit i Kanadasë ka mbetur historikisht pjesë e papërfaqësuar e popullsisë. Ndonëse numri i anëtarëve indigjene të parlamentit është rritur në vitet e fundit, ende qëndron pas pjesës së ulët të popullsisë.

Pakicat etnike në Mbretërinë e Bashkuar

Në MB, grupet e pakicave etnike janë ende të përqëndruara në zona të mëdha, të cilat i kanë lejuar ata të zgjedhin një numër në rritje të anëtarëve të parlamentit. megjithatë, përfaqësimi i përgjithshëm i komuniteteve të pakicave, të zezë, aziatike dhe etnike (BAME) ende nuk e kanë pjesën e tyre të popullsisë kombëtare. Sistemi i parë i pas-past-postimit paraqet dy partitë më të mëdha dhe nënprezantonte partitë më të vogla që shpesh tërheqin votuesit e pakicës. Për shembull, Demokratët Liberalë dhe Partia e Gjelbër marrin një pjesë më të vogël të vendeve të tyre të lira se sa do të sugjeronin pjesën e tyre të votave dhe shpesh kanë mbrojtur çështjet e pakicave.

Dalit dhe Bashkësitë e Adivazit në Indi

India përdor tribs të para të kaluara (Adivasis) për shtëpinë e saj të ulët, Lok Sabha. Ndërsa zona të rezervuara për Castet e Sovileda (Dalits) dhe Tribes të Shiduled (Adivasis) garantojnë një numër minimal vendesh për këto grupe, marrëveshja ka kufizime. Vendet e ruajtura janë vetëm në qarqe me përqëndrime të larta të këtyre komuniteteve dhe kandidatët që fitojnë janë shpesh nga partitë mbizotëruese politike, jo domosdoshmërisht përfaqësuesit barsorë. Për më tepër, grupe të tjera të veçuara si pakicat fetare të mbetura dhe jo të rezervuara në mënyrë të konsiderueshme nën të barabartë të përbashkët për të ndarë popullsinë e tyre.

Strategji për të përfunduar: Reforma dhe baza veprimi

Pavarësisht nga disavantazhet strukturore, komunitetet e margjinalizuara kanë zhvilluar strategji për të rritur angazhimin politik dhe ndikimin e tyre nën sistemet majoritare. disa përpjekje synojnë të ndryshojnë vetë rregullat, ndërsa të tjerë punojnë brenda kuadrit ekzistues.

Aleancat e ndërtimit të koalicionit dhe të komuniteteve të kryqëzuara

Kur asnjë grup i vetëm i margjinalizuar nuk mund të fitojë vetë një qark, duke formuar koalicione me grupet e tjera, përfshirë edhe shumicën progresive të votuesve që mund të krijojnë blloqe fituese. kjo kërkon besim, negociata dhe përparësi të përbashkëta politike.

Reforma e sistemit zgjedhor

Shumë organizata mbështetëse, të tilla si FairVote në Shtetet e Bashkuara dhe Shoqata e Reformës Zgjedhore në Mbretërinë e Bashkuar, duke shtyrë për të ikur nga vendi i parë në të kaluarën, drejt votimit të renditur në rangje apo sistemeve proporcionale të përbërë nga anëtarët. Këto reforma mund të ndihmojnë që votat për partitë më të vogla apo kandidatët e pavarur të mos shkojnë dëm dhe se pjesa e përgjithshme e vendeve pasqyron më nga afër pjesën e votës. disa vende kanë miratuar me sukses reforma të tilla: Zelanda e Re të ndryshuara në një sistem proporcional të përzier në 1996, përfaqësimi i grupeve të vogla dhe më pas reforma e pakicave.

Organizimi i bashkësisë dhe arsimimi civil

Organizatat e Grasroces luajnë një rol kritik në kthimin e votuesve të margjinalizuar dhe edukimin e tyre rreth asaj se si çështjet e votimit të tyre janë edhe në një sistem majoritar. Duke u përqëndruar në garat lokale, zgjedhjet në bordet e shkollave dhe gara të tjera me stopot, këto grupe tregojnë se angazhimi mund të japë rezultate konkrete në nivel bashkësie. arsimi i efektshëm qytetar gjithashtu largon mitet rreth votimit të çuara dëm dhe shpjegon se si votimi strategjik ndonjëherë mund të përdoret për të çuar përpara interesat e grupit.

Sfidat ligjore dhe reforma e repërciptë

Në Shtetet e Bashkuara, Akteti i Votimit siguron një bazë ligjore për të sfiduar praktikat diskriminuese të votimit dhe gerymandërve, grupe si Qendra Brenan për Drejtësi dhe Bashkimi Amerikan i Liberiteteve Civile kanë sjellë me sukses raste që bllokuan ligjet e identifikimit të votuesve apo detyruan krijimin e qarqeve me shumicë të pakicave. megjithatë, vendimet e fundit të Gjykatës Supreme kanë dobësuar disa nga këto mbrojtje, duke bërë reforma më kritike ripërcaktuese. Komisioni i pavarur i kufizimit, siç përdoret në shtetet e Kalifornisë dhe Michigan, mund të zvogëlojnë dhe të krijojnë hartat e Trinatës.

Modelet alternative: Rripat e ruajtura dhe përfaqësimi i Proxy

Disa vende kanë eksperimentuar me vende të rezervuara legjislative për grupe të veçanta të margjinalizuara. për shembull, Zelanda e Re ka dedikuar vende për Maori dhe disa vende rezervojnë vende për gratë. këto mekanizma mund të garantojnë një bazë përfaqësimi dhe të rrisin angazhimin, por ato nuk janë pa kritika. Kundërshtarët argumentojnë se vendet e rezervuara mund të krijojnë një efekt geto-je apo se përfaqësuesit mund të mos jenë përgjegjës për komunitetin më të gjerë. megjithatë, për komunitetet që janë shumë të papërfaqësuara, vendet e rezervuara ofrojnë një zgjidhje realiste brenda një kuadri të madh.

Konfinitimi

Sistemet zgjedhore të shumicës ushtrojnë një ndikim të fuqishëm në angazhimin politik të komuniteteve të margjinalizuara. Veçoritë strukturore të qarqeve të marra nga fitues, të kombinuara me presione strategjike votimi, me zbërthim dhe shtypje të votuesve, krijojnë pengesa të rëndësishme për pjesëmarrje dhe përfaqësim të barabartë.

Në të njëjtën kohë, komunitetet e margjinalizuara nuk janë viktima pasive të dizajnit zgjedhor, përmes ndërtimit të koalicionit, bazave të organizimit, sfidave ligjore dhe mbrojtjes për reformën sistematike, ato kanë gdhendur hapësira për ndikim edhe në kushte të pafavorshme. Sistemet zgjedhore kanë rëndësi, por po kështu edhe vendosmëria e komuniteteve për të bërë që zërat e tyre të dëgjohen. duke kuptuar ndërveprimin midis rregullave të mëdha dhe fejesës së izoluar është thelbësore për këdo që është i angazhuar për të ndërtuar një demokraci më përfshirëse ku çdo votë, nga çdo komunitet, mban peshën.

Për leximin e mëtejshëm të ndikimeve të sistemit zgjedhor, shihni punën e Shoqërisë së Reformës Zgjedhore dhe Qendra Brenan për Drejtësi . Studimet akademike nga Arend Lijpart dhe Pipa Norrisa ofrojnë gjithashtu analizë të gjerë krahasuese.