Struktura e një sistemi zgjedhor është një nga ndikimet më të rëndësishme, por më shpesh anashkalohet, deterventues të mënyrës se si funksionon demokracia. Metoda me të cilën votat përkthehen në vende në një legjislaturë drejtpërdrejt, të cilat dëgjohen, si formohen dhe konkurrojnë partitë dhe nëse qytetarët ndjejnë çështjet e tyre të pjesëmarrjes. sistemet zgjedhore nuk janë mjete administrative neutrale; ato janë mekanizma të fuqishëm institucionalë që mund të thjeshtojnë ose të mos dëgjojnë vullnetin e e e e elektoratit. duke kuptuar mekanikët dhe efektet thelbësore për cilindo që dëshiron të kapë natyrën e vërtetë të përfaqësimit politik në vendin e tyre dhe gjetkë.

Ky artikull shqyrton familjet kryesore të sistemeve zgjedhore (Së pari-Post-Post-The Post, Reprezantimi Proporcional, Sistemi i Përzier dhe Zgjedhja e renditur Votingзa dhe shqyrton avantazhet e tyre respektive, anët e tyre dhe pasojat për përfaqësimin.

Të kuptojmë sistemet zgjedhore

Në thelb, një sistem zgjedhor është një sërë rregullash që përcaktojnë se si votat e hedhura në zgjedhje kthehen në ndarjen e vendeve në parlament apo legjislaturë. Këto rregulla përcaktojnë gjithshka nga përmasa e qarkut (sa shumë përfaqësues zgjidhen për qark) në strukturën e votimit (si votuesit shprehin preferencat e tyre) në formulën e përdorur për të ndarë vende. Zgjedhja midis këtyre ndryshimeve ka efekte të thella dhe të parashikueshme në peisazhin politik.

Sistemet zgjedhore janë klasifikuar në mënyrë tipike në tre familje të gjera: sistemet e pluralizmit/shumicës, sistemet e përfaqësimit proporcional dhe sistemet e përziera apo hibride. Çdo familje përmban ndryshime të shumta dhe madje edhe ndryshime të vogla brenda një sistemi mund të çojnë në përfundime dramatike të ndryshme. historikisht, projekti i sistemeve zgjedhore është formuar nga llogaritjet politike, trashëgimitë koloniale dhe varësia institucionale e rrugëve. për shembull, ish kolonitë britanike shpesh trashëguan sistemin e Parë-Past-Post-The Post, ndërsa shumë vende kontinentale evropiane të miratuar Properfaqë të ofruara në një përpjekje për të administruar ndarjet e thella sociale.

Studimi akademik i sistemeve zgjedhore, i udhëhequr nga studjues të tillë si Arend Lijfart dhe Rein Tagepera, ka nxjerrë gjetje të fuqishme rreth marrëdhënieve midis rregullave zgjedhore dhe përfaqësimit. Instituti Ndërkombëtar për Demokracinë dhe Ndihmën Zgjedhore (IDEA Ndërkombëtare) mban një bazë të dhënash tërësore të projekteve të sistemit zgjedhor anembanë botës, duke lejuar kërkuesit dhe vendim-marrësit e politikave të krahasojnë efektet anembanë vendeve.

E para Pikë-The Post (FPT)

Sistemi i parë i zgjedhjeve, i njohur gjithashtu si pluralizmi me një anëtar, është sistemi zgjedhor më i thjeshtë dhe më i vjetër që ende përdoret gjerësisht.

Avantazhe të FPTP

Forca kryesore e FPT-së është thjeshtësia e saj. Votuesit e kuptojnë se ata zgjedhin një kandidat dhe fituesi është ai me më shumë vota. kjo qartësi çon në rezultate të shpejta, vendimtare në natën e zgjedhjeve. FPTP gjithashtu priret të prodhojë qeveri me shumicë të vetme partike, të paktën në sistemet dy-partitare, që mund të lejojnë bërjen e efektshme të ligjit dhe përgjegjshmëri të qartë. Votuesit e dinë saktësisht se cila parti është përgjegjëse për qeverisjen, duke e bërë atë relativisht të lehtë për të shpërblyer apo ndëshkuar përgjegjësi.

Një tjetër përparësi e pretenduar është lidhja e fortë gjeografike midis përfaqësuesve dhe zgjedhësve. çdo qark ka një anëtar të identifikuar të parlamentit të cilin shtetasit mund t'i afrohen shqetësimeve lokale. ky funksion shërbimi i zgjedhësve shpesh përmendet si një përfitim i FPTP, veçanërisht në vendet më të mëdha me interesa të ndryshme rajonale.

Shpërqendrime të FPPT

E meta e FPTP është thelbësore dhe e mirë-dokumentuar. Çështja më e dukshme është pabarazia e saj: partitë mund të fitojnë një përqindje të madhe të votave popullore, por të marrin një përqindje shumë më të vogël vendesh apo anasjelltas. Në zgjedhjet e përgjithshme të Mbretërisë së Bashkuar 2019, Partia Konservatore fitoi 43.6% të votave por 56.2% të vendeve, ndërsa Liberal Demokratët fituan 11.5% të votave por vetëm 1.7% të vendeve. kjo mospërputhje midis votave dhe vendeve mund të bëjë sistemin e tyre të ndihet e padrejtë dhe mund të zvogëlojë demokracinë në demokraci.

FPTP gjithashtu krijon "votimet e rrënuara" të bëra për humbjen e kandidatëve që nuk kontribuojnë në asnjë vend të sigurtë, mbështetësit e partisë së pakicës mund të ndjejnë se votimi i tyre nuk ka ndikim, pjesëmarrje dëshpëruese dhe nxitje të votimit taktik ku njerëzit votojnë jo për kandidatin e tyre të preferuar por për atë që ka më shumë gjasa të mposhtë opsionin e tyre më pak të pëlqyer. kjo sjellje strategjike shtrembëron shprehjen e preferencave të vërteta politike.

Për më tepër, FPTPP priret të përforcojë një sistem dy-partish, një model i njohur si Ligji i Duvergerit. Partitë e treta luftojnë për të fituar një pikë sepse votat për to janë perceptuar si të tretura. Kjo mund të kufizojë gamën e opsioneve politike të paraqitura votuesve dhe të veçojë çështjet e rëndësishme që bien jashtë konsensusit kryesor. Sistemi është gjithashtu i prirur për të marrë pjesë në gerimanding e kufijve të qarqeve për të favorizuar një parti të parë rregullisht në Shtetet e Bashkuara. [FT] Rrjeti Dimenciale [1L] Gjithashtu është i prirur ndaj analizave të hollësishmea të ndryshme të këtyre efekteve.

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Përfaqësimi i përgjithshëm përfshin një familje sistemesh të projektuara për të siguruar se pjesa e vendeve që një parti fiton përputhet me pjesën e saj të votave popullore. Kjo arrihet zakonisht nëpërmjet qarqeve shumë-anëtarëshe ku partitë paraqesin listat e kandidatëve dhe vendet janë caktuar duke përdorur formula të tilla si metoda më e madhe e mbetur ose metoda më e lartë mesatare (p.sh. d.th., d'Hond ose Sainte-Lai). PR është sistemi mbizotërues zgjedhor në Evropën kontinentale, e përdorur për parlamentet kombëtare në vendet si Gjermania (për vendet e Bunës, më të lartë), e përzier në një sistem, Suedi dhe Hollandë.

Avantazhe të PR

Përfitimi më i dukshëm i PPR është proporcionaliteti i tij. Partitë më të vogla mund të fitojnë vende në proporcion me mbështetjen e tyre, që do të thotë se një gamë më e gjerë e pikëpamjeve politike përfaqësohet në legjislaturë. Kjo mund të çojë në politikë më përfshirëse që pasqyron shumëllojshmërinë e e elektoratit. Qytetarët që mbështesin një parti më të vogël shohin votat e tyre të përkthehen në përfaqësimin aktual, që priren të rritë kënaqësinë e votuesve dhe pjesëmarrjen në studime krahasuese.

PR inkurajon gjithashtu sistemet shumëpartiake, të cilat mund të nxisin shqyrtimet dhe kompromisin. Koalicionit janë normë në sistemet e marrëdhënieve publike, detyrimin e partive për të negociuar dhe ndërtuar konsensus në vend që të vendosin një axhendë fitues-marrje-gjithsë. Kjo mund të çojë në politika më të qëndrueshme dhe më të moderuara gjatë një kohe të gjatë, pasi ndryshimet e papritura janë të zbutura nga dinamikat e koalicionit. Përveç kësaj, PR redukton nxitjen për votim taktik, pasi një votë për një parti të vogël nuk është "e e "e e qëndrueshme" ajo kontribuon në atë që pjesa e përgjithshme e partisë.

Shpërqendrime të PR

Kritikët vënë në dukje se PPR mund të shpjerë në legjislatura të fragmentuara me shumë parti të vogla, duke e bërë të vështirë të formojë qeveri të qëndrueshme. Italia dhe Izraeli kanë përjetuar periudha të kthimit të shpeshtë të qeverisë për shkak të paqëndrueshmërisë së koalicionit. në parlamente shumë të copëzuara, partitë e vogla ekstremiste mund të kenë fuqi të shpërpjestimit të marrëveshjeve, siç shihet në disa vende evropiane ku partitë e skajshme kanë qenë në gjendje të nxjerrin koncesione politike.

Një tjetër pengesë është lidhja më e dobët midis përbërëseve dhe përfaqësuesve individualë. Në qarqet e mëdha shumë-anëtarësh, votuesit mund të ndihen më pak të lidhur me ndonjë anëtar të veçantë të parlamentit dhe mekanizmi i përgjegjshmërisë bëhet më pak i drejtpërdrejtë sesa në qarqet një-anëtarësh. Udhëheqja e partisë shpesh kontrollon listat e kandidatëve, duke u dhënë atyre pushtet të rëndësishëm mbi të cilat individë zgjidhen dhe reduktojnë reagimin lokal. Disa sisteme të PR kërkojnë që votuesit të zgjedhin midis listave të mbyllura pa asnjë aftësi për të ndikuar në rendin kandidat, ndonse me listën e hapur të tilla si ato në Finlandë dhe Brazil-2010-të lejojnë votuesit për të shprehur preferencat individuale për kandidatët.

Sistemet Zgjedhore të përzjera

Sistemet zgjedhore të përziera përpiqen të kombinojnë përfitimet si të FPTP dhe të P.P.P.A. duke pasur dy lidhje të përfaqësimit: një sërë qarqesh një-anëtarëshe ku një kandidat zgjidhet nga pluralizmi dhe një sërë vendesh të caktuara proporcionalisht për të kompensuar çdo disproporcional në rezultatet e qarkut. Vari i njohur më mirë është sistemi i miksosur-Medhomëror (MMP) i përdorur në Gjermani, Zelandën e Re dhe Parlamentin Skocez. Një tjetër, Majoritari i përzier (Mimit), përdor mekanizmin paralel pa një mekanizëm të parë si dhe Korenë Jugore.

Avantazhe të sistemeve të përzjera

Sistemet e përzjera mund të arrijnë si përfaqësimin lokal ashtu edhe proporcionalitetin e përgjithshëm. në MMP, votuesit hodhën dy vota: një për një kandidat të qarkut dhe një për një listë partie. Vendet e listës janë caktuar për të sjellë pjesën e përgjithshme të çdo partie në përputhje me pjesën e votës, duke korrigjuar pabarazitë e prodhuara nga distriktet me një anëtar. kjo siguron që legjislatura si e tërë pasqyron vullnetin proporcional të e e elektoratit ndërsa çdo votues ka gjithashtu një përfaqësues lokal të quajtur.

Ky kombinim mund të zgjerojë angazhimin e votuesve duke ofruar më të mirën e të dy botëve. Partitë e vogla mund të fitojnë ende vende nëpërmjet listës, ndërsa partitë e mëdha mbajnë rrënjë të forta të qarqeve. Gjermania dhe Zelanda e Re kanë parë qeverisje të qëndrueshme me rezultate proporcionale dhe sistemet e tyre të përzjera shpesh mbahen si modele për vendet që shqyrtojnë reformën. Shoqëria e Reformës Zgjedhore [FIT:1] jep shpjegime të mundshme se si punon MMP në praktikë.

Shpërqendrime të sistemeve të përziera

Kompleksiteti i sistemeve të përziera është sfida më e madhe e tyre. Votuesit duhet të kuptojnë ndryshimin midis dy votave të tyre dhe se si funksionon mekanizmi i kompensimit. në Gjermani, koncepti i "vendave të varura" dhe "vendave në nivel" mund të jetë i ngatërruar edhe për të brendshmet politike. Kjo kompleksitet mund të çojë në nivele më të ulta të ndërgjegjësimit të votuesve dhe gabime potenciale në kutinë e votimit.

Një çështje tjetër është potenciali për manipulim strategjik. Partitë mund të përpiqen të luajnë sistemin duke drejtuar kandidatët e fortë të qarkut, ndërsa njëkohësisht votat e votimit të listës së përzier. Në disa sisteme, votuesit që ndajnë biletat e tyre mund të mos e kuptojnë plotësisht ndikimin e zgjedhjeve të tyre. Përveç kësaj, mekanizmi i kompensimit mund të prodhojë rezultate të papritura, të tilla si kur një parti fiton më shumë vende të qarqeve se sa do të ketë të drejtë të ketë një ndarje të thjeshtë proporcionale, duke çuar në një parlament të zgjeruar dhe "vend të nivelit shtesë" për të rivendosur proporcionin.

Zgjedhje e renditur

Votimi i renditur i zgjedhjeve, i njohur gjithashtu si votimi i çastit apo votimi preferencial, është përdorur në qarqet me një anëtar dhe u lejon votuesve të renditin kandidatët në mënyrë të parapëlqyer. Nëse asnjë kandidat nuk merr shumicën e votave të para-koqisë, kandidati me votat më të pakta të zgjedhësve të para dhe votat e tyre rishpërndahen në kandidatin e ardhshëm në çdo votim. Ky proces përsëritet derisa një kandidat të kapërcejë pragun e shumicës.

Avantazhe të RCV - së

RCV siguron se fituesi ka shumicën e mbështetjes (ose së paku është kandidati më i pranueshëm pas eliminimit). Ai eliminon efektin e prishur, ku një kandidat i partisë së tretë ndan votimin dhe lejon një kandidat më pak-popular për të fituar. Votuesit mund të mbështesin zgjedhjen e tyre të vërtetë pa frikën se mos humbasin votën e tyre, sepse votimi i tyre do të transferohet tek një kandidat nëse zgjedhja e parë e tyre eliminohet. Kjo inkurajon kandidatët më shumë pozitivë si të kërkojnë preferenca të dyta nga përkrahësit e rivalëve.

RCV gjithashtu redukton nxitjen për votim strategjik, sepse votuesit mund të rendisin kandidatët ndershmërisht në vend që të zgjedhin më të voglin e dy të këqijave, sistemi kap më saktë preferencat e votuesve. ajo mund të çojë gjithashtu në përfaqësim më të ndryshëm, pasi koalicionet e votuesve mund të rrethohen rreth kandidatëve që apelojnë në një ndër-sektorizim të gjerë të elektoratit.

Shpërqendrime të RCV - së

Kritika kryesore e RCV-së është kompleksiteti i saj në lidhje me një votim të thjeshtë pluralizmi. Disa votues e gjejnë procedurën e renditjes të ngatërruar, duke çuar në votat e prishura që janë të mbushura gabimisht dhe nuk mund të numërohen. Në juridiksionet ku RCV është e re, fushatat e arsimit të votuesve janë të nevojshme dhe edhe atëherë, normat e gabimeve mund të jenë më të larta se sa nën FPTP. Procesi i numërimit është gjithashtu më i ngadaltë, pasi shumë raunde të transfertave duhet të hiqen, duke vonuar rezultatet për orë apo ditë.

Një shqetësim tjetër është se RCV mund të prodhojë rezultate që nuk janë krejtësisht proporcionale kur përdoren në qarqet shumë-anëtarëshe (si në shumë-kualicë, të njohura gjithashtu si vota të vetme të lëvizshme). Megjithatë, kur përdoret vetëm në qarqet me një anëtar, RCV nuk trajton disproporalitetin themelor midis pjesës së votës dhe pjesës së vendit të partisë; ai siguron vetëm që fituesi në çdo qark ka mbështetjen e shumicës. Për më tepër, disa studime sugjerojnë se RC disa nga përqindjet e pakicave nëse ata janë shpërndarë gjeografikisht, që nuk kanë të preferuara të kenë vota të para për të mbijetuar në votimet e para.

Ndikimi më i gjerë i projektit të sistemit zgjedhor në përfaqësimin politik

Zgjedhja e sistemit zgjedhor nuk ndikon thjesht në mënyrën se si shpërndahen vendet, të cilat formojnë të gjithë karakterin e përfaqësimit demokratik. Tri dimensione janë veçanërisht të rëndësishme: angazhimi i votuesve, zhvillimi i sistemit të partisë dhe reagimi i politikës.

Angazhimi dhe pjesëmarrja në votime

Studimet vazhdimisht tregojnë se sistemet proporcionale priren të kenë pjesëmarrje më të lartë në votim sesa sistemet e pluralistit. Arsyeja është e drejtpërdrejtë: në FPT, shumë votues në vende të sigurta ndjejnë se votat e tyre janë pjesëmarrje të pakuptimtë dhe depresive. Në PPR, çdo votë ka rëndësi për përfaqësimin e përgjithshëm të një partie, duke u dhënë qytetarëve një nxitje më të fortë për të marrë pjesë. Të dhënat e IDEA-së ndërkombëtare tregojnë se pjesëmarrja mesatare në vendet me PR është afërsisht 5-7 përqind më e lartë se në vendet me FPPPT, edhe pasi kontrollojnë për faktorë të tjerë si sistemet e detyrueshme të votimit.

Sistemet e partisë

Sistemet zgjedhore ndikojnë fuqishëm në numrin e partive që konkurrojnë dhe fitojnë vende. PPTP sistematikisht favorizon konkurrencën dy-partiake, ndërsa PPR prodhon sisteme shumëpartitare. Numri i partive ndikon gjithashtu në llojin e qeverive të koalicionit të formuara në sisteme dy-partitare, qeverisja priret të jetë zgjedhje të alternuara midis dy koalicioneve të gjera; ndryshimet politike mund të jenë të papritura dhe dramatike si zhvendosje të pushtetit. Në sistemet shumëpartiake të marrëdhënieve, negociatat e koalicionit krijojnë më i zgjeruar pol-bërt, por me konsensus më të gjerë. [FT:0] Puna e Majkëll Gall dhe Pauliç: Në sistemin e gjerë të partive. [TIC]

Politika del dhe ripërfaqësohet për pakicat

Në FPTP, pakicat e përqëndruara gjeografikisht mund të fitojnë ndonjëherë përfaqësimin nëse formojnë një shumicë në qarqet specifike (siç në rastin e pakicave gjuhësore në Kanada), megjithatë, pakicat e shpërndara gjeografikisht si grupe raciale apo etnike të shpërndara në shumë zona shpesh të veçuara. Sistemet e marrëdhënieve publike, veçanërisht ato me prag të ulët dhe magnitudë të mëdha, priren të prodhojnë më shumë legjislatura të ndryshme lidhur me gjininë, racën dhe et. Shumë vende kanë përqindje më të larta të grave në parlament, sepse ato janë të privacionuara në listat e tyre për të balancuar në elektoratin më të gjerë.

Edhe rezultatet e politikave ndryshojnë. Në sistemet e mëdha, politikat shpesh pasqyrojnë preferencat e votuesve të medias dhe mund të luhaten ndjeshëm me ndryshimet në qeveri. në sistemet proporcionale, politikat priren të pasqyrojnë një konsensus më të gjerë, me modele më të qëndrueshme shpenzimi dhe politika sociale që mbrojnë grupet e prekshme. Ekonomistët krahasues politikë kanë zbuluar se përfaqësimi proporcional intelateve me pabarazi më të ulët të të ardhurash dhe shpenzime publike më të larta mbi mirëqenien, me gjasë sepse sistemi ofron një zë për votuesit me të ardhura më të ulta që përndryshe mund të veçohen.

Konfinitimi

Sistemet zgjedhore janë larg detajeve neutrale burokratike. ato janë rregulla themelore që japin formë si shpërndahet pushteti, si përfshihen qytetarët në politikë dhe sa mirë pasqyron shumëllojshmërinë e shoqërisë që shërben. Sistemet e para-pak-rest ofrojnë qartësi dhe përfaqësim gjeografik, por me koston e proporcionalitetit dhe inklualitetit. Përfaqësimi i përgjithshëm siguron drejtësi por mund të ndërlikojë qeverisjen dhe të dobësojë lidhjet lokale. Sistemet e përziera përpiqen të kombinojnë më të mirën e të dyjave, por megjithatë, të përmisojnë rezultatet e shumicës së individëve në zonat më të larta, por jo të proporcionit të proporcionit.

Për qytetarët dhe politikëbërësit, kuptimi i këtyre marrëveshjeve është thelbësor. asnjë sistem zgjedhor nuk është i përsosur, por disa janë më të përshtatshëm për kontekste dhe vlera specifike. ata që kujdesen për përfaqësimin demokratik duhet të angazhohen me projektin e institucioneve të tyre zgjedhore, duke mbrojtur reformat që kanë më shumë rëndësi, nëse ato janë proporcionale, përgjegjshmëri lokale apo thjeshtësi.