Kushtetuta e Shteteve të Bashkuara nuk është një relikt i ruajtur me pluhur në Arkivat Kombëtare; është një dokument i gjallë që formon aktivisht jetën e përditshme të çdo qytetari, që nga momenti kur ne flasim mendjet tona në një takim publik në mënyrën se si ne jemi trajtuar nga zbatimi i ligjit apo të mbrojtur në shtëpitë tona, të drejtat kushtetuese sigurojnë një kuadër për lirinë individuale, drejtësinë dhe barazinë.

Të kuptojmë të drejtat kushtetuese

Të drejtat kushtetuese janë mbrojtja dhe privilegjet themelore që u janë dhënë individëve nga kushtetuta e SHBA-së, kryesisht nëpërmjet Kartës së të Drejtave (të dhjetë amendamentet e para) dhe amendamenteve të mëvonshme si Procesi i Të Drejtave të Krimit të Katërmbëdhjetë dhe Klausët e Mbrojtjes së Barabartë. Këto të drejta janë projektuar për të kufizuar pushtetin qeveritar dhe për t'u siguruar që qytetarët të trajtohen me drejtësi, me ndershmëri dhe dinjitet. ato nuk janë vetëm sugjerime; ato janë parime ligjore të zbatueshme që mbështesin gjykatat kur sfidohen. Kushtetuta vendos një sistem kontrollesh dhe balancon që pengon çdo qeveri të kryejë politikat individuale, por edhe ndryshimet e para politike, por edhe të drejta për të mbrojtur të mbrojtur të drejtën dhe të mbrojturit e tyre të bazuar në mënyrë të qartë, këto masa të qëndrueshme, si dhe zgjidhje të qëndrueshme, si dhe zgjidhje të qëndrueshme, si dhe mbrojtje të tilla të qëndrueshme, si dhe zgjidhjet e qeverisë, si dhe të tilla, si dhe zgjidhje të tilla, si dhe zgjidhje të ndryshme, si dhe mbrojtje të ndryshme nga politikat e bazuar në mënyrë të ndryshme nga politikat e qeverisë së lartë, si dhe mbrojtje të ndryshme, si dhe mbrojtje të ndryshme, si dhe të ndryshme, janë të ndryshme, si dhe të ndryshme

Të drejtat kushtetuese kyçe

Kushtetuta rendit disa të drejta thelbësore që ndikojnë drejtpërdrejt në jetën e përditshme, ndërsa i gjithë Bill i të Drejtave është i rëndësishëm, amendamentet e mëposhtme janë veçanërisht të rëndësishme për përvojat rutinë:

  • Amendamenti i Parë 01/2 garanton lirinë e shprehjes, fesë, shtypit, asamblesë dhe të drejtën për t'iu lutur qeverisë.
  • Kjo do të thotë se policia ka nevojë për një mandat për të kontrolluar shtëpinë, makinën ose pajisjet elektronike dhe çdo provë e përftuar në mënyrë të paligjshme mund të përjashtohet nga gjyqi.
  • Amendamenti i Fift ♫ jep të drejta lidhur me procesin e duhur të ligjit, mbrojtjen kundër vetë-inkriminimit (të drejtën për të qëndruar i heshtur), rrezik të dyfishtë dhe kompensim vetëm kur prona private merret për përdorim publik.
  • Amendamenti i Gjashtë ♫ garanton të drejtën për një gjyq të shpejtë dhe publik, një juri të paanshëm, të drejtën për t'u përballur me dëshmitarët dhe të drejtën e këshillimit ligjor. Kjo siguron drejtësi në ndjekjet penale.
  • Ky ndikon në dhënien e udhëzimeve, kushtet e burgut dhe debatin e dënimit me vdekje.
  • Amendamenti i 4mbëdhjetë ♫ Ekskluzive të shumta të të drejtave të mbrojtjes ndaj qeverive shtetërore dhe lokale nëpërmjet doktrinës së përfshirjes.

Këto të drejta nuk janë absolute; ato mund të jenë subjekt i rregullave të arsyeshme qeveritare që u shërbejnë interesave bindëse, të tilla si siguria publike apo siguria kombëtare. megjithatë, çdo kufizim qeveritar duhet të përshtatet ngushtë dhe të justifikohet nga një racional i rëndësishëm, si ligjet e Gjykatës që kontrollojnë nga afër liritë themelore.

Ndikimi në arsimimin

Gjykata e Lartë e SHBA - së ka pranuar prej kohësh se nxënësit nuk "i kanë shkelur të drejtat kushtetuese për lirinë e fjalës ose të shprehjes në portën e shkollës" (, Gjykata e Lartë e SHBA - së ka pranuar prej kohësh se nuk "i kanë ndarë të drejtat kushtetuese për lirinë e fjalës ose të shprehjes në portën e shkollës]" ( [në të],] tinker kundër shkollave të mesme, [3] që mund të shtypin vetëm nëse kjo do të shkaktonte një problem të rëndësishëm për arsimin. Sot, botimet sociale, [2] Kjo çështje historike përfshin të veshura me shirita të zeza për të protestuar në Vietnamin e Luftës dhe në Gjykatën e mesme të mesme, [3] të cilat mund të ndikonin në një procese të paligjshme të cilat janë të cilat do të zbatohen në këtë proces. [2 shkolla e internetit dhe do të jenë të cilat do të jenë të jenë të vlefshme] në [të]: [të] e internetit me "të e internetit, [të] [të]: [të e internetit të gjitha format e internetit në një grup midis viteve] dhe do të cilat janë]: [të e internetit, [të [të] dhe

Amendamenti i katërt mbron studentët nga kërkimet e paarsyeshme të zyrtarëve të shkollës. Në New Jersey kundër T.L.O. [FL.O. (1985] Gjykata e Lartë vendosi se zyrtarët e shkollave kanë nevojë vetëm për dyshim të arsyeshëm, pa dashje, për të kërkuar gjërat e studentëve, por kërkimi duhet të justifikohet në fazën e vet të parë dhe të arsyeshme. Kjo do të thotë se kontrollet e rastësishme apo kontrollet e shpinës pa dyshimit të studentëve shkelin vetëm atë që kohët e fundit kanë humbur me anë të qelizave, shpesh duke kërkuar një mandat për të drejtat e tyre të forta të mbrojtjes, duke i dhënë mundësive të reja të brendshme dhe duke i ndihmuar qytetarët e tyre të mos inçojnë të cilat mund të mbajnë të mbajnë të drejtat e tyre të rëndësishme të ruajnë të drejtat e tyre të brendshme të mbrojtjes.

Liria e shprehjes në shkolla

Gjykata e Lartë ka pohuar se shkollat nuk mund të censurojnë pikëpamjet e studentëve thjesht sepse janë të diskutueshme ose jopopullore.

Të drejtat e prindërve

Përveç kontrolleve, studentët kanë të drejta për privacitet në hapësirat e tyre personale, dollapët e shkollave janë zakonisht pronë e shkollave, por nxënësit kanë një pritje të arsyeshme të intimitetit në përmbajtjen e tyre, veçanërisht kur sigurojnë çelësat e tyre. Amendamenti i Katërt kërkon që zyrtarët e shkollave të kenë dyshim të arsyeshëm para kryerjes së kërkimit, që do të thotë se ata duhet të kenë fakte specifike që tregojnë se një student mund të shkelë një ligj apo rregull shkollor.

Ndikimi te puna

Amendamenti i Parë mbron punonjësit publikë nga hakmarrja për ushtrimin e të drejtave të tyre të lirisë së shprehjes në çështjet e interesit publik. Në punëdhënësin e shtetit (sektorin publik) apo një kompani private.

Edhe për shkak të një kontrate ose të qëndrimit të tyre, ata kanë të drejtë të vënë re akuzat dhe një mundësi domethënëse për t'u përgjigjur, siç është vendosur në [p.sh.] Kongregacion dhe ndërtime të arsimit kombëtar , kjo ndalon dhënien e fundeve arbitrare dhe siguron drejtësi bazë në vendin e punës. Përveç kësaj, Partia e 14-të ndalon punësimin, racimin e bazuar në origjinën e fesë, ose të punëdhënësit publikë dhe mbrojtjen e ligjshme të BE-së, ndërkohë që qeveria e ndalon punën e pavarur nga ana e saj dhe nuk përdor kushtet e duhura për të drejtat e punësimit në punë.

Të folurit e lirë në vendin e punës

Në sektorin privat, punëdhënësit kanë të drejtën të flasin për disa kushte pune, si shkelje të sigurisë, veçanërisht nëse ajo prish operacionet, dëmton reputacionin e kompanive apo shkel politikat. megjithatë, punonjësit mbajnë të drejtën për të folur rreth disa kushteve të punës, si shkelje të sigurisë, ligjet e fishkëllimit dhe disa kushtetutave shtetërore.

Procesi i punës

Procesi i punës së punës kërkon që punëdhënësit qeveritarë të japin njoftim dhe të dëgjojnë përpara se t'i privojnë punonjësit e një interesi për pronën në punën e vazhdueshme. kjo do të thotë që një punonjës publik me kontratë apo qëndrim duhet t'i jepet arsye të posaçme për shkarkimin dhe mundësinë për të paraqitur prova dhe për të argumentuar rastin e tij. Kërkesa nuk është një gjyq i plotë, por duhet të jetë krejtësisht e drejtë. Punonjësit privatë në përgjithësi u mungon kjo mbrojtje kushtetuese, por mund të kenë të drejta të ngjashme nën kontratat apo ligjin shtetëror. Përveç kësaj, procesi i duhur aplikohet në revokimin e liçensave profesionale, që mund të ndikojnë në sigurimin e sigurimit të jetesës së njeriut. Këto masa mbrojtëse që qeveria të mos cënojnë një shtet të ketë të bëjë të njëjtën gjë që duhet të bëjë të bëjë që duhet të mos ketë një veprim arbitrar, duke mbështetur parimin.

Ndikimi te liria personale

Ndoshta ndikimi më i thellë i të drejtave kushtetuese në jetën e përditshme është në sferën e lirive personale, aftësia për të marrë vendime intime për familjen, marrëdhëniet dhe kujdesin mjekësor të lirë nga ndërhyrja e qeverisë së pajustifikuar. Mbrojtja e Katërt kundër kërkimit të paarsyeshëm është një mburojë kryesore për jetën në shtëpi, makina dhe gjithnjë e më shumë, pajisje dixhitale. Në Riley v. Gjykata e Lartë e cila mban njëzërin e policisë duhet të marrë një urdhër për të kërkuar një celular, për të pranuar se këto pajisje personale që përfshijnë të dhënat e bëra në mënyrë të ngjashme [të dukshme] [të] [të] dhe] të dhënat e qeverisë së saj të nevojshme për të mbrojtur [2] (2] (shtroj] në mënyrë të përbashkët, [2] këto fusha të cilat nuk mund të jenë të lidhura me njëra dhe se si duhet të mbrojnë drejtpërdrejt nga të drejtat e qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë [të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të gjitha njësitë. [2] (2] (2] (të] (të] (të dhënat e qeverisë së BE] (të]

Për shembull, është interpretuar se si të mbrojmë të drejtat themelore për intimitetin dhe autonominë personale, përfshirë të drejtën për t'u martuar (] Oberbergededede v. , 2015), të drejtën për të përdorur kontraceptivë (Grisold v. [placket [3] [3], 1965] dhe të drejtën për të vendosur një abort [p]:4] kundër përdorimit [plament [ptim [p] [p] [p] [p] [2]:2] [p] [2] [p]]]:] [plament [p] [p] [p] [p] e] e gjerë] dhe e qeverisjes së shëndetit]: [të njësive së shëndetit]: [të internetit, [plamentale] dhe të qeverisjesimit [të organeve dhe të shëndetit]: [2]

E drejta për privacitet

E drejta për intimitet nuk është e deklaruar qartë në kushtetutë, por Gjykata e Lartë e ka pranuar atë si burim nga "penumba" e Bill të Drejtave dhe liria e mbrojtur nga Amendamenti i 14-të. Kjo e drejtë mbulon zona të tilla të ndryshme si intimiteti i shtëpisë, konfidencialiteti i të dhënave mjekësore, dhe liria për t'u angazhuar në marrëdhënie intime. Për shembull, në [F [F [0] Amendamentin e 14-të] L.

Mbrojtje kundër ndëshkimit mizor

Amendamenti i Tetë i ndalon ndëshkimet mizore dhe të pazakonta, që ndikojnë çdo gjë nga dënimet e dënimit deri te kushtet e izolimit. Gjykata e Lartë ka pohuar se dënimet joproporcionale për shkelje të dhunshme mund të shkelin Amendamentin e Tetë, si në Solem kundër Helmit [LT] [1] (1983], ku një jetë pa lirim me kusht për të shkruar një kontroll të keq, si edhe në [FL] dënimin për të rinjtë [p] Helm [2] Helm [p] [1] [3] [3] e] të gjithë individët e dënuar për të mbrojtur me kushtin e lartë dhe për të siguruar të gjitha kufizimet e rënda në jetën e njeriut, të cilët janë të gjithë individët e akuzuar për të cilët duhet të jenë të jenë të jenë të pandiktualizuar dhe për të gjithë individët e për të cilët duhet të jenë të jenë të jenë të pantuar nga ana ligjore: [të pandikuara nga ana e popullit [të], duke përdorur për të gjithë], duke përdorur për të cilët janë të gjithë [të pandikuara nga ana e popullit [të], duke përdorur për të gjithë], duke përdorur për të gjithë

Konfinitimi

Kushtetuta e SHBA-së nuk është një dokument historik abstrakt; është një kuadër dinamik që drejton të drejtat dhe përgjegjësitë e qytetarëve çdo ditë. që nga klasa deri në vendin e punës, nga marrëdhëniet personale në bashkëveprimet me policinë, të drejtat kushtetuese modelojnë kufijtë e lirisë dhe sigurojnë që pushteti qeveritar të mbetet i kufizuar dhe i përgjegjshëm. Duke kuptuar këto të drejta nëpërmjet vendimeve historike të Gjykatës së Lartë, kundërshtive ligjore të vazhdueshme dhe përvojave të zakonshme të njerëzve të zakonshëm të shtetësisë aktive. [Vetë] [3] Studentët, mësuesit dhe të gjithë amerikanët nga një ndërgjegjësim i Amendamentit të Parë, si refusha e tyre e katërt dhe si mbrojtje të barabartë nga ana e tyre dhe nga ana e duhur, [3 të drejtat e tyre demokratike] [të BE-së së vërtetë dhe të mos përfshihen në një kushtetutë të tilla të drejta të jashtme. [të BE-sh] [të BE-së]