Përkufizimi i kërkesave civile dhe i hetimeve penale

Sistemi ligjor amerikan, i rrënjosur në traditën e përbashkët të ligjit, vepron nëpërmjet dy kanaleve kryesore: procedimit civil dhe procedimit kriminal, ndërsa të dyja rrugët përfshijnë gjykata, gjyqtarë dhe avokatë, qëllimet që ata shërbejnë janë krejtësisht të dallueshme.

Në ndryshim nga kjo, një ndjekje penale paraqitet nga qeveria ose autoriteti federal, kundër një individi apo njësie të akuzuar për një veprim që shoqëria e ka gjykuar krimin.

Dy sistemet nuk janë krejtësisht të ndara; i njëjti veprim ndonjëherë mund të shkaktojë një padi civile dhe një ndjekje penale. një shembull i famshëm është rasti O.J. Simpson: ai u lirua nga vrasja në gjyq kriminal por u gjet përgjegjës për vdekjen e gabuar në gjykatën civile.

Ndryshimet kyçe midis rasteve civile dhe kriminale

Natyra e çështjes

Ndryshimi më themelor qëndron në atë që është projektuar për t'ju drejtuar, çështjet civile zgjidhin mosmarrëveshjet midis palëve private, nëse firmosni një kontratë për të blerë një makinë dhe shitësi nuk e dorëzon, ju mund të paditni për shkelje të kontratës, nëse një shofer drejton një dritë të kuqe dhe përplaset drejtpërdrejt në makinën tuaj, ju mund të paraqisni një akuzë për neglizhencë. ligji civil është për të drejtat dhe detyrimet private.

Përfshihen partitë

Në disa raste, qeveria mund të jetë paditëse në gjykatën civile (1) për shembull, kur Agjencia për Mbrojtjen e Mjedisit padit një kompani për shkeljen e rregullave të ndotjes, por qeveria vepron si një rregullator, jo si prokuror. Në rastet penale, partia që sjell akuzat është gjithmonë qeveria, përfaqëson njerëzit.

Varrosje provash

Në një padi civile, paditë duhet ta provojë rastin e tyre nga një mospërfillje e dëshmive të dëshmive [[FLT]. Kjo do të thotë se dëshmitë si një e tërë tregojnë se kjo është më e mundshme se 51 për qind] se deklarimet e dukshme janë të vërteta.

Të ardhurat dhe të mjekuarat

Kurat në dispozicion në çdo sistem pasqyrojnë qëllime të ndryshme, në rastet civile, ilaçi tipik është dëmet monetare që shkaktojnë dëme të barabarta për të mbuluar humbjet aktuale (ligjet e kryera nga ana e tanishme, pagat e humbura, dëmet e pronës) dhe në disa raste, dëmet ndëshkuese për të ndëshkuar sjelljen e paligjshme. Gjykatat mund të lëshojnë gjithashtu ilaçe të drejta, të tilla si ndalim i një partie për të bërë diçka) ose arritje specifike (duke urdhëruar një parti për të përmbushur një kontratë). Në rastet penale, rezultatet mund të jenë gjithashtu të dënueshme. (përfundi) të paguara në burgje, dënime të paguara, shërbime shtetërore, gjithashtu në raste të tjera të caktuara për të kryer një dënim me vdekje dhe në raste të tilla të tilla të ngjarë të vështira për të fituar.

Varrosja e provave në thellësi

Barra e prodhimit kërkon që një palë të paraqesë prova të mjaftueshme për të mbështetur një gjetje në favor të tyre; barra e bindjes kërkon një palë për të bindur që fakti i gjetjes së saj (gjykatës apo jurisë) të bindë që versioni i tyre i ngjarjeve të jetë i vërtetë në masën e duhur të sigurisë.

Standardi i tepërt dhe i arsyeshëm është rrënjosur thellë në ligjin e përbashkët në anglisht dhe është njohur nga Gjykata e Lartë e SHBA-së si një kërkesë kushtetuese në rastet kriminale. Në Në rifitimin në mënyrë të thjeshtë, në ri-fuqi [plabimin] [1] dhe në mënyrë të rrezikshme, Gjykata e Lartë e SHBA-së, sipas së cilës Procesi i Duks Klaus i Amendamentit të Katërtë kërkon që qeveria të provojë çdo element të një krimi përtej dyshimit të arsyeshëm. Kjo normë e cila mbron të akuzuarin nga bindjat dhe siguron se pushteti i shtetit nuk është i lehtë, në krahasim me atë që ka të bëjë dallimin e ligjit civil, por edhe më të qartë, [pajtshmëria] është më e qartë se sa një akuzës së mos kërkohet për të përcaktuar, [pajt e një mosmarrëveshjes së një gjë të cilën duhet të jetë e qartë, por pajtueshme midis dy prej atyre që ekziston një kundër një kundër një ligji civilit, por që nuk duhet të jetë më shumë, se sa duhet të jetë e qartë, se sa një kundër një kundër një kundër një kundër një kundër një ligji të jetë e qartë, por të gjitha atyre

Lloje të rregulloreve civile

Ligji civil përfshin një sërë mosmarrëveshjesh. duke kuptuar kategoritë kryesore ndihmon në sqarimin e sferës së gjyqit civil. llojet më të zakonshme përfshijnë mosmarrëveshjet e kontratave, pretendimet më të mëdha, çështjet e ligjeve familjare dhe mosmarrëveshjet e pronës.

Mosmarrëveshjet e kontratave

Grindjet e kontratave mund të përfshijnë diçka nga një marrëveshje e thjeshtë e shkruar për të shitur mallra në kontrata të ndërlikuara biznesi shumëpartiak.

Tort Pretket

Ligji i detyruar i drejtohet shkeljeve civile që i shkaktojnë dëm ose dëmtimin një personi tjetër ose pronës së tyre. Rastet e zakonshme janë neglizhenca, që kërkon të tregojë se i pandehuri i detyrohet një detyrimi për t'u kujdesur për paditësit, shkelja e kësaj detyre dhe shkaktoi dëme si rezultat i kësaj.

Ligjet familjare

Ligji familjar është një fushë e specializuar e gjyqit civil që merret me marrëdhëniet familjare, procedurat e divorcit përfshijnë shpërbërjen ligjore të një martese dhe çështjet e sjelljes së tyre, si ndarjen e pronës, mbështetjen e gruas (almonisë) dhe mbështetjen e fëmijëve.

Mosmarrëveshjet e pronës

Grindjet mbi pronën përfshijnë konflikte mbi pronësinë, zotërimin ose përdorimin e pronës reale ose personale. Grindjet e pronës zakonisht përfshijnë vijat kufitare, lehtësitë, defektet e titullit ose konfliktet e pronarëve të shtëpive.

Lloje prokurorie penale

Shkeljet penale klasifikohen nga ashpërsia, e cila përcakton gjykatën ku është dëgjuar rasti dhe dënimet e mundshme. tri kategoritë kryesore janë krime, kundravajtje dhe shkelje.

Felonie

Floanët janë krimet më të rënda dhe kryejnë dënime më të rënda, përfshirë shkelje të tilla si: vrasje, përdhunime, grabitje të armatosura, zjarrvënje, rrëmbime dhe trafik droge.

Keqbërësit

Keqbërësit e zakonshëm janë shkelje më pak serioze, të dënueshëm deri në një vit burg, gjoba, lirim me kusht ose shërbim në komunitet. Keqshkelësit e zakonshëm përfshijnë vjedhje të vogla, sulme të thjeshta, sjellje të çrregullt, nxitje nën ndikimin (pëshpëritje të parë) dhe shkelje. Rastet e këqija zakonisht trajtohen në gjykatat më të ulëta, të tilla si gjykatat bashkiake apo të qarkut. Ndërsa procedurat janë të ngjashme me rastet e krimeve, procesi shpesh është i rregulluar dhe të pandehurit nuk mund të marrin kurdoherë një gjyq të jurisë (megjithëse shumë nga juridiksionet e kërkuar).

Shkelje

Shkeljet, gjithashtu, janë shkelje më pak serioze dhe janë të dënueshme vetëm nga gjobat. Biletat e trafikut janë shembulli më i zakonshëm. në shumë juridiksione, të pandehurit mund të mos kenë të drejtë të bëjnë një gjyq juria për një shkelje të pafavorizuar. ndërsa në shkelje penale konsiderohen shkelje në një kuptim teknik, shpesh trajtohen si mosfunksionim pothuajse të rëndë në një pagesë të shkëlqyer.

Përfaqësimi ligjor

E drejta për përfaqësim ligjor është një gur themeli i sistemit gjyqësor amerikan, por ai zbatohet ndryshe në rastet civile dhe kriminale. në ndjekje penale, Amendamenti i Gjashtë garanton të drejtën për këshillim për cilindo të akuzuar për një krim që mund të rezultojë në burgim, nëse një i pandehur nuk mund të përballojë një avokat, gjykata duhet të caktojë një në shpenzimet publike dhe kjo e drejtë është vendosur nga Gjykata e Lartë në [FT:0] Gion v.Winwork [FLT] për çështjet e shtetit dhe më vonë është vendosur në ndonjë rast ku çdo avokat i mundshëm është i punësuar nga qeveria në [F0] por shpesh ata mund të jenë të financuar nga të pandehurit e autorizuara për të financuar, por mund të ofrojnë shërbime ligjore.

Në paditë civile, nuk ka të drejtë kushtetuese për të liruar përfaqësimin ligjor. Çdo parti duhet të pajtojë avokatin e vet apo të vazhdojë pro se [përfaqësohet] (përfaqësohet vetë). Barra financiare e gjyqit civil mund të jetë e rëndësishme, dhe shumë njerëz me pretendime të vlefshme nuk janë në gjendje të gjejnë ndihmë ligjore të përballueshme. Organizatat ligjore ofrojnë shërbime të lira ose me kosto të ulët në disa lloje raste, të tilla si mosmarrëveshjet me qira ose çështjet familjare, por fondet janë të kufizuara në çështjet civile, të kritikuara gjerësisht në çështjet e mbrojtjes së fëmijëve, si dhe eksperimenti i mbrojtjes nga ana ligjore për të ndihmës nga ana e disa prej tyre, Gideon.

Ndryshimet strukturore

Procedurat për çështjet civile dhe kriminale ndajnë shumë ngjashmëri përfshijnë lutjet, zbulimin, lëvizjen, gjyqin dhe apelin, por ka dallime të rëndësishme. në rastet civile, procesi fillon kur paditësi kërkon një ankesë dhe shërben për të akuzuarin. I pandehuri duhet të paraqesë një përgjigje, ose të rrezikojë një gjykim të parazgjedhur. Zbulimi shpesh është i gjerë dhe lejon që të dy palët të kërkojnë dokumente, të marrin dëshmi dhe të shërbejnë në interrogatorë. Provat janë tipikisht përpara se të kërkohet një gjykatësi. Rregullat e provave janë disi të qeta dhe të krahasohen me provat e vogla penale.

Në rastet kriminale, procesi fillon me arrestimin ose paraqitjen e akuzave nga prokurori, paraqitja fillestare informon të akuzuarin për akuzat dhe të drejtat e tyre. Një proces paraprak i dëgjimit apo i një jurie përcakton nëse ka mundësi të vazhdojë apo jo. Zbulimi në rastet kriminale nuk është aq i gjerë sa në rastet civile dhe të pandehurit kanë mbrojtje të veçantë nën ndryshimet e Pestë dhe të gjashta. Provat penale janë pothuajse gjithmonë përpara një jurie nëse i pandehuri përballet më shumë se gjashtë muaj burgimi. Rregullat e provave zbatohen rreptësisht, dhe ndjekja penale duhet të provojë çdo element të krimit që qëndron përtej një të drejtë ose të mos dëshmojë, nëse nuk mund të mbajë një juri.

Mbrojtja kushtetuese në çështjet penale

Amendamenti i katërt mbron kundër kërkimit dhe kapjes së paarsyeshme dhe kërkon zbatimin e ligjit për të marrë një urdhër të mundshëm në shumicën e situatave.

Nuk ka të drejtë për një avokat të caktuar nga gjykata, nuk ka privilegj kundër vetë-inkriminimit (edhe pse Amendamenti i Pestë mund të kërkohet në depozitime civile nëse dëshmia mund të jetë inkriminuese), dhe asnjë bar kundër padive të shumta që dalin nga të njëjtat ngjarje. Amendamenti i Katërt mbron kundër kërkimit dhe kapjeve në përgjithësi nuk aplikohet për të kryer nga partitë private, vetëm për të vepruar. megjithatë, gjyqet kanë të drejtat e duhura nën të pestën dhe Amendamentin, duke përfshirë mundësinë për të dëgjuar një jetë të lirë, apo të mos u mungon liria.

Roli i juris

Në rastet kriminale, Amendamenti i Gjashtë garanton të drejtën për një gjyq të jurisë për çdo shkelje të dënueshme me më shumë se gjashtë muaj burgim, juria duhet të jetë e paanshme dhe vendimi i saj duhet të jetë unanim në rastet penale federale. Shumë shtete gjithashtu kërkojnë vendime unanime për krime serioze, megjithëse disa kanë lejuar vendime jo-nacionale në të kaluarën (gjykatën supreme që vendimet jo-komunale janë jo-kushtetuese në rastet shtetërore [L] [T]:FTOT] dhe disa kanë lejuar vendime jo-nacionale në të cilat janë paraqitur prova të pafajësisë [të] të bazuar në këtë çështje [1] dhe në pafajësinë. [L]

Në rastet civile, Amendamenti i Shtatë garanton të drejtën për një gjyq të jurisë në gjykatën federale për raste që përfshijnë më shumë se 20 dollarë në polemika, por kjo e drejtë nuk është e detyrueshme për shtetet. Shumë shtete sigurojnë gjyqe të jurisë në raste civile, por të tjerë i kanë kufizuar ato në disa lloje rastesh. juritë civile zakonisht përbëhen nga më pak jurorë sesa juri (që shpesh janë gjashtë në vend të dymbëdhjetë). Paanimi nuk kërkohet gjithmonë në raste civile, por shumë juridiksione lejojnë vendimin nga një supertrazitë, si pesë nga juristë. The jur. The juria civile vendos nëse juria është e drejtë, dhe nëse kjo është e drejtë, si dhe ashtu edhe ajo që juria kërkon të gjykojë, ashtu edhe juria, ashtu, në bazë të drejtën e ligjit dhe të drejtën.

Procesi i apelit

Procesi i apelit ndryshon gjithashtu midis rasteve civile dhe kriminale, ose partia mund të apelojë një gjykim përfundimtar.

Në rastet penale, i pandehuri mund të apelojë një dënim si çështje të së drejtës në shumicën e juridiksioneve. prokuroria në përgjithësi nuk mund të apelojë një pafajësi për shkak të masave të dyfishta të rrezikut. megjithatë, prokuroria mund të apelojë disa vendime paragjyqësore apo çështje dënimi. shpesh apelet penale përqëndrohen në shkeljet e dyshuara kushtetuese, të tilla si ndihma e paefektshme e këshillimit, pranimi i pasaktë i provave apo prova të pamjaftueshme për të mbështetur dënimin.

Konfinitimi

Dallimi midis padive civile dhe ndjekjeve penale nuk është thjesht akademik, por edhe akademik, por edhe i të përfshirëve. Rastet civile sigurojnë një mekanizëm për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve private dhe kompensimin e viktimave për dëm. Rastet kriminale i shërbejnë interesit publik duke ndëshkuar shkelësit dhe mbrojtjen e shoqërisë nga individët e rrezikshëm. standartet e ndryshme të provave, partive, procedurave dhe edukimeve pasqyrojnë qëllimet dhe vlerat e veçanta që janë në bazë të çdo sistemi.

Për lexim të mëtejshëm, konsultohu në faqen të Gjykatësve të SHBA - së për përshkrime të llojit, Shoqata Amerikane e Bareve për burime ligjore dhe vetëm për burime praktike. Këto udhëzime [pLT:4] ofrojnë informacion të besueshëm për ata që kërkojnë të kuptojnë më shumë më shumë se sa duhet.