Si përdoren sondazhet për të mos i njohur kundërshtarët në garat politike

Sondazhet e shtypit paraqesin një nga mjetet më mashtruese në fushatën politike moderne, ndryshe nga sondazhet e ligjshëm që kapin ndjenjën publike, sondazhet shtytëse janë projektuar për të manipuluar votuesit duke i mashtruar, shpesh të rremë, informacioni brenda mendjemadhësisë së një pyetjeje votimi. ata nuk janë instrumentet kërkimore që janë armë propagande. duke kuptuar se si punojnë, pse janë të efektshëm dhe se çfarë mund të bëhet për t'u rezistuar atyre është thelbësore për çdo votues që dëshiron të marrë vendime të informuara në kutinë e votimit.

Ky artikull ofron një shqyrtim tërësor të sondazheve shtytës: historinë e tyre, taktikat psikologjike që përdorin, kufijtë ligjorë dhe etikë që testojnë dhe ndikimin botëror që kanë në zgjedhje.

Çfarë është saktësisht një top studimi?

Një sondazh shtytës është një teknikë në të cilën një telefonues (më shpesh bën një skenar) bën një seri pyetjesh që janë projektuar për të ndikuar opinionin e përgjigjeve, jo të dhënat. Pyetjet zakonisht përmbajnë deklarata negative apo mashtruese për një kandidat, të shprehura në një mënyrë hipotetike apo akuzuese. Për shembull: nëse e dini se Kandidati Smith është hetuar për korrupsion, a do t'ju bënin më pak të prirur për të? pyetja nuk kërkon thjesht një opinion që paraqet një akuzë të panduktueshme dhe korniza si fakt.

Në ndryshim nga kjo, në mënyrë të kundërt, ata që përdorin fjalë neutrale, metodologji të rastësishme dhe transparente, pyetjet janë projektuar për të matur opinionin pa ndikuar në këtë.

Histori dhe shembuj të shquar

Sondazhet janë bërë për dekada, por përdorimi i tyre është përshpejtuar me rritjen e thirrjeve të lira televizive dhe automatike.

Një tjetër rast i nivelit të lartë u bë në zgjedhjet e përgjithshme të 2008-tës, votuesit në shtetet kryesore të stivimit morën sondazhet që pohonin se Barak Obama ishte një musliman që refuzoi të recitonte betimin e alegiencës dhe se gruaja e tij Mishela e kishte përdorur termin ⇩ bardhë në një fjalim të kishës.

Në ciklin 2016, sondazhet e shtyra synuan Hillari Klinton me pyetje rreth e-mail-it të saj, Bengazit dhe shëndetësisë, shpesh duke hedhur dyshime të paverifikuara.

Këta shembuj tregojnë se sondazhet shtytëse nuk janë një taktikë e skajshme, ato janë një pjesë kryesore e fushatës moderne negative, e përdorur si nga partitë e mëdha, ashtu edhe nga shumë grupe të partive të treta.

Si të shtyjnë studimet: Taktikat

Secili është projektuar për të anashkaluar një pikëpamje kritike dhe për të mbjellë një shoqëri negative.

Framing negativ

Çështja fillon me një kusht që dëmton objektivin: ♫ A do të kishit më pak gjasa të votonit për kandidatin X nëse e dinit se kishin votuar për të ngritur taksat??" (Megjithse përgjigjet e përgjigjes ♫no, 190) fara e dyshimit është mbjellë. Vetëm ekspozimi ndaj akuzës e bën më të lehtë mendërisht kur votuesit më vonë marrin një vendim.

Vag apo informacion i rremë

Shumë nga ata që shtyjnë sondazhet përdorin gjuhën që është me qëllim e paqartë, duke e bërë të vështirë të kontrollohen faktet. ata mund t'i referohen ♫reportimeve që një kandidat mund të ketë kryer në mënyrë të gabuar. të tjerë përdorin gënjeshtra të drejtpërdrejta.

Disa sondazhe e shtyjnë këtë teknikë të vështirë për të pyetur, ku telefonuesi pretendon se është në siklet për të ngritur çështjen. ♫IAM keq që duhet ta pyesësh këtë, por a do të të shqetësonte të mësoje se kandidatu Xhons ka një dosje kriminale?♫ Kjo pretendim për ngurrim në fakt e bën akuzën të duket më e besueshme sepse telefonuesi duket se është një parti neutrale që shfaq fakte të parehatshme.

Gjuha emocionale

Fjalët si , , , , davarous , , [FLT] dhe -pend [[],5], , [p]] [p]] ]]], , [pluse], [plustrimi [plaxT] janë pyetje të zakonshme. [FLT] [të rëndarain, masturbojnë, [të] që të shtyjnëojnë, që të mos i shtyjnëojnë të bëjnë të mendosh se janë të dobishme për të cilat do të jenë të jenë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të jenë të vlefshme për të cilat nga zgjedhjet e votuesve ndaj tyre për të cilat janë të cilat do të jenë të cilat do të jenë të jenë të cilat do të jenë të jenë të jenë të jenë të cilat do të jenë të jenë të cilat do të jenë të jenë të cilat do të jenë të cilat do

Pyetja e Double-Barreled

Një taktikë tjetër e përbashkët është pyetja e dyfishtë, e cila kombinon dy çështje të ndara në një zgjedhje të detyruar. Për shembull: ♫ A mbështet kandidatin Green's planifikon të ngrejë taksat e pronës dhe të shkurtojë fondet e policisë??" 2003, një votues që kundërshton rritjen e taksave mund të dëgjojë pjesën e dytë dhe të kundërshtojë kandidatin drejtpërdrejt, edhe pse premisa është e rreme apo e shtrembëruar.

⇩ Blasthore (Brushfiret) Thirrje dhe vëllim

Sondazhet shtytëse kryhen shpesh në fushatat e zjarrit të ♫ shkurt, shpërthime intensive të thirrjeve që synojnë një qark të caktuar apo demografik. Ato mund të numërohen në dhjetra mijëra dhe zakonisht vendosen në ditët e fundit përpara zgjedhjeve, duke lënë pak kohë për kandidatin e synuar për t'u përgjigjur. Thirrjet e automatizuara (robokollat) e bëjnë të mundur arritjen e numrit të madh të votuesve me kosto të lirë. Në shumë raste, thirrjet nuk janë regjistruar as edhe si të dhëna votimi; qëllimi i vetëm për të përhapur një mesazh.

Mekanizmi psikologjik: Pse të shtysh në punë sondazhet?

Pavarësisht nga manipulimi transparent, sondazhet kanë sukses sepse shfrytëzojnë anësitë e mirënjohura të njohurive.

Ndikim i madh

Kur një sondazh i përsëritur përsërit një pretendim negativ shumë herë ose vazhdon me ♫A je i sigurt se votimi bëhet më i njohur dhe kështu më i besueshëm.

E vërteta e dëmshme

Studimet tregojnë se deklaratat e përsëritura ka më shumë gjasa të gjykohen të vërteta, pavarësisht nga saktësia e tyre aktuale.

Framing dhe Ankoranca

Duke e ankoruar një pyetje me një kusht negativ, sondazhi shtyn votuesit të mendojnë për kundërshtarin në atë dritë negative, edhe nëse votuesit nuk janë dakord me premisat, përpjekja mendore e kërkuar për ta hedhur poshtë mund të lërë një dyshim të papërballueshëm.

Ndikimi i kundërt i zjarrit dhe rezistenca

Është interesante se përpjekjet për të hedhur poshtë mitet e sondazheve mund të dështojnë ndonjëherë.

Ndikimi në zgjedhjet dhe votuesit

Provat empirike mbi efektshmërinë e sondazheve të shtytjes janë të përzjera, por shumë operativë të fushatës besojnë se ato punojnë. disa studime kanë treguar se telefonatat negative mund të pengojnë pjesëmarrjen për një kandidat me 210 përqind pikë.

Sondazhet e shtyra kanë gjithashtu një efekt gërryes më të gjerë mbi mjedisin e informacionit. ata kontribuojnë në cinizëm dhe mosbesim publik. Votuesit që marrin sondazhet mund të bëhen më pak të gatshëm t'u përgjigjen sondazheve të ligjshëm, duke reduktuar cilësinë e kërkimit të sondazhit dhe për shkak se sondazhet shpesh synojnë të tundin votuesit, ata mund të japin një informacion të balancës në qarqet konkurruese.

Për më tepër, sondazhet e shtypit mund të modelojnë se si janë mbuluar kandidatët nga media. Nëse një sondazh i shpejtë përhap një fjalë të rreme, gazetarët mund të ndihen të detyruar për ta kontrolluar atë, pa dashje duke i dhënë kështu një qarkullim më të gjerë shpifjeje.

Dëmi nga regjistrimi

Edhe nëse një sondazh shtytës është më vonë, dëmi i kandidatit të synuar mund të jetë i qëndrueshëm. në vitin 2000, John McCain nuk ishte kurrë në gjendje të shkundte plotësisht fëmijën e zi të UÇKIegiterit, duke ndotur edhe pas fitores së parë.

Dëmi i reputacionit është rritur sepse nxitja e sondazheve shpesh synon votuesit pak përpara se ata të hedhin votat e tyre ditën e zgjedhjeve ose gjatë votimit të hershëm. Votuesit kanë pak kohë për të studjuar pretendimin dhe kujtesa e thirrjes mund të ndikojë në zgjedhjen e tyre përfundimtare.

Shqetësime dhe rregulla etike

Nga një këndvështrim etik, sondazhet janë dënuar pothuajse universalisht nga organizatat profesionale të anketimit. AAPOR ka nxjerrë udhëzime të qarta: ♫A anketim legjitim nuk është një përpjekje për të ndikuar në opinionin publik.

Peizazhi ligjor

Ligji federal nuk ndalon drejtpërsëdrejti të shtyjë sondazhet, por disa shtete janë përpjekur t'i rregullojnë ato.

  • California kërkon që çdo sondazh politik që kushton mbi 500 dollarë të regjistrohet me Sekretarin e Shtetit dhe duhet të përfshijë një shfletues rreth atij që pagoi thirrjet.
  • Falorida dhe Minesota kanë ligje që kërkojnë nxitje të telefonuesve të sondazhit për të identifikuar sponsorin në qoftë se sondazhi diskuton një rekord kandidati.
  • New Hampshire ka një ligj që ndalon votimin ♫push (siç përcaktohet nga një statut që kërkon zbulimin e njësisë për thirrjen dhe ndalon përdorimin e gjuhës të projektuar për ♫misting, ngacmim ose mashtrim.♫

Megjithatë, shumë sondazhe shtytëse drejtohen nga grupe super të papërmbajtur që veprojnë në zonat gri.

Komisioni Federal i Komunikacioneve (FCC) rregullon rregullat e robokolleve, por shtyn sondazhet që përdorin telefonues të drejtpërdrejtë nuk janë të ndaluara. Edhe sondazhet automativë mund të jenë të ligjshme nëse përputhen me rregullat e TCPA (Akti për Mbrojtjen e Konsumatorit Telephone) megjithëse shumë ende i shkelin këto rregulla duke i quajtur numrat në listën e Do Call.

Reagimet në industri

Nisma AAPOR Transparency kërkon organizata pjesëmarrëse për të zbuluar metodologjinë e tyre, duke përfshirë edhe atë që financoi sondazhin dhe mënyrën se si u krye. Anketat e legatitit shpesh përfshijnë një deklaratë si { ky është një sondazh i vërtetë për [emrin e tyre të rëndësishëm] dhe përgjigjet tuaja do të jenë konfidenciale.

Fushatat politike kanë gjithashtu standarde etike, Shoqata Amerikane e Konsultorëve Politikë (AAPC) ka një kod etike që ndalon përhapjen e informacionit të rremë, por në praktikë, këshilltarët e fushatës shpesh i shtyjnë kufijtë dhe zbatimi është i dobët.

Si t'i identifikojmë dhe t'i përkrahim sulmet?

Ky është hapi i parë për t'i mundur ata, strategjitë e veprimit për votuesit, gazetarët dhe fushatat.

Për votuesit

  • Ji skeptik për çdo sondazh që fillon me një pyetje të ngarkuar. Nëse çështja përfshin karakterizime negative apo akuza hipotetike, ka të ngjarë të jetë një sondazh shtytës.
  • Pyetni telefonuesin për hollësi. Kush po e kryen sondazhin, kush po e financon atë?
  • Mos iu përgjigj pyetjeve. Ju mund të thoni thjesht, ♫Unë nuk marr pjesë në sondazhe që përdorin pyetje të njëanshme, dhe mbyllen.
  • Raporto thirrje të dyshimta në bordin tuaj zgjedhor apo prokurorin e përgjithshëm. Disa shtete kanë linja telefonike për raportimin e sondazheve.
  • Kontrolloni faqet e internetit të kontrollit të fakteve si Fakt Chep.org ose Politika Falk nëse dëgjoni një akuzë të habitshme për një kandidat. shpesh, shpifjet janë debunifikuar tashmë.

Për gazetarët dhe për të dhënat

Organizatat e medias duhet të jenë të zgjuara për të nxitur fushatat e votimit. Kur votuesit raportojnë thirrje të pazakonta, gazetarët mund të hetojnë burimin dhe të nxjerrin në pah përpjekjet. Kontrollorët e fakteve duhet të trajtojnë pretendimet e sondazhit me të njëjtin ritëm si reklamat e fushatës.

Për fushata

Kandidatët që janë të synuar nga sondazhet shtytëse duhet të përgjigjen shpejt dhe drejtpërdrejt.

  • Një njoftim për shtyp që identifikon sondazhin dhe burimin e tij të mundshëm.
  • Një video ose një deklaratë që hedh poshtë pohimin specifik të rremë.
  • Një thirrje për kundërshtarin që të mohojë taktikën.
  • Një kërkesë për votuesit për të regjistruar thirrjet apo për t'ua raportuar ato autoriteteve.

Fushatat mund të përdorin gjithashtu mundësinë e votuesve të tyre për të kundërshtuar keqinformimin. nëse një votues thirret me një pyetje shtytëse në lidhje me një kandidat që është i lidhur me taksat, viti i fundit fushata mund të ndjekë një telefonatë ose një postier që e vendos rekordin në mënyrë të drejtë, por kjo qasje reaksionuese është e shtrenjtë dhe shpesh tepër vonë.

E ardhmja e nxitjes së pjalmimit në epokën dixhitale

Si reklama politike, nxit sondazhet janë zhvilluar në forma të reja. ⇩Push anketimet me anë të mesazheve tekst po bëhen të zakonshme, siç janë reklamat e mediave sociale të stilit të sondazhit që kanë bërë pretendime negative. Për shembull, një reklamë e Facebook-ut mund të pyesë, ⇩ A jeni dakord se Kandidati Johnson Social politikat janë ekstreme?

Sfida për rregullatorët është se këto sondazhe dixhitale të shtytjes janë edhe më të vështira për t'u gjurmuar. ato mund të jenë mikro-mobilizuar ndaj demografive të veçanta, duke lejuar fushatat të përhapin shpifje të ndryshme në grupe të ndryshme. Burimi mund të fshihet pas organizatave të guaskave apo grupeve mbrojtëse anonime.

Intelegjenca artificiale mund ta përkeqësojë problemin, klonimi i zërit të krijuar nga I-XHA mund të bëjë sondazhet edhe më mashtrues se sa një thirrje që tingëllon si një mik i besuar ose si një spirancë lokale lajmesh që bën një pyetje të ngarkuar.

Konfinitimi

Sondazhet e shtyra janë një taktikë e fshehtë dhe joetike që pengon integritetin e zgjedhjeve demokratike. shfrytëzojnë paragjykimet njohëse, përhapjen e keqinformimit dhe dëmtojnë reputacionin e të gjithëve nën maskën e kërkimit të ligjshëm të sondazhit. ndërsa ata janë të vështirë të eliminojnë krejtësisht, ndërgjegjësimi është një mbrojtje e fuqishme. Votuesit që mund të njohin shenjat e një sondazhi shtytës janë më pak të prirura të ndikohen nga ta. Gazetarët dhe rregullatorët duhet të mbeten vigjilentë në ekspozimin e këtyre fushatave mashtruese.

Në fund të fundit, antidoti për të nxitur anketimin është një elektorat i mirinformuar që kërkon transparencë dhe ndershmëri nga fushatat. duke kuptuar se si të shtyjmë në punë sondazhet, mund të mbrojmë më mirë vendim-marrjen tonë dhe të sigurojmë që zgjedhjet të vendosen nga faktet dhe debatet politike, jo nga manipulimi i fshehtë.

Për lexim të mëtejshëm, shihni Udhëzimet e AAPORT për nxitjen e anketimit , analizën [[FT:3] të kërkimit [pLT:3], Fictct Controx.org të nxitjes së anketimit [FIT:4] dhe këtë [plT] analizë [pwk] të kërkimit [pwpw:FT]