Sistemet zgjedhore maxhore, si p.sh. e kaluara e parë (FPTP) janë ndër metodat më të përdorura për përkthimin e votave në vendet legjislative. Apeli i tyre qëndron në thjeshtësi dhe tendencë për të dhënë rezultate vendimtare, shpesh një qeveri e vetme partike. megjithatë kjo thjeshtësi maskon një tension të thellë: mënyra se si këto sisteme trajtojnë përqëndrimin gjeografik të votave mund të përfitojë sistematikisht ose jo-mundësisht komunitetet rurale dhe urbane. duke kuptuar se kjo dinamikë është thelbësore për vlerësimin e shëndetit demokratik të çdo kombi që mbështetet në rregullat kryesore.

Mekanistët e sistemeve Majoritare

Në thelb, sistemet e tyre të mëdha u japin vende kandidatëve që marrin shumicën e votave në një qark të caktuar. Në FPTP të pastër, kandidati me pluralitet të plotë, edhe nëse shumica e tyre e rrit vendin; variante të tjera, të tilla si sistemi dy-rrethor (lufta) apo votimi alternativ (në rang të nivelit të lartë), kërkojnë një prag të shumicës, por parimi gjeografik mbetet: secili qark zgjedh një përfaqësues. Kjo logjikë e marrë nga fituesi krijon një lidhje të fortë midis votuesve dhe deputetëve vendas, por gjithashtu edhe ndikon në ndikimin e votuesve ku jetojnë.

Faktori kryesor strukturor është se çdo qark është një garë fituese në të gjithë nivelin kombëtar. Për shembull, në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2019, Partia Konservuese fitoi 56% të vendeve me 43% të votave, ndërsa Liberal Demokratët fituan 17% të vendeve me 11.5% të votave.

Sistemet Majoritare gjithashtu priren të krijojnë një "shumicë të organizuar" të vetme që fiton shumicën e vendeve pa shumicën e votave. kjo shpesh festohet për prodhimin e qeverive të qëndrueshme, por ngre pyetje rreth përfaqësuesit të asaj qeverie.

Interesi i fshatit përballë urbanizmit: Një ndarje strukturore

Ndryshimet demografike dhe ekonomike

Zonat rurale dhe urbane nuk janë thjesht kategori gjeografike; ato përfaqësojnë baza të veçanta ekonomike, profile demografike dhe nevoja politike. rajone urbane zakonisht kanë ekonomi të ndryshme, densive të popullsisë më të larta dhe sektorë të mëdhenj të prodhimit. Kërkojnë investime në tranzitin publik, përballueshmërinë e shtëpive, shërbimet e higjienës dhe policisë.

Këto dallime krijojnë prioritete politike të ndryshme natyrore, një sistem majoritar që i trajton të gjitha qarqet si të barabarta në popullatë, por shpërfill koston dhe natyrën e përfaqësimit mund të nënvleftësojë shqetësimet rurale. për shembull, qarqet rurale shpesh janë gjeografikeisht më të mëdha, duke e bërë shërbimin e zgjedhësitetit më të shtrenjtë dhe më të kohës, por sistemi zgjedhor nuk kompenson për këtë; ajo thjesht jep një vend për distrikt.

Gjeografia zgjedhore dhe përpjestimi i Malapave

Në shumë demokraci kryesore, kufijtë e qarkut janë të riparueshëm pas çdo regjistrimi për të mbajtur një madhësi të barabartë të popullsisë. megjithatë, procesi i "përpjestimit" mund të jetë politik. Kurse zonat rurale mund të humbasin vendet si zhvendosje të popullsisë në qytete, por norma e humbjes mund të mbetet e njëjtë, duke çuar në mbipërfaqësimin e zonave rurale në disa raste (p.sh., Senati i SHBA). Në të kundërtën, në një shtëpi me bazë vetëm të ulët, zonat urbane mund të mbizotërojnë numerikisht, por përqëndrimi mund të prodhojë vota të humbura për kandidatët që nuk kontribuojnë në këto vende, që në disa vende të mëdha, ndërsa shumë vende të larta të larta në zonat rurale mund të jenë të larta.

Kjo dukuri është dokumentuar mirë në vende si Mbretëria e Bashkuar, ku Partia e Punës shpesh fiton vende urbane me kufij të mëdhenj dhe Partia Konservative grumbullon fitore më të ngushta në zonat e lira rurale dhe të periferisë. Në 2019, vepra fitoi 40% të votave në vendet e saj më të sigurta urbane por vetëm 23% të vendeve të përgjithshme, ndërsa konservatorët fituan 50% të votave në vendet e saj më të sigurta dhe 56% të vendeve të përgjithshme. Shpërndarja gjeografike e votave të intensifikuara në bazën rurale dhe mbështetje të heshtura të punonjësve.

Ndikimi në përfaqësimin rural

Zë në legjislacion

Në sistemet e mëdha, përfaqësimi rural mund të vuajë në dy mënyra: së pari, nëse votuesit ruralë shpërndahen nëpër qarqe ku janë një pakicë, kandidati i tyre i preferuar rrallë fiton. E dyta, edhe kur votuesit ruralë janë përqëndruar, partia e tyre mund të jetë aq mbizotëruese sa që ata marrin vendet e tyre si të zakonshme, duke reduktuar nxitjet për t'ju drejtuar çështjeve të veçanta rurale. megjithatë, në shumë vende, zonat rurale janë të mbizotëruara për shkak të ndarjes historike apo dizajnit (p.sh. inacionale). Në çdo vend të SHBA, ka pothuajse të barabartë, por fituesit, por të gjithë mjetet e natyrës, që demokratët e paprehura rurale apo të mos jenë të përfaqësuara të tyre në zonën e tyre.

Votuesit ruralë shpesh ndihen të lënë pas dore nga sistemet majoritare sepse çështjet që kanë rëndësi për ta, politika bujqësore, përdorimi i tokës, broadbandi rural nuk janë të prioritizuara nga partitë e mbizotëruara nga urbanët.

Studimi i çështjes: India

India, demokracia më e madhe në botë, përdor sistemin e parë të pas-pastrimit për zonat rurale të Lok Sabha. Zonat rurale janë shtëpia e rreth 65% të popullsisë, por përfaqësimi i tyre nuk është proporcional me pushtetin e tyre të votimit. Në 2014 dhe 2019, Partia e Bharatija Jantatës (BJP) fitoi shumicën e vendeve me një pjesë të votave rreth 37-38%. Mbështetja e BJP është më e fortë në rripin Hindian, që përfshin të dy zonat rurale dhe fitoren e saj kombëtare në vendet rurale në veri, ndërkohë, si në vendet jugore, në Keruja, që shumica e votave të tyre nuk janë të rrënuara në një nivel të tillë të ndryshëm nga zonat rurale, dhe që nuk ka të mbështetur në të gjitha zonat e ndryshme rurale.

Ndikimi në përfaqësimin urban

Përqendrimi dhe votat e humbura

Zonat urbane mund të duken se përfitojnë nga sistemet e mëdha sepse ato përmbajnë grumbujt më të mëdha të popullsisë, por përqendrimi i votave mund të dështojë. mbështetësit e një partie të veçantë në një qytet mund të jenë të mbushur në një numër të vogël qarqesh, duke i dhënë asaj shumice të madhe në ato vende, por duke i kushtuar asaj vende gjetkë. ky është efekti "votimi i humbur" i një partie të veçantë në një qytet.

Përfaqësimi urban vuan gjithashtu nga "tunika e shumicës" brenda qarqeve urbane, në një zonë të madhe urbane, një parti që fiton 60% të votave pretendon se të gjitha përfaqësimi për këtë qark, duke lënë 40% pa zë. kjo është veçanërisht akute për pakicat raciale dhe etnike që mund të përqëndrohen në lagjet urbane por ende një pakicë në përgjithësi.

Studimi i çështjes: Kanada

Sistemi i FPTP-së në Kanada është kritikuar prej kohësh për ndarjen e tij urbane. Partia Liberale priret të dominojë në qendrat urbane të Torontos, Monrealit dhe Vankuverit, ndërsa Partia Konservative gjen bazën e saj në zonat rurale dhe periferike. Në zgjedhjet e 2021-tës, Liberalët fituan 33% të votave dhe 48% të vendeve, ndërsa konservatorët fituan 34% të votave por vetëm 44% e vendeve, por vetëm 44% e vendeve, por në pushtetet e neutralizuara, kanë prodhuar vota masive për konservatorët në këto qytete.

Krahasimi i sistemeve zgjedhorë: Përfaqësimi i Përpjestuar dhe sistemet e përzjera

Përfaqësimi i Përpjestuar

Sistemet e përfaqësimit të përgjithshëm (PR) synojnë të përputhen me përqindjen e vendeve me përqindjen e votave të marra. në listë, votuesit zgjedhin një parti në vend të kandidatit dhe partitë marrin vende në përpjestim me pjesën e tyre të votës. ky sistem eliminon votat e humbura dhe redukton paragjykimin gjeografik të sistemeve majoritare. interesat rurale dhe urbane mund të përfaqësohen nga partitë që mbrojnë veçanërisht ato dhe partitë më të vogla si agrare apo të gjelbëra mund të fitojnë vende pa patur nevojë të fitojnë një pluralizëm në ndonjë rreth. shembull, për vendet skandinave, që partitë e PP (sociale), si Qendra e marrëdhënieve të PPSdenit (ne) kanë një reprezane të rëndësishme të cilat pasqyrojnë interesat e tyre.

Megjithatë, PPR ka sfidat e veta, shpesh çon në qeveri koalicioni, që mund të jenë të paqëndrueshme. ajo mund të dobësojë gjithashtu lidhjen midis votuesve dhe përfaqësuesve, pasi votuesit nuk po votojnë për një kandidat lokal. Disa sisteme të marrëdhënieve publike kanë pragje (p.sh. 4-5% të votave kombëtare) për të parandaluar fragmentimin, por këto mund të përjashtojnë parti shumë të vogla.

Proporcionale e përzier anëtar (MMP)

Sistemet e përzjera, si MMP e Gjermanisë apo MPPPP ose një për një listë partie. Vendet e listës janë përdorur për të kryesuar legjislaturën në mënyrë që rezultati i përgjithshëm të jetë proporcional me zgjedhjet e partisë. Kjo mbron përfaqësuesin lokal ndërsa siguron proporcionin. Në Zelandën e Re, miratimi i MMP në rritje në partitë rurale, (e para, Zelanda e Re, gjithashtu ka lejuar që edhe një bazë e fortë e partisë të tërheqë interesat e veta rurale, duke pasqyruar se edhe vendet e koalicionit të humbasin në një listë të drejtë, sepse kjo është një listë e madhe e vendeve të këmbimit të këmbimit të partive rurale. (e të ndara në 1996, që ka humbur edhe për shkak të rritjes së vendeve të këmbimit të tyre të këmbimit të aksioneve, duke përfshirë edhe disa vende të koalicionit.

Proporcionali i anëtarit të dyfishtë (DMP) dhe shpikje të tjera

Sisteme të tjera hibride, si proporcionali i dyfishtë anëtar (i përdorur shkurt në disa qarqe) ose i vetmi votim i transferuar (STV), kanë për qëllim të kombinojnë proporcionin me përfaqësimin gjeografik. STV u lejon votuesve të renditin kandidatët në qarqe shumë-anëtarësh, të cilat mund të prodhojnë rezultate proporcionale ndërsa mbajnë një lidhje lokale. këto sisteme janë më pak të zakonshme por ofrojnë modele për zbutjen e çekuilibrit ruralo-ur. Shoqëria e Reformës Zgjedhore në MB ka mbrojtur për STV si një mënyrë për të siguruar që të gjithë zërat ruralë dhe urbanë janë dëgjuar.

Studimet e çështjes: MB dhe SHBA

Mbretëria e Bashkuar: Chasm i Zgjedhjeve Urban-Rurale

Mbretëria e Bashkuar është një shembull klasik i shtrembërimit të madh të zonave urbane përgjatë vijave gjeografike. në jug të Anglisë, ku gjendet një shumicë e madhe periferike dhe rurale, votat janë tepër konservative, ndërsa zonat urbane veriore dhe të Londrës votojnë për punë të votimit. Në 2019 zgjedhjet, vepra fitoi 56 nga 59 vendet në Londër (një shumë e madhe e cila është pjesë e punës në disa vende), por vetëm 50 vende gjetkë në jug dhe në pjesën jugore. Ndërkohë, konservatorët përfshinë zona zgjedhore si kufijtë e Uellsit, Couolds dhe Skocia. Rezultati është një parlament rural ku votuesit e tjerë nuk janë përfaqësuar si të përfaqësuar si reforma kryesore. [FOF]

Shtetet e Bashkuara: Senati dhe Shtëpia Ndërlikojnë

Në SHBA, Dhoma e Përfaqësuesve përdor FPTP (me një distrikte të vetme anëtare), ndërsa senati siguron përfaqësim të barabartë për shtet, duke përfaqësuar rëndë zonat rurale. Kombinimi krijon një hibrid. Në Shtëpinë, zonat urbane shpesh i zgjedh demokratët me anë të marzheve të mëdha dhe qarqet rurale zgjedhin republikanë. Sistemi është bërë gjithnjë e më i polarizuar përgjatë vijave urbane-tramike. Sipas Broving In[FT], zonat rurale zgjedhin republikanë, ndarja urbane është një nga faktorët më të rëndësishëm të politikave amerikane. Sipas [proceseve] [prodhuese të Amerikës:0] ... është përforcuar në ish-prodhuesit e Amerikës rurale dhe në të gjitha zonat rurale si dhe votuesit e formuar nga anar-partaganistë dhe të cilët janë të cilët janë të cilët janë të gjithë të cilët janë të gjithë të cilët janë të cilët janë të gjithë të gjithë të prirur në njësit dhe janë të cilët janë të cilët janë të cilët janë të cilët janë të gjithë në njësit dhe janë të cilët janë të gjithë të gjithë të gjithë të cilët janë të cilët janë të gjithë, janë të gjithë të gjithë të cilët janë të cilët janë të gjithë, janë

Reformat dhe alternativat

Sistemet e përziera si një tokë e mesme

Disa vende janë transferuar nga FPTP në sisteme të përzjera për të trajtuar pabarazitë gjeografike. MMP e Zelandës së Re shpesh është përmendur si një histori suksesi. që nga ndryshimi, partitë rurale dhe urbane kanë fituar ndikim të madh të dy. Partia e Parë e Zelandës së Re, e cila përfaqëson shumë interesa rurale e krahinore, ka qenë një partner koalicioni në qeveri të shumta. po ashtu, Partia e Gjelbër, me mbështetjen urbane, ka patur ndikim të rëndësishëm në politikën mjedisore.

Ripërcaktimi i reformave

Edhe pa ndryshuar sistemin zgjedhor, reformat në mënyrën se si tërhiqen kufijtë e qarqeve mund të reduktojnë paragjykimet. komisionet e reja të pavarura, siç përdoren në disa shtete të SHBA (p.sh. Kalifornia, Miçigan), mund të kufizojnë gerimanding dhe krijimin e qarqeve më konkurruese. megjithatë, ato nuk mund të zgjidhin diproporalitetin themelor të PTP. Në zonat rurale, qarqet konkurruese mund të jenë ende të rralla për shkak të grumbullimit gjeografik.

Site dhe metoda votimi

Një reformë tjetër është të shtohen "vendat e nivelit" apo vendet kompensuese në legjislaturë, siç bëhet në Suedi dhe Gjermani. Këto vende janë caktuar për partitë që janë të papërfaqura bazuar në pjesën e tyre të votimit kombëtar. Kjo siguron që një parti që është e fortë në zonat rurale por e papërfaqësuar për shkak të votave të tretura, mund të marrë ende vende shtesë. Alternativisht, votimi i renditur në zonat me një anëtar të vetëm mund të inkurajojë kandidatët për të shmangur bazën e tyre, por nuk është e mjaftueshme për të rregulluar paragjykimet gjeografike të PTK-së në proporcionin e shumicës së fituesve të PTK-së më të lartë se sa të jetë më e sigurtë.

Qeveria lokale dhe evolucioni

Përfaqësimi i interesave rurale kundër qyteteve mund të trajtohet gjithashtu nëpërmjet pushtetit të pushtetit vendor dhe të devulucionit. nëse autoritetet lokale kanë autonomi të konsiderueshme, zonat rurale mund të qeverisin veten në çështje si bujqësia dhe përdorimi i tokës, ndërsa zonat urbane administrojnë tranzitin dhe strehimin. megjithatë, politika kombëtare mbi taksimin, mirëqenien dhe infrastrukturën ende kërkon një legjislaturë të ekuilibruar kombëtare. prandaj reforma zgjedhore në nivel federal mbetet vendimtare.

Konfinitimi

Sistemet zgjedhore Majoritare ofrojnë qartësi dhe vendosmëri, por ato në mënyrë sistematike shtrembërojnë përfaqësimin përgjatë linjave urbane, në vende të ndryshme si MB, India, Kanadaja dhe SHBA, përqëndrimi gjeografik i votave nën FPPPP do të thotë se popullsia rurale dhe urbane shpesh e dallon njëri-tjetrin si të pasur ndikim të madh. zgjidhja është që të mos braktisin krejtësisht majoritariaizmin, por të konsiderojnë sistemet e përzjera zgjedhore që kombinojnë përfaqësimin lokal me kompensimin proporcional. Vendet si Zelanda e Reja e Re dhe Gjermania tregojnë se është e mundur të projektohen sisteme të tilla ku votuesit ruralë dhe të ndjehen zërat e tyre polarë përgjatë vijëss së rëndë politike, vetëm për të bërë reforma të ngutshmet e shumta që mund të jenë gjithnjë e më të lidhura me të lidhura me një rang të plotë të komunitetit.