Çfarë është një sistem zgjedhor?

Sistemet zgjedhore janë një sërë rregullash që përcaktojnë se si qytetarët e kanë bërë votat në vende në legjislaturë apo zyra ekzekutive. ato përcaktojnë gjithshka nga ajo se si janë projektuar votat dhe si zgjidhen fituesit. ndërsa mekanikët mund të duken teknikë, zgjedhja e sistemit zgjedhor ka pasoja të thella për përfaqësimin politik, stabilitetin e qeverisë, sjelljen e votuesve dhe shëndetin e përgjithshëm të demokracisë.

Përgjigjet ndryshojnë gjerësisht në vendet, pasqyrojnë kontekste historike, vlera kulturore dhe qëllime politike. Kuptueshmëria e këtyre sistemeve është thelbësore jo vetëm për shkencëtarët politikë, por edhe për mësuesit dhe studentët që duan të kuptojnë pse disa demokraci prodhojnë sisteme dy-partiake, ndërsa të tjera nxisin koalicione shumëpartiake, pse disa zgjedhje rezultojnë në fitore të mëdha dhe të tjerë në parlamente të varura, dhe pse pjesëmarrja mund të ndryshojë në mënyrë dramatike nga një komb tjetër.

Zhvillimi historik i sistemeve zgjedhore

Sistemet e hershme shpesh ishin metoda të thjeshta pluraliste, ku kandidati me më shumë vota fitoi. Sistemi i Mbretërisë së Bashkuar (FPT) i Parë-The-The-The Post (FPT), për shembull, evoluoi në mënyrë organike nga zgjedhjet e përbërë nga zgjedhjet zgjedhore mesjetare.

Në fund të shekullit të 19 - të, mendimtarët në Evropë dhe gjetkë filluan të zhvillonin sisteme për përfaqësimin proporcional (PR) dhe matematikani belg Viktor DYHondt shpiku një formulë për vendosjen e vendeve në mënyrë proporcionale dhe vende si Belgjika, Finlanda dhe Zvicra miratuan PR në fillim të viteve 1900. Pas Luftës II Botërore, shumë vende të reja të pavarura dhe vende që rindërtohen nga konflikti i eksperimentuar me sistemet hibride, duke përzier elementët e majorit dhe proporcionalizmit. Sot, më shumë se gjysma e demokracive përdorin disa demokraci të përfaqësimit proporcional, ndërsa të tjera ruajnë sistemet kryesore të përziera ose të përziera: [10L] në të dhënat globale të të të të të të dhënave. [TL]

Komponenetet kyç të sistemeve zgjedhore

Përpara se të zhytemi në lloje të veçanta sistemi, është e rëndësishme të kuptojmë blloqet e ndërtimit që përcaktojnë çdo sistem zgjedhor. Këto komponentë ndikojnë në atë se si mblidhen votat dhe si janë rezultatet e përfaqësuesve.

Montomia e qarkut

Përmasat e qarkut i referohen numrit të përfaqësuesve të zgjedhur nga një qark i vetëm zgjedhor. Qarkut me një anëtar (SMD) zgjedhin vetëm një përfaqësues, ndërsa shumë anëtarë të qarqeve (MMD) zgjedhin dy apo më shumë. Shkalla e qarkut ka një ndikim të fortë në proporcionin: qarqet më të mëdha priren të prodhojnë rezultate më proporcionale sepse lejojnë partitë më të vogla të fitojnë vende me një pjesë më të vogël të votave.

Edget Zgjedhor

Shumë sisteme proporcionale vendosin një përqindje minimale të votave që një parti duhet të arrijë për të fituar ndonjë vend. Ky prag, i vendosur shpesh midis 3% dhe 5%, është projektuar për të parandaluar partitë shumë të vogla apo ekstremiste nga hyrja në parlament. Megjithatë, ajo gjithashtu mund të përjashtojë zërat e ligjshëm të pakicave. Për shembull, Gjermania 5% e pragut është debatuar për dekada. Rrjeti i Dijes për Dimençimin e ACE ofron shpjegime të hollësishme të pragut dhe efekteve të tyre.

Struktura e Ballot

Mënyra se si votuesit shprehin zgjedhjet e tyre mbi votimin mund të ndryshojë: votat e plota lejojnë një zgjedhje të vetme (për një kandidat apo parti), ndërsa votat ordinale lejojnë votuesit të rendisin kandidatët me qëllim preference. Struktura Ballot ndikon drejtpërsëdrejti në se votuesit mund të mbështesin partitë e shumta apo linjat e partive.

Formula e shpërbërjes së Seatt

Pasi numërohen votat, një formulë matematikore përcakton se sa vende merr secila palë. Formulat e përbashkëta përfshijnë metodën DYT (të përdorura në shumë vende evropiane), metodën Sainte-Lague (përdorur në Zelandën e Re dhe disa vende skandinave) dhe kuotën Hare. Çdo formulë ka paragjykime të ndryshme: D0Hondt priret të favorizojë partitë më të mëdha, ndërsa Sainte-Lagi është më shumë proporcionale.

Lloje të sistemeve zgjedhorë: Analizë e brendshme

Artikulli origjinal renditte sistemet kryesore, proporcionale dhe të përziera, poshtë ne zgjerojmë çdo kategori me më shumë hollësi, shembuj dhe nuanca.

Sistemet Majoritare

Sistemet Majoritare janë ndërtuar mbi parimin që kandidati apo partia me shumicën e votave fiton. ato shpesh përdoren në vendet me një traditë të qeverisë një-partitare dhe janë të lidhur ngushtë me modelin e Westminster.

E para Pikë-The Post (FPT)

FPTP është sistemi më i thjeshtë majoritar: kandidati me numrin më të lartë të votave në një qark me një anëtar fiton vendin, pavarësisht nëse kanë shumicën. Ky sistem priret të prodhojë një lidhje të fortë midis zgjedhësve dhe përfaqësuesit të tyre, por mund të çojë gjithashtu në përfundime shumë të shpërpjestuara. Për shembull, në zgjedhjet e përgjithshme të MB, Partia Konservatore e vitit 2015 fitoi 37% të votave por kapi 51% të vendeve, ndërsa Partia e Pavarësisë e MB mori vetëm 12.6% të votave. Ky është një dhurim i FPTPT-së që i jep rëndësi të mos u japë rëndësi votuesve të mjaftueshme për të dhënat e votuesve.

Sistemi dy-Round (Rupot)

I përdorur në Francë, Brazil dhe në shumë zgjedhje presidenciale, sistemi dy-palësh kërkon një kandidat për të arritur një shumicë absolute (mbi 50%) për të fituar në raundin e parë. në qoftë se nuk ka kandidat, një raund i dytë mbahet midis dy apo më shumë kandidatëve kryesorë. Ky sistem siguron që fituesi përfundimtar të ketë mbështetjen e shumicës, por mund të jetë i kushtueshëm dhe mund të shtypë pjesëmarrjen në raundin e dytë nëse votuesit mendojnë se kandidati i tyre i preferuar nuk është në funksionim.

Votim alternativ (Rreh-Çoice)

Në zgjedhjet alternative, votuesit renditen kandidatët me qëllim preferencat, nëse asnjë kandidat nuk merr shumicën e votave të para, kandidati i vendit të fundit eliminohet dhe votat e tyre rishpërndahen në preferencën tjetër.

Sistemet e Përfaqëzimit Proporcional

Përfaqësimi i përpjestuar ka për qëllim të përputhë përqindjen e vendeve që një parti fiton me përqindjen e votave që merr. Sistemet e marrëdhënieve publike janë të zakonshme në Evropën kontinentale, Amerikën Latine dhe shumë demokraci të reja.

Parti-List PR

Në sistemet e listës së partive, votuesit votojnë për një parti dhe partitë marrin vende në përpjestim me pjesën e tyre të votimit. Partitë pastaj mbushin ato vende nga një listë e renditur kandidatësh. Ka dy variante kryesore: listat e mbyllura (ku partia përcakton rendin) dhe listat e hapura (ku votuesit mund të tregojnë preferenca për kandidatët individualë). Listat e mbyllura u japin krerëve të partive më shumë kontroll, ndërsa listat e hapura u japin votuesve më shumë ndikim të drejtpërdrejtë mbi të cilët janë zgjedhur kandidatët. Metodat DHant dhe Saint-Lauja përdoren për vende të caktuara zakonisht si vende dhe Izraeli dhe një vend i vetëm i cili përdor një prag kombëtar me një pozitë të ulët, duke rezultuar në parlament të shumtë dhe duke reduktuar rajonet e tjera si dhe duke ruajtur rajonet e larta të mëdha, por që mbështesin rajonet e larta të ndryshme.

Votim i vetëm transferimi (STV)

STV është një sistem votimi preferencial i përdorur në qarqet shumë-anëtarësh, kandidatët renditen me rradhë, kandidatët që arrijnë një kuota votash zgjidhen dhe votat e tepërta transferohen te kandidatët e mbetur. STV prodhon rezultate shumë proporcionale ndërsa u jep mundësi votuesve të zgjedhin midis kandidatëve nga e njëjta parti apo nga partitë. Ajo përdoret në Irlandë, Maltë dhe për Senatin Australian. STV priret të inkurajojë në konkurrencën në parti dhe u jep votuesve një gamë të gjerë zgjedhjesh, por procesi i llogaritur është kompleks dhe mund të jetë më pak votues transparent.

Sistemet e përzjera

Sistemet zgjedhore të përziera kombinojnë elementët e përfaqësimit të madh dhe proporcional, duke synuar të balancojnë pikat e forta të të dyja këtyre. Dy llojet kryesore janë proporcional me anëtarë (MMP) dhe majoritar i përzier me anëtarë (MMMMM).

Proporcionale e përzier me qeli (MMP)

Në MMP, votuesit zakonisht hodhën dy vota: një kandidat në qarkun e tyre lokal (veçanërisht të vendosur nga FPTP) dhe një për një listë partie. Vendet në listë janë caktuar për të kompensuar çdo mospërpjekje të shkaktuar nga vendet e qarkut, duke siguruar që përbërja e përgjithshme e legjislaturës përputhet me secilin parti me pjesën e votave të partisë. Gjermania, Zelanda e Re dhe Skocia përdorin MMP. Ky sistem prodhon rezultate proporcionale ndërsa ruan përfaqësimin lokal. megjithatë, mund të çojë në atë që çdo vend të presë më shumë vende në se sa një pjesë e partisë së saj, dhe mund të kërkojë një parlament të jetë më i madh.

Majoritar i përzier (MMMM)

Në MMM (që quhet edhe votimi paralel), të dy lidhjet veprojnë në mënyrë të pavarur. Këto rezultate shpesh janë rezultate më pak proporcionale se MPPP. Japonia, Koreja e Jugut (deri më 2020) dhe Meksika përdor variante të MM. Sistemi mund të favorizojë partitë më të mëdha sepse tier i jep atyre një bonus, ndërsa u lejon partive më të vogla të fitojnë disa vende.

Krahasimi i sistemeve zgjedhorë: Treg-Offs dhe Konsekuencat

Çdo sistem zgjedhor nuk është i përsosur, secili përfshin shkëmbime midis vlerave të tilla si përfaqësimi, stabiliteti, përgjegjshmëria dhe thjeshtësia. Artikulli origjinal përmendej se sistemet kryesore shpesh çojnë në qeveri të qëndrueshme, por veçohen nga partitë më të vogla, ndërsa PR inkurajon shumëllojshmërinë, por mund të prodhojë fragmentacion.

Stabiliteti qeveritar dhe ndërtimi i koalicionit

Sistemet Majoritare shpesh kërkojnë qeveri koalicioni, që mund të jenë më të qëndrueshme nëse partitë bashkëpunojnë, por mund të çojnë në bllokim nëse ndarjet ideologjike janë të thella. Italia, për shembull, përjetoi ndryshime të shpeshta qeveritare nën PR të pastër, duke çuar në reforma që futën një sistem të përzier. megjithatë shumë vende të PPR, si Gjermania dhe kombet nordike, gëzojnë qeverisje të qëndrueshme të koalicionit nëpërmjet normave të vendosura të kompromisit.

Përfaqësimi i pakicave dhe i grave

Sistemet shumë-anëtarësh lejojnë partitë të caktojnë gra ose kandidatë të pakicës pa rrezikuar humbjen e një vendi në një grup dominues. Studimet tregojnë se vendet që përdorin PR kanë prirje për të pasur përfaqësim më të lartë femrash në parlament. Për shembull, Ruanda, e cila përdor një sistem PR me një listë të mbyllur me vende të rezervuara, ka përqindjen më të lartë të grave në parlament. Sistemet Majoritare, nga ana e kundërt mund të krijojnë pengesa për përfaqësimin e pakicave, nëse qarqet tërhiqen ndaj votimit të pakicave. [0L] Gratë japin një raport midis sistemeve gjinore dhe sistemeve gjinore. [F]

Pjesëmarrja dhe angazhimi i votuesve

Pjesëmarrja në votime është ndikuar nga shumë faktorë, por dizajni i sistemit zgjedhor luan një rol. megjithatë, marrëdhëniet nuk janë të drejtpërdrejta; votimi i detyrueshëm (si në Australi) dhe afërsia e zgjedhjeve janë gjithashtu faktorë të mëdhenj. Sistemet e mëdha mund të gjenerojnë pjesëmarrje të lartë nëse garat janë konkurruese, por shumë vende vendosen nga marzhe të mëdha, duke reduktuar motivimin e votuesve.

Studime mbi çështjen në projektimin e sistemit zgjedhor

Duke zgjeruar studimet e shkurtra nga artikulli origjinal, ne japim një analizë më të thellë se si funksionojnë sistemet zgjedhore në praktikë në disa vende.

Shtetet e Bashkuara: E para-pjesa-posta dhe pasojat e saj

Shtetet e Bashkuara përdorin FPTP për zgjedhje në Dhomën e Përfaqësuesve, së bashku me një sistem fitues në Kolegjin Zgjedhor për Zgjedhjet presidenciale, ky sistem ka vendosur një dy-partiak, duke e bërë jashtëzakonisht të vështirë për partitë e treta për të fituar vende. Zgjedhjet presidenciale të 2016 panë kandidatët nga partitë e gjelbëra dhe Libertiane të fitojnë së bashku mbi 5% të votave popullore, por jo vota zgjedhore.

Gjermani: Proporcionale e përzier me qelinë si një kompromis

Pas Luftës së Dytë Botërore, aleatët këmbëngulën në një sistem që do të pengonte kthimin e një qeverie autoritare dhe MMP doli si një kompromis midis traditës britanike të FPT dhe PR të dëshiruar nga Social Demokratët. Votuesit kanë dy vota dhe shpërndarja e vendeve në Bunasteg është projektuar të jetë proporcionale. 5% i mban partitë ekstremiste, megjithëse Alternativa për Gjermaninë (AfD) e ka kaluar atë në vendet më të fundit dhe tani i ka trajtuar problemet e rritjes së vendeve në nivelin e vendeve të larta të koalicionit gjerman dhe të qëndrueshëm. (COS).

Zelanda e Re: Nga FPTP në MMP

Nën FPTPP, dy zgjedhje në 1978 dhe 1981 e panë Partinë e Punës të opozitës të fitonte më shumë vota se Partia Kombëtare qeverisëse, por më pak vende. Zhgënjimi publik çoi në një komision mbretëror dhe një referendum detyrues në 1993, në të cilin 54% votuan për MMP. Ndryshimi i politikës së Zelandës së Re ndryshoi: qeveritë me shumicë të vetme u bënë të rralla dhe qeveritë e koalicionit u bënë të rralla. megjithatë, partia e përfaqësimit dhe MOL, shkaktoi gjithashtu kritika për rolin e partive të vogla dhe pasoja të tjera në lidhje me të cilat u realizuan sistemi ekzistues i Shqipërisë.

Sistemet zgjedhore dhe ripërfaqja e pakicave

Një nga çështjet më të diskutueshme në projektimin e sistemit zgjedhor është se si të sigurohen që pakicat etnike, gjuhësore apo fetare mund të zgjedhin përfaqësuesit e zgjedhjes së tyre. Sistemet malariane mund të keqpërgatisin pakicat e shpërndara në mënyrë gjeografike, ndërsa sistemet e PPR mund t'u japin atyre një zë nëse formojnë partitë e tyre ose nëse pragu është i ulët. disa vende miratojnë masa specifike si vende të rezervuara (p.sh.sh. Pakistani për të krishterët dhe hinduistët), role zgjedhore (p.g. Zelanda e Re për MöRSH), ose sisteme të përziera me përfaqësimin (eg). Sistemi i Libanit ose mund të lehtësojë nga ish-regjistrata e paqes ose nga politikat e pas-financimit, tregon se sistemi i veçantë, si dhe struktura e veçantë e bazuar në mënyrë që është një strukturë e bazuar në mënyrë të tillë që është një strukturë të veçantë.

Reformat dhe debatet e fundit

Në Kanada, disa krahina kanë mbajtur referendume në kalimin e votimit të PP apo të renditur, megjithëse askush nuk ia ka dalë mbanë deri tani. Mbretëria e Bashkuar ka eksperimentuar me votimin alternativ për zgjedhjet lokale dhe ka konsideruar PR për Shtëpinë e Zotave. Në Shtetet e Bashkuara, organizatat si FairVotit mbrojtës për votimin e renditur si një mënyrë për të reduktuar polarizimin dhe inkurajimin e kandidatëve më të moderuar. Ndërkohë, si Hungaria kanë lëvizur në drejtim të kundërt, kanë miratuar një sistem të përzier me të mirësitë e partisë në pushtet nëpërmjet prag të gjerëzimit dhe rritjes së lartë të reformave në botë: [A] [Alternitet i lartë, [1] ndërsa politikat e re e BE-së së re, [O] e re e OKB-së, shpesh janë duke i rezistuarin e rezistencës së re, [1] të formuar si një re e re të re e re e re e re e re e re e re, [solundës së re të re; [soludrstiturisë së re; [1] dhe re; [të] të re; [soludrganive] është duke i cili] të re, [të] është duke i

Përfundimi: Pse ka rëndësi të kuptosh sistemet zgjedhore?

Sistemet zgjedhore nuk janë thjesht mekanizma teknikë; ato modelojnë peisazhin politik në të cilin marrin pjesë qytetarët. Ato ndikojnë në zgjedhjen e atyre që zgjidhen, në mënyrën se si bëhen politikat dhe në se ndjehen zërat e tyre. Për mësuesit dhe studentët, studimi i sistemeve zgjedhore ofron një dritare në atë se si demokracitë balancojnë vlerat konkurruese: përfaqësimi kundër stabilitetit, përgjegjshmëria lokale kundër proporcionit, thjeshtësia kundër sofistikës. Ndërsa bota përballet me sfida të tilla në rënie të besimit në institucione, populizëm dhe nevoja për të përfshirë grupe të veçuara, sistemet zgjedhore do të mbeten një mjet kritik për të kuptuarit demokratik dhe pasojat e tyre, si mund të bëjnë zgjedhje të informuara rreth demokracisë.