Fut

Sistemet zgjedhore Majoritare, duke përfshirë zgjedhjet e para pas pak (FPTP) dhe dy-rreth, përcaktojnë se si miliona qytetarë zgjedhin përfaqësuesit e tyre. Në dekadat e fundit, lëvizjet populiste janë rritur nëpër demokraci, shpesh duke pretenduar se flasin për ♫ njerëzit e harruar përballë elitave të largëta. Ky artikull shqyrton pse rregullat kryesore të njerëzimit pa dashje mund të ushqejnë tregime populiste, si ato kufizojnë shprehjen politike dhe çfarë reforma mund të trajtojnë tensionet. Duke u bazuar në shkencën politike, studimet historike, analizën institucionale, ne i hedhim poshtë fituesit dinamik që bëjnë sistemet e përgjithshëm të mafias dhe retorikatë.

Çfarë janë sistemet zgjedhore të shumicës?

Sistemet zgjedhore Majoritare janë ato në të cilat kandidati apo partia me shumicën e votave fiton vendin ose zgjedhjet haptazi. Ndryshe nga përfaqësimi proporcional (PR), të cilat ndajnë vende me korrespondencë të ashpër për të votuar aksione, sistemet majoritare kanë prioritete vendimtare dhe qeveritë e qëndrueshme të vetme partiake. Dy format më të zakonshme janë së pari duke kaluar onlinepost (FPTP) dhe dy grupe të rrumbullakëta (TRS).

Në FPTP, votuesit hodhën një votë të vetme për një kandidat dhe kandidati që merr numrin më të lartë të votave ♫ edhe nëse pak nga shumica absolute ♫ fiton vendin. ky sistem përdoret për legjislaturat kombëtare në Shtetet e Bashkuara, Mbretërinë e Bashkuar, Kanadanë, Indinë dhe shumë ish koloni britanike. Në dy ish-lloje, votuesit kthehen në votime për herë të dytë nëse asnjë kandidat nuk merr shumicën në raundin e parë, duke ngushtuar shpesh fushën në dy konkurrentët.

Të tjera variante majore përfshijnë votimin alternativ (votimi i renditur në rangje të përdorur në Australi (Hotë e Përfaqësuesve) dhe votimin e bllokut (përdorur në disa zgjedhje lokale). Ndërsa këto metoda ndryshojnë në mekanikë, ato ndajnë një logjikë thelbësore: fituesi zë vendin, shpesh duke lënë pjesë të mëdha të elektoratit të papërfaqësuar.

Sistemet Majoritare priren të prodhojnë dy ose dy qarqe, pasi partitë më të vogla luftojnë për të fituar vende edhe nëse fitojnë një pjesë të respektueshme të votave popullore. Ky fenomen i ♫Duvergerit (gjyqi i Ligjit tëndikatës) është dokumentuar mirë: FPT dhe sisteme të ngjashme me të tjera që nuk kanë të bëjnë me partitë e treta mekanike dhe inkurajojnë votimin strategjik. rezultati është shpesh i qartë parlamentar dhe kabineti i qëndrueshëm, por me koston e përjashtimit të shumë zërave politikë.

Rritja e populizmit në demokracitë moderne

Populizmi është një ideologji e hollë që paraqet një vullnet të vërtetë kombëtar, shpesh duke anashkaluar institucione të tilla si partitë, gjykatat dhe mediat. ndërsa lëvizjet populiste janë shfaqur gjatë gjithë historisë, rigjallërimi i tyre i kohëve të fundit nëpër Evropë, Amerikë dhe Azi pasqyron ankesat e thella.

Shvendosjet ekonomike, deindustrializimi, stanjacioni i pagave dhe pabarazia në rritje kanë ngjallur zemërim ndaj klasës politike të vendosur.

Në Indi, Partia e Beratija Janata nën Narendra Modi paraqet karakteristika populiste, të gjitha këto si dhe retorika kryesore.

Mekanizmi lidh sistemet Majoritare dhe populizmin

Studiuesit kanë identifikuar rrugët e shumta nëpër të cilat sistemet zgjedhore të mëdha mund të lehtësojnë përhapjen e lëvizjeve populiste.

Fituesi, merrni të gjithë polarizimin

Sistemet Majoritare e shpërblejnë partinë më të madhe dhe ndëshkojnë ato më të vogla, duke inkurajuar një peisazh politik binar. kur dy parti mbizotëruese konkurrojnë për pushtet, shpesh ata miratojnë pozicione gjithnjë e më të polarizuara për të mobilizuar përkrahësit e tyre thelbësorë.

Kufizimi i partive më të vogla

Sipas FPTP, shumë votues që mbështesin partitë e vogla, shohin votat e tyre të humbura. Një parti që fiton 10% të votave kombëtare mund të fitojë zero vende, ndërsa një parti me 30% mund të fitojë një shumicë të drejtpërdrejtë. Kjo strategji dinamike i tërheq votuesit, kandidati i preferuar i të cilëve vazhdimisht humbet. Partitë populiste shpesh e shfrytëzojnë këtë largim duke argumentuar se vetë sistemi zgjedhor është i manipuluar kundër njerëzve të zakonshëm. Ata bëjnë thirrje për reforma institucionale të tilla si demokraci të drejtpërdrejta, afate, ose shfuqizimin e kolegjit zgjedhor 20 ndërsa përfitojnë nga ankesat e sistemit.

Votimi strategjik dhe zhgënjimi

Shpesh, votuesit në sistemet e mëdha shpesh përfshihen në votime strategjike, zgjedhin një kandidat më pak të prerë për të bllokuar një përfundim më të keq. kjo praktikë mund të shtypë preferencat e vërteta dhe të çojë në cinizëm të përhapur gjerësisht.

Ç'përpjestimi dhe mungesa e përfaqësimit

Sistemet Majoritare vazhdimisht prodhojnë rezultate joproporcionale ⇩ parti që fitojnë shumicën e vendeve shpesh e bëjnë këtë me shumë më pak se një shumicë të votave popullore. Kjo dallim midis votave dhe vendeve mund të delegitizojë procesin zgjedhor në sytë e shumë qytetarëve. Udhëheqësit populistë argumentojnë se sistemi është një fasadë, se zgjedhjet janë të lidhura me të gjithë votuesit dhe se vetëm një udhëheqës i fortë, i papërmbajtur mund të rivendosë demokracinë e vërtetë.

Studimi i çështjes: Shtetet e Bashkuara

Kjo marrëveshje ka prodhuar në mënyrë të përsëritur presidentë që humbën votën popullore (George W. Bush në vitin 2000, Donald Trump në 2016). Diferenca midis rezultateve popullore dhe zgjedhore ushqen pretendimet populiste se sistemi është i korruptuar dhe se elitat manipulojnë rregullat për të ruajtur pushtetin.

Donald Trump vetes 2016, fushata e tij sulmoi haptazi legjitimitetin e procesit zgjedhor, duke paralajmëruar për zgjedhjet e riparuara dhe duke bërë thirrje për një ♫rain moçal.♫ Suksesi i tij në fitimin e propozimit republikan dhe presidenca ishte pjesërisht një produkt i sistemit kryesor, fituesi i viteve të fundit, në shumë shtete e lejoi të grumbullonte delegatë me mbështetje pluraliste.

Po kështu, partitë e Gjelbëra dhe Libertiane, që kanë pikëpamje politike që ndonjëherë janë në përputhje me temat populiste, në mënyrë efektive përjashtohen nga përfaqësimi nën FPT. Përkrahësit e tyre shpesh mendojnë se votimi për kandidatin e tyre të preferuar është i humbur, duke çuar në pjesëmarrje të ulët apo zgjedhje hezituese.

Studimi i çështjes: Mbretëria e Bashkuar

Sistemi FPTP i Mbretërisë së Bashkuar për Shtëpinë e Komoneve është kritikuar prej kohësh për prodhimin e diktaturave të zgjedhura ♫ ♫ qeveri me shumicë të madhe, por vetëm një pluralizëm votash. Zgjedhjet e 2015 i dhanë Partisë Konservatore 12-0 vende me 36.9% të votave, ndërsa MBIP fitoi 12.6% të votave por vetëm një vend. Kjo disparacion nxiti MBIP (BIP) antipastrikën dhe kontribuoi në lëvizjen e Brezit.

Referendumi i Brezit 2016, i vendosur nga shumica e thjeshtë, u bë vetë një pikë populiste. Fushata ♫LOT (BE) e portretizoi si një projekt elitë që dëmton sovranitetin britanik dhe 52-48 rezultatet e ngushta të ndarjeve të intensifikuara. që nga referendumi, Partia Konservatore ka lëvizur drejt e në drejtim, duke miratuar qëndrimet populiste mbi emigracionin dhe tregtinë. Partia e Punës ndërkohë ndeshi betejat e brendshme midis krahëve të saj të moderuar dhe të majtë.

Parlamenti fiks (11) dhe procesi i rimë janë kritikuar gjithashtu, por FPT-ja mbetet shoferi kryesor institucional i dy partive partiake të cilat janë si Reforma e MB (më parë Partia Breksit) vazhdojnë të argumentojnë se sistemi i ndan miliona.

Shembuj të tjerë krahasimues

Në Franca , sistemi dy-palësh për zgjedhjet presidenciale dhe legjislative e përqëndron pushtetin në president dhe shpesh eliminon kandidatët e vegjël pas raundit të parë. Marina Le Penthans Tubimi Kombëtar ka arritur në raundin e dytë, megjithëse ai humbet çdo herë.

India , bota e vitit të parë demokraci, përdor FPTP për Lok Sabha. Partia e Beracia nën Narendra Modi ka përdorur mesazhe populiste, nacionalizmin hindus, ndjenjën antimuslimane dhe premtimet e udhëheqjes së fortë → për të fituar shkarje nën shumicën e votave kombëtare (31% më 2014, 37% në vitin 2019). Sistemi zgjedhor lartëson ndarjen rajonale dhe të ndaras së ndaras së partive më të vogla, duke kontribuar në një mjedis politik polar.

Kanada ka përjetuar ngritjen e Partisë Populiste Popullore nën Maksim Bernier, edhe pse mbetet e vogël. Konservatorët dhe liberalët të dy përdorin FPTPP për të fituar shumicën me mbështetje modeste popullore dhe debatet mbi reformën zgjedhore kanë dalë shpesh por nuk janë zbatuar kurrë. Presionet populiste janë kanalizuar nëpërmjet partive ekzistuese në vend se të krijojnë një forcë të re të madhe, por pakënaqësia thelbësore vazhdon.

Implikime më të gjera për shëndetin demokratik

Ndërhyrja midis sistemeve zgjedhore të mëdha dhe populizmit ngre pyetje thelbësore rreth përfaqësimit demokratik, legjitimitetit dhe stabilitetit. nga njëra anë, sistemet kryesore mund të prodhojnë qeveri koherente që janë në gjendje të veprojnë me vendosmëri ♫ të cilat disa argumentojnë se është thelbësore në një epokë sfidash komplekse.

Lëvizjet populiste shfrytëzojnë këto dobësi, e paraqesin veten si zërin e të paprekshmëve, duke premtuar të rivendosin sovranitetin mitik të popullit. kur sistemi zgjedhor vetë duket se konfirmon kritikën e tyre ♫ duke prodhuar rezultate joproporcionale, vota të çuara dëm dhe dominim të rrënjosur të dy prej tyre të besueshmërisë.

Studimet nga shkencëtarët politikë si Pipa Norris (Hartar) dhe Ronald Ingelhart kanë treguar se sistemet zgjedhore që perceptohen si të drejta dhe përfshirëse kanë prirje të kenë nivele më të ulta të mbështetjes populiste. Në të kundërt, vendet me rregulla kryesore dhe nivele të larta pakënaqësie shohin lëvizje populiste më të forta.

Reformat dhe alternativat e mundshme

Disa reforma zgjedhore janë propozuar të lehtësojnë efektet negative të sistemeve kryesore në populizëm pa stabilitet të sakrificës. Këto përfshijnë votimin e renditur (RCV), përfaqësimin proporcional të anëtarëve të përzjerë (MMP) dhe sistemin dy-palësh që tashmë është në përdorim në disa vende.

Votimi i Ranked Choice (i quajtur edhe votimi i menjëhershëm) u lejon votuesve të renditin kandidatët në mënyrë të preferencës. Nëse asnjë kandidat nuk fiton shumicën, kandidati i fundit prej 191-të eliminohet dhe votat e tyre rishpërndahen. RCV përdoret në Australi, Dhoma e Përfaqësuesve dhe në shumë zgjedhje bashkiake të SHBA-së. Kjo priret të prodhojë më shumë rezultate bashkë-insujsore dhe të inkurajojë kandidatët për të ndërtuar koalicione më të gjerë. Kandidatët populistë, por ata ende detyrohen të tërheqin votat e tyre të moderuara të moderuara për të tërhequr vota të dyta.

Sistemi proporcional i përdorur në Gjermani dhe Zelandën e Re, kombinon qarqe të vetme anëtare me një krye-pjesëtim kombëtar të proporcionit. Votuesit hedhin dy vota ♫ një për një kandidat lokal, një për një listë partish. Shpërndarja përfundimtare e vendeve është proporcionale me votimin e partisë, duke siguruar që edhe partitë e vogla mund të fitojnë përfaqësim. Kjo redukton pabarazinë ekstreme që shkakton pompozizimin. Zelanda e Re në FPPT shpesh përmendet në një reprezantizim dhe përmirësimin e besimit publik.

Sistemet dy-palësh mund të modifikohen gjithashtu për të lejuar më shumë kandidatë në raundin e parë dhe për të nxitur ndërtimin e koalicionit në të dytin. Megjithatë, siç tregon shembulli francez, ata ende mund të përqëndrojnë pushtetin dhe të pengojnë votuesit që shohin të eleminohen zgjedhjet e tyre të para të raundit.

Ndryshimi i një sistemi të madhar rrezikon humbjen e qartë të formimit të qeverisë dhe mund të fuqizojë partitë ekstreme që përndryshe do të bllokoheshin. megjithatë prirja aktuale e rritjes së populizmit dhe erozionit institucional ♫ sugjeron se mbajtja e status quo-së është gjithashtu e rrezikshme.

Konfinitimi

Sistemet zgjedhore Majoritare nuk janë shkaku i vetëm i rritjes populiste, por ato qartë krijojnë mjedisin ku lulëzon populizmi. duke krijuar gara të përgjithshme fituese, duke lënë mënjanë partitë më të vogla dhe duke prodhuar rezultate joproporcionale, këto sisteme krijojnë llojet e ankesave që shfrytëzojnë populistët.

Reformat si votimi i renditur ose përfaqësimi proporcional i vendeve të përziera mund të reduktojnë përjashtimin që ushqen populizmin ndërsa ruan stabilitetin demokratik. por debati mbi reformën zgjedhore duhet të informohet nga provat, jo nga retorika shumë populiste që mohon kompleksitetin institucional. përfundimisht, shëndeti i demokracisë varet nga përputhja e rregullave zgjedhore me parimet e përfaqësimit të ndershëm dhe legjitimitetit popullor, një detyrë që nuk ka qenë kurrë më urgjente.

Referencat e jashtme: [FLT] [2]] ACE Network Diturence Zgjedhore ♫ Sistemi i Madh ; [FLT] [4] Shoqata e Reformës Zgjedhore {2] ELT OFT ENDERTE (Në fillim e kaluara e Postës [p[p] [5:5]; [FTLT]; [FT] Qendra Kërkimore e rritjes së pomulistëve: [F7] [FL7]: [8] [FTw]