E drejta për një gjyq nga juria është një gur themeli i drejtësisë demokratike, që i vendos qytetarët e zakonshëm direkt në procesin ligjor. megjithatë për miliona amerikanë që jetojnë me paaftësi, veprimi i thjeshtë i shërbimit në një juri mbetet i mbushur me pengesa. Pengesat fizike, mungesat e komunikimit dhe procedurat e vjetëruara mund ta transformojnë detyrën qytetare në një barrë, duke përjashtuar efektivisht njerëzit nga pjesëmarrja. adresimi i këtyre sfidave nuk është thjesht një çështje e lehtësisë; është një kërkesë themelore e drejtësisë nën ligj.

Roli themelor i sprovave të jurisë në një shoqëri demokratike

Kur një ndër-sektor i komunitetit ulet në gjykim, vendimi përmban autoritet moral dhe demokratik. Amendamenti i gjashtë garanton të drejtën për një juri të paanshme dhe Amendamenti i Shtatë ruan të drejtën në rastet civile, por paanshmëria kërkon përfaqësimin. Nëse grupi i jurisë i përjashton sistematikisht njerëzit me paaftësi, panelet që rezultojnë nuk janë me të vërtetë përfaqësuese dhe legjitimiteti i vendimeve të tyre mund të vihet në dyshim, studimet nga qendra e shtetit [0] për shtetin: [1L] nëse grupi i jurisë së jashtme i përjashton nga të gjitha pa-financiva publike, kjo është një forcë e qartë për qytetarët dhe nuk është e nevojshme për të forcuar këtë lloj veprimi.

Pse është e mundur të gjesh drejtësi të barabartë?

Pa qasje në gjykata, as teleçelibiliteti, as optimi nuk mund të kryejnë të njëjtat detyra si bashkëmoshatarët e tyre. Kjo pengon premtimin kushtetues të ADA-s, e cila kërkon që të bëjnë programet e tyre dhe shërbimet e tyre të arritshme. Kjo përfshin jo vetëm hyrjen fizike, por çdo gjë që ju kërkon të drejtën e gjyqit për të eleminuar një gjykim të tillë.

Pengesat e zakonshme që hasin qytetarët me çrregullime

Pavarësisht mandateve ligjore, pengesat vazhdojnë nëpër fusha të shumta.

Pengesat fizike dhe arkitektonike

Në brendësi të këtyre dhomave shpesh ka pasur vende ku nuk ka vend për karrige me rrota dhe dhoma të vështira për të lundruar me të gjithë qytetarët.

Dispatë açesibiliteti i komunikimit

Për njerëzit që janë të shurdhër ose të vështirë për të dëgjuar, mungesa e përkthyesve të kualifikuar të gjuhës së shenjave është një pengesë e madhe. Gjykatat ndonjëherë mbështeten në përkthyes të pakualifikuar ose u kërkojnë anëtarëve të familjes të interpretojnë, të cilët shkelin standardet e etike. sisteme të dëgjimit të dobishëm, si: intruzionet apo sistemet FM, shpesh mungojnë ose nuk mbahen. Juristët me shikim të ulët mund të marrin materiale të shtypura me shkronja të vogla, pa alternativat e braile apo të mëdha. Traktacione, dhe format e vendimit mund të paraqiten vetëm në mënyrë të dukshme. Këto pengesa të efektshme për njerëzit që marrin pjesë me aftësi të kufizuara, ose mund të luftojnë nëpërmjet tyre.

Pengesat e rëndësishme dhe intelektuale

Pa përmbledhje të qarta, pa kohë shtesë, ose pa aftësinë për të bërë pyetje të qarta, këta individë mund të mos jenë në gjendje të ndjekin plotësisht procedurat.

Sfidat teknike dhe administrative

Format kualifikimi të jurisë shpesh janë në dispozicion vetëm në shtypjen standarde dhe portat në internet mund të mos punojnë me lexuesit në ekran. Linjat telefonike për t'iu përgjigjur thirrjeve mund të mos kenë TTY apo reportazhe. Gjykatat mund të mos kenë politika të qarta për të kërkuar strehim, duke i detyruar individët të lundrojnë me një sistem pështjellues. nëpunësit e zënë mund të mos dinë si të kryejnë kërkesat ose mund të shkurajojnë njerëzit që të shërbejnë. Kjo fërkime administrative shton stresin dhe dekurajon pjesëmarrjen përpara se të fillojë gjyqi.

Kufizime ligjore dhe mbrojtje

Ligjet e shumta përforcojnë të drejtën e njerëzve me paaftësi për të shërbyer në juritë.

Amerikanët me Aktin e Diznibilitetit (ADA)

Titulli II i ADA-së ndalon diskriminimin nga njësitë shtetërore dhe lokale, duke përfshirë edhe gjykatat. kërkon që njerëzit me paaftësi të kenë akses të barabartë ndaj të gjitha programeve, shërbimeve dhe veprimtarive. Për shërbimin në juri, kjo do të thotë se gjykatat duhet të sigurojnë strehime të arsyeshme, nëse nuk do të ndryshojnë në thelb natyrën e gjyqit apo të krijojnë një barrë të tepruar. Shembujt e strehimit të arsyeshëm përfshijnë sigurimin e përkthyesve të shenjave të gjuhës, lejimin e kafshëve të shërbimit, bërjen e dokumenteve në dispozicion në format alternative dhe sigurimin e hyrjes fizike në të gjitha fushat e përdorura nga juros. ADA gjithashtu, që kryejnë vetë-kundërvatësifikimet dhe identifikimin e pengesave për të hequr planet e tranzicionit të dhëna të ndryshme. [A]

Pjesa 504 e Aktit të Rehabilitimit

Seksioni 504 i aplikohet çdo programi apo aktiviteti që merr ndihmë financiare federale, pasi shumë sisteme gjyqësore shtetërore marrin grante federale për gjëra si gjykatat e drogës apo teknologjia, ato bien nën këtë ligj. Seksioni 504 kërkon strehim të arsyeshëm dhe ndalon diskriminimin në të gjitha aspektet e operacioneve gjyqësore, duke përfshirë zgjedhjen dhe shërbimin e jurorëve. shpesh është në kundërshtim me ADA por mund të sigurojë mekanizma shtesë zbatimi nëpërmjet agjencive federale si Departamenti i Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore dhe Departamenti i Drejtësisë.

Ligjet shtetërore dhe lokale

Për shembull, disa shtete kërkojnë që të gjitha ndërtesat publike të përmbushin standardet më të rrepta të açesibilitetit ose që gjykatat të sigurojnë strehim edhe nëse individi nuk i ka kërkuar zyrtarisht ato, të tjerë kanë kushte specifike që garantojnë të drejtën për të shërbyer në një juri pavarësisht nga paaftësia, me një listë të hapur të strehimit të arsyeshëm. Administratorit e Gjykatës duhet të konsultohen me faqen e tyre të degës gjyqësore për rregulla të zbatueshme.

Zgjedhja e jurisë dhe kufizimet e Voir

Është e paligjshme të përjashtojmë një juror të mundshëm vetëm për shkak të një paaftësie, gjatë zgjedhjes së jurisë, gjyqtarët nuk duhet t'i justifikojnë automatikisht njerëzit me paaftësi pa kërkuar aftësi individuale në aftësinë e tyre për të shërbyer me strehim.

Strategji praktike për të qenë të arritshëm

Zhvillimi i teorisë ligjore në praktikë kërkon veprim konkret në çdo nivel të gjyqësorit. Strategjitë vijuese përfaqësojnë qasje të vërtetuara nga gjykatat që kanë prioritetizuar përfshirjen.

Të drejtojmë kontrollet fizike të açesibilitetit

Çdo gjykatë duhet të ketë një kontroll të plotë açesibiliteti duke përdorur standardet aktuale të ADA-s, duke vlerësuar parkimin, hyrjet, korridoret, sallat e gjyqit, dhomat e jurisë, dhomat e shqyrtimit, banjat dhe rrugët e evakuimit. Aty ku ekzistojnë pengesat, gjykatat duhet të zhvillojnë një linjë kohore për heqjen. Restaurimet e thjeshta si për shembull, të tërheqin baret, të ulin kundër-topat ose të instalojnë pengesa të lëvizshme mund të bëjnë një ndryshim të konsiderueshëm ndërsa planifikohen rinovimet afat-gjata.

Sigurimi i metodave të shumta komunikimi

Për procedimet, gjykatat duhet të tkurren me përkthyes të kualifikuar të gjuhës së shenjave dhe të sigurohen që pajisjet ndihmëse të dëgjimit të jenë në dispozicion dhe të provohen rregullisht. Për materialet gjyqësore, dokumentet duhet të jenë në dispozicion në braile, shtypore të mëdha, tekst elektronik dhe format audio. Gjykatat mund të përdorin programe përpunimi tekst-speech dhe embosers të braile. Zbatimi i diagnozës së kohës reale (CART) për procedime nuk ndihmon vetëm pjesëmarrës të shurdhër, por edhe ata me artikuj të rinj për procesimin ose folës në anglisht.

Riorganizimi i procesit të kërkesës për ambalazhime

Gjykatat duhet të krijojnë një pikë të vetme, të qartë të kontaktit për kërkesat e strehimit, të njoftuara dukshëm në format e thirrjeve, sitet e gjykatës dhe në hyrjet e gjykatës. Format e kërkesës duhet të jenë në dispozicion online në formate të arritshme dhe në shumë gjuhë. Linjat e vdekjes duhet të lejojnë për marrëveshje të përparuara, por gjykatat duhet të kenë gjithashtu procedura për nevojat e minutës së fundit. Një koordinator i caktuar mund të sigurojë vazhdimësinë dhe përputhjen e gjurmëve.

Stërvitje për gjykatës, avokatë dhe staf

Gjithkush që bashkëpunon me juristët ka nevojë për trajnime për etikën e paaftësisë, detyra ligjore për t'u strehuar dhe mekanika e strehimit. Gjykatësit duhet të mësojnë si të kryejnë të keqen pa stigmatizuar paaftësinë, dhe nëpunësit duhet të kuptojnë se si të lehtësojnë strehimin pa shkelur. Shoqata Amerikane e Bareve Amerikane për Paaftësinë [të Drejtat e Paaftësisë ofron program model trajnimi model. Rifreskoni vjetor dhe skenari i jetës reale ndihmon në çimento praktikat e mira.

Ofrojmë shërbimin në distancë dhe në mënyrë hibride

Nëpërmjet shërbimit të jurisë në distancë, juria shfaqet me anë të videos nga shtëpia ose pika e hyrjes në komunitet, dhe madje edhe për prova të shkurtra, pa bërë kompromis me procesin e duhur. Modelet e Hizofredit lejojnë që disa jurzor të jenë të pranishëm në person ndërsa të tjerë lidhen me distancë. Gjykatat duhet të sigurojnë që teknologjia të jetë e arritshme, me diabilitetin, lexuesin, dhe me anë të video-shopimin e mbyllur.

Roli i teknologjisë në heqjen e pengesave

Gjykatat që investojnë me mençuri mund të zvogëlojnë kostot dhe të zgjerojnë përfshirjen njëkohësisht.

Sistemet ndihmëse për dëgjimin dhe për mbajtjen në kontroll

Sistemi modern i lakimit transmeton direkt audion për ndihmësit e dëgjimit, duke siguruar tingull të qartë pa zhurmë të sfondit. Programet e njohjes së zërit mund të gjenerojnë diestra afër kohëve reale të shfaqura në monitorët në kutinë e jurisë. këto sisteme nuk përfitojnë vetëm nga jurorët e shurdhër dhe të veshtirës, por edhe nga ata me vështirësi vëmendje ose nga ata që rrinë larg nga qëndrimi i dëshmitarëve.

Platforma dixhitale të dokumentit

Rivendosje e udhëzimeve të shtypuara të jurisë dhe ekspozitave me pllaka elektronike ose porta të sigurta në internet lejon çdo juror të kontrollojë madhësinë e gërmave, kontrastin dhe lundrimin. Programet e leximit të ekranit mund të lexojnë me zë. Platformat si JuriView ose mund të kompizohen me anë të standardeve të ndihmës.

Video Në distancë

Kur një përkthyes i gjuhës së shenjave nuk është në dispozicion, VRI jep një përkthyes të kualifikuar nëpërmjet lidhjes së sigurt video. Kjo teknologji është veçanërisht e dobishme në gjykatat rurale apo për gjuhët me më pak përkthyes. megjithatë, gjykatat duhet të sigurojnë video me cilësi të lartë, bandwidth dhe vendosjen e duhur të kamerave për të parë të gjitha palët.

Thirrje të përshtatshme dhe portale në Internet

Programet e menaxhimit të jurisë duhet të lejojnë kualifikimin online, kërkesat për strehim dhe riditjen e statusit në një format të përshtatshëm. Gjykatat duhet të testojnë portat e tyre me lexues të ekranit si XHWS ose NVDA. Opsione tekst-sek, fletë të qarta, gjuhë të thjeshtë dhe lundrim të lehtë të tastierës janë thelbësore.

Stërvitje dhe vetëdije për personelin e gjykatës

Programet e trajnimit të përgjithshëm duhet të shkojnë përtej një ore të vetme të vetëdijës së paaftësisë.

  • Të drejtat legale: Çfarë ADA dhe ligje të tjera kërkojnë për shërbimin e jurisë.
  • Aftësi interaktive: Si të komunikojë me respekt me njerëz që kanë lloje të ndryshme paaftësish.
  • Procedura e shoqërimit: Si të procesohen kërkesat, të prokurohen përkthyes dhe pajisje dhe të merren me emergjencat.
  • Viir trime: Si të vlerësojmë një aftësi të mundshme juror për të shërbyer pa bërë supozime bazuar në paaftësi.
  • vetëdijësimi i Bias: duke njohur dhe korrigjuar paragjykimet e pavetëdijshëm që mund të çojnë në greva diskriminuese apo shkarkime.

Trenuesit duhet të përfshijnë njerëz me vetë paaftësi, si bashkëtrainues ose nëpërmjet tezanimalive të videove. seancat e rregullta të rifreskove dhe politikat e shkruara ndihmojnë në futjen e açesibilitetit në operacionet e përditshme.

Dobitë e pellgjeve të jurisë së veçantë

Kur gjykatat heqin pengesat, të gjithë mund të përfitojnë, një grup gjykuesish, një grup gjykuesish, jep mundësi më të pasura dhe zvogëlon rrezikun e mendimit të grupit. juristët me paaftësi shpesh sjellin gjykime unike për shembull, dikush që ka probleme me dëgjimin mund të vërë re mosndërhyrjen e të tjerëve, ose një person me lëvizje të kufizuar mund të ketë një ndjenjë të mprehtë durimi dhe vëzhgimi. Studimet tregojnë se juritë e ndryshme me dashje dhe angazhohen në diskutime më të fuqishme.

Konfinitimi

Açesibiliteti në gjyqet e jurisë nuk është një përmirësim i mundshëm; është një domosdoshmëri kushtetuese dhe morale. nga pengesat që çojnë në gjykatë deri në diapozitivat e videove, çdo detaj kontribuon në një sistem ku të gjithë qytetarët mund t'i përgjigjen thirrjes së detyrës së jurisë. Gjykatat që shpërfillin këto kërkesa rrezikojnë të shkelin ligjin dhe të prishin legjitimitetin që janë duke menduar të ofrojnë gjyqet e jurisë. Rruga përpara është e qartë: të kryejnë kontrolle të plota, të mirat e teknologjisë, të personelit dhe të kujdesen për të gjitha kushtet e përditshme. Kështu, duke bërë premtimin e drejtësisë për të gjithë qytetarët që dëshirojnë të bëjnë këtë, është një mundësi për të bërë një realitet.