Futja: Kalkuli politik pas Japonisë (OVID-19) përgjigjet

Pandemia e COVID-19 detyroi qeveritë anembanë globit të marrin vendime të shpejta, të larta nën pasigurinë ekstreme. kjo strategji nuk ishte thjesht një zgjedhje teknike e shëndetit publik, e cila zbuloi se si qeveria japoneze kishte për të drejtuar kufizimet kushtetuese në pushtet, një strukturë administrative të decentralizuar, interesa të fuqishme ekonomike dhe një kusht publik i përgatitur nga dekadat e fatkeqësisë. duke kuptuar se si reagimi politik midis vendit ekonomik dhe strukturave të dobëta të mbijetimit të BE-së, ky është një vendim i përcaktuar nga ana e autoriteteve ekonomike dhe e qeverisë së shpejtë të BE-së, për të përdorur me anë të politikave të përcaktuara nga ana e qeverisë së ulët dhe të politikave politike.

Përgjigjja e hershme dhe struktura qeveritare: Udhëheqja e centralizuar dhe zbatimi lokal

Kuadri ligjor i përgjigjes

Japonia e ka bërë reagimin fillestar ndaj COVID-19 në 2012 për masat e posaçme për Pandemike Influenza dhe Sëmundjet e Re Infektive u ndërtua në vitin 2012 . Ky ligj siguroi bazën ligjore për deklarimin e gjendjes së jashtëzakonshme, por nuk i dha qeverisë fuqinë për të detyruar bllokimin ose zbatimin e sëmundjeve të detyrueshme . Në vend të kësaj, ligji e lejoi kryeministrin të deklarojë një gjendje të jashtëzakonshme, e cila pas pushtimit të bizneseve mund të mbante pranë qytetarëve dhe të mos mbante kërkesat në shtëpi; këto kërkesa ligjore pasqyronin e pushtetit të vendosur për të pavarur nga shteti dhe të mbështetur në mënyrë të kufizuar nga shteti. Këto kushte politike të kufizuara për të ndryshme dhe të ndryshme.

Udhëheqja e qeverisë qendrore kundër Autonomisë prefekturale

Qeveria qendrore, e udhëhequr nga Kryeministri Shinzo Abe deri në shtator 2020 dhe pastaj nga Joshihide Suga, lëshoi udhëzimet kombëtare mbi mbajtjen e maskave, pantoflave shoqërore dhe protokollet e testimit. megjithatë, zbatimi aktual iu caktua Japonisë (i ishte 47 prefektura), çdo prefektur vendosi forcat e veta të posatçme, vendosi metrika lokale për deklarimin e shteteve të emergjencës dhe përshtati direktivat qendrore në kushtet rajonale.

Strategjia e goditur me shpejtësi

Në vend të analizave masive, strategjia e hershme e Japonisë u përqëndrua në identifikimin dhe mbajtjen e grumbujve të infeksioneve. qeveria drejtoi qendrat e shëndetit publik ( hokenjo ) për të gjurmuar zinxhirët e transmetimit dhe grupeve të izoluar në rrezik të lartë. Kjo metodë ishte politikisht tërheqëse sepse shmangte shtypjen e sistemit shëndetësor me një provë të shkallës së gjerë, e cila ishte e vështirë dhe e shtrenjtë. Megjithatë, kritikët argumentuan se strategjia e grumbullimit çoi në nën llogaritjen e rasteve dhe vonesës së njohjes së komunitetit.

Përdorimi i fuqive të urgjencës: Politika e autoritetit të butë

Konsrekti kushtetues dhe komplikimi vullnetar

Kushtetuta japoneze nuk përmban një klauzolë të përgjithshme të emergjencës dhe qeveria nuk ka fuqi ligjore për të vendosur karantinë në qytete të tëra apo për të kufizuar lëvizje. si rezultat, qeveria japoneze u mbështet pothuajse vetëm në kërkesat jo-detyruese ([FIT:0] dhe qeveria nuk ka fuqi për të vendosur karantinën në qytete të plota apo për të kufizuar] për të mbyllur shkollat, për të anulluar ngjarjet dhe për t'u kërkuar qytetarëve të qëndrojnë në shtëpi. Kjo qasje nuk ishte thjesht një strategji e qëllimshme politike. Duke shmangur masat e detyrueshme, qeveria kërkoi të ruante sfidat publike dhe të shmangte autoritetin e saj ligjor që mund të pengonte autoritetin e saj mbi qëndrimin e kufizuar në vend të përgjegjësisë së përbashkët, por si një strategji të kufizuar ndaj një strategjie të vendosur nga ana sociale, në vend se sa një strategjie të kufizuar.

Gjendja e deklarimeve të emergjencës

Japonia deklaroi se është urgjente katër herë gjatë pandemisë: në prill 2020 (vala e parë), janar 2021 (vala e dytë), prill 2021 (vala e tretë), dhe korriku 2021 (vala e katërt, që përputhet me Olimpiadën e Tokios). Çdo deklaratë i lejoi guvernatorët të mbyllnin dyert e biznesit dhe kufizimet e lëvizjes, por pa dënime për mospërputhjen e publikut, por ndikimi politik ishte një sinjal i kalibruar me kujdes pa koston politike të bllokimit.

Tregtia politike: Shëndeti kundër Ekonomisë

Në të gjithë pandeminë, qeveria japoneze ndeshi një tension të vazhdueshëm midis masave të shëndetit publik dhe stabilitetit ekonomik. LDP (Partia Demokratike e Liberale) kishte mbështetur tradicionalisht mbështetjen nga bizneset e vogla dhe sektori i shërbimeve, të cilat ishin goditur më rëndë nga kufizimet. Politikanët ngurronin të detyronin masa që do t'i shtynin këto biznese në falimentim. rezultati ishte një seri me gjysmë masa: shtetet e shkurtra të urgjencës, mbylljet e kufizuara të biznesit dhe një mbështetje e madhe në sjelljet më tepër se mandate.

Masa ekonomike dhe mbështetje: Stimulu si mbijetesë politike

Paketa masive Fiskale

Japonia nxorri disa nga paketat më të mëdha stimuluese në botë në krahasim me ekonominë e saj. Paketa e parë, e njoftuar në prill 2020, arriti në 1.117 trilionë (rreth 1.1 trilionë) të ndjekur nga paketa shtesë në vitin 2020 dhe 2021. Këto përfshinin dorëzime të drejtpërdrejta në para të thata për çdo banor, subvencione ndaj bizneseve për mbajtjen e punonjësve, huave në ndërmarrjet e vogla dhe të mesme dhe fonde të zgjeruara mjekësore. këto masa ishin projektuar për mbështetjen publike në breg të bregdetit për LDP dhe parandalimin e një rënieje të parave në dorë, veçanërisht, ishte një lëvizje e propozuar vetëm për përmirësimin e ulët të familjeve, duke pasqyruar politikën e shtetit për të zgjeruar politikat e shtetit, duke pasqyruar politikat e shtetit.

Anketë për të udhëtuar kundër fushatës

Një nga politikat më të diskutueshme ekonomike ishte fushata قGo to Travelop, e nisur në korrik 2020, programi subvencionoi shumë turizmin vendas, duke mbuluar deri në gjysmën e kostos së qëndrimeve të hoteleve dhe transportit. Qeveria argumentoi se do të ringjallë industrinë e udhëtimit dhe do të stimulojë ekonomitë rajonale. megjithatë, fushata u nis si infeksione dhe ekspertët publikë të shëndetësisë paralajmëruan se do të përshpejtonte përhapjen virale.

Mbështetja për bizneset dhe familjet

Përtej fushatës së udhëtimit, Japonia futi subvencione të gjera për të mbajtur bizneset në ujë. Kjo politikë mbrojti shifrat e punësimit, por gjithashtu krijoi një shtesë të stabilitetit që maskoi shqetësimin ekonomik të thellë, të shumtë, të cilët ishin vetëm të gjallë nëpërmjet një pikëpamjeje politike, duke ruajtur papunësinë e ulët ishte vendimtare për imazhin e LDP si një imazh i qeverisë së menazhimit ekonomik të dhënë gjithashtu për bizneset dhe masat e zgjatura të taksave, por shpesh ato qenë duke u lehtësuar në tregimin e qeverisë politike.

Komunikimi publik dhe mesazhet politike: Moshimi i konkurrencës pa Korricion

⇩3CS dhe stili i ri i jetës

Strategjia e komunikimit publik u ndërtua rreth udhëzimeve të thjeshta dhe të paharrueshme. Qeveria popullarizoi të dhënat e {3C-së (hapsirat e mbyllura, vendet e mbushura, rregullimet e ngushta të përbashkëta) si një kuadër për shmangien e infeksionit. ky mesazh u riforcua nëpërmjet posterave, reklamave televizive, madje edhe të famës së lartë. Fushata e jetës së Re inkurajoi punën nga shtëpia, me maskat dhe mbajtjen e distancës fizike.

Përdorimi i ekspertëve dhe i konferencave për shtypin

Kryeministri Abe dhe më pas Suga mbajtën konferenca të shpeshta shtypi, të shoqëruara nga këshilltarët e ekspertëve, veçanërisht Dr. Shigeru Omi, kreu i qeverisë së tij, nënkomiteti i COVID-19. Këto shfaqje shërbyen për të dhënë besueshmëri shkencore ndaj vendimeve të qeverisë prej narkotike dhe për të parandaluar kritikat. Ekspertët shpesh luanin një rol të dyfishtë: ata dhanë këshilla teknike, por gjithashtu shërbyen si një mburojë politike, duke thithur disa nga akuzat për masa jopopullore.

Dhënia e Olimpiadës: Një pagesë politike

Vendimi për të mbajtur Olimpiadën e Tokios 2020 në verën e vitit 2021 ishte ndoshta sfida më e ngarkuar politikisht e komunikimit. qeveria këmbënguli se lojrat do të ishin të sigurta dhe të sigurta, e madje edhe ndërsa sondazhet treguan se shumica e publikut ishte kundër mbajtjes së tyre gjatë një pandemie. Udhëheqësit politikë, veçanërisht Kryeministri Suga, vunë në rrezik besueshmërinë e tyre në këtë ngjarje, duke argumentuar se Olimpiada simbolizonte rimëkëmbjen e Japonisë. Vendimi ishte shtyrë nga angazhime financiare thelbësore dhe presioni ndërkombëtar nga IOC, si dhe shqetësimet rreth prestigjit kombëtar të Japonisë. Rreziqet e ulura dhe theksonin masat e ashpra brenda rafinit publik. ndërsa nuk kontribuan në një rënie të konsiderueshme të qeverisë së tij për të bërë një vlerësim politik.

Sfidat dhe kritikat: Atje ku strategjia politike ra e shkurtër

Provat e vonuara dhe politikat e papërputhshme

Japonia ngurronte të ngrinte testimet herët, por shumë studiues argumentuan se politika e kufizuar e testimit ishte e motivuar politikisht nga numri i ulët i analizave të analizave të testit të parave, duke mos e lejuar numrin zyrtar të numrit të ndjeshëm, i cili do të kishte detyruar masa më të ashpra dhe do të dëmtonte moralin publik.

Varri i anijes turistike me diamante

Trajtimi i anijes së udhëtimit të princeshës Diamond në shkurt 2020, ku mbi 700 pasagjerë u infektuan, ishte një paralajmërim i hershëm i koordinimit. Vendimi i qeverisë për të karantinë anijen në bord për 14 ditë më tepër se sa të zbresim pasagjerët u kritikua gjerësisht si një vendim burokratik që shpërfilli parimet e kontrollit të infeksioneve. Politike, incidenti dëmtoi Japoninë duke e lënë të qartë reputacionin ndërkombëtar dhe theksoi sfidat e një strukture të fragmentuar vendim-marrëse midis ministrive kombëtare dhe autoriteteve lokale shëndetësore.

Vaccin Rollout Botleck

Fushata vaksinuese e Japonisë, fillimisht e ngadaltë për shkak të pengesave burokratike, mungesa e shiringave dhe një procesi të kujdesshëm miratimi, u bë një detyrim i madh politik. në maj 2021, më pak se 5% e popullsisë kishte marrë të paktën një goditje, duke e lënë Japoninë pas shumë vendeve të tjera të zhvilluara. Qeveria u përball me kritika të ashpra nga publiku dhe mediat.

Kritika për vendim-marrjen e centralizuar

Pavarësisht strukturës së decentralizuar, shumë vendime u diktuan efektivisht nga Tokioja. guvernatorët prefektë shpesh shprehën pakënaqësi me rrjedhjen e ngadaltë të informacionit dhe financimit nga qeveria qendrore. Konkurrimi politik gjithashtu luajti një rol: guvernatorët nga partitë opozitare (p.sh., Tokio, Jurkos Koike, i cili ishte i pavarur) ndonjëherë mori qëndrime më agresive se udhëheqja e LDP-së për miratimin publik.

Ndikimi në tokën politike: Shifet në pushtet dhe në besimin publik

Abees replabation and Sugaeus Tenure e shkurtër

Shinzo Abe, Japoni, kryeministri që shërben më gjatë, dha dorëheqjen në shtator 2020 duke përmendur çështjet shëndetësore, por trajtimi i pandemisë tashmë kishte dëmtuar normat e miratimit të tij. Pasuesi i tij Joshihide Suga, mori detyrën me premtimin për të prioritizuar COVID-19. megjithatë, vlerësimi i Sugaels ra ndërsa rastet u rritën dhe fushata e vaksinimit u pakësua. Qeveria e tij trajtoi me kohë të shkurtër pasojat e administratës dhe një gjendje të katërt të jashtëzakonshme në verën e vitit 2021-2021 ai njoftoi se nuk do të kërkonte përsëri presidentin e LDP-së si presidenti i LPandeptisë së shkurtër dhe i perceptimit të tij të pasojave zgjedhore.

Kishida ngrihet dhe rregullon politikën

Fumio Kishida, i cili pasoi Sugën në tetor 2021, fillimisht miratoi një qasje më të kujdesshme, duke forcuar kontrollet kufitare dhe duke zgjeruar kapacitetin mjekësor. ai premtoi gjithashtu të forcojë kuadrin ligjor për reagimin ndaj epidemisë, duke përfshirë diskutimet rreth ndryshimit të kushtetutës për të dhënë fuqi të kufizuara urgjente në Japoni, ndërsa Kishida20s qeveria përfundimisht mbikqyri tranzicionin në një strategji të COVID-it në 2022, epidemia përshpejtoi debatet e përshpejtuara politike rreth krizës kushtetuese dhe të qeverisjes.

Besimi publik dhe reforma institucionale

Pandemia gërryente besimin publik në aftësinë e LDP-së për të përballuar krizat, edhe pse partitë opozitare luftuan për të paraqitur një alternativë të besueshme. Sondazhet treguan se miratimi për reagimin pandemiak të qeverisë ishte vazhdimisht i ulët, megjithëse LDP mbajti mbizotërimin e saj në zgjedhje për shkak të dobësisë së opozitës. Kriza theksoi të çarat në infrastrukturën e shëndetit publik në Japoni, duke shkaktuar reforma të tilla si ngritja e Instituti Kombëtar i Sëmundjeve Infektive [L] [L1] dhe ligjet e rishikuara në mënyrë politike, këto masa ishin mësuara më të mëdha.

Konvergjenca: Trashëgimia e përhershme politike e Japonisë (Itali: Analize)

Japonia është mbështetur në kërkesat jo-detyruese, strategjitë e bazuara në grupe, dhe stimuli ekonomik masiv pasqyronte një veprim të kujdesshëm ekuilibri midis mbrojtjes së shëndetit publik, mbajtjes së stabilitetit ekonomik dhe ruajtjes së kapitalit politik. ndërsa Japonia shmangi numrin e vdekjeve katastrofike të dukshme në disa vende evropiane apo Shtetet e Bashkuara, qasja e saj nuk ishte pa kosto të rëndësishme të analizave, inkonsitetit, inkonstancialiteteve dhe një fushate vaksinuese që filloi ngadalë.

Lidhjet e jashtme: