Sistemi i Gjykatës së Dyllojshme: Gjykata Federale dhe Shtetërore

Struktura e sistemit gjyqësor në Shtetet e Bashkuara vepron në dy drejtime paralele: gjykatat federale dhe gjykatat shtetërore. ky sistem i dyfishtë ngrihet nga parimet e federalizmit, ku qeveria kombëtare dhe qeveritë shtetërore ndajnë pushtetin. Gjykata federale merret me rastet që përfshijnë ligjin federal, kushtetutën, mosmarrëveshjet midis shteteve dhe rastet ku Shtetet e Bashkuara janë një parti. Gjykatat shtetërore trajtojnë shumicën e madhe të rasteve, duke përfshirë çështjet kriminale, mosmarrëveshjet civile, ligjet e familjes dhe shkeljet e trafikut.

Gjykatat gjyqësore: Ku fillojnë rastet

Gjykatat gjyqësore janë të parat që i gjejnë gjykatat ku paraqiten provat, dëshmojnë, dëshmojnë, dëshmojnë, juritë ose gjykatësit japin vendime, në sistemin federal, këto gjykata quhen gjykata të qarkut të SHBA-së, me të paktën një në çdo shtet dhe territor.

Ndarja e nën-Matësit brenda gjykatave gjyqësore

  • Gjykatat civile: Konfliktet midis partive private (incidelive apo organizatave) mbi kontratat, pronën, dëmtimin personal dhe çështje të tjera jo-kriminale. Qëllimi është zakonisht dëme monetare ose lehtësim i barabartë.
  • Gjykatat Kriminele: trajtojnë rastet ku qeveria procedon një individ të akuzuar për shkelje të ligjit penal. Të ardhurat mund të përfshijnë gjoba, lirim me kusht ose burgim. Më shumë për llojet e rasteve federale .
  • Gjykatat e Familjes: përqëndrohen në marrëdhëniet e brendshme si divorci, kujdestaria e fëmijëve, mbështetja e fëmijëve, birësimi dhe dhuna në familje. Këto gjykata shpesh theksojnë ndërmjetësimin dhe interesat më të mira të fëmijëve.
  • Gjykatat e Thëmbyera: Një gjykatë e thjeshtuar civile për mosmarrëveshje që përfshijnë shuma të vogla parash (që shpesh janë të mbuluara me $5,000.000 $ në varësi të juridiksionit). Procedurat janë më pak zyrtare dhe shpesh nuk kërkohen avokatë.
  • Gjykatat e Probatit: Trajtuesit, pronat, mbrojtësit dhe besimet, sigurojnë që një person i vdekur të shpërndahet sipas ligjit ose sipas dëshirës së tij.
  • Gjykatat Trafika: merren me shkeljet në lëvizje, biletat e parkimit dhe disa shkelje të vogla lidhur me trafikun.
  • Gjykatat e Drug: Gjykatat e Posaçme që kombinojnë trajtimin me mbikqyrjen gjyqësore për të trajtuar abuzimin me substancat si një shkak themelor i sjelljes kriminale.

Gjykatat gjyqësore mbështeten shumë në procesin e arbitrimit: secila palë paraqet prova dhe argumente para një gjykatësi të paanshëm (dhe ndonjëherë një juri). Gjykatësi vepron si portier i rregullave ligjore, vendos mbi çështjet proceduriale dhe udhëzon jurinë në ligj. Juria, nëse është e pranishme, përcakton faktet dhe jep një vendim. në gjyqet e stol (pa një juri), gjykatësi luan të dyja rolet. duke pranuar rolin qendror të gjykatave është thelbësor për çdo arsimim civil.

Gjykatat e apelit: Rishikimi i gabimit

Pasi një gjykatë gjyqi ka arritur një vendim, partia e humbur mund të ketë të drejtë të apelojë një gjykatë apeli. Këto gjykata nuk kryejnë gjyqe të reja ose nuk dëgjojnë prova të reja. Përkundrazi, ata shqyrtojnë dëshmitë e gjyqit për të përcaktuar nëse ndodhën gabimet ligjore që prekën përfundimin. Gjykata e apelit shqyrton stendat e paraqitura nga partitë dhe dëgjon argumentet gojore nga avokatët. Paneli i tre gjyqtarëve zakonisht vendos apelet. Gjykata e apelit mund të pretendojë, të ndryshojë apo të ndryshojë vendimin e gjykatës, ose të dërgojë mbrapsht vendimin e gjykatës (dhe të tjera) për të vazhduar me këtë opinion.

Gjykatat e Apelit të Ndërlidhura kundër gjykatave të Resortit të fundit

Shumica e shteteve dhe e sistemit federal kanë gjykata të ndërmjetme të apelit (p.sh., Gjykatat e Apelit, Gjykatat Shtetërore të Shtetit, Gjykatat e Apelit), këto merren me shumicën e apeleve, duke siguruar një nivel të parë shqyrtimi.

Funksionet kryesore të gjykatave të apelit

  • Korrigjimi i Errorit: Duke theksuar se gjykatat gjyqësore e zbatuan drejt ligjin dhe ndoqën procedurën e duhur.
  • Uniformiteti i Ligjit: Zgjidhja e interpretimeve ligjore kontradiktore midis gjykatave gjyqësore brenda të njëjtit juridiksion.
  • Development i Precedentit: Vendimet e Apelit shpesh krijojnë precedent detyrues që udhëheq rastet e ardhshme. Stare decisis ♫ parimi i mbështetjes në vendimet e mëparshme i jep stabilitetin ligjit.
  • Ndërprerje ligjore: Duke definuar kuptimin e statuteve, rregullave dhe masave kushtetuese.

Gjykimet përfundimtare janë përgjithësisht të apelueshme, por urdhërat e ndërdekurimit (depotencat e bëra mes gjyqit) zakonisht kërkojnë leje të posaçme. Procesi i apelit është një mbrojtje kundër vendimeve arbitrare apo të gabuara. Instituti i Informacionit Ligjor Cornell ofron një përmbledhje të shkëlqyer të gjykatave të apelit [[.

Gjykata e Lartë: Aratori final

Gjykata e Lartë e SHBA-së është në prag të drejtësisë së gjyqësorit federal, dhe çdo shtet ka gjykatën e vet më të lartë.

Përgjegjësitë e Gjykatës së Lartë

  • Ndërprerje institucionale: Gjykata përcakton kuptimin e kushtetutës. Rastet tokësore si Mabury kundër (shqyrtim gjyqësor), Brown v. (mbrojtje e barabartë] dhe UnitedCITIT. [FLT]
  • Rishikim gjyqësor: Fuqia për të deklaruar ligjet, veprimet ekzekutive apo vendimet më të ulta gjyqësore jokushtetuese. Ky kontroll siguron që të gjitha degët qeveritare të veprojnë brenda kufijve të tyre.
  • Resolutimi i konflikteve federale: Gjykata e Lartë zgjidh mosmarrëveshjet midis shteteve, midis qeverisë federale dhe një shteti, dhe midis partive private që përfshijnë ligjin federal.
  • Vendosja e Parashikuesit Kombëtar: Vendimet e tij bëhen ligj i tokës, duke ndikuar jo vetëm vendimet e ardhshme gjyqësore por gjithashtu legjislacionin dhe politikën publike.

Struktura e Gjykatës së Lartë është me qëllim: nëntë gjyqtarë (duke përfshirë edhe një Kryegjyqësi) shërbejnë për emërime të përjetshme, që synojnë t'i izolojnë nga presioni politik. Vendimet e tyre janë tipike të shkruara që shpjegojnë arsyetimin e shumicës, së bashku me pikëpamjet e kundërta dhe kontradiktore.

Roli i gjykatësve, i juries dhe i personelit të gjykatës

Një sistem gjyqësor funksional varet nga më shumë se vetëm gjykatësit, juria sjell vlerat e komunitetit në gjykatë, në rastet penale, Amendamenti i Gjashtë garanton një juri të bashkëmoshatarëve; në rastet civile, Amendamenti i Shtatë ruan gjyqet e jurisë me kostume mbi 20 dollarë. roli i jurisë është të gjenden fakte dhe të zbatohet ligji siç mësohet nga gjykatësi. megjithatë, shumica e rasteve nuk arrijnë kurrë një juri ♫ ata zgjidhen nëpërmjet ujdive (kriminale) ose vendbanimeve (vil).

Gjykatësit në hierarki

  • Gjyqtarë trialë: Preven gjatë gjithë procesit gjyqësor ♫ nga mocionet paragjyqësore dhe zgjedhjet e tmerrshme (zgjedhja e qëllimshme) deri te administrimi i provave, vendimi mbi kundërshtimet dhe dënimi apo gjykimi, shpesh zgjidhen ose emërohen për terma të caktuar, në varësi të juridiksionit.
  • Gjyqtarët e Apelatës: shërbejnë në panele që shqyrtojnë të dhënat gjyqësore. ata nuk dëgjojnë prova por përqendrohen në argumentet ligjore. opinionet e tyre ndikojnë në zhvillimin e ligjit.
  • Gjykata e Lartë e Drejtësisë: Në nivel federal, ata janë propozuar nga Presidenti dhe të konfirmuar nga Senati.
  • Gjyqtarë të Matagit: Në sistemin federal, gjykatësit ndihmojnë gjykatësit e qarkut duke trajtuar çështjet paragjyqësore, mosmarrëveshjet e zbulimit dhe disa herë drejtimin mbi çështje të vogla.

Një tjetër personel thelbësor i Gjykatës

Gazetarët e gjykatës krijojnë transkriptime të fjalëve të procedurës.

Gjykata të veçanta dhe zgjidhje e mosmarrëveshjeve alternative

Sistemet moderne gjyqësore kanë evoluar për të përfshirë gjykatat e specializuara që trajtojnë lloje të veçanta rastesh me procedura të përshtatura.

  • Gjykatat e Bankave: Pjesë e gjykatave federale, ata trajtojnë rastet nën Kodin e Bankruptit, duke lejuar individët dhe bizneset të heqin apo riorganizojnë borxhet.
  • Gjykatat Tax: Gjykatat federale që dëgjojnë mosmarrëveshje midis taksapaguesve dhe Shërbimit të Të Ardhurave të Brendshme.
  • Gjykatat Ndërkombëtare të Tregtisë: trajtojnë rastet që përfshijnë tarifat, rregullat e tregtisë dhe doganat.
  • Gjykatat Veterans: Gjykatat e Posaçme shtetërore që i kthejnë veteranët me shëndetin mendor apo me abuzimin e substancave lidhur me shërbimin, në programe trajtimi në vend se në burgim.

Përveç kësaj, metoda të një mosmarrëveshjeje alternative (ADR) si arbitrimi dhe ndërmjetësimi janë përdorur gjithnjë e më shumë për të zgjidhur rastet pa procedime zyrtare gjyqësore. Shumë gjykata tani u kërkojnë partive të përpiqen ADR përpara gjyqit për të reduktuar mbingarkesën e dockave. Mediat përfshijnë një palë neutrale që lehtëson zgjidhjen; arbitrimi jep një vendim detyrues nga një arbitrator privat. Këto procese mund të jenë më të shpejta dhe më pak të shtrenjta se sa gjyqet. Shoqata Amerikane Bars ADR[DOFIT1]

Si të lëvizin rastet në sistem?

Një rast civil fillon kur një padi e qartësueshme përgjigjet: shkëmbimi i provave, depozitimi dhe hetuesit, lëvizjet paragjykuese mund të zgjidhen herët (p.sh., përmbledhje e gjykimit). Nëse një rast shkon në gjyq, zbatohet një vendim, mund të arrihet. Lëvizjet e postimit, dhe pastaj një apeli mund të sillet në një gjykatë të ndërmjetme dhe potencialisht në gjykatën e lartë, në rast gjyqësori (p) dhe një padije paraprake mund të lindin akuza, dhe një padije të madhe, që mund të mos zbatohet pas një padie të cilën e bën këtë.

Gjatë këtij udhëtimi, struktura gjyqësore siguron nivele të shumta shqyrtimi: gjykata gjyqësore (prodhimi i provave), gjykata e apelit (respekti i ligjit) dhe gjykata më e lartë (fjalën përfundimtare). Ky sistem hierarkik është projektuar për të balancuar efektshmërinë me drejtësinë, duke lejuar që gabimet të kapen dhe korrigjohen. Qendra Kombëtare për Gjykatat Shtetërore jep materiale arsimore mbi mënyrën se si çështjet shtetërore vazhdojnë [FIT:1].

Perspektiva krahasuese: Struktura e Gjykatës Federale kundër Shtetit

Ndërsa modeli tre-katësh (gjykata e përgjithshme → supreme) është i zakonshëm, disa shtete (p.sh., Nju Jork) i quajnë gjykatat e tyre gjyqësore (të bëra me dy faqe) dhe disa të tjerë kanë një gjykatë të vetme me një juridiksion të kufizuar. Sistemi federal është i njëjtë: Gjykatat e Qarkut (gjyqësore), Gjykatat e Apelit (në mes) dhe Gjykatat e Lartë të SHBA-së kanë juridiksione të kufizuara vetëm që mund të dëgjojnë raste të lindin nën një ligj të ndryshëm të shtetësisë (ve nga ana e shteteve të ndryshme), mbi 75.000 gjykatave federale, të cilat nuk mund të dëgjojnë pothuajse çdo juridiksion të rezervuar për arsye të përgjithshme.

Një dallim tjetër: gjyqtarët në gjykatat shtetërore shpesh zgjidhen (ose emërohen me ruajtjen e zgjedhjeve), ndërsa gjyqtarët federalë caktohen për jetë. ky dallim ndikon në sjelljen dhe përgjegjshmërinë gjyqësore.

Konfinitimi

Sistemi gjyqësor ♫ nga gjykatat ku gjenden fakte, për të apeluar gjykatat që sigurojnë korrigjim ligjor, për gjykatat më të larta që zgjidhin çështjet themelore ♫ është një mekanizëm i ekuilibruar me kujdes për administrimin e drejtësisë. Çdo nivel shërben për funksione të veçanta: gjykatat gjyqësore zgjidhin mosmarrëveshjet, pengojnë gjykatat dhe përcaktojnë ligjin dhe gjykatat e larta sigurojnë finalizimin dhe mbikqyrjen kushtetuese. Duke kuptuar këtë hierarki, qytetarët mund të vlerësojnë më mirë të drejtat dhe mbrojtjen që mund të përballojnë nën sundimin e ligjit. Për mësuesit dhe studentët, po ashtu, duke kapur rolet e gjykatave të ndryshme nuk është thjesht një fond i bazuar në praktikë; nuk është thjesht një angazhim për të mësuar dhe për të përfshirë informacionin civil. [L] [të]