Të kuptojmë të drejtat kushtetuese dhe libërt civile

Kushtetuta e Shteteve të Bashkuara qëndron si një dokument i gjallë që përcakton kuadrin e qeverisë dhe mbron liritë individuale. të drejtat kushtetuese janë ato të deklaruara haptazi në tekst, veçanërisht në Bill të të Drejtave dhe më vonë amendamentet, ndërsa liritë civile janë mbrojtje më të gjera kundër qeverisë, që gjykatat janë të papërmbajtura nga kushtetuta.

Gjykata e Lartë ka besuar vazhdimisht se të drejtat duhet të balancohen kundër interesave të ligjshme të qeverisë, si siguria publike, siguria kombëtare dhe të drejtat e të tjerëve. Amendamenti i Parë nuk e mbron shpifjen, kërcënimet e vërteta apo nxitjen ndaj veprimit të pashmangshëm të mundshëm të paligjshëm. Amendamenti i dytë, siç interpretohet në Distriktin e Kolumbisë kundër Heller - (20] (20], siguron të drejtën e personit për të mbajtur armë por lejon rregulla të arsyeshme si kontrolli dhe kufizimet mbi këto kufizime që kanë të bëjnë me përgjegjësinë e qytetarisë.

Burimi i Libërsive Civile

"Billi i të Drejtave," i ratifikuar në 1791, fillimisht i zbatuar vetëm ndaj qeverisë federale.

  • Liri e shprehjes ♫ Të mbrojtura nga sundimi qeveritar, por nuk mbulohen nga lakmia, pornografia e fëmijëve dhe mashtrimet tregtare.
  • Drejt një gjyqi të ndershëm ♫ përfshin të drejtën për një juri të paanshëm, procedime publike dhe ndihmë të këshillës (Amendamenda e gjashtë).
  • Drejt jetës private ♫ Jo haptazi, por e përkthyer nga e para, e katërta, e pesta, e Nëntë dhe e 14-ta, duke mbuluar kontrollin e lindjeve, martesën dhe autonominë mjekësore (] Grisvald kundër Konektikatit [FL:3], 1965; [FT:4] Hobergefed [pxh] [pxh] 2015, 2015. [FLT]
  • Mbrojtja kundër vetë-inkriminimit ♫ Amendamenti i Pestë e pengon qeverinë që të të detyrojë të dëshmosh kundër vetes në një rast kriminal.

Mite të zakonshme për liberat civile dhe faktet që demaskojnë to

Keqinformimi rreth të drejtave kushtetuese është i përhapur, poshtë janë katër mite të zakonshme të ndjekura nga realitetet ligjore.

Miti 1: Kushtetuta garanton lirinë absolute të të folurit

Falk: Amendamenti i Parë thotë se Kongresi nuk do të bëjë ligj dhe [#220; duke rifrenuar lirinë e fjalës,ࢭ por Gjykata Supreme ka njohur vazhdimisht kategori të vërteta të shprehjes që nuk marrin mbrojtje kushtetuese. Këto përfshijnë nxitje ndaj dhunës (Brandenburg v Ohajo [FT:3]), kërcënimet e vërteta, fjalët e shpifjeve, obsecurit dhe të pornografisë. Të folurit publik mund të rregullojnë gjithashtu në forumin e kufizuar si shkollat ushtarake, dhe jo të drejtën e një platforme të përbashkët për të bërë një platformë private.#&222/2222/2222/2/2/2:

Miti 2: Libërt civile u aplikohen vetëm qytetarëve

Falk: The Bill of Rights përdor termin Ü njerëzit #8221; ose 囌 person,ࢭ jo ̴cizen.&2221; Gjykata Supreme ka mbajtur se jo-cizentetet e pranishme në Shtetet e Bashkuara kanë të drejtë të mbrojnë shumë nga kushtetutat. Amendamenti i katërt&6222; çështjet kundër kërkimit të paarsyeshme shtrihen për cilindo kufi.&222222; The Fifth.< The Fifth Comunations.&09; The Fifth Due Wes to Resssss, the Clains of the both the boders, all owits of the corths are conts of the corth the corths, ints, and the corts, the corts to the crecrects to the creabless, the crectsssss ourtsss are contss of these of the

Miti 3: Qeveria mund të infektojë të drejtat në vullnetin e tij gjatë daljes në shkallë të re

Falk: edhe gjatë emergjencave të deklaruara, katastrofave natyrore, krizave publike të sigurisë, ose kërcënimeve të sigurisë, qeveria duhet të respektojë kufijtë kushtetues. Gjykata e Lartë ka goditur masat e emergjencës që shkuan shumë larg, të tilla si Presidenti Truman&2217; krizat e çelikut gjatë Luftës së Koresë ( Të rinjtë e qytetit & Tube. [FT] Ko:3] [3], qeveria federale nuk mund të pezullojë prodhimin gjatë kohës së rebelimit, përveç kur pushtimi i tij kërkon të paktën një hetim të detyrueshëm të qeverisë, sipas një qeverie të kufizuar, sipas një komisioni të veçantë, të cilën duhet ta shqyrtojmë sipas një urdhër të qeverisë së qeverisë së qeverisë së lartë.

Miti 4: Të gjitha të drejtat marrin mbrojtje të barabartë nën Ligj

Falsifikim: Të drejtat kushtetuese nuk janë të gjitha të barabarta në nivelin e mbrojtjes gjyqësore. Gjykatat zbatojnë lidhje të ndryshme kontrolli në varësi të së drejtës dhe klasifikimit të përdorur nga qeveria. Fjalët e lira, liria e fesë dhe e drejta për të votuar ࢬ kontrolli kufizues,噩 që do të thotë qeveria duhet të provojë një interes bindës dhe të përshtatur. Rregullat ekonomike dhe të drejtat e pronës marrin vetëm&222222222; shqyrtimi i së cilës është një shtyrje e lartë ndaj qeverisë dhe i klasës etnike; do të kenë të bëjnë kontrollim të ndryshëm nga të drejtat e trupit.

Rrënjët historike: Projektligji i të drejtave dhe qëllimi i tij i qëndrueshëm

E vlerësuar më 15 dhjetor 1791, Projektligji i të Drejtave ishte një reagim i drejtpërdrejtë ndaj shqetësimeve anti-federaliste se Kushtetutës së re i mungonte mbrojtja e qartë për liri individuale. Xhejms Medison fillimisht propozoi dymbëdhjetë ndryshime; dhjetë prej shteteve u adoptuan nga shtetet. dy të parët që morën pjesë në ndarjen e kongresit dhe të pagës së kongresit nuk u ratifikoën deri në 1992 si Amendamenti i njëzetëtë.

Projekt-ligji i të Drejtave nuk kishte për qëllim të jepte të drejta, por të njihte para-shfaqësonte të drejtat natyrore dhe të kufizonte pushtetin qeveritar. Amendamenti i Nëntë pohon qartë se përhapja e disa të drejtave nuk do të japë ࢬdeni apo disparazh të tjerë të mbajtur nga populli.&2221; kjo klauzolë është përdorur për të mbrojtur të drejtat e panjollosura si privatësia dhe autonomia trupore. Rezerva e dhjetë për shtetet apo të gjitha fuqitë e deleguara të qeverisë federale (F) që vazhdojnë të modelojnë debatet mbi autoritetin e shtetit, kontrollin shëndetësor dhe atë shtetëror, arsimin dhe arsimin.

Ndryshimet kyçe: Çfarë në të vërtetë mbrojnë

Ndërsa i gjithë Bill i të Drejtave është bazal, disa ndryshime janë veçanërisht të rëndësishme në formimin e procesit gjyqësor modern të lirive civile.

Amendamenti i parë: Të folurit, fenë, shtypin, asamblenë dhe petizmin

Amendamenti i Parë shpesh quhet "Ü liria e parë #8221; sepse Themeluesit e konsideruan atë thelbësore për vetëqeverisjen demokratike. ndalon Kongresin (dhe nga përfshirja, shtetet) nga krijimi i fesë apo ndalimi i ushtrimit të tij të lirë, nga një fjalim i kufizuar apo liria e shtypit, dhe nga kufizimi i asamblesë paqësore dhe peticioni i qeverisë.

  • Praktika e lirë e Fizkulturës: Qeveria nuk mund të synojë besimin fetar, por ligjet neutrale të aftësisë së përgjithshme mund të rëndojnë praktikën fetare ( Divizioni i Employment kundër Smithit , 1990). Kongresi u përgjigj me Ligjin e Restaur të Lirisë Fetare (RFRA) për ligjin federal dhe shumë shtete kanë versionet e tyre.
  • Gjuha e lirë: mbron gjuhën politike në thelb, por gjithashtu mbulon shprehjen artistike, fjalën tregtare (me më pak mbrojtje) dhe madje gjuhën e urrejtjes (pavarësisht ajo nxit dhunën apo përbën ngacmim).
  • Preres: Shtypi nuk është një institucion zyrtar nën kushtetutë por merr të njëjtat mbrojtje të shprehjes së lirë si individë. Ligjet e mbrojtjes së gazetarëve̱ burimet ndryshojnë nga shteti.
  • Pikë: E drejta për t'i kërkuar qeverisë për të ripërgatitur ankesat përfshin padi, nxitje dhe protesta.

Amendamenti i katërt: Kërko dhe Seizure

Amendamenti i katërt mbron dhe i mbron [#2220; e drejta e njerëzve për të qenë të sigurt në personat e tyre, shtëpitë, dokumentet dhe efektet, kundër kërkimit dhe kapjeve të paarsyeshme.ࢭ Uorrantët duhet të mbështeten nga shkaku i mundshëm dhe veçanërisht të përshkruajnë vendin për t'u kontrolluar dhe gjërat e tjera që duhen kapur. Në përjashtimet kryesore përfshihen pikëpamja, pranimi, pranimi, rrethanat e vështira, kërkimi i incidentit për të arrestuar dhe përjashtimi i automobilëve. [LT] Në [0] Kaz v. [1L] [1]

Amendamenti i pestë: Procesi i duhur dhe vetë-krimimi

Amendamenti i Pestë përmban disa mbrojtje kyçe: të drejtën për një padi të madhe të jurisë për krime të kapitalit federal; mbrojtje kundër rreziqeve të dyfishta; e drejta kundër vetë-inkriminimit (që shpesh quhet Ü të mbushësh të pestënÝ e drejta për procesin e duhur të ligjit; dhe e drejta për të marrë Klausin vetëm për kompensim kur prona private merret për përdorim publik. Kjo është e drejta e tyre e vetë-inkronimimit të nxjerrë nga të dyshuarit, jo si mosmë të gjakut apo shenjat e gishtërinjve. (0L] Miranda: [L] The Courdia] [20] [të] [të] [të]]]] [të] vTL] (të drejtën e marrjes së përdorimit të pronës private për përdorim publik. [1] Dihet një kërkesë për të cilën të drejtat e tyre financiare, duke siguruar të drejtat e tyre, të drejtat e tyre të cilat duhet të jenë të jenë të sigurt nga të dhëna për të nevojshme për të dhëna për të nevojshme për të dhëna për të cilat të dhëna mbi këtë kërkesë e tyre.

Amendamenti i gjashtë: Të drejtat e ndershme gjyqësore

Amendamenti i gjashtë garanton një person të akuzuar të drejtën për një gjyq të shpejtë dhe publik, një juri të paanshëm në qarkun ku ndodhi krimi, të drejtën për t'u informuar për akuzën, të drejtën për t'u përballur me dëshmitarët dhe të drejtën për të gjykuar me të drejtën e këshillimit ligjor. E drejta për të këshilluar të gjitha rastet kriminale që rezultojnë në burgim, duke përfshirë edhe kundravajtësit. Kërkohet ndihmë e efektshme e këshillimit, siç ripohohet në [[FLT]Gin Vainrajt [FLT] (1963] që mban të drejtën e avokatëve për të akuzuarit në raste të paligjshme.

Amendamenti i tetë: ndëshkim mizor dhe i pazakontë

Amendamenti i tetë ndalon lirimin me kusht, gjobat e tepërta dhe ndëshkimet e pazakonta.

Sfidat moderne për libërt civile

Shekulli i 21 - të ka futur sfida të papara që provojnë kufijtë e mbrojtjes tradicionale kushtetuese.

Privacy dixhital dhe mbikëqyrje qeveritare

Shpërthimi i të dhënave dixhitale, postimet e mediave sociale, historia e vendndodhjes, bioometria e tij e ka transformuar peisazhin e privatësisë. Amendamenti i Katërtë圭 i [#220; doktrina e tretë e partisëÝ (duke mbajtur atë informacion të dhënë vullnetarisht ndaj të tjerëve nuk është më privat) është shkatërruar nga vendimet e Gjykatës së Lartë. Në [F] [p0]Ri. v. California [FT:1] (2014), gjykata e zhvilluar njëzëri që në përgjithësi ka nevojë për një mandat për të kërkuar një telefon në telefon. [2L:] [TL:0] [TL]

Të folurit e lirë në epokën dixhitale

Platformat e mediave sociale janë bërë sheshi publik modern, por ato janë kompani private me terma të shërbimit që mund të kufizojnë fjalimin përtej asaj që lejon kushtetuta. Amendamenti i Parë nuk kufizon kompanitë private, por ka debate të vazhdueshme rreth asaj nëse platformat si Facebook dhe Twitter duhet të trajtohen si aktorë shtetërorë kur ushtrojnë kontrollin e editorial. 230 nga platformat e Aktit të Dekencës së Komunikacionit kundër përgjegjësisë për përmbajtjen e përdoruesve, por gjithashtu është kritikuar për mundësinë e të qenë të dëmshme dhe për të ofruar shumë imunitet. Gjykata Supreme në [T] Seksioni i Burakut të Komunikimit të Komunikimit të Kosovës [1] kundër Karolinës, që mbahet nga një program social për mediat moderne, duke përdorur një program që është ndaluar nga një program për të prekur përdorimin e mediave. [1]

Reforma e drejtësisë raciale dhe penale

Amendamenti i katërt kundër krizave të paarsyeshme është kundërshtuar në rastet që përfshijnë përdorimin e forcës në polici ( Grahm kundër Konorit , 1989). Amendamenti i Gjashtë për këshillim është dëmtuar nga sistemet e papërshtatëshme të mbrojtjes publike në shumë shtete. Amendamenti i Tetë i Mbrojtjes së Popullit ( Grahm kundër Vrajes është sfiduar në kuadrin e sistemeve të parave të palejueshme të parave që pengojnë dhe që janë të pandehurit e varfër.

Sigurimi Kombëtar kundër të Drejtave Individuale

Politikat e pas-9/11 të tilla si Akti PATRIOT, komisionet ushtarake për të dyshuarit për terrorizëm dhe NSA&217; programi më i madh i telefonit medadata kanë provuar ekuilibrin midis sigurisë dhe lirisë. Në Hamdi v. Rumsfeld (2004), Gjykata e Bashkuar e SHBA-së si qytetarë armiq duhet të marrin procesin e duhur, duke përfshirë të drejtën për të sfiduar arrestimin e tyre përpara një vendimi neutral. [FL] [FICTAL] [3] [FICAL] [TL]

Konvergjenca: Roli thelbësor i arsimimit civil

Themeluesit besonin se një qytetar i arsimuar do të shërbente si kontroll përfundimtar mbi tiraninë.

Shkollat, bibliotekat dhe organizatat e komunitetit duhet të japin përparësi duke mësuar tekstin aktual të Kushtetutës, vendimet historike të Gjykatës së Lartë dhe përpjekjet e vazhdueshme për të zgjeruar lirinë e të gjithëve. Çdo brez përballet me kërcënime të reja ndaj lirisë, qoftë nga mbingarkesa e qeverisë, e pushtetit të korporatave, apo intoleranca sociale. vetëm duke hedhur mitet dhe duke përqafuar realitetin e zbukuruar të kuadrit kushtetues mund të ruajmë ekuilibrin delikat midis rendit dhe lirisë që përcakton Shtetet e Bashkuara.

Për eksplorim të mëtejshëm, konsultohuni me Projekti Kombëtar i Kushtetutës për burime bashkëvepruese dhe tekst të plotë me komente. Projekti Oyez ofron përmbledhje të hollësishme të rasteve dhe audio të argumenteve të Gjykatës së Lartë. ACLLU E di të Drejtat [FT:5] udhëzues praktike, informacion shtetëror. [F6] Më në fund:F6] JFARD # [FLTART:4]