Të kuptojmë se si do të vazhdojë procesi i gjyqit penal: të kënaqur dhe të dënuar

Për studentët e ligjit, drejtësisë penale, apo për ata që kërkojnë një tablo më të qartë se si administrohet drejtësia, dy koncepte qëndrojnë në qendër të procesit: lutjet dhe dënimet, një kërkesë është përgjigja zyrtare e të pandehurit ndaj akuzave, dhe dënimi është vendosmëria e gjykatës, duke shpjeguar se si duhet të ketë pasoja të veçanta. Këto dy faza nuk janë të izoluara; janë të ndërlidhura, duke formuar trajektoren e një rasti nga paraqitja e parë deri në prirjen përfundimtare. Ky artikull siguron një vështrim të përgjithshëm të këtyre fazave kritike, duke shpjeguar se si janë të drejtat e fajit, filozofitë dhe si të drejtat e të pandehurit, dhe si do të mbroheni gjatë gjithë këtyre sistemeve të fuqishme.

Llojet e Plezës dhe lutjet e tyre ligjore

Të tre lutjet kryesore në shumicën e gjykatave kriminale janë fajtore, jo fajtore dhe jo konkurruese (jokonkurente).

Plea fajtore

Kur një i pandehur hyn në një deklaratë të fajit , ata i pranojnë faktet e krimit dhe i hedhin poshtë të drejtën e tyre në gjyq; në këmbim, gjykata pranon pranimin dhe lëviz drejtpërdrejt për të dënuar.

Jo fajtori Plea

Një e fajit nuk është një mohim zyrtar i akuzave, kjo nuk do të thotë domosdoshmërisht se i pandehuri pretendon pafajësinë; kjo do të thotë thjesht se ata kërkojnë nga prokuroria që të provojë çdo element të krimit përtej një dyshimi të arsyeshëm. Kjo kërkesë mbron të pandehurit të drejtën e gjyqit nga juria, të paraqesë prova dhe të sfidojë çështjen e prokurorisë. Shumica e të pandehurve besojnë se kanë një mbrojtje të besueshme, apo nuk janë të kënaqur me kërkesën e pranimit të akuzës, nuk do të hyjnë në gjyq nëpërmjet deklarimit të fajësisë, dhe pastaj nuk do të gjejnë zgjidhje.

Asnjë garë (Jolo Conntle) Plea

Një [pëshpëritje] e mospërshtatshme e palës [p.sh.1] (i quajtur shpesh si ] konkurrente ] është unike; i pandehuri nuk e pranon fajin, por gjithashtu nuk kundërshton akuzat. Për qëllime të rastit penal, ka të njëjtin efekt të menjëhershëm si një kërkesë fajtore: gjykata gjen të pandehurin dhe të drejtën e dënimit. Ndryshimi kritik në çështjet civile. Një akuzë mund të përdoret si provë e një padie të mëvonshme civile (për viktimë, për një viktimë, ajo nuk ka asnjë fajësi, megjithatë, nuk është e kërkuar të bëhet një gjyq dhe nuk është një akuzë e nevojshme për të vendosur një akuzë civile. [2]

Mekanike dhe etikët e pazarit të Pleas

Sipas Byrosë së Statistikave të Drejtësisë, mbi 90% e shtetit dhe të besimeve federale vijnë nga deklarimet penale, shumë prej të cilave ndjekin disa forma negociatash.

Dobitë e marrjes së pjerrësive

Për sistemin gjyqësor, kjo redukton ndjeshëm rastet dhe ruan burimet që do të shpenzohen në gjyqe, për të pandehurit, ajo mund të sigurojë një shkallë sigurie rreth përfundimit dhe shpesh rezulton në një ndëshkim më pak të rëndë sesa ajo që mund të vihet pas një gjyqi.

Rreziqet dhe shqetësimet etike

Pavarësisht nga përhapja e madhe e tij, marrëveshja e pranimit nuk është pa polemika. Shqetësimi më i rëndësishëm është potenciali për koertionin [[[FIT:1]. Përballë kërcënimit të një dënimi shumë më të ashpër, nëse ata ushtrojnë të drejtën e tyre për të gjykuar [plaçimin e]it [plaç], të pandehurit mund të ndihen nën presion për të pranuar një marrëveshje edhe nëse besojnë se janë të pafajshëm. Kjo dinamikë ngren procesin e duhur serioz. Të pandehurit e pafajshëm mund të kërkojnë thjesht shmangien e rrezikut të një fenomeni të gjatë burgu, ndonjëherë të quajtur alenom, të mos pranojnë një marrëveshje tatim, përveç asaj që ata besojnë në ligjin publik mund të minifikojnë të gjitha reformat e rendit të cilat janë të cilat janë të cilat janë të bazuara në një prokura në ligjin e mbrojtjes së lartë dhe që shkaktojnë të drejtën e shtetit të cilat janë në ligjin e shtetit dhe që janë në atë që janë në këtë çështje të cilat janë në të gjitha çështjet e çështjeve e shtetit. [të ligjore të cilat janë në të cilat janë në këtë rast të cilat janë të cilat janë të cilat janë në bazë të cilat janë në bazë ndaj ligjit]

Dënimi: Qëllime, strukturë dhe filozofi

Kur një i pandehur dënohet me anë të fajit ose me gjyq duhet të vendosë një dënim. Dënimi është shumë më tepër se një kërkesë mekanike e një tavoline ndëshkimi. pasqyron vlerat e shoqërisë, natyrën e shkeljes dhe ofenduesin e historisë. Sistemet moderne të dënimit janë ndërtuar mbi disa filozofi konkurruese, shpesh të kombinuara në praktikë.

Katër zgjedhësit e dënimit

  • Ideja se ndëshkimi duhet të jetë i përpjestuar me dëmin e shkaktuar nga krimi.
  • Deterrence: Qëllimi i parandalimit të krimit të ardhshëm. Rekurenca e përgjithshme ka për qëllim të dekurajojë publikun në përgjithësi nga kryerja e krimeve duke bërë një shembull të ofenduesit. Rezistenca specifike synon të dekurajojë që ofenduesi i veçantë të mos shfuqizohet.
  • Inkapitimi: Heqja e ofenduesit nga shoqëria për të mbrojtur publikun. Inkarkimi është forma më e zakonshme e paaftësisë. Mbikqyrja elektronike, arrestimi i shtëpive dhe kufizimet ndaj veprimtarive janë metoda të tjera. Inkapacicioni është i dukshëm përpara, i përqendruar në parandalimin e dëmit të ardhshëm, jo në krimin e kaluar.
  • Rehabiti: Ideja se shkelësit mund të reformohen nëpërmjet arsimit, trajtimit dhe ndërtimit të aftësive. Gjykatat e drogës, gjykatat mendore dhe programet profesionale janë shembuj të ndërhyrjeve të orientuara drejt rehabilitimit. Shpesh, dënimet përfshijnë kushte të tilla si kompletimi i një programi trajtimi ose fitimi i GED. Rehabilitimi ka parë një rigjallërim pasi provat ngrihen që qasjet vetëm të dështuara.

Shumica e vendimeve të dënimit i barazpeshojnë këto katër qëllime, gjykatësi mund të vendosë një afat burgimi (përhapje dhe paaftësi) por gjithashtu të urdhërojë abuzimin me substancat (rehabitizim) dhe një periudhë lirimi të mbikqyrur (deterat dhe riintegrimin).

Lloje dënimi

  • " Parragim: Impsonation në burg (tikarisht për afate më të shkurtra, shpesh nën një vit ose burg (për afat të gjatë), zakonisht gjatësia përcaktohet në statute.
  • Probation: Një periudhë e caktuar mbikëqyrjeje në komunitet, me kushte të veçanta (p.sh., kontrolle të rregullta, testim droge, orar policore). Nëse shkelësi shkel kushtet, gjykata mund të heqë lirimin me kusht dhe të vendosë një dënim me burg.
  • Fines: ndëshkimet monetare të paguara për shtetin. Gjobat janë të zakonshme për shkelje të vogla dhe mund të përdoren vetëm ose në kombinim me ndëshkime të tjera.
  • Shërbimi Komunitet: [FILT:1] The agress kryen punë të papaguara për një agjenci jofitimprurëse apo qeveritare.
  • Dënimet e Hoibord: Shumë fjali kombinojnë elementë. Për shembull, një dënim i prerë përfshin një periudhë të shkurtër burgimi, pasuar nga një periudhë më e gjatë prove. Dënuar dënime përfshijnë një afat burgimi që në fakt nuk është kryer vetëm nëse shkel kushtet e shkeljeve të provës.

Për një udhëzues të hollësishëm të mundësive të dënimit, Departamenti i Drejtësisë i SHBA ofron një përmbledhje të dobishme të dënimit federal .

Faktorë që ndikojnë në vendimet e duhura

Gjykatësit nuk e dënojnë me boshllëk, por peshojnë një sërë faktorësh, disa të përcaktuar nga ligji, të tjerë me maturinë e tyre.

Faktorët që dëmtojnë dhe minigrues

Shembujt që e dëmtojnë krimin janë rrethanat që rritin ashpërsinë e krimit ose të të pandehurit. Shembujt përfshijnë: një mënyrë veçanërisht mizore ose të neveritshme të kryerjes së krimit, përfshirjen e një arme, cënueshmërinë e viktimës (p.sh., një fëmijë ose një të moshuar), një rol udhëheqës në shkelje ose para një regjistrimi kriminal. [FIT2] Faigu: faktorët që ndikojnë në ndëshkimin e viktimës (p.m.th.sh., një rol kryesor në moshën e shkuar ose në krime të rënda, mund të jenë edhe në një ndikim të rëndë në jetën e tyre.

Ndahen linjat udhëzuese dhe minimumet mandarëse

Për të nxitur qëndrueshmërinë dhe për të zvogëluar pabarazitë, shumë juridiksione kanë miratuar udhëzimet e dëshmive :] dhe më të famshmit janë U.S. S. S. Senting Guidelines, të cilat përdorin një sistem rrjet që kombinon ashpërsinë dhe shkelësin e historisë kriminale për të prodhuar një gamë të rekomanduar të dënimit. Ndërsa këto udhëzime u bënë këshillime pas vendimit të Gjykatës së Lartë 2005 në [FT:2] Shtetet e Bashkuara të palejueshme dhe shkelësit: [3L] ende i trajtojnë si një pikë të gjerë të gjerë. [të]

Gjykatësi luan rolin e tij dhe të dëgjimit të dënimit

Dëgjimi i dënimit është një proces i veçantë pas një dënimi, shpesh është më pak formal sesa një gjyq, por ende i qeverisur nga rregullat e provave dhe procedurës.

Raporti i hetimit para-njësisë

Në shumicën e rasteve të krimeve, gjykata urdhëron një raport të hetimit para-anjes (PSI) të përgatitur nga një oficer i liruar. PSI përmban një informacion të hollësishëm rreth shkeljes, të pandehurit (që ka histori kriminale dhe personale, status financiar dhe ndikimin mbi viktimat. Ai mund të përfshijë gjithashtu një dënim të rekomanduar bazuar në udhëzimet. PSI është një dokument kritik që ndikon rëndë në vendimin e gjykatësit, ndonse i pandehuri ka të drejtën për të shqyrtuar dhe përmbajtjen e tij.

Diskriminimi gjyqësor dhe kufizimet e tij

Gjykatësit kanë maturi të madhe brenda gamës së statutikës për shkeljen, por ky maturi është i lidhur nga ligji dhe parimet kushtetuese. për shembull, një fjali që është shumë e papërpjekshme ndaj krimit mund të sfidohet si ndëshkim mizor dhe i pazakontë nga Amendamenti i Tetë. Në rastet jo-kapitale, ky standard arrihet rrallë, por në raste kapitale është qendror për analizën e dënimit. Gjyqtarët duhet gjithashtu të shmangin paragjykimet, të konsiderojnë të gjithë faktorët e rëndësishëm dhe të japin arsye për të dokumentuar.

Apeli dhe ripërmbajtje pas-reduktimi

Të pandehurit mbajnë të drejtën për t'u apeluar, ndonëse fusha e shqyrtimit të apelit është e kufizuar.

Vendi për t'u bërë tërheqës

Temat e zakonshme përfshijnë gabime në pranimin ose përjashtimin e provave, udhëzime të papërshtatshme për jurinë, sjellje të gabuar, ndihmë të paefektshme të këshillave ose një fjali që tejkalon maksimumin e statistikave ose bazohet në llogaritje të gabuara të drejtimit.

Procesi i apelit

Procesi fillon me notice apeli e paraqitur pak pas gjykimit përfundimtar.

Të tjera ripërcaktime pas-ruajtje

Përtej apeleve të drejtpërdrejta, të pandehurit mund të kërkojnë lehtësim nëpërmjet Corpusit të klandezës që sfidojnë ligjshmërinë e paraburgimit të tyre.

Konvergjenca: Ekuilibri i brishtë i drejtësisë

Udhëtimi nga kërkesa në dënim është një ushtrim i thellë në balancimin e të drejtave individuale, të sigurisë publike dhe në ndjekjen e drejtësisë., një kërkesë nuk është thjesht një fjalë; është dorëzim i mbrojtjes themelore kushtetuese apo një pohim i tyre.