Mashtrimi zgjedhor mbetet një nga kërcënimet më të vazhdueshme ndaj qeverisjes demokratike në mbarë botën, ndërsa shumica e zgjedhjeve kryhen në mënyrë të ndershme, madje edhe incidentet e izoluara të mashtrimit mund të prishin besimin publik dhe të ndezin paqëndrueshmëri politike. duke kuptuar format e ndryshme të mashtrimit zgjedhor, masat mbrojtëse të projektuara për t'i parandaluar ato dhe sfidat në zhvillim në mbrojtjen e integritetit zgjedhor janë thelbësore si për qytetarët, politikëbërësit dhe administratorët zgjedhorë.

Çfarë është mashtrimi zgjedhor?

Mashtrimi zgjedhor përfshin një gamë të gjerë veprimtarish të paligjshme që synojnë të manipulojnë rezultatin e zgjedhjeve. Këto veprime mund të ndodhin më parë, gjatë apo pas votimit dhe mund të përfshijnë votuesit, kandidatët, zyrtarët zgjedhorë apo partitë e treta. Objektivi kryesor i mashtrimit është të shkatërrojë shprehjen e lirë dhe të drejtë të votuesve.

  • Impresionim i voter: Duke hedhur votën nën emrin e një personi tjetër, qoftë personalisht, qoftë nëpërmjet votimit të largët. Ndonëse të rralla, studimet nga Qendra Brennan për Drejtësi llogaritin se mashtrimi i mishërimit ndodh në norma jashtëzakonisht të ulta nën 0.001% të votave të hedhura.
  • Duke mbushur me materiale të ndryshme: duke futur votat ekstra mashtruese në një kuti votimi apo duke manipuluar votat elektronike, kjo ishte historikisht një problem serioz në politikën e kohës së makinave, të tilla si gjatë zgjedhjeve famëkeqe të Çikagos në 1960.
  • Bletë: Shndërrimi i parave, mallrave ose shërbimeve për një votim. Është veçanërisht mbizotëruese në zhvillimin e demokracive dhe sistemeve politike kliente, ku partitë përdorin rrjete patronazhesh për të siguruar mbështetje.
  • Votuesit mashtrues: Duke degraduar informacion të rremë rreth procedurave të votimit, vendeve ose të qenët i aftë për të shtypur pjesëmarrjen apo votat jo të drejtpërdrejta.
  • Mashtrim i ripërcaktimit: të lëshimit të regjistrimeve të rreme (p.sh., duke përdorur votuesit e vdekur apo adresat jo-ekzistente) në rrotullat e fryra, të cilat pastaj mund të shfrytëzohen për mashtrim të mbetur të votimit ose për të krijuar pamjen e pjesëmarrjes së lartë.
  • Mashtrim i votuesve të Abzanit: Ndërprerje ose ndryshim i votave në letër, nënshkrime apo korrje të votave nga votuesit e pambrojtur. Kjo është bërë një pikë qendrore debati ndërsa votimi i postës zgjerohet.
  • Manipulimi i tabimit të votave: hacking ose fizikisht me makina numërimi votash, ose ndryshimi i softuereve për të hedhur votat. Rastet e dukshme përfshijnë kundërshtitë e votimit 2000 të fluturimit në Florida, megjithëse ky ishte një gabim projektimi në vend se mashtrim me qëllim.

Është e rëndësishme të vihet re se jo çdo parregullsi në zgjedhje përbën mashtrim. Gabimet, gabimet administrative dhe katastrofat natyrore mund të krijojnë pamjen e mashtrimit edhe kur nuk ekziston qëllimi kriminal. Komisioni i Ndihmës Zgjedhore të SHBA-së përmban udhëzime për të ndihmuar dallimin ndërmjet mashtrimit dhe paaftësisë.

Konteksti historik i mashtrimit zgjedhor

Mashtrimi zgjedhor ka një histori të gjatë dhe të zymtë, me çdo epokë që prodhon metoda dhe skandale të veçanta që modeluan evolucionin e masave mbrojtëse zgjedhore.

Mashtrimi i shekullit të 20 - të

Para miratimit të gjerë të votave sekrete, blerjeve të votave dhe frikësimit ishin të papërmbajtura, në Britaninë e shekullit të 18-të, të gjitha lagjet e votimit dhe vjedhjet e drejtpërdrejta të kutive të votimit.

Rastet e shquara të shekullit të 20 - të

  • Zgjedhja presidenciale e 1988: Akuzat për ndërhyrjet në votim nga Partia Revolucionare qeverisëse (PRI) ishin të përhapura. Sistemi kompjuterik që numëroi votat ʼcrashed (0), kur kandidati i majtë Cuauhtoc Cárdenas u duk se ishte në krye; kur u rifillua, kandidati i PRI Karlos Salinas kishte fituar. Ky skandal ngjalli kërkesa për mbikqyrje zgjedhore të pavarur, që përfundimisht erdhi me krijimin e Institutit Federal të EIF (IF) në vitin 1990.
  • Bisedat e bëra midis Presidentit Gloria Makapagal-Arroyo dhe një komisionere zgjedhore sugjeruan koordinimin e akuzave të manipulimit të votave.
  • Mbretëria e Bashkuar 2005 ♫ Postal Vot Constion; Në disa zgjedhje lokale, fushatat e organizuara mblodhën një numër masiv votash postale në rrethana të diskutueshme.

Sfidat bashkëkohore

Në shekullin e 21 - të, mashtrimet janë bërë më të sofistikuara dhe të copëzuara, zgjedhjet presidenciale të vitit 2020 panë sfida ligjore të papara dhe pretendime për mashtrime të përhapura, megjithëse shumë kontrolle dhe raste gjyqësore nuk zbuluan prova të manipulimit sistematik që mund të kishin ndryshuar rezultatin.

Ruaju nga mashtrimet zgjedhore

Për të mbrojtur integritetin zgjedhor, demokracitë kanë ndërtuar masa mbrojtëse shumë-katëshe që funksionojnë në çdo fazë të procesit zgjedhor. këto masa nuk janë të përsosura, por kolektivisht e bëjnë mashtrimin në shkallë të gjerë jashtëzakonisht të vështirë për t'u ekzekutuar pa u zbuluar.

Kërkesat për identifikimin e votuesve

Shumica e vendeve kërkojnë të votojnë, ligjet e identitetit të votuesve që kanë për qëllim të pengojnë sjelljen e personave në vendin e votimit. megjithatë, ato janë të diskutueshme, sepse kërkesat e rrepta të identifikimit mund t'u heqin të drejtën e nevojshme minoriteteve, të moshuarve dhe votuesve me të ardhura të ulta, të cilëve u mungojnë kartat e identitetit të qeverisë, çelësi është të balancojnë sigurinë me açesibilitetin.

Sisteme të sigurta votimi

Teknologjia e votimit ka evoluar nga votat prej letre (ende përdoret) deri te makinat elektronike të rikonkorduara direkt (DRE), skanerat optike, dhe, në disa vende, votimi në internet. Çdo sistem vjen me uljet e tregtisë. Votat e letrave ofrojnë një shteg kontrolli fizik, por mund të kontrollohen ose të mbushen keq. PRE makineritë janë të shpejta dhe të favorshme nga përdoruesi, por janë kritikuar për mungesën e një regjistrimi të verifikueshëm letrash, megjithëse shumë tani përfshijnë një kontroll të përgjithshëm letrash (PVAT). Ekspertët standartë të sigurisë, sipas Fondacionit Verifikues, janë të kombinuara me një imazh të bërë nga një revotim i bërë me anë të një auditimit të vogël.

Trailsët e kontrollit dhe kontrollet e pas-shkeljes

Një gjurmë kontrolli është një histori e rastësishme e zonave të jashtme të cilat janë kritike për zbulimin e mashtrimeve apo gabimeve. kontrollet e vëna në rrezik, të cilat rregullojnë madhësinë e bazuar në afërsinë e garës, konsiderohen si mostrat më strikte statistikisht. Kolorado, Rod Island dhe disa shtete të tjera të SHBA-së tani kryejnë kontrolle të vëna në rrezik, të cilat rregullojnë automatikisht për të gjitha zgjedhjet.

Trainimi dhe vetë-zgjedhja e zyrtarëve zgjedhorë

Gabimet e njeriut dhe kërcënimet e brendshme janë vektorë të rëndësishëm për mashtrim. Zyrtarët zgjedhorë duhet të marrin trajnim të plotë mbi procedurat e zinxhirit të baraspeshës për votat, sjelljen e duhur të punonjësve dhe si të reagojnë ndaj parregullsive. kontrollet e sfondit, proceset e emërimit jopartiak dhe trainimin e e etikës ndihmojnë reduktimin e rrezikut të ndërhyrjes partizane. në 50% të shteteve amerikane, sekretarët partizanë të zgjedhjeve shtetërore, të cilat kanë ngritur shqetësime rreth konflikteve të interesit; disa vende në vend të administratës së pavarur në komision, si MB dhe Indi.

Masa parandaluese në zgjedhjet moderne

Përtej masave bazë, zgjedhjet moderne përdorin masa novatore dhe aktive për të parandaluar mashtrimin përpara se të ndodhë.

Regjistrimi në internet me Verifikimin

Sistemet e regjistrimit online mund të reduktojnë gabimet dhe mashtrimet duke verifikuar automatikisht të dhënat aplikante kundër të dhënave të të dhënave nga departamentet e makinave, nga sigurimi social dhe agjensitë e tjera qeveritare. Këto kontrollojnë regjistrimet e dyfishta të flamurit, adresat e lidhura me vendet jo-rezidentiste dhe firmat që nuk përputhen me ato të makinave. Shumë shtete përdorin Qendrën e Informacionit Elektronik (ERIC), një jofitimprurëse që ndihmon në ndarjen e të dhënave nëpër shtete për të mbajtur role të sakta, të pastra votuesish.

Arsimimi publik dhe transparencë

Duke informuar votuesit se si të votojnë, ku të votojnë dhe çfarë të bëjnë nëse ata dyshojnë se parregullsitë janë një masë kryesore parandaluese. Fushatat e arsimit publik, siç janë: UÇK-ja, thuaj diçka, thuaj diçka që flet për të votuar, dhe alarmet dixhitale rreth vendit të votimit ndryshojnë nga qytetarët e fuqisë së lartë për të vepruar si mbikqyrës. Transparency vjen gjithashtu nga lejimi i vëzhguesve partizanë dhe jo-partizanë, si dhe vëzhgues ndërkombëtarë të zgjedhjeve (e.g.S.S.S., Carter), për të mbikqyrur çdo fazë të zgjedhjeve. Në zgjedhjet. Në SHBA, vëzhg. 40,000 vëzhguesit e zgjedhjeve në vendet e lëkundura të vitit 2020.

Të dhëna analitike dhe deteksione analomike

Zyrtarët zgjedhorë përdorin tani programe kompjuterike të modeleve për të identifikuar firmat e dyshimta në votat e pamjaftueshme (p.sh., vota të shumta me të njëjtin shkrim), rritje të pazakonta në regjistrimet e së njëjtës ditë apo dosje votuesish me shumë kërkesa për zëvendësim. Këto analitike gjithashtu zbulojnë përpjekje të bashkërenduara për të paraqitur forma mashtruese regjistrimi nga e njëjta adresë IP. Për shembull, Divizioni i Ri Xhersi i Zgjedhjeve përdor një sistem pronetar për të vendosur mospërputhje të mundshme përpara se të numërojnë votat.

Kontrolli i postës

Votimi i postës është rritur, veçanërisht pas 2020, për të parandaluar mashtrimet e votimit, juridiksionet kanë zbatuar gjurmimin e bar-kodeve për çdo zarf votimi, verifikimin e detyrueshëm të firmës dhe përdorimin e kutive të hedhjes së ♫ që janë nën mbikëqyrje 24/7. Në Oregon, ku votimi i postës ka qenë universal që nga viti 1998, normat e mashtrimit kanë qenë të papërshtatshme për shkak të këtyre kontrolleve të shtrenuara. Konferenca Kombëtare e Legislaturave Shtetërore jep [[FT] përmbledhje [0] të dalldet [FL] mbi verifikimin e shtetit.

Sfidat në trajtimin e mashtrimit zgjedhor

Pavarësisht nga masat mbrojtëse të forta, shumë pengesa pengojnë parandalimin e efektshëm të mashtrimit.

Rezistenca politike dhe polarizimi

Masat e parandalimit të mashtrimit shpesh bëhen të politizuara. Një parti mund të shtyjë për ligje të rrepta të ID të votuesve, duke argumentuar se ato janë të nevojshme për të ndaluar mashtrimin, ndërsa partia kundërshtare pretendon se ligjet janë projektuar për të shtypur pjesëmarrjen. Kjo polarizim e bën të vështirë zbatimin e reformave të bazuara në prova. Për shembull, debatet mbi H.R. 1 (Për ligjin e popullit) në 2021 pasqyronin ndarje të thella partiake lidhur me zgjerimin e hyrjes apo forcimin e sigurisë duhet të marrin përparësi.

Skeptizma publike dhe keqinformimi

Fushatat e keqinformimit mund të shkatërrojnë besimin në rezultatet e zgjedhjeve edhe kur nuk ekziston asnjë mashtrim.

Kufizimet e burimeve

Shumë zyra lokale zgjedhore veprojnë me buxhete të shtrënguara, duke u zgjeruar me makina votimi, duke punësuar ekspertë të sigurisë kompjuterike, duke kryer kontrolle pas-zgjedhore dhe duke treinuar punonjësit e sondazheve, të gjithë kërkojnë fonde. Qendra për Demokracinë dhe Teknologjinë ka vënë në dukje se shumë juridiksione mbështeten në hardware të vjetëruara që është e prekshme ndaj hakimit. grante federale, të tilla si Akti i Votimit të Amerikës (HAVA), kanë ndihmuar por shpesh vijnë me tela të bashkangjitura dhe nuk janë garantuar çdo vit.

Vulnerability Technology

Ndërsa zgjedhjet bëhen më të dixhitalizuara, sipërfaqja e sulmit zgjerohet, ndërhyrja ruse e votuesve, e cila synoi sistemet e regjistrimit të votuesve në 21 shtete, tregoi se kundërshtarët e huaj e shohin infrastrukturën zgjedhore si një objektiv të butë. ndërsa shumë makina nuk lidhen me internetin, trajtimin e e enëve të forta dhe lë hapësirë për kompromisin nëse protokollet nuk ndiqen.

Roli i teknologjisë në parandalimin e mashtrimit

Teknologjia është një shpatë me dy tehe: ajo krijon dobësi të reja por gjithashtu mjete të fuqishme për parandalimin dhe zbulimin.

Blloqe në Votimin e bllokuar

Në një sistem bllokash, çdo votë bëhet një bllok i koduar, i lidhur me të kaluarën në një regjistër publik. Çdo përpjekje për të ndryshuar votimin do të kërkonte ndryshimin e të gjitha blloqeve të mëvonshme, duke bërë mashtrim jashtëzakonisht të vështirë. Projektet pilotë janë kryer në Virxhinian Perëndimore (për votuesit ushtarakë jashtë vendit), Utah, madje edhe në zgjedhjet kombëtare si Estonia, që përdorin bllokimin për sistemin e votimit online (i-Voting). Vërejmëroninë e cila nuk zgjidh problemin e identitetit autentik në vendin e parë, dhe të klientit, mund të arrijë ende në një bllok të korruptuar në një kompjuter.

Verifikimi Biometrik

Në Gana, makineri biometrike në qendrat e votimit historikisht të reduktuara. Megjithatë, sistemet biometrike ngrenë shqetësime dhe mund të dështojnë nëse sensorët janë të ndotur ose të lagësht. Ato kërkojnë gjithashtu investime të rëndësishme në hardware dhe elektricitet.

Masa sigurie në Internet

Zyrat zgjedhore po shoqërohen gjithnjë e më shumë me agjensitë kombëtare të sigurisë kompjuterike, të tilla si Agjensia e Sigurisë së Sigurisë së Internetit dhe Infrastrukturës (CISA) në SHBA, duke përfshirë skanim të dobësisë, testimin e hyrjes, ushtrimet e tryezës për reagimin e incidenteve dhe platformat e sigurta të komunikimit (p.sh., Riskimin dhe Risilience Exchange). Faqja e Sigurisë Zgjedhore [FLT] [[FLT] për burimet shtetërore dhe zyrtarët lokalë për të forcuar sistemet e tyre.

Mbikqyrje reale dhe mësim makine

Për shembull, nëse një rajon raporton një pjesëmarrje jashtëzakonisht të lartë për një parti të veçantë që nuk përputhet me prirjet demografike, analistët mund ta paralajmërojnë atë për hetim. Po ashtu, monitorimi i mediave sociale për fushatat e koordinuara të dizinformimit lejon reagim të shpejtë. Mësimi i makinave përdoret gjithashtu për të identifikuar nënshkrimet në fletëvotat e panumëruara duke i krahasuar ato me shembujt historikë të ruajtur në një bazë të dhënash, megjithëse këto algoritme nuk janë të përsosura dhe mund të futin një paragjykim në qoftë se nuk janë të trajnuar në mostra të ndryshme.

Mënyra ndërkombëtare për të ndjekur integritetin ndaj zgjedhjeve

Vende të ndryshme përballen me mashtrim zgjedhor me strategji të ndryshme, duke ofruar mësime për të tjerët.

Estoni: Shërbimi si pionier në lidhje me zgjedhjet në Internet

Estonia ka mbajtur zgjedhje të bazuara në internet për më shumë se një dekadë. Votuesit hodhën votat duke përdorur kartat e tyre të ID me copëza të ngulitura. Sistemi përdor autentifikimin shumë-prodhues dhe ekriptimin përfundimtar dhe votuesit mund të verifikojnë se votimi i tyre është regjistruar në mënyrë korrekte duke përdorur një aplikacion të lëvizshëm. Estonia i afrohet integrimit dhe thjeshton logjistike, por mbështetet në aksesin e identifikimit universal dhe në arsimimin e lartë dixhital. Vendi nuk ka parë asnjë mashtrim të dokumentuar në zgjedhjet e internetit, megjithëse disa kërkues shqetësohen rreth mungesës së server-it.

Indi: Biometrike dhe ID e Voter

India, demokracia më e madhe, përdor makinat elektronike të votimit (EVM) në të gjitha qendrat e votimit. Votuesit duhet të paraqesin një kartë ID të Voter (që përfshin një foto) dhe të kontrollohen kundër apelit zgjedhor. Shumë shtete përdorin gjithashtu një makinë të Auditit të Auditimit të Auditit të Audituar (VVVPAT) që shtyp një gabim për verifikimin para se të bjerë në një kuti të vulosur. Zyrtarët zgjedhorë kryejnë lidhje të rastësishme me EVM-it për të ruajtur akuzat kundër manipulimit.

Mbretëria e Bashkuar: Rregullat e pavarura dhe të rrepta

Komisioni Zgjedhor i MB-së është një organizëm i pavarur që rregullon shpenzimet e fushatës, rregjistron partitë politike dhe vendos standardet për regjistrimin e votuesve. Votimi postar kërkon një arsye të deklaruar (p.sh., larg shtëpisë) dhe kontrollohen të gjitha aplikimet. Në 2004, pas mashtrimit në Birmingham, regjistrimi individual i votuesve (po vendos regjistrimin familjar) në MB, për t'a bërë më të vështirë regjistrimin e rremë. MB ndalon gjithashtu regjistrimin e votave të partive të treta të votimit.

Shtetet e Bashkuara: Federalizimi i decentralizuar

Federalizmi lejon eksperimentimin për shembull, Oregonët votojnë me postë kundër Pensilvanisë me opcione të ndryshme postesh, gjithashtu krijon konfuzion dhe dobësi. Post-2020, shumë shtete kanë futur në veprim një valë ligjesh të reja sigurie, duke përfshirë ndalimin e fondeve private të zyrave (përgjegjësimin ndaj granteve të autostrupës 2020) dhe forcimin e firmës së votimit. Shtetet e tjera kanë zgjeruar votimin e parë dhe kanë decentralizuar që do të thotë se skema e decentralizimit duhet të ketë sukses në një juridiksion të shumëfishtë, por gjithashtu e bën atë të ndikojë në standartet e internetit më të vështirë.

Konfinitimi

Mashtrimi zgjedhor është një kërcënim real, por shpesh i mbipopulluar ndaj demokracisë. por, provat e tanishme tregojnë se mbrojtja aktuale nga ligjet e identitetit të votuesve dhe kontrollet e dokumenteve për verifikimin biometrike dhe shqyrtimin pas-zgjedhor, janë efektive në parandalimin e një shkalle të gjerë, mashtrime sistematike. megjithatë, sfidat e polarizimit politik, kufizimeve të burimeve, evolucionit teknologjik dhe keqinformimit kërkojnë përshtatje të vazhdueshme. Duke mësuar nga praktikat ndërkombëtare më të mira, duke investuar në administratën e pavarur zgjedhore dhe duke përfshirë partnerët publikë si në mbrojtjen e votës, mund të ruajnë demokracitë në procesin zgjedhor, mbrojtja përfundimtare është një sistem më i mirë transparent, dhe i pavarur nga të gjithë pjesëmarrësit.