Pse janë të rëndësishme ligjet e jetës private për të dhëna të sakta?

Çdo dhjetë vjet (ose pesë në disa vende), familjeve u kërkohet ligji të sigurojnë informacion të hollësishëm personal, të dhëna personale, epoka, punë, të ardhura dhe më shumë. Pa mbrojtje të fuqishme ligjore për të anketuarit (110 vjet) intimitet, pjesëmarrja mund të bjerë dhe cilësia e të dhënave do të vuajë.

Gjatë shekullit të kaluar, kombet kanë futur ligje gjithnjë e më të ashpra që ndalojnë zbulimin e të dhënave të regjistrimit të identifikuara. këto ligje përforcohen nga masa teknike si anonimizimi, intimiteti i ndryshëm dhe protokollet e kufizuara të hyrjes.

Zhvillim historik i regjistrimit të ligjeve private

Regjistrimi modern e ka zanafillën në shekujt e 18 - të dhe të 19 - të si një ushtrim i thjeshtë për regjistrimin e popullsisë, shpesh publikohen të dhëna të nivelit individual, duke përfshirë emrat dhe adresat, sipas njoftimeve të shtypura. Shqetësimet private u ngritën pasi qeveritë filluan të mblidhnin informacion më të hollësishëm socio-ekonomik. Shtetet e Bashkuara, për shembull, përjetuan një prapambetje në fund të shekullit të 19 - të kur marrësit e regjistrimit të popullsisë kërkuan pyetje të rëndësishme rreth paaftësive dhe financave personale. Në përgjigje, Kongresi kaloi ligjin e parë të regjistrimit në vitin 1899, i cili më vonë u zhvillua në [T] [T] Kodin [T] e arit të SHBA: 1331] për të artë. [1]

Në vende të tjera, pas një trajektore të ngjashme, Kanadaja futi Ligjin e Parë të Statistikave në vitin 1918, të përforcuar më 1975 pas një debati për dhënien e programeve të regjistrimit të popullsisë zyrtare të Mbretërisë së Bashkuar në vitin 1920, përfshinte masa konfidenciale që u forcuan pas Luftës II Botërore.

Sot, pothuajse çdo komb me një regjistrim ka kodifikuar ligje që kriminalizojnë zbulimin e paautorizuar të informacionit personal të identifikuar. Dënimet shkojnë nga gjobat e rënda deri në burgim, duke nënvizuar seriozitetin e angazhimit.

Mbrojtje ligjore kryesore nga vende

Shtetet e Bashkuara: Titulli 13 dhe përtej

Guri i themelit të regjistrimit të popullsisë së SHBA-së është Titulli 13 i kodit të Shteteve të Bashkuara . Ky ligj ndalon Byronë e Rregjistrimit nga lëshimi i çdo informacioni që mund të identifikojë një individ apo biznes. Profesionet janë të dënueshme nga deri në pesë vjet burg dhe 250.000 dollarë. Çdo punonjës i Byrosë së Rregjistrimit duhet të bëjë një betim të përjetshëm për të mbështetur Titullin dhe shkeljet mund të rezultojnë në përfundim të menjëhershëm dhe ndjekje penale. Gjithashtu, këto janë të kufizuara agjencitë e tjera qeveritare, duke përfshirë edhe zbatimin e ligjit dhe zbatimin e regjistrimit të regjistrimit të popullsisë nga reagimi i popullsisë prej 250,000, nuk mund të publikojnë të lirohen nga vendimi i të dhëna personale, nuk mund të publikohet ose të zbatohet i detyrueshëm, nuk mund të dhënat personale.

Përveç Ategut 13, e vitit 2002 përforcon mbrojtjen e privatësisë për të gjitha agjencitë federale statistikore. Zyra e Regjistrimit i përmbahet gjithashtu Aktit të sigurisë [FIT:3] [FT:4] për të dhënat [të] dhe trajton debatet e fundit, siç shton edhe shtetësinë [p.3] dhe [të] pyetjen [p.S.F.S.S.S.O.S.O.S.O.] [shtriveriveri] [të]

Bashkimi Europian: PBR dhe Përjashtimi i Statistikave

Në Bashkimin Evropian, i përgjithshëm për mbrojtjen e të dhënave (GDPR) (GLT:1] (Regullimi) siguron kuadrin e mbikruesit për mbrojtjen e të dhënave personale, duke përfshirë të dhënat e regjistrimit. Neni 89 i PKBR lejon vendet anëtare të përpunojnë të dhënat personale për qëllime statistikore me kusht që masat e duhura të sigurisë të jenë në vend të atij që quhet si pseudonimi, agregacioni dhe kontrolli i rreptë.

Parimet kyçe të PKBR-së që lidhen me privacitetin e regjistrimit përfshijnë: minimizacionet e të dhënave (për të mbajtur vetëm atë që është e nevojshme), kufizimin e të dhënave për përcaktimin e qëllimeve, kufizimin e ruajtjes (për të hequr ose anenimizuar të dhënat pasi të përmbushet qëllimi), dhe përgjegjësinë (angazhet duhet të tregojnë përputhje). PKBR gjithashtu vendos gjoba të rënda për shkeljet deri në 20 milionë euro ose 4% të kthimit vjetor global. Kjo krijon një nxitje të fuqishme për institutet statistikore kombëtare (NS) për të ruajtur programet e qëndrueshme të konfidencialitetit. Rregullimi mund të futet nëpërmjet përdorimit [UTL] [UTP] nëpërmjet] [UTPUTPL-UTP-UTP-UTP-IT-IT-IT-IT-IT]

Kanada: Akti i Statistikave dhe regjistrimi për një kohë të gjatë

Në Kanada thuhet se asnjë nga të dhënat e bëra nga ana e individit nuk u dha mësim të dhënave: dhe çdo punonjës duhet të bëjë një betim fshehtësie. Traktacioni është subjekt i gjobave ose i burgimeve.

Mbretëria e Bashkuar: Akti i regjistrimit dhe siguria e ONS - së

Në MB Akti i Censusit 1920 fillimisht vendosi një gjobë për mospërmbushjen, por gjithashtu krijoi një detyrë të mirëbesimit. Me kalimin e kohës, kjo detyrë është forcuar nga Statistika dhe Akti i Shërbimit të Regjistrimit 2007 , që vendosi Autoritetin e Statistikave të MB dhe ka urdhëruar që regjistrimi personal të mbahet për 100 vjet si të dalë regjistrimi historik. (NS) Metodat e kontrollit të të të dhëna rekordit 2007 [pping:3] [provTL] dhe mikroprocen e tyre të mbrojtur. [GOFATAT]

Australi: Regjistrimi dhe akti i statistikave dhe debati i të dhënave 2016

Australia (FLT:0] Censusi dhe Akti i Statistikave 1905 e bën fyerje të lëshimit të çdo informacioni që identifikon një individ. Zyra Australiane e Statistikave (ABS) ka një kuadër të fortë të konfidencial, por rregjistrimi 2016 ndeshi një polemikë të madhe kur njoftoi se ABS do të mbante emra dhe adresa për katër vjet në vend që t'i shkatërronte ato pas procesit. Rebelimi publik e detyroi ABS-në të lidhte veten ligjërisht për të shkatërruar detajet personale pas dy viteve.

Ruajtje teknike dhe administrative

Vetëm mbrojtjet ligjore janë të pamjaftueshme, agjencitë statistikore përdorin një sërë metodash teknike dhe administrative për të parandaluar zbulimin aksidental apo me qëllim të identiteteve të përgjigjura.

Anonimizimi dhe agregimi i të dhënave

Teknika më themelore është të botojnë të dhëna vetëm në formë të përbashkët. Tabelat që raportojnë totalisht, mesatare ose përqindje për zonat gjeografike (si blloqe, fletushka, qarqe) të errëta kontribute individuale. Gjithashtu, agjensitë pengojnë shifrat e vogla të qelizave (p.sh., nëse një kategori ka më pak se 10 të përgjigjur) për të parandaluar identifikimin nëpërmjet rindërtimit të pabanueshëm. (ashtu si blloqet, fletushkat, apo qarqet) Veç kësaj, varive të tilla si mosha ose të ardhurat mund të jenë të koduara më shumë ose nën kod të kufizuar për të reduktuar unike. Animizimi siguron që edhe nëse dikush ka botuar të dhëna specifike për t'u përgjigjur individuale.

Privacy i ndryshëm

Në 2020, Zyra e Rregjistrimit të SHBA-së miratoi privacitetin e vet të veçantë për herë të parë në procesimin e regjistrimit të popullsisë së re. PD përfshin shtimin me kujdes të zhurmës statistikore të kalibruar në të dhënat e botuara për të mbrojtur të dhënat individuale, ndërkohë që ruan saktësinë e përgjithshme.

Kontrollet e hyrjes dhe magazina e sigurt

Vetëm kërkuesit e verifikuar me status të veçantë punonjësi mund të kenë mikrodata për projekte statistikore të miratuara. Si agjensitë si Zyra e Rregjistrimeve të SHBA-së veprojnë Qendrat Federale të Kërkimit të Statistikave (FSDC) ku kërkuesit e miratuar mund të analizojnë të dhënat në një mjedis të sigurtë fizik, të mbikqyrura. [G.,1,7L] nëpërmjet Byrosë së Rregjistrave të Regjistrimeve (FL:0M] Analiskola [1]:PTL [T] ose "PTTL] " (GTTTTTT] " (pTCTCTCTCT; dhe " (*TTCTCT]

Kontrollet dhe komplikimi

Agjensitë statistikore janë subjekt i kontrolleve të rregullta të brendshme dhe të jashtme, në Shtetet e Bashkuara, Instituti Kombëtar i Standardeve dhe Teknologjisë (NIST) kryen vlerësime të sigurisë kompjuterike dhe Zyra e Inspektorit të Përgjithshëm heton shkeljet e të dhënave.

Rëndësia e mbrojtjes së privacy - it për regjistrimin e ligjeve të sakta

Besimi është monedha e regjistrimit, kur individët besojnë se të dhënat e tyre do të përdoren vetëm për qëllime statistikore dhe do të ruhen nga agjencitë qeveritare (si autoritetet e taksave ose policia) ose kompanitë private, ata kanë më shumë gjasa të marrin pjesë dhe të përgjigjen me saktësi. Në të kundërtën, nëse intimiteti duket i dobët, të përgjigjurit mund të refuzojnë të përgjigjen, të japin informacion të rremë, ose të kapërcejnë formën tërësisht duke u dhënë shënimeve, veçanërisht mes komuniteteve të veçuara.

Për shembull, regjistrimi i vitit 2020 i SHBA hasi sfida të pazakonta për shkak të pyetjes së tentimit të shtetësisë dhe epidemisë COVID-19. Byroja e Regjistrimit vlerësoi se nëse çështja e shtetësisë ishte përfshirë, regjistrimi i popullsisë jo-citizen dhe spanjolle mund të kishte qenë disa pikë më i lartë. të dhënat e sakta janë thelbësore për përfaqësimin e drejtë: vendet e Kongresit, formulat federale dhe rajonet legjislative shtetërore varen të gjitha nga akuzat e regjistrimit. pra, mbrojtja private është një domosdoshmëri praktike, jo vetëm një mënyrë e mirë ligjore.

Në Kanada, kalimi në një regjistrim vullnetar të gjendjes së gjatë shkaktoi rënie të normave të reagimit nga më shumë se 94% në 77% për temat më të hollësishme. të dhënat që rezultuan si rezultat ishin kaq të pasigurta, saqë statistikat kanadeze nuk mund të prodhonin vlerësime të besueshme të zonës së vogël. Shqetësimet e jetës ishin një faktor kryesor i përmendur nga jo-representët. Rivendosja e detyrueshme e të dhënave të sigurta u bashkua me garanci të forta konfidenciale që duhen rregulluar gjithashtu normat e larta të reagimit në Hollandë, regjistrimi është bazuar në një formë administrative, por në një formë tradicionale, por duke futur të dhënat e reja që duhet rregulluar ligjërisht.

Sfidat dhe kundërshtimet

Pavarësisht prej ligjeve të forta, intimiteti i rregjistrimit ndesh sfida të vazhdueshme nga ndërhyrja politike, ndryshimi teknologjik dhe shkelje aksidentale.

Pyetja e regjistrimit të qytetarëve në vitin 2020

Në vitin 2019, administrata e Trump u përpoq të shtonte një pyetje rreth statusit të shtetësisë në rregjistrimin e 2020-tës. Kundërshtarët argumentuan se kjo do të shkaktonte një numër të konsiderueshëm emigrantësh dhe popullsish spanjolle, duke shkelur Zyrën e Rregjistrimit të Studimeve, duke theksuar se edhe ekzistenca e mbrojtjeve ligjore (Titulli 13) mund të prishet nëse publiku i kupton të dhënat që mund të ndahen me agjencitë e tjera, duke zbuluar se administrata nuk mund të dëmtojë ligjërisht edhe mosmarrëveshjet.

Të dhëna kanë dhembje dhe rreziqe sigurie

Në 2018, statistikat e Kanadasë pranuan një incident të sigurisë kompjuterike që potencialisht ekspozonte kredencialet e punonjësve (jo të dhëna të përgjigjura). Regjistrimet Australiane të 2016 u mbyllën për shkak të një sulmi të mohuar të shërbimit dhe informacioni personal u vendos për më gjatë se ç'ishte thënë fillimisht. Në 2020, një kërkues i MB kishte patur mundësi të hynte në mikrodata në shkelje të protokollit (megjithëse nuk u gjet asnjë provë e nxjerrjes së të dhënave). Çdo incident kërkon hetim të menjëhershëm, raport publik dhe nganjëherë edhe mjekësi legjislative për të rivendosur.

Të vëmë në rrezik transparencën dhe konfidencialitetin

Ekziston tensioni i brendshëm midis publikut të drejtë për verifikimin e rezultateve të regjistrimit dhe nevojës për të mbrojtur privatësinë individuale. Agjencitë statistikore duhet të sigurojnë informacion të mjaftueshëm për kërkuesit e pavarur për të përsëritur rezultatet, por lëshimi i shumë detajeve (p.sh., mikrodata me koordinata gjeografike) rrezikon ri-identizimin. Përdorimi i të dhënave sintetike (artificiale të krijuara që imitojnë pronat statistikore të të të dhënave reale) është një zgjidhje e rezidenciale. Gjithashtu, ndërlikimet e përdorimit të mikro-komuncialeve të Profesionit (T) me gjeografi të zvogëluara dhe të ndryshueshme.

Bashkëpunimi ndërkombëtar dhe ndarja e të dhënave

Divizioni i Statistikave të Kombeve të Bashkuara nxit standardet nëpërmjet Principles Themelore të Statistikave Zyrtare [[FLT] të OKB-së për kërkimin, , që kërkon konfidencialitet, megjithatë, ndarja e të dhënave ndër-kufitare duhet të respektojë ligjet kombëtare. Organizatat e të dhënave të lidhura me to (FLT:0] Kuadrivatura e të Paprecive (sqeve të Intimitetit të Intimitetit) nuk aplikohen drejtpërdrejt ndaj të dhënave të regjistrimit, që zakonisht përjashtohen nga rregullat e transferimit.

Zbatimi dhe kufizimet për shkeljet

Për të siguruar përputhjen, vendet vendosin dënime të ashpra për zbulimin e paautorizuar të të dhënave të regjistrimit.

  • Shtetet e Bashkuara: deri në 5 vjet burgim dhe 250,000 dollarë gjobë për çdo shkelje të Titullit 13.
  • Bashkimi Evropian: Nën PKBR, deri në 20 milion euro ose 4% e ndryshimit vjetor botëror; vendet anëtare mund të shtojnë dënimet penale për shkeljet e konfidencialitetit statistikor.
  • Canada: Gjobe deri në 5,000 (mesazhe të shumta) ose deri në 100,000 dollarë dhe 3 vjet burgim (pëshpëritje e pakundërshtueshme).
  • Mbretëria e Bashkuar: Nën Regjistrim, dënimet përfshijnë gjoba deri në 1.000 paundë për mospërputhje; për zbulim të paligjshëm, deri në 2 vjet burgim nën Aktin e Statistikave dhe të Regjistrimit.
  • Australia: Gjobat e deri në 21.600 dollarëve (njësi të paautorizuara) për zbulimin e paautorizuar; ABS mund të ndërmarrë gjithashtu veprime disiplinore kundër punonjësve.

Këto ndëshkime zbatohen si për punonjësit, ashtu edhe për çdo palë të tretë (duke përfshirë hakerët, ashtu edhe për gazetarët) që marrin të dhëna regjistrimi në mënyrë të paligjshme. megjithatë, ndjekjet penale janë të rralla, gjë që thekson nevojën për kontrolle të forta teknike për të parandaluar rrjedhjet në fillim.

Drejtimi i ardhshëm

Infidencialiteti nuk është statik. Disa trende do të modelojnë brezin e ardhshëm të mbrojtjes:

  • Infidencialitet i ndryshëm përtej SHBA-së ♫ Më shumë vende ka të ngjarë të miratojnë garanci zyrtare të DP-së për të përcaktuar dhe për të zbuluar rrezikun. Sfida do të jetë arsimimi i përdoruesve të të dhënave rreth pronave të statistikave të zhurmshme.
  • Integrimi Administrativ i të dhënave 01/09 shumë vende (p.sh., Hollanda, vendet nordike) përdorin tashmë regjistra në vend të formave tradicionale. Kjo zvogëlon barrën mbi të përgjigjurit por ngre shqetësime për lidhjen e të dhënave të qeverisë. Kuartet ligjore duhet të zhvillohen për të mbuluar përdorimin dytësor të të të dhënave administrative për qëllime statistikore.
  • Blockkin dhe regjistrat e shpërndarë ♫ Sistemet eksperimentale mund t'i lejojnë individët të kontrollojnë pëlqimin për përdorimin e të dhënave, ndonse shkallëzimi dhe siguria mbeten pyetje të hapura.
  • Zbatimi i fortë i zbatimit dhe komunikimit publik ♫ Agjensive do t'u duhet të investojnë në arsimin publik rreth mbrojtjes ekzistuese, veçanërisht në një epokë mosbesimi në informacion. Raportet e transparencës, auditimet e privatësisë dhe citimet e të dhënave miqësore për përdoruesit mund të ndihmojnë në rindërtimin e besimit.
  • Përditësimet ligjore ♫ Si ndryshime teknologjike, përkufizimet ligjore të informacionit të dallueshëm prej ♫0] mund të kenë nevojë për zgjerim për të përfshirë bioometrinë, rrezikun e mosferencës dhe vektorët e lidhjeve me të dhënat.

Prodhuesit e politikave duhet të konsiderojnë gjithashtu implikimet etike të përdorimit të të dhënave të regjistrimit për trainimin e IA-së, hartimin e krimeve dhe aplikime të tjera që pa dashje mund të stigmatizojnë grupet. 2020-ta do të jetë një dekadë testi për parimet statistikore të konfidencialitetit.

Konfinitimi

Mbrojtja ligjore për regjistrimin e të përgjigjurve të popullsisë nuk janë thjesht formalitete burokratike, por ligjet krijojnë një premtim të detyrueshëm se informacioni personal nuk do të përdoret kurrë kundër individit.

Megjithatë, sfidat vazhdojnë. Ndërhyrja politike, shkeljet e të dhënave dhe tensioni midis transparencës dhe konfidencialitetit kërkojnë vigjilencë të vazhdueshme. Reformat e ardhshme duhet të forcojnë dënimet, të modernizojnë përcaktimet ligjore dhe të miratojnë teknologjitë e përparuara të konfidencialitetit si të dhënat sintetike dhe të sigurojnë llogaritjen e shumë partive. Përfundimisht, intimiteti i të anketuarve është një përgjegjësi e përbashkët: ligjvënësit duhet të shkruajnë ligje të forta, agjencitë duhet t'i zbatojnë ato rigoroze dhe publiku duhet të mbetet i informuar mjaftueshëm për t'i mbajtur të gjitha partitë e përgjegjshme.