Udhëheqja për të folur lirisht në shkolla dhe vende publike

Për një analizë më të thellë të vendimit Mahanoy , shiko përmbledhjen Oyez .

Shprehje politike dhe fetare në shkolla

Studentët mbajnë të drejtën për t'u angazhuar në shprehjen politike dhe fetare brenda kufijve të arsyeshëm, mund të shpërndajnë fletushka, të veshin butona politikë ose të diskutojnë bindjet e tyre gjatë kohës jo-instruktive, për sa kohë që veprimtari të tilla nuk e prishin mjedisin e të mësuarit. Shkollat nuk mund të diskriminojnë pikëpamjet; ato duhet të jenë të dukshme kur zbatojnë rregullat që përmbajnë përmbajtjet neutale. Për shembull, një shkollë nuk mund t'i lejojë nxënësit t'i japin ftesa një feste për Krishtlindje, por ndalon shpërndarjen e fletushkave rreth një klubi LGBT+.

Fjalimi i lirë në vendet publike: forume publike dhe rregullim i arsyeshëm

Vendet publike kanë qenë historikisht zemra e bisedimeve publike. Mbrojtja e Parë e Amendamentit është më e fortë në këto "forsione publike tradicionale," ku individët mund të flasin, të protestojnë dhe të shpërndajnë literaturë pa miratimin e qeverisë. megjithatë, edhe në këto hapësira, qeveria mund të vërë "kohë, vend dhe mënyrë" kufizime për të siguruar sigurinë publike dhe rendin.

Doktrina e Forumit Publik

Gjykatat klasifikojnë pronën në pronësi të qeverisë në tre kategori për analizën e shprehjes së lirë: forumet tradicionale publike (stretat, parqet, trotuaret), forumet publike të përcaktuara (p.sh., dhomat e takimeve publike të hapura për veprimtari shprehëse), dhe forumet jo-publikore (p.sh., bazat ushtarake, terminalet e aeroportit ose zyrat qeveritare). Në forumet tradicionale dhe të caktuara publike, kufizimet e bazuara në përmbajtje janë parasumblye, ndërsa koha e përmbajtjes, dhe kufizimet janë të lejuara, nëse ato janë të hapura dhe të përshtatshme për t'u përshtatura me kanale të mjaftueshme për të komunikimit alternativ.

Për shembull, një qytet mund t'u kërkojë organizatorëve paradash të marrin leje për të caktuar se kur dhe ku do të ndodhë parada, sepse prania e grupeve të mëdha mund të prishë trafikun dhe rrjedhjen e këmbësorëve. Megjithatë, qyteti duhet të ketë kritere të qarta, objektive për dhënien ose mohimin e lejeve dhe nuk mund të mohojë një leje bazuar në pikëpamjen e organizatorëve.

Kufizimet e kohës-Pllacë-Manner

Kufizimet tipike përfshijnë kufizimin e altoparlantëve ose tingujt e përforcuar pas disa orësh, dhënien e demonstrimeve në një zonë specifike ose marrjen e lejeve për grumbullime të mëdha. Këto rregulla duhet të jenë përmbajtje-neutrale ato nuk mund të synojnë një mesazh të veçantë. Për shembull, një urdhëresë e qytetit që ndalon të gjitha kapjet në lagjet banimi pas orës 9 të mbrëmjes, ka të ngjarë të jetë e vlefshme, por një urdhëresë që lejon zgjedhjen e mosmarrëveshjeve për punë ndërsa ndalon zgjedhjen e shkaqeve politike do të jetë diskriminimi.

Gjykatat gjithashtu konsiderojnë nëse kufizimet lënë "dhomat e thjeshta alternative" të hapura për komunikimin. Një ndalim i të gjitha fletësh në një park publik do të ishte jokushtetues, por një rregull që u kërkon gjethedhënësve të qëndrojnë të paktën 10 metra larg hyrjes për të parandaluar pengimin mund të jetë i pranueshëm.

Përkushtet dhe kufizimet e mëparshme

Megjithatë, skemat e lejes duhet të tërhiqen ngushtë dhe nuk duhet t'u japin zyrtarëve maturi të palejueshme për të mohuar lejet e bazuara në përmbajtjen e fjalimit.

Ndërtesa qeveritare dhe forume jo publike

Jo të gjitha hapësirat në pronësi të qeverisë janë të hapura për fjalimin publik, ndërsa gjykatat, bazat ushtarake dhe terminalet e aeroportit konsiderohen shpesh forume jo publike ku qeveria mund të kufizojë fjalët më gjerësisht për sa kohë që kufizimet janë të dukshme dhe të arsyeshme, duke pasur parasysh qëllimin e pronës.

Kufizuesit ligjorë të fjalës së lirë: Ajo që nuk mbrohet

Ndonëse liria e shprehjes është e gjerë, disa kategori shprehjesh nuk gëzojnë mbrojtje kushtetuese. duke pranuar këto kategori ndihmojnë individët që të shmangin përgjegjësinë dhe të kuptojnë kur mund të justifikohet veprimi qeveritar.

• Kërcënime të vërteta: fjalim që komunikon një synim serioz për të kryer dhunë të paligjshme kundër një personi apo grupi të caktuar. Gjykatat shohin kontekstin dhe nëse një person i arsyeshëm do ta interpretonte deklaratën si një shprehje serioze e qëllimit për të dëmtuar.
• Të nxitura ndaj veprimeve të paligjshme të pashmangshme: e folura që është drejtuar për të nxitur ose prodhuar veprime të paligjshme që janë në prag dhe që ka gjasa të prodhojë një veprim të tillë.
• Obsceniteti: Material që tërheq interesat e shfrenuara, paraqet sjelljen seksuale në mënyrë të palejueshme dhe që nuk ka vlera serioze letrare, artistike, politike ose shkencore (për provën MILIONI ). Qeveritë mund të rregullojnë materiale të ndyra, por zbatimi duhet të jetë i kujdesshëm për të mos qenë i qetë në shprehjen e mbrojtur.
• Defamacione: thënie të rreme të faktit se dëmton reputacionin e dikujt. Figura publike duhet të provojë "keqdashje të njëjtë" (që oratori e dinte se deklarata ishte e rreme apo veproi me shpërfillje të pamatur për të vërtetën.
• Fjalë që luftojnë: të folurit që me vetë shprehjen e tij shkakton dëm ose që priret të nxisë një shkelje të menjëhershme të paqes. Kjo kategori e ngushtë, e përcaktuar në Chaplinsky kundër të folurit të ri Hampshire[ (1942), rrallë aplikohet sot sepse gjykatat favorizojnë mbrojtjen e të folurit fyes.
• Harasment dhe kërcënime të vërteta: i qëndrueshëm, i shprehur me shënjestër që krijon një mjedis armiqësor ose fut frikën mund të kufizohet në punësim, arsim ose kontekste strehimi nën ligjet e të drejtave civile.

Është e rëndësishme të vërejmë se vetëm fjalët e urrejtjes, pa u rritur në nivelin e nxitjeve, kërcënimeve ose ngacmimeve, mbeten të mbrojtura në Shtetet e Bashkuara.

Shqyrtime praktike për ushtrimin e të folurit të lirë

Njohja e kuadrit ligjor është një gjë; zbatimi i tij në situata reale është një tjetër. Këtu janë disa këshilla praktike për ata që dëshirojnë të ushtrojnë të drejtat e tyre të shprehjes së lirë në shkolla dhe hapësira publike:

Për studentët

• i dinë politikat e shkollës suaj: Shumë qarqe kanë manuale studentash që përshkruajnë rregullat për të folur, veshje dhe grumbullime.Kuptoji këto rregulla përpara se të përfshihen në aktivitete shprehëse. Një rregull kundër "shpërndarjes" është i paqartë, por gjykatat përgjithësisht shtyjnë ndaj zyrtarëve të shkollave nëse rregulli zbatohet me dhunë.
• Dokument gjithshka: Nëse besoni se janë shkelur të drejtat e të folurit, mbani të dhënat e incidentit, duke përfshirë datat, dëshmitarët dhe çdo komunikim me administratorët e shkollave. Ky dokument është vendimtar nëse më vonë kërkoni leje ligjore.
• Konsultoni një të rritur ose mbrojtës: Kontaktoni një prind, mësues ose organizatë si ACLU nëse do të hasni disiplinë për të folurin e mbrojtur.

Për aktivistët dhe qytetarët në vende publike

• Kontrollo dekretet lokale: para se të organizojë një protestë apo tubim, kërkime nëse qyteti juaj kërkon leje për mbledhje me një madhësi të caktuar, kufizime të amplifikimit të zhurmës apo zona të caktuara proteste. Edhe nëse një leje nuk kërkohet ligjërisht, marrja e një personi mund të zvogëlojë rrezikun e ndërhyrjes policore.
• Mbaje atë paqësore: Dhuna, vandalizmi ose refuzimi për t'iu bindur urdhrave të policisë së ligjshme pengon legjitimitetin e një proteste dhe mund të çojë në arrestime. Mosbindja paqësore civile mund të mbrohet, por pjesëmarrësit duhet të jenë të përgatitur për pasoja ligjore.
• i dini të drejtat tuaja gjatë ndërveprimit me zbatimin e ligjit: Keni të drejtë të qëndroni të heshtur dhe të pyesni nëse jeni të lirë të dilni; nëse jeni të ndaluar, kërkoni një avokat, mos i rezistoni fizikisht, edhe nëse besoni se ndalimi është i paligjshëm, mund të sfidoni ligjishmërinë që vjen më vonë në gjykatë. Avokatët e Tund-it ofrojnë burimet tuaja mbi njohjen e të drejtave [FLT3].

Debatimet aktuale dhe çështjet e para

Ligji për të folurin e lirë vazhdon të zhvillohet ndërsa teknologjia dhe normat sociale ndryshojnë. Disa çështje të pulpës së nxehtë theksojnë tensionin midis shprehjes së mbrojtur dhe ruajtjes së rendit.

Anullo disiplinën kulturore dhe të shkollës

Duke bërë mashtrime në media dhe "kulturë të shkallëzuar" kanë ngritur pyetje rreth autoritetit të shkollave për të disiplinuar studentët për postet jashtë kampit që shkojnë virale. Ndërkohë që Mahanoy [[FIT:1] pushteti i kufizuar shkollor, shumë shkolla ende pezullojnë ose dëbojnë studentët për të folur online që administratorët mendojnë se janë përçarë ose janë të dëmshëm. Kritikët argumentojnë se kjo e ftohtë e studentëve, ndërsa mbështetësit e tyre mbajnë atë shkollë duhet t'i drejtohen kiberbuberbulacionit dhe kërcënimeve. Gjykatat e ulta ende po luftojnë me mënyrën se si zbatohen për të aplikuar [FTOLAR] [2] në fakte specifike: [të]