Evolucioni i ndryshimeve të katërta në një botë dixhitale

E drejta për të qenë e lirë nga kërkimet dhe krizat e paarsyeshme qëndron si një gur themeli i lirisë individuale, i bllokuar në Amendamentin e Katërt në Kushtetutën e Shteteve të Bashkuara.

Themelet historike të kërkimit dhe të Doktrinave Seizure

Amendamenti i katërt lindi nga rezistenca koloniale ndaj urdhër-arresteve të përgjithshme dhe verbimeve të ndihmës, të cilat lejuan autoritetet britanike të kryenin kontrolle të pa-trazuara të shtëpive dhe pronave.

Dy vendime historike të Gjykatës së Lartë, të cilat në thelb i dhanë formë analizës së Katërt të Amendamentit në shekullin e 20-të. Në ]]]] 'Olmstead kundër Shteteve të Bashkuara [1] [1] [1]], Gjykata e konsideronte atë linjë telefonike nuk përbënte një kërkim apo konfiskim, sepse nuk kishte ndërhyrje fizike në shtëpinë e të pandehurit. Gjyqtari Brandei është shumë i papërputhshëm, duke argumentuar se e drejta për të lënë vetëm "të gjitha të drejtat më të plota dhe të drejtat e njohura nga burrat më të civilizuara nga katër dekadat më vonë, gjatë gjithë kohës së njohjes së gjykatës së OlPadesë në [2 shtetet] që të dyja palët e qeverisë nuk e mbrojnë dot asistencat e jashtme, dhe as që është e cila është e cila është e cila është e cila është e përcaktuar nga një lidhjeve të dyja, si një lidhje e dukshme nga një lidhje e mundshme me aftësinë e qeverisë.

Sfidat dixhitale për mbrojtjen tradicionale të jetës private

Një telefon modern përmban jo vetëm shkrime, mesazhe, fotografi, histori, të dhëna shëndetësore, të dhëna financiare, dhe -- nëpërmjet aplikacioneve -- një dokumentim i hollësishëm i jetës së përditshme të një personi.

Megjithatë, karakteristikat unike të teknologjisë dixhitale i kanë bërë gjykatat të rikonsiderojnë doktrinën e tretë të partisë. Gjykata e Lartë njohu papërshtatshmërinë e kuadrit të vjetër në një seri rastesh moderne. efekti praktik është se agjencitë e zbatimit të ligjit tani kanë aftësi të papara vëzhgimi, duke përfshirë këtu edhe vendndodhjen e vendndodhjes së qelizave (CSLI), gjurmimin GPS, protokollin e internetit (IP) adresën e monitorimit, mbledhjen e metadatës dhe minierat e të dhënave të platformave onlajn. Këto mjete lejojnë qeverinë të hartojë portrete të hollësishme të shoqatave të individëve, lëvizjeve dhe zakoneve, pa shkelur kurrë në pronën e tyre.

Gjykata e Lartë kyçe vendos të shkaktojë privacitet dixhital

Shtetet e Bashkuara kundër Xhons (2012)

Në Shtetet e Bashkuara kundër Xhonsit , Gjykata e Lartë trajtoi nëse bashkangjitja e një pajisjeje gjurmimi GPS ndaj një automjeti dhe mbikqyrja e lëvizjeve të tij për 28 ditë përbën një kërkim. Qeveria argumentoi se nuk kishte ndodhur asnjë kërkim sepse i pandehuri nuk kishte një pritje të arsyeshme të privatësisë në lëvizjet publike të automjetit. Gjykata vendosi njëzëri në favor të Xhonsit, por drejtësia e ndarë në racionale.

Rajli kundër Kalifornisë (2014)

Në Rili kundër Kalifornisë , Gjykata u përball me pyetjen nëse policia mund të kërkojë një incident celulari për të arrestuar pa urdhër arrest, Gjykata njëzëri besonte se ata nuk mund të ishin. Shefi i drejtësisë Roberts shkroi se "Inqelizore moderne, si kategori, probleme të ndërlikuara private shumë më tepër se ato të përfshira nga kërkimi i një pakete cigaresh, një portofol apo një portofol." Opinioni theksoi se telefonat nuk janë thjesht një objekt tjetër fizik; "privat e jetës dhe sasitë e mëdha të dhënash, të cilat nuk janë të përfshira në një çështje të fshehtë, madje as në një çështje të ligjshme të qeverisë, që kërkon një argumentim që kërkon të jetë e ligjshme.

Karpenter kundër Shteteve të Bashkuara (2018)

Vendimi më i rëndësishëm i privatësisë dixhitale për datën është Karpenter kundër Shteteve të Bashkuara . Qeveria mori 127 ditë informacion për vendndodhjen e vendndodhjes së qelizave nga Sprint, duke mbuluar lëvizjet e një të pandehuri për grabitje, pa urdhërim. Pyetja ishte nëse qeveria do të blejë CSLI historike nga një transportues i tretë i telefonisë pa kabllo përbën një faqosje të katërt. Në një vendim 5-4 Gjykata e cila e mban atë. Robert Shef, duke shkruar për shumicën, "një pritje të arsyeshme në të gjitha lëvizjet e tyre fizike," [të] se [të dhënat e ndara] janë të shquara në një bazë të tillë të dukshme të fundit të internetit, [të] që tregon se] është edhe një dokumentimi i lartë [të dhënat e internetit të internetit të internetit së lartë, [të grup-të grup-të grup-sh] dhe se] dhe se] (njësit] (një] (njësiti] të tilla] (të dhënat e internetit të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të dhëna të dhëna të cilat janë të dukshme: [të katër-të pa

Përpjekjet legjislative dhe rregulluese për të mbrojtur privacitetin dixhital

Ndërsa gjykatat kanë ndërmarrë hapa të rëndësishëm, Kongresi dhe legjislaturat shtetërore kanë vepruar gjithashtu për të përditësuar mbrojtjen e privatësisë për moshën dixhitale. Akti i Komunikacioneve Elektronike (EPA) i 1986 - s ishte një përpjekje e hershme për të zgjeruar mbrojtjen e telegrafit ndaj komunikimit elektronik, por kushtet e tij janë bërë të vjetëruara. Për shembull, EPA lejon qeverinë të hyjë në e-mails të ruajtur për më shumë ditë me urdhër të gjykatës, jo më të katërt. [2L] Akti FREEDF: [3L] i BED] ka trajtuar disa nga ligjet e tyre të shërbimit të shërbimit të fshehtë, por jo më shumë prej [të] të dhënave e tyre të larta të shërbimit të shërbimit të shërbimit të shërbimit të shërbimit të tyre të shërbimit të shërbimit të shërbimit të fshehtë, por jo të lartë të shërbimit të shërbimit të shërbimit të përgjithshëm të përgjithshëm të përgjithshëm të përgjithshëm të qeverisë së tyre, por të BE-së, por të BE-së, nuk kanë zbatuar [të të BE-së. [të BE-së. [të BEK]

Bashkimi Amerikan i Liberiteteve Civile ka qenë një mbrojtës kryesor për ngritjen e mbrojtjes së Amendamentit të Katërt, duke argumentuar se doktrina e tretë e partisë duhet të përshtatet për të pranuar se të dhënat dixhitale janë krejtësisht të ndryshme nga dokumentet e biznesit në çështje në [2] Smith[F [3LT:3].

Në krye: Kriptimi, hacking Qeveria dhe Biometrike Të dhëna

Teknologjia e mbikqyrjes bashkëkohore paraqet edhe më shumë sfida të reja. Debati mbi ankrimin ka vendosur nevojat e zbatimit të ligjit për "të hyrës së veçantë" kundër sigurisë dhe konfidencialitetit të të gjithë përdoruesve. Përpjekja e FBI-së për të detyruar Apple për të zhbllokuar iPhone-in e snajperit të San Bernardino hapi një bisedë kombëtare rreth asaj nëse qeveria mund të kërkojë që kompanitë teknike të thyejnë masat e tyre të sigurisë. Nuk ka vendosur përfundimisht mbi kushtet kushtetuese të tilla nën Amendamentin e katërt. [2L] [p] [3L] [të] [të] duke përdorur] kritikët] për të shfrytëzuar nëse një urdhër-kushte të tjera, por që janë përdorur apo për të shfrytëzuar apo për të përdorur nëse një kërkesë të përdorur apo për të përdorur apo për të përdorur apo për të përdorur apo për të përdorur apo për të përdorur apo për të parandaluar, në mënyrë të tilla të tilla të nevojshme, janë përdorur nëse një kërkesë të nevojshme, janë përdorur apo për të nevojshme për të nevojshme për të nevojshme për të kontrolluar, pra, janë përdorur apo për të nevojshme për të nevojshme për të përdorur nëse një kërkesë të nxitur, duke përdorur

Vëzhgimi biometrike , duke përfshirë njohjen e fytyrës, analizën e gishtrinjve dhe skanim të gishtërinjve, paraqet një tjetër shtresë kompleksiteti. Gjykatat përgjithësisht kanë mbajtur se një person nuk ka asnjë pritje të arsyeshme të intimitetit në paraqitjen e tyre fizike në publik, por aggreksionet dhe ruajtja e të dhënave biometrike lejojnë ndjekjen dhe identifikimin e vazhdueshëm të fytyrës nga zbatimi i ligjit, ndonjëherë duke u kombinuar me bazën e madhe të të dhënave të fotografive të shoferit, ka çuar në padi që pretendojnë shkeljet e Amendamentit të katërt. [pL] Nëpërmjet [p] [p] [p]] Përdorimi i njohjes dhe identifikimin e fytyrës së tij të vazhdueshme nga zbatimi i fytyrës nga ligji, të cilën mund ta ketë një privilegj të lartë ndaj vetë-kushti i të ketë mbetur një të dyshuar për të dyshuar për të cilin duhet të ketë një ligj. [22] [2-kushti të ketë një të dyshuar për të dyshuar për të ketë një të dyshuar për të dyshuarin e katërt ndaj një të dyshuar për të dyshuarin e katërt. [2, por të ketë një të dyshuarin e katërt, por të dyshuarin e katërt. [2L]

Perspektiva ndërkombëtare për kërkimin dixhital dhe Seizurën

Shtetet e Bashkuara nuk janë të vetme në përballimin e këtyre çështjeve.

Kuadrot ndërkombëtare të ndarjes së të dhënave, të tilla si Marrëveshja për Açesimin e të Dhënave SH.B.A.-U-UK sipas Aktit CLOUD, lejojnë zbatimin e ligjit në një vend të kërkuar nga ofruesit e vendit. Këto marrëveshje ngrenë pyetje të Amendamentit të Katërt mbi mbikqyrjen ndërkufitare dhe nëse mandatet e lëshuara nga gjykatat e huaja përmbushin kërkesën e projekt-ligjit të Amendamentit të Katërt. Në Shtetet e Bashkuara v. [FT] [1] [FT:18] Kongresi e shkatifikuar efektivisht rastin nga KLOUD, i cili jep ligjin e zbatimit të SHBA për të marrë të dhënat jashtë vendit.

Përfundimi: Të lëmë sigurinë dhe lirinë në epokën dixhitale

E drejta për të qenë e lirë nga kërkimet e paarsyeshme është vërtetuar në mënyrë të konsiderueshme, por ritmi i ndryshimit teknologjik vazhdon të kapërcejë ligjin. trajektorja nga Katz deri në Karpenter tregon se Gjykata Supreme po pranon gradualisht se të dhënat dixhitale kërkojnë një kuadër të ri -- një që braktis testet e pavëndësuara të pronës dhe doktrinën e tretë të partisë. Megjithatë, Gjykata ka vazhduar me kujdes, duke lënë shumë pyetje të nevojshme për të hyrë në internet, duke përdorur të dhënat e dhëna mbi të dhënat e dhëna mbi të dhënat e dhëna personale? Këto janë të regjistruara në bazë të ndryshme?

Kongresi duhet të përditësojë EPA-në për të kërkuar urdhër-arreste për të gjitha komunikimet elektronike dhe për të ruajtur të dhënat, pavarësisht nga mosha apo vendndodhja. Gjithashtu duhet të kalojë një ligj privat federal që vendos mbrojtje bazë për të dhënat personale kundër qeverisë dhe mbledhjes së korporatave. Në të njëjtën kohë, nevoja e ligjshme e zbatimit të ligjit për të hetuar krimin dhe për të mbrojtur sigurinë kombëtare duhet të përshtatet nëpërmjet procedurave transparente, mbikëqyrjes gjyqësore dhe masave të perëndimit mbi autoritetet e mbikqyrjes. Amendamenti i katërt nuk është një pakt vetëvrasës; është një kuadër i arsyeshëm për rregullimin dixhital. "Në epokën e sfidës" ajo që do të thotë se çfarë do të thotë qeveria, dhe se ka mundësi për të parë çdo aspektin tonë.

Siç paralajmëroi Justice Brandeis në , "Rreziqet më të mëdha për lirinë e fshehur në shkelje tinëzare nga njerëzit e zellit, me qëllim të mirë, por pa kuptim." Zhvillimi i së drejtës për të qenë i lirë nga kërkimet e paarsyeshme në epokën dixhitale do të varet përfundimisht nga kuptueshmëria kolektive e gjykatave, ligjvënësve dhe publiku se intimiteti nuk është një relike e periudhës së letrës dhe të kërkimit të shpejtë por një kusht thelbësor për lirinë në një brez të lidhur me botën. The Constandation i ardhshëm duhet të sigurojë që njerëzit të shërbejnë në mënyrë jo të kundërt ndaj gjykatës, por edhe për vëzhgimin [2L] [2] në lidhje me atë që është më shumë të kaluarën. [2L]