Glasač se javlja na telefon. Pozivalac se identifikuje kao sprovođenje ankete javnog mnjenja. Prvih nekoliko pitanja su rutinski. Zatim se skripta okreće:Da li biste više ili manje verovatno glasali za kandidata Smita ako biste znali da su glasali da se smanji finansiranje veterana dok se prihvataju raskošni pokloni lobista namera je da se ne prikupljaju podaci. To je da se napravi oružje za istraživanje manipulisanje mišljenjima. To je suština ankete proračunata subverzija demokratskog dijaloga koji koristi jezik kao svoje primarno oružje.

Razlikuje istraživanje iz manipulacije

Legitimna istraživanja istraživanja poèivaju na osnovu neutralnosti. Reputirani anketisti, kao što su oni koji se pridržavaju standarda koje je postavilo Američko udruženje za istraživanje javnog mišljenja (AAAPOR), ulažu u nepristrasne reči kako bi se uočili pravi javni osećaji. Anketa o guranju radi u direktnoj suprotnosti ovom principu. Njen primarni cilj nije merenje, već pomeranje mišljenja. To postiže unošenjem štetnih informacija ili usmeravanjem jezika direktno u pitanje. Za razliku od legitimnog istraživanja koje bi moglo da vas pita koliko je važno da vam ekonomija, zahteva pogurajte anketu Slažete li se da su kandidati Džonsove katastrofalne ekonomske politike povredile vašu porodicu Pitanje pruža pretpostavku negativnu, neproventnu optužbu za reakciju na izobražanje.

Istorija guranja: Od Atwatera do Internet doba

Seme savremenih anketa je posejano 1960-ih i 1970-ih. Kampanja Ričarda Niksona, kroz svojuNovember Group operaciju biranja, često je testirala negativne okvire protiv protivnika. Pitali su birače da li će podržati Džordža MekGoverna ako znaju da je zaamnestiju, abortus i kiselinu Ova aliterativna trifekta je uokvirena MekGovernu kao ekstremista na najkontroverznijim kulturnim flešpointovima ere. Pitanje nije bila anketa; to je bila tačka koja govori maskirana kao istraživanje.

Tehnika je prefinjena u visoku umetnost Li Atvoter, majstorJužne strategije Atvoter je shvatio da eksplicitne rasne apele više nisu izborno održive, ali implicitni lingvistički okidači su efikasno radili. Njegove ankete su testirale jezik kaowelfarekriminal idržavne prava Ti uslovi su bili dizajnirani da aktiviraju rasnu ogorčenost bez izgovaranja jedinstvenog rasnog epiteta. Ova lingvistička kôd-prekidanje omogućilo je kampanjama da manipulišu biračima ispod nivoa svesne svesti.

Devedesetih godina prošlog veka, u okviru taktike, kampanja Bila Klintona 1992. suočila se sa anketama o njegovom nacrtu i bračnoj vernosti. Do 1996. godine, praksa je bila toliko rasprostranjena da je Demokratski nacionalni komitet redovno sastavljao ankete o guranju upozoravajući pristalice. ZloglasniSestra Souljah trenutak bio je pokušaj da se preventivno suprotstavi naraciji o guranju poleta. Jezik ankete je postao standard, ako ne izgleda, poglavlje u plejbu kampanje.

Najnepoznatiji primer kampanje za anketu o anketi o potiscima dogodio se tokom republikanskog primarnog programa 2000. godine u Južnoj Karolini. Nepoznati pozivalac je pitao birače:Da li biste više ili manje verovatno glasali za Džona MekKejna ako biste znali da je imao crno nezakonito dete MekKejn i njegova žena su zapravo usvojili tamnoputu ćerku iz Bangladeša. Pitanje je oružalo divnu porodičnu priču protiv njih. Implikacija je bila razorna i nemoguće opovrgnuti u jednom telefonskom pozivu. Ovaj događaj je pokazao siru moć dobro postavljene lingvističke bombe.

Digitalna transformacija ankete

Načela guranja ankete su migrirala sa telefona na internet i društvene medije.Digitalna anketa često poprimaju oblik jeftino distribuiranih online kvizova iliistraživanja tvorbe Možda bi se postavila reklama za Fejsbuk:Podržavate li plan kandidata A da uništi američke poslove Jezik je čisto inflamativan. Tekst i robokaling su učinili distribuciju takvih pitanja neverovatno jeftinim i teškim za trag. Dok se medij menja, jezgro lingvistički alatiframiranje, presupozicija, i učitana pitanjaostaće potpuno ista.

Dekonstrukcija jezika: Kako reči postaju oružje

Razumevanje mehanike anketnog jezika zahteva ispitivanje specifičnih retoričkih i psiholoških uređaja koji su upotrebljeni.To nisu slučajne uvrede; oni su strateški izabrani kognitivni okidači dizajnirani da zaobiđu racionalno razmatranje.

Leksièko uokvirenje i konotacija

Možda je najsnažnije sredstvo u arsenalu potisnog polera jednostavan izbor reči. Oznaka primenjena na politiku određuje njegovu javnu podršku. Porez na nasledstvo postao jeporez na smrt koji je odmah pretvorio porez na bogate u pretnju svakoj ožalošćenoj porodici.Potrošnja u vladi postalaporezom na porez ankete koje su finansirane od strane poreznika guranje ankete koristi ove ranije postojeće okvire. Pitanje oradikalnoj politici zaštite životne sredine uokviruje odgovor na politiku pre nego što mogu da obrađuju specifičan sadržaj. Napunjena reč vrši rad na političkoj raspravi.

Sintaktička bijasa i struktura pitanja

Pored individualnog izbora reči, struktura rečenice može da primora pristranost. Negativni ispitivačiNe mislite li da jeNije li tačno da... stvara pritisak za razgovor da se složi. U standardnom diskursu, ayes odgovor naNe mislite li da je vreme lepo je pristojno zadato. U anketi o guranju, ovaj protokol pristojnosti je otet da bi se dobio dogovor sa negativnim pretpostavkama. Pitanja koja počinju saZašto takođe pretpostave samu akciju.Zašto je kandidat X glasao za podizanje poreza pretpostavke da je Kandidat X glasao za povećanje poreza, primoravajući odgovor na odbranu akcije koja možda nije ni faktičko istinita.

Pragmatičko predumišljanje i opterećeno pitanje

Preduslov je implicitna pretpostavka koja se ubacuje u pitanje koje mora biti prihvaćeno da pitanje ima smisla.Zašto kandidat X tako slab na kriminal pretpostavlja da je kandidat X, zapravo slab na kriminal. Tuženik, ako ne obraća pažnju, prihvata pretpostavku kao datu činjenicu dok formuliše njihov odgovor. KlasikaJeste li prestali da tučete svoju ženu je primer udžbenika. U kampanji, ona se manifestuje kao Nemojte se složiti da je guvernerova nesmotrena potrošnja oštetila naše škole rečreckless je nepristrasna. Struktura Ne slažete se pretpostavlja konsenzus, pritiskujući odgovor na njih kao outlier.

Aduktivno primanje i emocionalna manipulacija

Ankete koje se nalaze u centru pažnje često traže da se kandidatu prikači specifična negativna emocija. Pitanja su dizajnirana da izazovu strah, bes ili gađenje.Da li vas brine to što je Kandidat Y glasao protiv finansiranja za prve reagujućice Rečkoncern je blag aktivator, ali često eskalira dauvređena uplašena ilipobožna više puta asocirajući protivnika sa ovim visoko-haroznim negativnim emocijama, anketa veštački napumpava salijenost jednog iskrivljenog pitanja u umu glasača. Ovo uticajno priming nadpisuje pozitivne asocijacije sa naletom anksioznosti.

Samo postavljam pitanja Zabluda

Ovo je jedinstveni podmuklo oblik lingvističke pristrasnosti. Anketa širi glasinu ili teorija zavere tako što je uokviruje. Oni ne navode laž kao činjenicu; pitaju glasača da li su čuli *o laži, ili ako bi laž *u uticala na njihov glas.Jeste li čuli tvrdnje o ličnom životu kandidata Z iliDa li bi to promenilo vaš glas ako biste znali da je Kandidat Z rekao ovo To omogućava kampanji da se saobraćaju u štetnim informacijama, uz održavanje prihvatljive denijabilnosti. Oni ne čine optužbe; oni samoaskaču o tome.

Studije slučaja u lingvističkom driftu: od ankete do stranačkih linija

Jezik koji se testira u anketama često postaje zvanični jezik stranke ili kampanje. On deluje kao lingvistički kanarinac u rudniku uglja, testirajući koji izrazi najdelotvornije rezonuju sa ciljanom publikom.

Zdravstvena njega:Paneli smrti iSocijalizovana medicina

Tokom rasprave o Zakonu o nezi za uslovljavanje 2009. godine, protivnici su testirali razne okvire. Terminvlada preuzimanje bio je uobičajen, ali najmoćniji okvir koji je nastao je paneli za smrt Ova fraza, rođena iz iskrivljenog čitanja odredbe za savetovanje o kraju života, bila je opširno potisnuta. Pitanje bi bilo:Podržavate li zakon koji stvara vladine panele da bi se odlučilo da li se stariji dobijaju životno spasavajuću negu Ovo je kategorički pogrešno, ali je lingvistički framing bio razorno efektivan.

Trka i implicitni Bias na izborima 2008.

Izbor Baraka Obame nije završio sa anketom, jer je eksplicitni rasizam bio sve više društveno neprihvatljiv, ankete su pružile tajni kanal za aktivaciju pristrasnosti. Glasači širom država sa svingom su prijavili primanje poziva koji su postavljali pitanja koja su spojila rasu sa građanskom anksioznošću.Da li biste bili manje ili više verovatni da ćete glasati za Baraka Obamu ako biste znali da je musliman (On je hrišćanin). Mislite li da Barak Obamina veza sa velečasnim Džeremijom Rajt odražava njegove prave vrednosti ova pitanja su bila diseminirajuća istraživanja opozicije i religijske mrlje pod guizom ankete. Jezik je odražavao duboko seziociranu kulturnu zabrinutost, oružje identiteta, a ne politike.

Ekonomija: Tvorac posla protiv Korporatnog Dodžera poreza

Ekonomski jezik je teško osporavan. Termintvorci poslova je majstorski deo kadriranja. To podrazumeva da su bogati pojedinci i korporacije dobronamerni generatori zaposlenosti, koji zaslužuju poreske olakšice. Anketa za kandidata za posao može da se zapita:Da li podržavate guvernerov plan da podigne porez na naše lokalne tvorce posla Obrnuto, progresivna anketa za guranje bi mogla da se zapita:Jeste li zabrinuti da guverner dozvoljava doseljenicima poreza da izbegnu plaćanje njihovog poštenog dela nijedno pitanje ne predstavlja neutralan opis poreske politike. Oba su dizajnirana da pokrenu specifični emocionalni odgovor zasnovan na unapred upakovanom lingvističkom okviru.

Međunarodni primeri:Projekt strah i Referendum EU

Breksitski referendum Ujedinjenog Kraljevstva za 2016. godinu predstavljao je lingvistiku na nacionalnoj skali za potisak i pol. EtiketuProjekt strah skovali su Breksiteri da bi uokvireni bilo kakav preostali argument kao zastrašivanje. Kampanja za opuštanje takođe je koristila pitanja stila guranja.Da li biste imali veće šanse da glasate za izlazak iz EU ako biste znali da Turska ulazi u EU i da milioni turskih građana mogu da se presele u UK Ovo pitanje je usađeno u lažnu premisu (Turska nije bila blizu pridruživanja) i ksenofobni okvir u jednom upitu. Jezik pitanja je uradio posao političkog argumenta bez da se uključi u raspravu.

Mjerljive posljedice zagaðenih pitanja

Iako je teško dokazati direktnu uzročnost, psihološki efekti anketnog jezika koji se vrše na pritisak su dobro dokumentovani. Utiskivanje efekata, koje su opsežno istraživali Danijel Kahneman i Amos Tversky, pokazuje da način na koji se postavlja problem ili pitanje dramatično menja odgovor. KlasičniAzijski problem bolesti pokazuje da ljudi različito reaguju nagains vs.gubici čak i kada su ishodi matematički identični. Ankete na guranje eksploatiraju ovunegativnost pristrasnostljudi su psihološki vezani da bi obratili više pažnje na pretnje i gubitke nego na pozitivne atribute. Kandidativ može biti odlikovani javni sluga, ali jedno pitanje o manjem skandalu može da prepiše tu pozitivnu sliku. Primarni cilj je da se poveća koeficijentitivnosti u mentalnom glasanju.

Erozija poverenja u istraživanje istraživanja

Jedan od najznačajnijih, ali previdenih uticaja na ankete je kolateralna šteta koja se vrši legitimnim istraživanjima istraživanja. Svaki put kada se glasač izlaže manipulativnom pozivu, njihovo poverenje ususpektivno istraživanje opada. To smanjuje stopu odgovora za legitimne ankete, stvarajući začarani ciklus gde postaje teže precizno meriti javno mnjenje. Jezik guranja ankete truje bunar za sve.

Etičke granice i regulatorni jaz

Etički okvir za anketu je jasan. AAPOR eksplicitno osuđuje potiskivanje ankete, definišući ga kaopodmuklo pretnju istraživanju istraživanja istraživanja tone meri javno mnjenje već nastoji da ga manipuliše Lingvistička pristranost je jasan pokazatelj. Međutim, političke kampanje deluju u sivoj zoni. Prvi amandman štiti politički govor, čak i ukošen, manipulativan govor. To čini regulativu izuzetno teškom. Neke države zahtevaju otkrivanje ko plaća za anketu, dok druge imaju zakone protivimpedicioniranja ankete ili širenje lažnih informacija ali je sprovođenje retko. Linija između tvrdo-hitaopozicijske ankete je laka za zamućenje. Lingvistička pristranost je često dovoljno suptilna da porekne zlonam namera.

Zaključak: Otklanjanje javnosti protiv lingvističke manipulacije

Jezična pristranost u anketi za guranje je centralna osobina asimetričnog informativnog ratovanja koje definiše savremene izbore.Razumevanjem specifičnih mehanizama, glasači mogu da se vakcinišu protiv nameravanih efekata. Da bi identifikovali potencijalnu anketu za guranje, pazite na ove crvene zastave:

  • Ekstremna dužina: Neobično je kratka i ne pruža balansirane informacije.
  • Ugrađena premija: Pitanje sadrži negativnu oznaku ili optužbu koja je nedokazana (npr.,otpadnuta potrošnjaradikalna agenda.
  • Presuda: Pitanje pretpostavlja činjenicu da ne možete da potvrdite (npr.,Slažete li se da je kandidat X korumpiran).
  • Opačan izvor: Pozivatelj ne može jasno da identifikuje ko plaća istraživanje.
  • Ne Dubina: Anketa ne traži specifičnosti ili intenzitet mišljenja; samo izbacuje tvrdnju.

Novinari i proverenici činjenica imaju ulogu u otkrivanju izvora i sadržaja ovih natovarenih istraživanja. Svetljenjem o specifičnim rečima i frazama koje se koriste za guranje mišljenja, možemo smanjiti njihovu moć. U doba smanjenja pažnje i povećanja polarizacije, proračunati jezik ankete na guranju ostaje jedan od najpodmuklosnijih alata u knjizi igranja kampanje. Prepoznavanje okvira je prvi korak ka razbijanju.