Četvrti amandman Ustavu Sjedinjenih Država je jedna od najkritičnijih zaštita individualne privatnosti i bezbednosti od preteranog prelaska vlade. Štiti građane od nerazumnih pretraga i napada, osiguravajući da se sprovođenje zakona ne može nametati vašem životu bez pravedne potrebe. Dok njegov tekst datira iz 1791. godine, njegovi principi ostaju duboko relevantni u modernom svakodnevnom životu, utičući na sve od saobraćaja prestaje do digitalne privatnosti. Razumevajući šta Četvrti amandman znači, osnažiti vas da prepoznate kada su vaša prava na kocki i kako da odgovarajućim način odgovorite.

Istorijski kontekst i svrha jezgra

Četvrti amandman je nastao iz kolonijalne ljutnje protiv opšteg naloga i naloga za pomoć, koji su omogućili britanskim vlastima da pretresu kuće i zaplene imovinu arbitražno. Osnivači su nameravali da spreče slična zloupotreba zahtevajući da pretraga bude i razumna i podržana nalogom zasnovanim na verovatnom uzroku.

Šta u stvari kaže èetvrti amandman?

Tekst Četvrtog amandmana glasi:Pravo naroda da bude obezbeđeno u svojim licima, kućama, papirima i efektima, protiv nerazumnih pretraga i napada, ne sme se kršiti, i nijedan nalog ne izdaje, već na verovatan uzrok, podržan od strane zakletve ili afirmacije, a posebno opisuje mesto koje treba pretraživati, a osobe ili stvari koje treba zapleniti Ova jedinstvena rečenica stvara dve različite zaštite: opštu zabranu nerazumnih pretraga i napadaja, i specifični zahtev za naloge. Kako je to Vrhovni sud tumačio, amandman se ne odnosi samo na fizičke prostore već i na lične imovinske i digitalne podatke. Za puni tekst i istorijske beleške, pogledajte Konstitucija Annotiran od strane Biblioteka Kongresa.

Ključni principi: razumnost, nalozi i verovatnoća uzrok

Tri temeljna principa uređuju analizu Četvrtog amandmana: razumnost, naloge i verovatan uzrok. Pretraga ili zaplena je pretpostavkno razumna ako se vodi sa nalogom podržanim od verovatnog uzroka. verovatno uzrok znači da na osnovu ukupnosti okolnosti, postoji fer verovatnoća da će se dokazi o zločinu naći na mestu ili na osobi koju treba pretražiti. Međutim, Vrhovni sud je izrezbario mnoge izuzetke gde nalogi nisu potrebni, kao što su u vanrednim okolnostima ili kada su predmeti u jasnom pogledu.

Razumnost kao krajnji standard

Na primer, kratko pretraživanje oružja tokom valjanog zaustavljanja smatra se razumnim, dok pretraga potpunog tela bez ikakve sumnje nije. Ovaj standard razumnosti se prilagođava novim tehnologijama, kao što su GPS praćenje i prikupljanje podataka mobilnog telefona.

Šta je to?

Pretraga se dešava kada vladina akcija narušava razumna očekivanja privatnosti osobe. To uključuje fizički ulazak u dom, pretraživanje automobila, otvaranje zatvorenog kontejnera ili praćenje nečijih kretanja putem elektronskog nadzora. Vrhovni sud je smatrao da imate razumno očekivanje privatnosti u svom domu, vašoj osobi, vašem automobilu (u manjoj meri), i u digitalnom lokaciji podataka emitovanog preko vašeg mobilnog telefona. Na primer, u Sjedinjene Države protiv Džonsa, Sud je utvrdio da pripajanje GPS tragača na vozilo čini pretragu. Međutim, ako napustite svojstvo ili ga izložite javnom pogledu, obično se ne dešava pretraživanje.

Digitalne pretrage

Zakon o modernom četvrtom amandmanu proširuje se na računare, smartphone i oblake. Riley protiv Kalifornije, Vrhovni sud je presudio da policiji generalno treba nalog za pretres digitalnog sadržaja mobilnog telefona koji je zaplijenjen tokom hapšenja, jer telefoni sadrže ogromne količine ličnih informacija. Slično tome, sprovođenju zakona možda će biti potreban nalog za pristup e-mailovima koje čuva provajder treće strane, u zavisnosti od starosti e-pošte i drugih faktora. Ova oblast zakona nastavlja da se brzo razvija sa napredovanjem u tehnologiji.

Šta je to?

Pod četvrtim amandmanom, osoba se zapleni kada, pod ovim okolnostima, razumna osoba ne bi mogla da ode. To se može desiti prilikom saobraćajne stanice, Teri zaustavlja (kratki istražni pritvor) ili hapšenje. Imovina se zaplenjuje kada postoji neko značajno mešanje u posedovanje pojedinca, kao što je konfiskacija torbe ili zaplena vozila. Amandman zahteva da svi napadi budu razumni, sa najintruzivnijim napadima kao što su formalna hapšenjapotreba verovatnog uzroka.

Napad osoba: Razumna sumnja protiv verovatnog uzroka

Policija vas može nakratko zadržati na osnovu sumnje da ste umešani u kriminalnu aktivnost, ali da bi izvršili formalno hapšenje, policajac mora imati verovatan razlog, to jest poštenu verovatnoću da ste počinili zločin, ako policija prevaziđe te granice, napad može biti neustavan, i svaki dokaz koji se dobije može biti potisnut.

Izuzeci od naloga za zahtev

Vrhovni sud je prepoznao mnoge izuzetke koji dozvoljavaju policiji da vrši pretrese bez naloga.

Pristanak

Ako dobrovoljno pristanete na pretres, nije potreban nalog. Možete povući pristanak u bilo kom trenutku. Policija vas možda neće primorati da pristanete, a ako odbijete, oni u principu moraju da dobiju nalog. U mnogim praktičnim situacijama policajci pitaju,Da li vam smeta ako pogledam okolo Imate pravo da kažete ne.

Hitne okolnosti

Ako postoji neposredna pretnja životu, dokazi će biti uništeni, ili osumnjičeni beži, policija može ući i pretražiti bez naloga. Na primer, ako policajci čuju vrisak u kući, mogu ući da pruže pomoć. Slično tome, mogu pretražiti vozilo bez naloga ako imaju verovatan razlog, jer su vozila pokretna i dokazi mogu nestati.

Pretraga incidenata za hapšenje

After a lawful arrest, police may search your person and the area within your immediate control to protect their safety and prevent destruction of evidence. This does not extend to a full search of your entire home without a warrant.

Приказивање обичне

Ako je policajac nazoèan i posmatra krijumèarenje ili dokaze, mogu ga uzeti bez naloga.

Posebne potrebe pretrage

Određene vladine pretrage su izuzete od zahteva za nalogom jer služe posebnim potrebama iznad normalnih snaga zakona, kao što su pretraga granica, bezbednosne provere aerodroma, testiranje na drogu javnih službenika na bezbednosnim položajima i kontrolnim punktovima DUI.

Četvrti amandman u svakodnevnom životu: Zajednički scenski prikazi

Èetvrti amandman utièe na obiène aktivnosti èešæe nego što ljudi shvataju.

Saobraæaj se zaustavlja.

Ako policajac želi da pretraži vaš auto, treba im ili vaš pristanak, verovatan uzrok ili nalog.

Pretrage kod kuće

Ako policija doðe na vaša vrata i zatraži da uðete, ne morate ih pustiti unutra ako nemaju nalog.

Pretrage na radnom mestu

Zaštita od četvrtog amandmana na radu je ograničenija. Zaposleni u javnom sektoru zadržavaju neka očekivanja privatnosti u svom uredu ili stolu, ali je manje nego u privatnom domu. Zaposleni u privatnom sektoru nisu direktno zaštićeni Četvrtim amandmanom jer se odnosi samo na vladinu akciju, ali neki državni zakoni i pravila kompanije pružaju zaštitu. Na javnim radnim mestima, nadzornici mogu da obavljaju razumne, radne pretrage bez naloga.

Mobilni i digitalni privatni telefon

Vaš mobilni sadrži ogromnu količinu osetljivih podataka: kontakte, e-mailove, fotografije, bankarske aplikacije i istoriju lokacije. Pod Riley v. Kalifornija, policija generalno mora da dobije nalog za pretres digitalnog sadržaja vašeg telefona, čak i ako vas uhapse. Slično tome, podaci o lokaciji vašeg mesta su zaštićeni: u Sjedinjene države protiv Andina, Sud je presudio da pristup istorijskim informacijama o lokaciji mobilnih ćelija zahteva nalog. U praksi, ako sprovođenje zakona traži da pogledate svoj telefon, možete odbiti. Ako ste zabrinuti za digitalnu privatnost, koristite jake šifre i enkripciju, i budite svesni da bilo koju informaciju koju delite sa trećim stranama može da smanji zaštitu pod trećom strankom doktrinom.

Kako da iskoristite svoja prava

Poznavanje vaših prava je samo polovina bitke; takođe morate biti u stanju da ih uvažavate sa poštovanjem i efikasno u odnosima u realnom vremenu sa sprovođenjem zakona. ACLU-ov Vodič za Znanje o vašim pravima nudi praktične savete za razne susrete.

  • Odbijajte da pristanete na pretres. Možete reći,Ne pristajem na bilo kakvu pretragu Ova tvrdnja ne podrazumeva krivicu; štiti vaša zakonska prava.
  • Pitajte da li policija ima nalog. Ako to urade, pažljivo ga pregledajte. Proverite sudijin potpis, datum i specifična područja koja su ovlašćena da se pretresu.
  • Ostanite tihi ako niste sigurni u svoja prava. Imate pravo da ćutite pod Petim amandmanom.Možete ljubazno odbiti da odgovorite na pitanja i zatražite advokata.
  • Kontaktirajte advokata odmah ako verujete da su vaša prava prekršena. Iskusni advokat za krivičnu odbranu može da proceni da li je pretres ili zaplena bila nezakonita i da li dokazi treba da budu potisnuti.
  • Dokumentirajte susret. Ako je to sigurno, zabilježite interakcije sa policijom na telefonu. Zabeležite imena policajaca, brojeve znački i bilo koje svedoke.

Ako smatrate da je pretraga nezakonita, ostanite mirni i ne odupirite se fizièki, odupiranje može dovesti do dodatnih optužbi, umesto toga, jasno iznesite svoje neslaganje i prenesite to kasnije na sud.

Posljedice prekršaja: Izuzetno pravilo

Kada vlada prekrši vaša prava iz 4. amandmana, primarni lek je pravilo isključenja. Ovo pravilo zabranjuje vladi da koristi dokaze dobijene kroz ilegalne pretrese ili zaplene u krivičnom procesu protiv vas. Pravilo odvraća policijsko nedolično ponašanje uklanjanjem podsticaja za sečenje uglova. Međutim, postoje izuzeci: dokazi se još uvek mogu priznati ako se oficir razumno oslanja na nalog koji se kasnije ispostavi da je defektan (izuzetak dobre vere) ili ako bi dokazi neminovno otkriveni zakonom. U građanskim slučajevima, takođe možete biti u mogućnosti da tužite vladu zbog štete pod Sekcija 1983] za kršenje vaših ustavnih prava.

Važno je napomenuti da se pravilo o isključenju odnosi samo na krivično gonjenje, ne u imigracionim postupcima ili na mnoge slučajeve o oduzimanju civila.

Ostanak informisan i budući izazovi

Novim tehnologijama kao što su veštačka inteligencija, nadzor drona i softver za prepoznavanje lica postavljaju se nova pitanja o tome šta predstavlja razumno očekivanje privatnosti. Na primer, Vrhovni sud tek treba da se u potpunosti pozabavi policijskom upotrebom toplotnih senzora, masovnim prikupljanjem podataka od strane vlade, ili beznačajnim praćenjem aktivnosti društvenih medija. Kako se ta pitanja pojavljuju, niži sudovi se dele, i Vrhovni sud će verovatno u narednim godinama razjasniti granice. Resursi poput Cornell Legal Information Institute's Fourth Amandman pregled će verovatno dati dodatne sažetke zakona.

Svesni tih trendova možete da se zalažete za jaču zaštitu privatnosti. Takođe možete da glasate za zvaničnike koji imaju prioritete građanskih sloboda, podržavaju organizacije koje parniče prava privatnosti i koriste tehnologiju na načine koji minimiziraju vaš digitalni otisak. Dok Četvrti amandman nije apsolutni, to je moćan štit kada se pravilno sprovodi. Razumevanjem njenih osnova i ostajanjem angažovani, možete zaštititi jednu od najosnovnijih sloboda u američkom pravu.