Pravni sistem u Sjedinjenim Državama, kao i mnogi drugi širom sveta, funkcioniše kroz dva različita, ali međusobno povezana traga: građansko pravo i krivično pravo. Za studente, edukatore i sve one koji žele da shvate kako se pravda sprovodi, shvatajući razlike između građanskih i krivičnih slučajeva, fundamentalno je. Građansko pravo rešava sporove između privatnih stranaka Individualci, preduzeća ili organizacijedok se krivično pravo bavi provođenjem koje je društvo smatralo dovoljno štetnim da bi se opravdalo sprovođenje vlade i potencijalna kazna. Iako oba sistema dele zajedničko poreklo u zajedničkim principima prava, oštro se razilaze u svojim ciljevima, procedurama, opterećenjima dokaza i ishodima. Ovaj članak pruža sveobuhvatno poređenje tih dveju grana, razmatrajući njihove definicije, pravne standarde, proceduralne zaštite i stvarne implikacije.

Definišući građanske i krivične slučajeve

U svom najjednostavnijem slučaju, građanski slučaj nastaje kada jedna strana (tužilac) tvrdi da druga strana (okrivljena) nije ispunila zakonsku dužnost koja se duguje tužitelju, nanoseći štetu ili gubitak. Građansko pravo obuhvata veliki niz sporova, uključujući kršenje ugovora, lične povrede, imovinsku štetu, porodične stvari kao što su razvod i starateljstvo za decu, i poslovne nesuglasice. Tužitelj obično traži lek najčešće novčane štete, ali ponekad i sudsku zabranu (sudska naredba da se nešto uradi ili prestane) ili specifičnu izvedbu (forciranje stranke da ispuni ugovorno obećanje). Građanski predmeti se uređuju statutima, presedanima za opće pravo, i proceduralnim pravilima koja variraju po nadležnosti, ali preustrojava svrha je da se reši privatni sukob i da se učini celinom povređenom strankom, da se ne kazni prestupnik.

Krivični slučaj, suprotno tome, donosi vlada na saveznom nivou, Ministarstvo pravde SAD-a; na državnom nivou, okružni tužilac ili državni tužilacprotiv pojedinca ili entiteta optuženog za počinjenje krivičnog dela. Kriminalni zakoni definišu zabranjeno ponašanje (kao što su krađa, napad, prevara ili ubistvo) i propisuju kazne za kršenje tih zakona. Vladina dokumentacija o krivičnom postupku, a ako se slučaj nastavi na suđenje, porota (ili sam sudija) odlučuje da li je optuženi kriv. Posljedice krivičnog osude mogu uključivati zatvaranje, kaznene kazne, uslovnu, socijalnu službu, restituciju žrtvama, i, u većini ozbiljnih slučajeva, smrtnu kaznu. Temeljni cilj krivičnog zakona je da se zaštiti javni red, deteriranje prestupnika, rehabilitovanje i izvođenje odmazde.

Ključne strukturne razlike između građanskog i krivičnog prava

Iako su i građanski i krivični predmeti sudijski, oni se razlikuju u skoro svakom proceduralnom i suštinskom aspektu.

Žurke i stajanje

U građanskom slučaju, stranke su privatni entiteti: tužitelj (stranka koja pokreće tužbu) i optuženik (stranka se tuži). Svako sa pravnom sposobnošću može biti tužitelj ili optuženi, uključujući pojedince, korporacije, partnerstva i vladine agencije kada se ponašaju kao privatni parničari. Tužilac mora imati stojeći da tužiznači da mora pretrpiti stvarnu povredu ili štetu koju sud može da ispravi. Nasuprot tome, krivični slučaj uvek dovodi državni tužilac koji predstavljanarod“ ilidržava“. Optuženi je optuženi, a tužilac postupa u ime društva kao celine. Privatne osobe ne mogu da podnesu krivične optužbe; oni mogu da prijave samo krivično delo koje će sprovoditi zakon, a onda odlučuju da li da li da se gone tužilaštvo.

Teret dokaza

Možda najznačajnija razlika između građanskih i krivičnih slučajeva leži u teretu dokaza stepenu sigurnosti koji je potreban da bi stranka prevladala. Ova razlika odražava različite uloge. U građanskom slučaju, tužitelj mora dokazati svoju tvrdnju prevazilaženje dokaza. Ovaj standard znači da dokazi pokazuju da je vjerojatnije da nije (veća od 50% verovatnoće) da je optuženik odgovoran. U praktičnom smislu, ako je opseg dokaza čak i malo u korist tužitelja, oni pobjeđuju. Za određena građanska pitanja kao što su prijevara, kaznena šteta, ili prestanak roditeljskih prava sudovi mogu zahtijevati viši standard pod nazivom jasno i uvjerljivo dokaz , koji zahtijeva veliku verovatnoću i veliku veru u tvrdnje.

U krivičnim slučajevima vlada mora dokazati krivicu optuženog iznad opravdane sumnje. Ovo je najviši standard dokaza u pravnom sistemu. To ne zahteva apsolutnu sigurnost, već zahteva da dokazi budu toliko ubedljivi da nijedna razumna osoba ne bi oklevala da deluje na zaključak krivice. Ako porota ima bilo kakvu osnovanu sumnju u krivicu optuženog, mora da se oslobodi. Ova zaštita proizlazi iz principa da je daleko gore osuditi nevinu osobu nego pustiti da kriva osoba ode na slobodu. Izvan-razumno-sudbeni standard je temelj američke krivične pravde i ukorijenjena je u pretpostavci da svaka osoba uživa do dokazane krivice.

Uloga namjere (Mens Rea)

U krivičnom pravu, tužilaštvo generalno mora dokazati ne samo da je optuženi počinio zabranjeni čin (actus reus)) nego i da je to uradio sa određenim mentalnim stanjem, zvanim mens rea. Traženo mentalno stanje varira kriminalom: ubistvo zahteva zlobu unapred; krađa zahteva nameru da trajno liši vlasnika imovine; mnoga regulatorna dela mogu samo da zahtevaju nemar. Ovaj zahtev ne zahteva moralnu krajnost koja se zasniva na [FLT4] kaznenim kaznama ljudi ne bi trebalo da budu žigosani kriminalcima ukoliko ne postupaju sa krivim um um. Građanski predmeti, na drugoj ruci, često ne zahtevaju dokaz namere.

Pravo na pravnu zastupljenost

U krivičnim slučajevima, Šesti amandman na Ustav SAD garantuje svakom optuženom pravo na advokata, ako optuženi ne može da ga priušti, sud mora da imenuje javnog branioca ili drugog kvalifikovanog advokata na račun vlade. Ovo pravo se odnosi na sve krivične postupke i na prekršaje koji nose potencijalnu kaznu zatvora. U građanskim predmetima, nema ustavnog prava na oslobađanje od pravnog zastupanja. Iako stranke mogu da angažuju sopstvene advokate, vlada nije obavezna da obezbeđuje jedan. Nepredstavljeni parnici (pro se stranke) su česti u malim tvrdnjama, pravo na slobodu pravo na pravosuđe, i porodični sud, ali se često suočavaju sa značajnim proceduralnim nedostacima.

Suđenje poroti

U krivičnim predmetima, Šesti amandman garantuje suđenje poroti za bilo koji ozbiljan prekršaj (kazan za više od šest meseci zatvora). Porota mora biti jednoglasno u federalnim krivičnim predmetima, a većina država takođe zahteva neanimitet za osudu. U građanskim predmetima, Sedmi amandman čuva pravo na suđenje poroti za parnice po zajedničkom zakonu gde iznos u sporu premašuje 20 dolara. Međutim, mnogi građanski predmeti sudi se bez porote (suđenja u suđenju) i jednoglasne presude nisu uvek obavezneneke države mogu da dozvole građanskim sudovima da povrate presude od tri četvrtine ili pet šestina većine. Veličina građanskih žirija takođe varira; dok krivične presude obično imaju 12 članova, građanske žirije mogu da imaju kao nekoliko šest.

Pravni standardi u građanskim slučajevima: Dublji pogled

Građansko pravo je široko polje koje obuhvata brojne podkategorije, svaka sa svojim pravilima i lekovima. Razumevanje tih standarda je neophodno za svakoga ko proučava zakon ili učestvuje u građanskim parnicama.

Standard prevage u praksi

Prevarantnost standarda dokaza često se objašnjava poroti kaoveća težina dokaza“. Ne zahteva od tužitelja da sa sigurnošću dokaže njihov slučaj, samo da je njihova verzija događaja uverljivija od optuženikove. Na primer, u slučaju saobraćajne nesreće, tužilac mora da pokaže da je verovatnije nego nemar optuženog izazvao nesreću. Ako je dokaz jednako uravnotežen, optuženi preovladava. To relativno nisko opterećenje odražava činjenicu da građanski predmeti uključuju privatna prava i novac, a ne slobodu, i društvo toleriše veći rizik greške u građanskim presudama.

Vrste građanskih slučajeva

Najčešće kategorije građanskih parnica uključuju:

  • Ugovorni sporovi: Proboj ugovornih akcija nastaje kada jedna stranka ne bude radila kako je obećano. Remedi mogu da uključe štetu za izgubljeni profit, specifični učinak, ili resciziju sporazuma.
  • Tortni slučajevi: Torti su građanske greške koje uzrokuju povrede ili povrede.Primeri uključuju nemar (auto nesreće, medicinsko lečenje), namjerne tortove (napadanje, baterija, kleveta), i strogu odgovornost (defektivne proizvode).Pravde traže naknadu za medicinske troškove, izgubljene plate, bol i patnju, i druge gubitke.
  • Porodične stvari zakona: Razvod, starateljstvo za decu, izdržavanje dece i proces usvajanja su sve građanske stvari. Oni često uključuju visoko emocionalna pitanja i zahtevaju od sudija da uravnoteže najbolje interese dece sa pravima roditelja.
  • Poslovni sporovi: To uključuje granične sukobe, nesuglasice vlasnika i stanara, ulaske i tvrdnje o naslovu. Sudovi mogu da izdaju deklarativne presude ili naređenja za tihu titulu.
  • Klase akcije: Velike grupe tužitelja sa sličnim tvrdnjama mogu kolektivno tužiti, često zbog prevare potrošača, kršenja vrednosti ili štete u okolini.

Alternativni standardi u građanskom pravu

Iako je prevaga neuobičajena, neke građanske stvari zahtevaju viši standard. Na primer, u slučajevima kada se traži kazna štete (napravljena da se kazni nečuveno ponašanje), mnoge države zahtevaju jasne i ubedljive dokaze. Isto tako, u građanskom postupku za mentalnu bolest, standard je često jasan i ubedljiv dokaz zbog lišenja slobode. Neke građanske tvrdnje o prevarama takođe zahtevaju jasan i ubedljiv dokaz. Razumevanje koji standard važi može biti determinisan od ishoda slučaja.

Pravni standardi u krivičnim predmetima: Povišene zaštite

Krivično pravo nameće najteže sankcije koje društvo može da nameće, tako da pravni sistem uključuje brojne zaštitne mere za zaštitu optuženog.

Izvan razumne sumnje: Značenje i istorija

U američkom ustavnom pravu Vrhovni sud je zvanično priznao da U re Winship (1970). Sud je smatrao da pravi proces zahteva dokaz izvan razumne sumnje u svaku činjenicu potrebnu da se utvrdi krivično delo. Standard nije podložan preciznoj kvantifikaciji, već sudije tipično upućuju sudove da je opravdana sumnja zasnovana na razumu i zdravom razumu, a ne na puku mogućnost ili nagađanja.Ako porota nije čvrsto uverena u krivicu, oni moraju da smatraju da optuženi nije kriva. Ova visoka barka je osmišljena da se umanji rizik od pogrešnih uverenjaa rizik je neprihvatljiv kada je sloboda ili život u pitanju.

Vrste kaznenih prekršaja

Kazneno pravo poveruje zloèine na osnovu njihove težine:

  • Felonije:]Ozbiljni zločini kažnjivi zatvorom na više od godinu dana (ili smrću).Primeri uključuju ubistva, silovanje, pljačku, podmetanje požara i trgovinu drogom. Zločinci često nose kolateralne posledice kao što su gubitak prava glasa, ograničenja vatrenog oružja i imigracione posledice.
  • Pogrešci: Manje ozbiljnih prekršaja kažnjivih do godinu dana u zatvoru, novčanim kaznama ili uslovnom kaznom. Obični prekršaji uključuju sitnu krađu, jednostavan napad, DUI (prvi prekršaj), i neuredno ponašanje.
  • Prekršaji (nasilje): Manji regulatorni prekršaji, tipično saobraćajne kazne ili prekršaji kodova, kažnjivi samo novčanim kaznama.
  • Zločini iz belih kola: Nenasilni delikti počinjeni zbog finansijske dobiti, kao što su prevara, pronevera, trgovina insajderima i mito. To se može krivično goniti ili kao krivična dela ili prekršaji u zavisnosti od količine novca koji su umešani i namere optuženog.

Potvrdne odbrane i pretpostavke

U kriminalnim slučajevima optuženi može da podigne afirmativne odbrane kao što su samoodbrana, ludilo ili prinuda. Dok tužilaštvo mora da opovrgne ovu odbranu bez ikakve sumnje, optuženi često mora da iznese neke dokaze koji podržavaju odbranu. Pored toga, neki zločini nose zakonske pretpostavke na primer, posedovanje određene količine lekova može da dovede do pretpostavke o namjeri da se distribuira. Međutim, takve pretpostavke ne mogu da prenesu krajnji teret dokaza na optuženog.

Posljedice i lijekovi: Civil vs. Zloèin

Ishodi građanskih i krivičnih slučajeva u osnovi su različiti u svrhu i opsegu. Građanski lekovi su dizajnirani da nadoknade povređenoj strani ili spreče buduće štete, dok kaznene kazne imaju za cilj da kazne, odvraćaju, onesposobe i rehabilituju.

Graðanski lek

  • Kompenzacione štete: Novac koji se dodeljuje za pokrivanje stvarnih gubitaka tužitelja, kao što su medicinski računi, izgubljeni prihodi, imovinska šteta, i bol i patnja.
  • Punitivna šteta: Dodatna šteta koja se dodeljuje u slučajevima neopisivog nedoličnog ponašanja da bi se kaznilo optuženog i odvratilo slično ponašanje.
  • Zabrana: Sud naređuje da se stranka primora da uradi ili se uzdrži od nečega što se dešava u ekološkom, intelektualnom svojstvu i porodičnom pravu.
  • Specifična izvedba: Lek koji zahteva od strane da izvrši ugovornu obavezu, tipično se koristi kada je predmet jedinstven (npr. nekretnine).
  • Sudske presude: Određivanje prava stranaka, često je nastojalo da reši pravno pitanje pre nego što se desi stvarna šteta.

Kaznena presuda

  • Utamničenje: Kazna zatvora u zatvoru (pogrešnost) ili zatvora (felonija). Kazne mogu da se kreću od dana do doživotne robije.Kazna za smrtnu kaznu je najstroža kazna, ali njena upotreba opada u SAD.
  • Fine: Monetarne kazne koje se plaćaju vladi. Kazne se često izriču uz druge kazne.
  • PRobjave: Period nadziranog oslobađanja u zajednici, sa uslovima kao što su redovne prijave, testiranje na drogu, i ograničenja na putovanje ili udruživanje.
  • Opštinska služba: Zahtevan neplaćeni rad za neprofitnu ili vladinu agenciju.
  • Restitucija: Sudski naloženo plaćanje optuženom za gubitke direktno vezane za zločin. Za razliku od građanske štete, restitucija je deo krivične kazne.
  • Kolateralne posledice: Osude mogu dovesti do gubitka profesionalnih licenci, deportacije imigracije, nedozvoljenosti za javno stanovanje, i prava na glasanje ili sopstveno vatreno oružje.

Dvostruki izazov i zajednièki procesi

Jedan od važnih principa je da isto nedolično ponašanje potencijalno može dovesti do građanskih i krivičnih postupaka. Na primer, osoba koja počini napad može biti tužena za zlostavljanje u građanskom sudu i procesuirana za krivično delo. dvostruka opasnost] klauzula o Petom amandmanu zabranjuje uzastopne krivične gonjenje za isto krivično delo nakon oslobađanja ili osude, ali ne zabranjuje odvojenu građansku akciju. Tako je O.J. Simpson oslobođen zbog ubistva u krivičnom sudu, ali kasnije proglašen odgovornim za neopravdanu smrt u građanskoj parnici. To je zato što su standardi dokaza drugačiji građanska porota samo morali da pronađe preduslov dokaza, dok je krivična porota tražila dokaz iz opravdane sumnje.

Postupne razlike i apelacioni pregled

Postupci koji uređuju građanske i krivične predmete takođe se značajno razlikuju, utičući na sve od toga kako se iniciraju slučajevi na način na koji se rešavaju žalbe.

Zapoèinje sluèajevi

Graðanski predmeti poèinju kada tužitelj podnese tužbu sudu i služi ga o tu3⁄4beniku. Optuženi ima ogranièeno vreme da podnese odgovor ili druge reagujuæe izjašnjavanje. Otkrivanjesluèajna razmena dokaza i informacijaje èesto široka i može da ukljuèuje iskaze, ispitivanja i zahteve za dokumentaciju. Graðansko otkriæe dozvoljava stranama da otkriju èinjenice koje podržavaju njihove tvrdnje ili odbranu. U kriminalnim sluèajevima proces poèinje hapšenjem ili podnošenjem žalbe ili optu3⁄4nice od strane velike porote. Vlada ima ustavne obaveze da otkrije exkulpatorne dokaze (u Bradi pravilu]) ali nije predmet istog širokog otkriæa kao civilni liti.

Žalbe

U građanskim slučajevima, bilo koja stranka može da se žali na krivične presude, ali se mogu žaliti na osnovu zakonskih grešaka, primenjujući standarde kao što su de novo] (za pitanja prava) ili zloupotreba diskrecije (za proceduralne presude). U krivičnim slučajevima, optuženi ima pravo da se žali na osudu, ali vlada generalno ne može da se žali na oslobađajuću presudu zbog dvostruke opasnosti. Međutim, vlada može da se žali na određene predsudske presude, kao što je suzbijanje dokaza.

Važnost razumevanja razlike za edukatore i studente

Za edukatore koji uče građanske, vladine ili pravne predmete, građansko-kriminalna razlika je pristupni koncept koji osvjetljava šire principe pravde, pravednosti i vladavine zakona. Kada studenti shvate zašto je teret dokaza veći u krivičnim slučajevima, počinju da cene vrednost našeg pravnog sistema na slobodnim mestima i pretpostavku nevinosti. Usporedba lekova dostupnih šteta za žrtve protiv kazne za prestupnike potiče kritičko razmišljanje o svrhama zakona. Štaviše, analizirajući slučajeve visokog profila kao što su suđenja O.J. Simpsonu ili suđenja Džordžu Flojdu građanske i krivične tužbe pomažu studentima da vide sistem u akciji i prepoznaju da pravni ishodi nisu proizvoljni već protiču iz dobro definisanih pravila i standarda.

Obrazovatelji mogu da koriste razlike između građanskih i krivičnih predmeta da uče o ustavnim zaštitama, ulozi porote, i razdvajanju ovlašćenja između državnih i saveznih vlada. Takođe mogu da istraže nerešene tenzije: na primer, rastući trend “odstupanja od imovine”, gde sprovođenje zakona oduzima imovinu kroz građanske postupke koji zahtevaju niže breme dokaza, podiglo je zabrinutost u pogledu procesa. Slično tome, upotreba krivičnih novčanih kazni za finansiranje vladinih operacija kritikovana je zbog stvaranja perverznih podsticaja. Ove savremene debate čine proučavanje građanskog protiv krivičnog prava ne samo akademski važnim, već i odmah relevantnim za građanski život.

Zaključak

Američki pravni sistem počiva na dva stuba građanskom pravu i krivičnom pravu svaki dizajniran da služi različitim funkcijama. Građanski slučajevi nude mehanizam za pojedince da reše privatne sporove i dobiju naknadu za štetu, radeći po standardu pretpostavljenosti i dokaza koji odražava monetarnu prirodu udela. Kriminalni slučajevi, suprotno, sprovode javne norme i štite društvo od štetnog ponašanja, zahtevajući dokaz izvan razumne sumnje da zaštiti optužene od nepravedne osude. Razlike se protežu na svaku fazu parnice: koji mogu doneti slučaj, šta se mora dokazati, koja prava stranke imaju, koja su prava ili kazne dostupna, i kako se sprovode žalbe. Za studente i edukatore, savladavanje tih razlika je suštinski ne samo za akademski uspeh u pravnim studijama, već i za to da postanu informisani građani koji shvataju pravo koje je pravo u složenom demokratskom društvu, demokratskom društvu.

Za dalje čitanje, konsultujte Cornellov pregled pravnog informacionog instituta i kriminalnog ulaska. U.S. Odeljenje pravde daje detaljne informacije o federalnim krivičnim gonjenjima, dok Federalno pravo pojašnjava proceduralna pravila koja uređuju i građanske i krivične slučajeve na federalnom sudu. Ovi resursi mogu da prodube vaše razumevanje i da pruže realni kontekst principima o kojima se ovde raspravlja.