Funkcije različitih sudova: Vodič za pravni sistem SAD

Pravni sistem Sjedinjenih Država je izgrađen na mreži sudova koji rade na federalnom i državnom nivou. Svaki sud ima jedinstvenu ulogu, nadležnost i skup odgovornosti. Razumevanje ovih funkcija nije samo za studente prava— pomaže svakom građaninu da shvati kako se sprovodi pravda, kako se rešavaju sporovi, i kako se zakoni tumače i sprovode. Ovaj vodič razlaže različite vrste sudova, njihove osnovne funkcije, vrste slučajeva koje oni obavljaju, i zašto je to znanje važno za studente, pedagoge i opštu javnost.

Sistem Dvojnog suda: Federalni i Državni

SAD rade pod dvojnim sudskim sistemom, što znači da postoje odvojeni, ali preklapajući sistemi federalnih sudova i državnih sudova. Ova struktura je ukorijenjena u Ustavu SAD-a, koji daje specifična ovlašćenja federalnoj vladi, a istovremeno čuva sve druge ovlasti državama. Kao rezultat toga, federalni sudovi se bave slučajevima koji uključuju federalne zakone, Ustav, i sporove između država ili između američkih građana i stranih subjekata. Državni sudovi, s druge strane, rukovode velikom većinom pravnih sporova—sve od saobraćajnih kršenja do razvoda, ugovornih sporova, i većine krivičnih slučajeva.

Federalni sudovi

Savezni sudovi imaju ogranièenu nadležnost, što znaèi da mogu da èuju samo sluèajeve koji su odobreni Ustavom ili federalnim statutima.

  • Okružni sudovi SAD – To su sudski sudovi federalnog sistema. Postoje 94 okružna suda širom zemlje, i oni čuju i građanske i krivične slučajeve koji nastaju po federalnom zakonu. Primjeri uključuju sporove oko patenta, federalna pitanja o porezu i krivična dela trgovine drogom. Okružni sudovi takođe vode slučajeve nadležnosti različitosti— sporovi između građana različitih država gde iznos u kontroverzi premašuje 75 000 dolara.
  • U.S. Apelacioni sudovi – Takođe nazvani pokrajinskim sudovima, ti posrednički apelacioni sudovi razmatraju odluke okružnih sudova i federalnih administrativnih agencija. Postoji 13 pokrajinskih apelacionih sudova. Njihov primarni posao je da osiguraju da zakon bude primenjen ispravno tokom suđenja. Oni ne održavaju nova suđenja niti čuju nove dokaze; umesto toga, oni razmatraju zapisnik suđenja i pravne argumente.
  • U.S. Vrhovni sud – Najviši sud u zemlji, Vrhovni sud je konačni arbiter federalnog zakona i ustavnog tumačenja. Saslušava mali broj slučajeva svake godine, izabran kroz proces koji se zove navrtanje certiorarija. Njegove odluke postavljaju obavezujuće presedane za sve niže sudove.

Pored ova tri glavna nivoa, federalni sistem uključuje i specijalizovane sudove kao što su U.S. stečajni sud, U.S. Porezni sud, U.S. Sud za Federalnu trgovinu, , i U.S. Sud za žalbe zahteva duboku stručnost, koji vodi patente i određene tvrdnje protiv vlade.

Državni sudovi

Državni sudovi imaju opštu nadležnost— mogu da čuju skoro bilo koji slučaj osim ako nije posebno rezervisan za federalne sudove. Svaka država ima svoj sudski sistem, ali većina prati sličnu trotju strukturu:

  • Trial Courts (ili Superior Courts) – To su radni konji državnog sistema. Oni slušaju krivične predmete, građanske tužbe koje uključuju velike sume novca, porodično pravo stvari (razvod, starateljstvo za decu), i slučajeve koji se održavaju. Mnoge države takođe imaju ograničene sudske sporove za manje stvari, kao što su saobraćajni sudovi, mali sudski sporovi i opštinski sudovi.
  • Intermedijarnim prizivnim sudom – Nema svaka država posredni apelacioni sud (oko 40, ali u onima koji to rade, ovi sudovi razmatraju sudske odluke zbog pravnih grešaka. Oni pomažu da se državni vrhovni sud oslobodi svake žalbe.
  • Državni Vrhovni Sudovi – Najviši sud u svakoj državi. Saslušava žalbe od međuprizivnih sudova (ili direktno od sudskih sudova u manjim državama). Državni vrhovni sudovi su konačna vlast u državnom pravu, uključujući i državne ustave, osim ako se ne umeša federalno pitanje.

Dvojni sudski sistem omoguæava državama da se bave veæinom lokalnih pitanja dok se federalna vlada bavi nacionalnim problemima. Razumevanje koji sud ima autoritet u odreðenoj situaciji je prvi korak u upravljanju pravnim sistemom.

Jezgra svakog nivoa suda

Dok se specifični postupci razlikuju, sud na svakom nivou služi tri široke funkcije: pronalaženje činjenica, primena zakona i obezbeđivanje pravednosti kroz reviziju.

Sudski sud

Sudovi su tamo gde poèinje sluèaj, a njihove primarne funkcije su:

  • Faktno pronalaženje – Sudija ili porota čuju dokaze, pregledaju svedoke i određuju šta se zapravo desilo.To je najkritičnija uloga jer su činjenice koje se nalaze na suđenju obično konačne.
  • Primenjujući zakon – sudija odlučuje koja zakonska pravila važe i upućuje porotu u skladu sa tim. U sudu na klupi (bez porote), sudija vrši i utvrđivanje činjenica i donošenje pravnih odluka.
  • Ispitivanje presuda – Nakon suđenja sud izdaje presudu (u suđenju poroti) ili presudu (u suđenju na klupi). To rešava spor i može uključivati naloge za odštetu, zabrane ili krivične kazne.

Sudski sudovi često su u kojima javnost najdirektnije interaguje sa pravnim sistemom. Savezno pravosuđe objašnjava da su okružni sudovi tačka ulaska za skoro svaki federalni slučaj.

Žalbeni sud

Sudovi ne sprovode nova suðenja, nego razmatraju postupak sudskog postupka da bi osigurali da zakon bude primenjen ispravno i da su prava optuženog zaštiæena.

  • Pregled rekorda – Prizivni sud čita transkripte, ispituje dokaze i razmatra predloge koji su napravljeni tokom suđenja.
  • Procenjivanje pravnih grešaka – Sud odlučuje da li je sudija pogrešio u primeni zakona. Zajedničke greške uključuju nepravilna uputstva porote, omogućavajući nedopustive dokaze, ili pogrešno tumačenje statuta.
  • Odlučujući ishod – Prizivni sud može afirmirati (uzdizanje) odluku donjeg suda, prepraviti to, remand (završava) slučaj za novo suđenje, ili modifikovati presudu. U nekim slučajevima, sud takođe može odbaciti žalbu.

Mnogi apelacioni sudovi čuju slučajeve u panelima tri sudije, iako se čuju neki važni slučajevi en banc (od strane svih sudija u tom krugu). Standard revizije varira u zavisnosti od toga da li je to pitanje jedno od činjenica (deferencijalno) ili pravo (de novo).

Vrhovni sudovi

Vrhovni sudovi, i savezni i državni, služe kao sud za krajnju nuždu.

  • Judicijski pregled – Moć da se proglase zakoni ili izvršne radnje neustavnim. Ova funkcija je najpoznatija na Vrhovnom sudu SAD, uspostavljena u Marberi protiv Medisona (1803).
  • Rješavanje sukoba – Vrhovni sud SAD rešava nesuglasice među pokrajinskim sudovima žalbe, obezbeđujući ujednačeno tumačenje federalnog prava. Državni vrhovni sudovi isto čine za svoju državu.
  • Postavljanje presedana – Odluke najvišeg suda vežu sve niže sudove unutar te nadležnosti. Ovaj princip stare decize obezbeđuje stabilnost i predvidljivost u zakonu.

Vrhovni sud SAD ima diskrecionu nadležnost— bira koje slučajeve da sasluša. Od oko 7.000 peticija svake godine, sud obično daje reviziju na manje od 100. Ova selektivnost omogućava Sudu da se fokusira na slučajeve od nacionalnog značaja.

Vrste sluèajeva širom suda

Tip sluèaja određuje koji će sud to čuti.

Graðanski protiv kriviènih sluèajeva.

Civilni slučajevi uključuju sporove između privatnih stranaka (individualaca, preduzeća, organizacija) ili između stranke i vlade kada vlada ne goni krivično delo. Primeri uključuju sporove u vezi ugovora, parnice o ličnim povredama, imovinske sporove i pitanja porodičnog prava. Tužilac (stranka tuži) traži naknadu ili sudsku naredbu, a ne kaznu. Standard dokaza jepreduslov dokaza (verovatnije ne).

Kriminalni slučajevi dovode se od strane vlade (protektora) protiv osobe ili entiteta optuženog za kršenje krivičnog statuta. Vlada traži kaznu kao što su kazne, uslovna kazna ili zatvor. Standard dokaza jeiznad razumne sumnje— mnogo viši bar. Kriminalni slučajevi podeljeni su na krivična dela (ozbiljne zločine kao što su ubistvo, pljačka) i prekršaje (manje prekršaje kao što su sitna krađa).

Sudski sudovi vode i građanske i krivične slučajeve, ali se procedure znatno razlikuju. Na primer, krivični optuženici imaju ustavno pravo na suđenje poroti i na pravnu zastupljenost.

Federalno pitanje protiv jurisdikcije razlièitosti

Da bi se sluèaj saslušao na federalnom sudu, mora da bude:

  • Ustani po federalnom zakonu (nadležnost za federalno pitanje), kao što je potraživanje po Ustavu, savezni statut, ili federalni sporazum; ili
  • Uključi stranke iz različitih država (diverzitetna nadležnost) I uključi iznos u kontroverzi koji prelazi 75.000 dolara.

Državni sudovi, za razliku od toga, imaju opštu nadležnost i mogu da čuju bilo koji slučaj koji ne spada isključivo u federalnu nadležnost.

Specijalni sluèajevi

Odreðeni sluèajevi zahtevaju specijalizovane sudove zbog njihove tehnièke ili jedinstvene prirode:

  • Bankrotiranje – rukovanje isključivo federalnim stečajnim sudovima. Ovi sudovi pomažu pojedincima i preduzećima da reorganizuju ili otpune dugove pod Stečajnim kodeksom.
  • Patentna i zaštitni znak – Apelacioni sud SAD-a za federalni krug čuje sve žalbe patenta. Slučajevi patenta često uključuju složena naučna i tehnička pitanja.
  • Porez – Poreski sud SAD vodi sporove između poreskih obveznika i Službe za unutrašnje prihode pre nego što se porez plati.
  • Militarija – Uniformni kodeks vojne pravde uspostavlja sudove za članove službe, sa žalbama na apelacioni sud SAD za oružane snage.
  • Mladoženja i porodica – Državni sudovi imaju specijalizovane podele za maloletničku delikvenciju, zaštitu dece, i porodične stvari kao što su razvod i usvajanje.

Razumevanje koji sud vodi koji je tip sluèaja kritièan za svakoga ko traži zakonsko olakšice ili odbranu od tužbe.

Put sluèaja kroz sistem

Da ilustruje kako funkcionišu različiti sudovi zajedno, smatrajte tipičan scenario. Kompanija se tuži za kršenje ugovora u federalnom okružnom sudu jer su stranke iz različitih država i iznos je preko 75.000 dolara. Okružni sud održava suđenje. Porota smatra da je kompanija prekršila ugovor i dodelila 500.000 dolara štete.

Kompanija se žali Američkom sudu za to kolo, tvrdeći da je sudija dao nepropisno uputstvo porote. Prizivni sud razmatra zakonsko pitanje, ne nalazi grešku i potvrđuje. Kompanija zatim podnosi zahtev Vrhovnom sudu SAD za sudski nalog certiorarija. Ako Vrhovni sud odobri reviziju, saslušaće usmene argumente i izdati konačnu odluku. Ako Sud porekne reviziju (što je tipično), odluka žalbenog suda stoji.

Ako bi predmet uključivao samo državno pravo (npr. spor oko ugovora o nekretninama između dva stanovnika iste države), počeo bi u državnom sudskom sudu, onda bi išao na državni posrednički apelacioni sud (ako je na raspolaganju), i konačno na državni vrhovni sud. Savezni sudovi ne bi bili uključeni ukoliko ne bi došlo do federalnog pitanja, kao što je ustavni izazov.

Ovaj put pokazuje hijerarhijsku reviziju] funkciju sudova: sudski sudovi pronalaze činjenice i primenjuju zakon; apelacioni sudovi ispravljaju greške; vrhovni sudovi pružaju konačnost i ujednačenost.

Zašto je razumevanje funkcija suda bitno?

Razumevanje funkcija različitih sudova ima praktične, obrazovne i građanske koristi.

Obrazovne koristi

Studenti i edukatori, učeći o sudskom sistemu razvijaju kritičke veštine razmišljanja. Studenti analiziraju stvarne sudske slučajeve, raspravljaju o rasuđivanju sudskih odluka i ocenjuju uticaj pravnih presedana. To produbljuje razumevanje kako pravo oblikuje društvo. Resursi kao što su Kornel Pravni informacioni institut i Ojez obezbeđuju dostupne materijale za slučaj i audio zapise argumenata Vrhovnog suda.

Graðansko zaruke

Kada građani znaju koji sud vodi određeni spor, oni mogu bolje da upravljaju sopstvenim pravnim pitanjima. Na primer, neko ko želi da podnese mali zahtev treba da ode lokalnom sudu za male zahteve, a ne federalnom okružnom sudu. Razumevanje funkcija suda takođe podstiče informisano glasanje o pravosudnim izborima i glasačkim inicijativama vezanim za pravosudni sistem. Poučna javnost je verovatnija da poštuje sudske odluke i učestvuje u građanskom životu.

Praktične aplikacije

Za svakoga ko bi mogao biti umešan u tužbu— kao tužilac, optuženi, svedok, ili porotnik— poznavanje uloga suđenja i apelacionih sudova smanjuje zbunjenost i anksioznost. Takođe ističe značaj pravnog zastupanja. Na primer, žalba nije drugi zalogaj jabuke; ona se fokusira na pravne greške, a ne na nove dokaze. Razumevanje toga može pomoći parničarima da odluče da li će se žaliti.

Zaključak

Sudski sistem je složena, ali koherentna struktura u kojoj svaki sud ima posebnu svrhu. Federalni i državni sudovi koegzistiraju, rukuju različitim vrstama predmeta zasnovanih na nadležnosti. Sudski sudovi određuju činjenice, apelacioni sudovi pregledavaju greške, a vrhovni sudovi postavljaju obavezujuće presedane. Razumevanjem tih funkcija, studenti, edukatori i građani dobijaju jasniju sliku o tome kako se pravda sprovodi u demokratskom društvu. Vladavina zakona zavisi ne samo od samih sudova nego i od javnosti koja razume i poštuje njihove uloge. Za dalje proučavanje, U.S. Sudovi zvanični sajt nudi detaljna objašnjenja svakog suda i njegovu nadležnost. Sa tim saznanjem, svako može bolje ceniti sistem koji štiti prava, rešava sporove, i podržava Ustav.