Uvod: Dva stupa pravnog sistema

Pravni sistem u Sjedinjenim Državama i mnoge druge nadležnosti u zajedničkom pravu široko je podeljen u dve kategorije: građansko pravo i krivično pravo. Dok oboje imaju za cilj da reše sporove i održe red, oni rade po fundamentalno različitim principima, procedurama i standardima dokaza. Razumevanje tih razlika je bitno ne samo za pravne profesionalce već i za svakoga ko bi se mogao naći uključen u pravnu stvar bilo kao tužilac, optuženik, porotnik ili zabrinuti građanin. Ovaj članak pruža detaljno istraživanje građanskih protiv krivičnih predmeta, fokusirajući se na to ko odlučuje o ishodu sudije ili sudije i kako se proces osuđivanja odvija u svakoj areni.

Šta su graðanski sluèajevi?

Građanski predmeti nastaju iz sporova između privatnih stranaka pojedinaca, preduzeća ili organizacija. Stranka koja donosi slučaj, zvani oblačavanje, traži pravni lek od optuženika], tipično u obliku novčane štete ili specifičnog učinka (sudski nalog da se uradi ili uzdrži od nečega). Temeljni cilj građanskog slučaja je da se reši sukob i, gde je moguće, učini povređenu stranku celinom. Za razliku od krivičnih slučajeva, građanski slučajevi ne uključuju pretnju u zatočenju. Umesto toga, lekcije su kompenzacionalne ili ektibilne. Tužilac mora dokazati svoj slučaj

Zajedničke kategorije građanskih slučajeva

  • Ugovoriti sporove:] Proboj pravno sprovedenog sporazuma, kao što je neplaćanje usluga ili dostava robe kako je obećano.
  • Spori vlasništva:] Pitanja oko vlasništva, granica, nesuglasice vlasnika-tenant, ili transakcije nekretnina.
  • Lična povreda (tort) tvrdi: Nesreće, medicinska nesavesnost, kleveta, ili odgovornost proizvoda gde je nemar jedne strane ili nameran čin naneo štetu drugoj.
  • Porodični pravni slučajevi: Razvod, starateljstvo za decu, izdržavanje dece i postupak usvajanja.
  • Spori oko zapošljavanja: Nepravedni raskid, diskriminacija, ili kršenje plate i časova.

Mnogi građanski predmeti su rešeni pre suđenja putem pregovora, posredovanja ili arbitraže. Kada se nastavi suđenje, ishod je presuda kojom se određuje odgovornost i, ako je to prikladno, nagrada štete.

Teret dokaza u graðanskim sluèajevima

Tužilac nosi teret dokaza u građanskom predmetu. Standard jeprevarantnost dokaza što se često opisuje kao zahtev da tužilac ubedi pronalazača činjenica (sudca ili porote) da je njihova verzija događaja veća od 50% verovatnoće da će biti istinita. Ako je dokaz ravnomerno izbalansiran, optuženi preovladava. Ovaj niži standard odražava da građanski predmeti tipično uključuju privatna prava i novčane lekove, a ne interese slobode.

Šta su to zloèini?

U krivičnim predmetima spada i sprovođenje zakona jer se preti javnom uređenju, bezbednosti ili dobrobiti. Slučaj donosi vlada (federalna, državna ili lokalna) preko tužioca, u ime naroda. Optuženi je branilac, za koji se pretpostavlja da je nevin dok se ne dokaže da je kriv. Svrha krivičnog slučaja je da kazni prestupnika, odvrati buduće prestupe i rehabilituje gde je to moguće. Kazne se kreću od novčanih kazni i uslovne kazne zatvora i, u nekim nadležnostima, smrtne kazne.

Klasifikacija krivičnih prekršaja

  • Felonije:Ozbiljni zločini kao što su ubistvo, silovanje, pljačka i trgovina drogom.Osuđenici obično rezultiraju zatvaranjem više od godinu dana i često nose znatne kazne.
  • Nedostaci: Manje prekršaje kao što su sitna krađa, jednostavan napad, neuredno ponašanje ili vožnja pod uticajem. Kazne obično uključuju zatvorsku kaznu krađu manje od godinu dana, novčane kazne ili društveno koristan rad.
  • Infrakcije (nasilnosti):Manji prekršaji kao što su saobraćajne kazne ili smećarstvo.To se tipično kažnjava novčanim kaznama i ne rezultira zatvorskom kaznom.

Teret dokaza u kriminalnim sluèajevima

Standard dokaza u krivičnim predmetima je najveći poznat po zakonu: iznad opravdane sumnje. To znači da tužilaštvo mora dokazati svaki element zločina u tolikoj meri da nijedna razumna osoba ne bi imala bilo kakve sumnje u krivicu optuženog. Ako porota ili sudija imaju bilo kakvu razumnu neizvesnost, moraju da osude. Ova stroži standard štiti nevine od nepravedne osude i odražava teške posledice krivične kazne.

Ključne razlike između građanskih i krivičnih slučajeva

Iako su oba tipa slučajeva sudi u sudovima, oni se razlikuju u nekoliko fundamentalnih stavova:

  • Stranke: Građanski slučajevi uključuju privatne stranke (plaintiff vs. okrivljeni); krivični slučajevi uključuju vladu (protužbu) protiv optuženog.
  • Cilj: Građanski lekovi imaju za cilj da kompenzuju povređenu stranku; kaznene kazne imaju za cilj da kazne i odvraćaju.
  • Spaljen dokaz: Prevagu dokaza (civil) vs. izvan razumne sumnje (kriminal).
  • Pravo na porotu:] U građanskim predmetima pravo na suđenje poroti generalno je sačuvano za slučajeve u kojima je uključeno više od 20 dolara (Sedam amandman), ali o mnogim građanskim predmetima odlučuju sudije (zabranjene suđenja). U krivičnim predmetima optuženi imaju ustavno pravo na suđenje poroti za teška krivična dela (Šesti amandman).
  • Ishod:] Građanske presude rezultiraju novčanim nagradama ili pravednim olakšanjem; krivične osude rezultiraju novčanim kaznama, uslovnom kaznom, zatvorom, ili čak i smrtnom kaznom.
  • Apelati: Obe strane mogu da se žale na građanske presude. U krivičnim predmetima, tužilaštvo generalno ne može da se žali na oslobađajuću presudu (dvostruku zaštitu od opasnosti), ali optuženi mogu da se žale na osude.

Sudije protiv porote.

Odluka donosilac bilo sudija ili porota igra kritičnu ulogu i u građanskim i u krivičnim suđenjima. Izbor između suđenja na klupi i suđenja poroti može značajno da utiče na ishod, jer sudije i porote donose različite perspektive i kompetencije u proces.

Uloga sudije

Sudija je presudio u zahtevima, odlučuje koji su dokazi prihvatljivi, upućuje porotu o zakonu i osigurava da suđenje bude pošteno. U suđenju , sudija takođe deluje kao pronalazač činjenica, što znači da oni određuju kredibilitet svedoka i vagu dokaza da bi se donelo presudu. Suđenja u Benču su uobičajenija u građanskim predmetima, naročito kada su pitanja složena ili tehnička (npr. sporovi u patentima, administrativni zakoni), ili kada se obe strane dogovore da se odreknu porote. U krivičnim slučajevima, optuženi mogu da izaberu klupu za izbegavanje primećene nepredviđenosti porote, ili kada je sudija poznat kao pravičan i pravni problem.

Uloga porote

U krivičnim predmetima, Šesti amandman garantuje pravo na suđenje poroti za sve ozbiljne prekršaje. U federalnim građanskim predmetima, Sedmi amandman čuva pravo na suđenje poroti za sporove koji prelaze 20 dolara. Porota je odgovorna za pronalaženje činjenicaodređivanje šta se zapravo desilo i primenu zakona po naređenju sudije. Oni nameravaju u privatnom i moraju da postignu jednoglasnu presudu u krivičnim predmetima (u federalnom sudu i većini država). Civilne žirije mogu biti obavezne da postignu jednoglasnu presudu ili supermajoritet (npr. 5 od 6 u mnogim državnim sudovima), u zavisnosti od nadležnosti.

Izbor porote i razmatranje

Proces odabira porote, poznat kao voir dire, uključuje ispitivanje potencijalnih porotnika da otkriju bilo kakve pristranosti koje bi ih mogle sprečiti da budu nepristrasne. Obe strane mogu da izazovu porotnike za uzrok (npr. odnos prema nekoj stranci) ili da koriste preventivne izazove da odbiju ograničen broj porotnika bez davanja razloga. Jednom izabrana porota sluša da otvori izjave, svedočenje, unakrsno ispitivanje i završne argumente. sudija zatim pruža instrukcije o relevantnom zakonu. Poroti su smišljeni u izolaciji, s obzirom na dokaze i teret dokaza. U krivičnim slučajevima, ako se jedan porotnik drži van, rezultat može biti omenjen, što vodi ka pogrešnom sudu. U građanskim slučajevima, manje-nemanualne presude su dozvoljene.

Proces zadaće: Kako se odlučuju slučajevi

Postupni koraci u građanskim i krivičnim predmetima dele neke sličnosti, ali takođe sadrže različite elemente prilagođene prirodi spora.

Zapoèinje sluèajevi

Slučajevi na civilnom nivou počinju kada tužilac podnese tužbu sa sudom, navodeći pravnu osnovu za traženu tvrdnju i olakšicu. Sud izdaje poziv, a optuženi se služi žalbom. Optuženi tada ima određeno vreme da podnese zahtev a odgovor] na optužbe.

Kriminalni slučajevi obično počinju sa hapšenjem ili podizanjem optužnice od strane tužioca. Ako se osumnjičeni uhapsi, oni se pred sucem izvode zbog početnog izgleda, gde se formalno čitaju optužbe. U mnogim jurisdikcijama, velika porota može da izda optužnicu, ili da se održi preliminarno saslušanje da bi se utvrdi da li postoji moguć razlog za nastavak suđenja.

Predtrial procedure

U građanskom parničenju, predsudskom fazom dominira otkriće, proces u kojem obe strane razmenjuju relevantna dokumenta, uzimaju iskaze svedoka, i podnose ispitivanja (pisana pitanja). Diskaveri osigurava da obe strane imaju pristup dokazima potrebnim za pripremu svojih slučajeva. Predlozi, kao što su zahtevi za sažetu presudu, mogu biti podneti da se slučaj reši bez suđenja ako nema pravih pitanja materijalne činjenice.

U krivičnim predmetima, predsudski postupak uključuje arraignment (gde optuženik ulazi na nagodbu), saslušanja o tužbi], i preduslovi] za suzbijanje dokaza (npr. dokazi dobijeni kršenjem Četvrtog amandmana).

Procesi

Suđenja u oba sistema prate sličnu strukturu: uvodne izjave, izlaganje dokaza (svedočenje svedoka i eksponati), unakrsno ispitivanje, završne reči i instrukcije žirija. Međutim, naglasak se razlikuje:

  • Na graðanskim suðenjima, tužiteljka predstavlja prvi sluèaj, a optuženi može predstaviti obranu.
  • Optuženi ne mora da iznosi dokaze ili svedoèi, a porota je naložena da se ne može održati protiv optuženog.

Presuda i žalbe

Nakon razmatranja, pronalazač činjenica donosi presudu. U građanskim predmetima presuda određuje odgovornost i često uključuje i dodelu štete. Nezadovoljne strane mogu da se žale na osnovu kao što su pravna greška, nedolično ponašanje ili nedovoljni dokazi. U krivičnim slučajevima, presuda o krivici vodi izricanju kazne (vidi dole). Oslobođenje ne može biti žaljeno od strane tužilaštva zbog dvostruke zaštite od opasnosti, ali optuženi može da se žali na osudu.

Posljedice i lijekovi

Ishodi građanskih i krivičnih slučajeva služe različitim društvenim ciljevima i imaju mnogo različitih ličnih posledica po stranke.

Graðanski lek

Graðanski lekovi su dizajnirani da kompenzuju povreðene ili da spreèe buduæe štete.

  • Kompenzaciona šteta: Monetarne nagrade za stvarne gubitke (medicinske novčanice, izgubljene plate, imovinska šteta).
  • Punitivna šteta: Dodatne sume namenjene kažnjavanju nečuvenog nedoličnog ponašanja i odvraćanju sličnog ponašanja (češće u slučajevima prerušenja u kojima je reč o namernom nepravdi).
  • Specifičan nastup: Sudski nalog koji zahteva da kršeći stranka ispuni svoje ugovorne obaveze.
  • Zabrana: Naredbe da se zaustavi štetna aktivnost ili da se primora akcija (npr. prestanak i dezistiranje naloga u slučajevima intelektualne svojine).

Ako gubitnici ne isplate presudu dobrovoljno, pobednik može da izvrši izvršenje akcija kao što su garniranje plate, naplate bankovnih računa ili založne za imovinu.

Kaznene kazne

Kazne izrièe sudija na saslušanju, èesto voðenom zakonskim smernicama.

  • Fines: Monetarna plaćanja državi.
  • PRObjava: Nadzorno oslobađanje sa uslovima (npr., redovne provere, testiranje na drogu).
  • Utamničenje: Zatvor (za prekršaje) ili zatvor (za krivična dela). Osuđivanje dužine zavisi od težine zločina i krivične istorije optuženog.
  • Služba opštine: Neplaćeni rad za vladinu ili neprofitnu agenciju.
  • Restitucija: Naknada plaćena žrtvi za gubitke direktno prouzrokovane zločinom.
  • Kapitalna kazna: U nekim nadležnostima, smrtna kazna je dostupna za najteže slučajeve ubistva.

Pored toga, krivična osuda često nosi kolateralne posledice, kao što su gubitak prava glasa, teškoće u pronalaženju posla ili stanovanja, i deportacija za negrađane.

Raskrižje graðanskih i kriminalnih sluèajeva

Jedan skup činjenica može da dovede do građanskih i krivičnih slučajeva. Najpoznatiji primer je slučaj O.J. Simpson: oslobođen je ubistva na krivičnom sudu (protužba nije mogla dokazati krivicu bez opravdane sumnje), ali kasnije je proglašen odgovornim za nepravednu smrt u građanskom sudu (pretpostavka dokaza). Ovo ilustruje kako se isti čin može rešiti u oba sistema, sa različitim ishodima i lekovima.

Ostali česti preklapanja uključuju:

  • Incidenata u porodici koji su doveli do krivičnih optužbi za napad i naloga za civilnu zaštitu ili razvoda.
  • Poslovne prevare koje su rezultirale i krivičnim gonjenjem od strane države i građanskih tužbi investitora ili kupaca.
  • Slučajevi odgovornosti za proizvod u kojima se proizvođač suočava sa krivičnim kaznama za kršenje bezbednosti i građanske tvrdnje povređenih potrošača.

Razumevanje međuigra između ove dve grane prava je kritično za sveobuhvatnu pravnu analizu.

Zaključak

Razlika između građanskih i krivičnih predmeta je temeljna za pravne sisteme ukorenjene u zajedničkom pravu. Građanski slučajevi rešavaju privatne sporove i kompenzuju žrtve, dok krivični predmeti kažnjavaju krivična dela protiv države i štite društvo. Izbor donosioca odluka sudije ili porote i primjenjivi standard dokaza fundamentalno oblikuju proces suđenja i njegove ishode. Bilo da ste student prava, poslovni vlasnik koji predviđa spor oko ugovora, ili građanin koji se poziva na dužnost porote, solidno shvatanje tih koncepata ovlašćuje vas da se orijentišete pravnim pejzažom sa pouzdanjem i jasnoćom.

Za dalje čitanje, konsultujte autoritativne resurse kao što su Kornelov pravni informacioni institut objašnjenje građanskih predmeta, U.S. Sudovi zvanični vodič za vrste slučajeva, i Pregled Američkog advokatskog udruženja o tome kako sudovi rade.