Uvod: Fondacija za pravnu činjenicu-pronalaženje

Upotreba dokaza u sudovima je temelj svakog funkcionisanog pravnog sistema. Sudovi ne odlučuju o predmetima zasnovanim na spekulacijama, emocijama ili instinktu; oni odlučuju na osnovu činjenica koje se dokazuju kroz prihvatljive dokaze. Zakon o dokazima određuje šta sudija ili porota mogu da razmotre prilikom određivanja krivice, odgovornosti ili prava. Ovaj vodič pruža detaljno ispitivanje kako se dokazi koriste u sudnicama, obuhvatajući kategorije dokaza, stroge standarde kojima se uređuje njegovo primanje, terete dokaza koji vode odluke, i praktične izazove koji nastaju prilikom predstavljanja dokaza na suđenju. Razumevanje tih principa je neophodno za pravne profesionalce, litigante, i bilo koga ko ko ko ko želi da shvati kako se pravda zapravo sprovodi.

Vrste dokaza u pravnom postupku

Dokazi dolaze u mnogim oblicima, svaki sa svojim pravilima i svrhama. Saveznim pravilima dokaza i analognim državnim kodovima svrstavaju dokaze u široke kategorije. Poznavajući ove kategorije pomaže parničarima da odluče kako da dokažu svoj slučaj i pomognu poroti da razume šta vide ili čuju.

Fizièki dokazi.

Fizički dokazi, često zvani pravi dokazi, sastoje se od opipljivih predmeta koji su odigrali direktnu ulogu u događajima na pitanju. Uobičajeni primeri uključuju oružje ubistva, potpisani ugovor, odeću sa mesta zločina ili DNK uzorke. Fizički dokazi su tipično moćni jer porota može da ga vidi i dodirne. Međutim, mora da bude autentifikovan zagovornik mora da pokaže da je predmet ono što tvrdi da jeste. Autentifikacija često zahteva svedoka koji može da identifikuje predmet i svedoči o njegovom lancu starateljstva.

Svedoèni dokazi.

Svedočanstvo je najčešći oblik dokaza. Sastoji se od izjava pod zakletvom koje su dali svedoci na sudu. Svedoci mogu da svedoče o onome što su videli, čuli ili doživeli. Direktan pregled omogućava stranci da izazove povoljno svedočenje, dok unakrsno ispitivanje testira kredibilitet i pamćenje svedoka. Kredibilitet svedočnih dokaza je uvek u pitanju; porotnicima se daje instrukcije da važe faktore kao što su ponašanje svedoka, pristranost i doslednost.

Dokumentarni dokazi

Dokumentarni dokazi uključuju bilo koji pisani ili snimljeni materijal koji se nudi da bi se dokazala činjenica. ugovori, e-pošta, postovi društvenih medija, medicinski zapisi i policijski izveštaji svi spadaju u ovu kategoriju. Za razliku od fizičkih objekata, dokumenti često zahtevaju dodatnu autentifikacijukao što je dokaz autorstva ili sertifikat poslovnih zapisa. Pravilo za najbolje dokaze generalno zahteva originalni dokument, osim ako kopija nije opravdana pod izuzetkom.

Dokazi za demonstraciju

Dokazi pomažu poroti da razume druge dokaze. Uključuje grafikone, dijagrame, mape, animacije i kompjuterske simulacije. Ova vrsta dokaza nije sama po sebi dokaz činjenice; nego, ilustruje ili sažima prave dokaze ili svedočanstva. Sud mora da obezbedi demonstrativne dokaze koji su tačni i nisu nepravedno predrasudni. Na primer, animirano ponavljanje saobraćajne nesreće može biti moćno ali može da zavede ako sadrži pretpostavke koje nisu podržane stvarnim dokazima.

Posredni dokazi

Iako nije zasebna kategorija u pravilima, posredni dokazi zaslužuju da se spomenu. To je dokaz koji zahteva od pronalazača činjenica da zaključi činjenicu iz drugih dokazanih činjenica. Na primer, pronalaženje otisaka prstiju optuženog na prozorskoj klupi ne direktno dokazuje da su ušli u zgradu, ali u kombinaciji sa drugim dokazima, zaključak može biti izvučen. Cirkumstantni dokazi su često jednako jaki kao direktni dokazi i koriste se u skoro svakom slučaju.

Standardi prihvatljivosti: Kapije koje je sud postavio

Sudovi se ponašaju kao čuvari kapija, primenjujući stroge standarde da bi se osiguralo da samo pouzdani, relevantni i zakonski dobijeni dokazi dostižu činjenice-pronalazač. Glavni standardi prihvatljivosti su relevantnost, materijalnost, kompetencija, i pravilo rekla-kazala. Svaki standard je nijansiran izuzetak i sudska tumačenja.

Važnost

Dokazi su relevantni ako ima tendenciju da se napravi činjenica posledica manje ili manje verovatna nego što bi bila bez dokaza. Ovo je nizak pragdokaz ne treba biti nepozitivan; samo treba da ima neku dokaznu vrednost. Na primer, u slučaju povrede ugovora, dokaz da je optuženi imao prethodni spor sa tužiocem zbog sličnog termina može biti relevantan da pokaže motiv ili nameru. Međutim, sud može da isključi čak i relevantne dokaze ako je njegova dokazna vrednost znatno nadmašuju opasnost od nepoštene predrasude, zbunjujući pitanja, ili zabludu porote (Federalno pravilo dokaza 403).

Materijalnost

Materijalnost se ponekad koristi međusobno sa relevantnošću, ali ima posebno značenje: dokazi su materijalni ako se nosi sa činjenicom koja je zapravo u pitanju u tom slučaju. Ako stranka pokušava da dokaže činjenicu koja ne utiče na pravne elemente, dokazi su nematerijalni i biće isključeni. Na primer, dokazi o prethodnoj istoriji zaposlenja optuženog su materijalni samo ako se odnosi na tvrdnje ili odbranu kao što su nemar ili karakter za istinitost.

Nadmetanje i fondacija

Kompetencija se odnosi na to da li su dokazi pravilno autentifikovani i ispunjavaju temeljne zahteve. Za svedočanstvo, svedok mora biti kompetentan: moraju imati lično znanje, biti u stanju da razumeju zakletvu, i da budu sposobni da komuniciraju. Za fizičke ili dokumentarne dokaze, stranka mora da postavi temelj koji pokazuje da je predmet ono što predvidja da bude. To često zahteva svedočenje od staratelja, stručnjaka ili osobe sa iz prve ruke znanja. Neuspeh da postavi temelj rezultira isključenjem.

Pravilo rekla-kazala i njene iznimke

Pravilo rekla-kazala je jedna od najsloženijih oblasti zakona o dokazima. Rekla-kazala je vansudska izjava koja se nudi da se dokaže istina o ovoj stvari. Generalno, takve izjave su neprihvatljive jer deklarant nije pod zakletvom i ne može se unakrsno ispitati u trenutku kada je izjava izneta. Međutim, postoje desetine izuzetaka, svaki je utemeljen u ideji da su određene izjave van suda inherentno pouzdane.

  • Uzbuđene Uterancije: Izjave napravljene pod stresom zaprepašćujućeg događaja smatraju se pouzdanim jer deklarant nije imao vremena da izmisli.
  • Prezentovane čulne impresionije: Izjave opisuju ili objašnjavaju događaj koji je napravljen dok je deklarant percipirao događaj.
  • Snimci redovno vođene aktivnosti: Poslovni zapisi čuvani u običnom kursu, autentifikovani od strane čuvara evidencije.
  • Izjave za medicinsku dijagnozu: Izjave napravljene u svrhu dobijanja medicinskog lečenja su prihvatljive čak i ako idu na prošle događaje.
  • Deklaracije protiv interesa: Izjave koje podvrgavaju deklarantu građanskoj ili krivičnoj odgovornosti smatraju se pouzdanim.
  • Nastupanjem pogrešnog dela: Ako stranka nepravedno uzrokuje da svedok bude nedostupan, ta stranka možda neće prigovoriti na rekla-kazala od tog svedoka.

Pravila rekla-kazala su borbena polja u mnogim suðenjima, a advokati moraju da savladaju izuzeæe da bi predstavili kljuène dokaze.

Teret dokaza: Ko nosi težinu

Samo prihvatljivost ne dobija slučaj. Zagovornik tvrdnje takođe mora da zadovolji teret dokaza - stepen sigurnosti potreban da bi pronalazač činjenica odlučio u njihovu korist. Teret varira pomoću tipa koji se nastavlja.

Kriminalni slučajevi: Izvan razumne sumnje

U krivičnim suđenjima tužilaštvo mora dokazati svaki element dela van razumne sumnje.To je najviši standard u zakonu. To ne zahteva apsolutnu sigurnost, ali dokazi moraju biti toliko jaki da nijedna razumna osoba ne bi oklevala da postupa na osnovu toga. Optuženi se smatra nevinim, a svaka razumna sumnja mora da se reši u korist optuženog.

Građanski slučajevi: Prevaga dokaza

Većina građanskih parnica dopremanje ugovora, lične povrede, imovinske sporovekoristite preponderancijsku normu. Tužilac mora pokazati da je verovatnije nego ne da je njihova verzija činjenica istinita drugim rečima, verovatnoća veća od 50%. To se često opisuje kaotip vage“ standard.

Jasan i uverljiv dokaz

Neke građanske stvari, kao što su prevara, prestanak roditeljskih prava ili određene tvrdnje za kaznenu štetu, zahtevaju viši standard: jasan i ubedljiv dokaz. To spada između prepondencije i izvan razumne sumnje. Zahteva da dokazi budu znatno verovatniji i ostavi pronalazača činjenica sa čvrstim uverenjem u tvrdnju.

Proces predstavljanja dokaza na suđenju

Predstavljanje dokaza na sudu je visoko strukturiran proces. Svaka stranka mora da poštuje proceduralna pravila da bi dobila svoje dokaze pred porotom. Razumevanje ovog procesa pomaže da se objasni zašto su neki dokazi primljeni, a drugi dokazi nisu.

Direktno ispitivanje i fondacija

Tokom direktnog pregleda, stranka koja poziva svedoka postavlja otvorena pitanja da bi izazvala svedočenje. Advokat mora da postavi temelj za svaki dokaz. Za izlaganje, advokat tipičnosponsor“ dokaze preko svedoka koji može da ga potvrdi. Nakon što izložba bude primljena, advokat može da ga objavi poroti.

Unakrsna etapa: Testiranje verifikacije

Unakrsno ispitivanje je ustavno pravo u krivičnim predmetima i fundamentalno sredstvo u građanskim suđenjima. Protivni advokat može postaviti vodeća pitanja i pokušaj da opozove svedoka. Opoziv može biti zasnovan na prethodnim nedoslednim izjavama, pristrasnosti, karakteru za neistinitost, ili nedostatku ličnog znanja. Učinkovito unakrsno ispitivanje često određuje da li porota veruje u svedoka.

Autentifikacija i lanac starateljstva

Pre nego što se fizički dokazi mogu priznati, zagovornik mora pokazati da je autentičan. za predmete kao što su vatreno oružje ili droga, lanac starateljstva mora biti dokumentovan: ko ga je prikupio, gde je pohranjen, i kako je rukovan. zastupnici u lancu mogu dovesti do isključenja ili smanjenja težine. za digitalne dokaze, autentifikacija može zahtevati analizu metapodataka ili stručno svedočenje.

Prigovori i vladalice

Za vreme suđenja advokati moraju odmah da se protive nepropisnim dokazima. U zajedničkim primedbama su rekla-kazala, nedostatak osnova, relevantnost i privilegija. sudija donosi pravila o prigovorima; ako se održi, dokazi se isključuju. Ako se odbiju, dokazi se prihvataju. Advokati moraju da sačuvaju zapisnik za žalbu navodeći konkretnu osnovu za prigovor.

Izazovi u korišćenju dokaza efikasno

Èak i sa jasnim pravilima, korišæenjem dokaza na sudu predstavljaju brojne teškoæe. Advokati i sudije moraju da se snaðu u tim izazovima kako bi obezbedili pošteno suðenje.

Problemi oko starateljstva

Fizièki dokazi se mogu lako kontaminirati, izgubiti ili petljati sa njima. Policijska odeljenja i laboratorije moraju da prate stroge protokole za prikupljanje, označavanje i čuvanje dokaza. Ako se pokaže prekid lanca starateljstva, dokazi mogu biti isključeni ili daju manje težine. Slučajevi visokog profila kao što je suđenje O.J. Simpsonu su naglasili kako promašenje lanca starateljstva može da podriva čak i jake nauène dokaze.

Bijas i vernost svedoka

Svedok koji ima finansijski interes za ishod, odnos sa strankom ili istoriju nepoštenja može biti diskreditovan.

Naučni i tehnički dokazi (Daubert Standard)

U federalnim sudovima i mnogim državnim sudovima, stručno svedočenje mora da ispuni Daubertov standard. sudija deluje kao vratar kako bi se osiguralo da je stručno rasuđivanje ili metodologija naučno valjana i da se pravilno odnosi na činjenice slučaja. Faktori uključuju da li je teorija testirana, da li je preživela pregled vršnjaka, poznatu stopu grešaka, i opšte prihvatanje u relevantnoj naučnoj zajednici. Ovaj standard je zamenio stariji Frajev standard i doveo do isključenjajunk nauke“ u mnogim slučajevima.

Pravne privilegije i ekskluzivna pravila

Određene vrste dokaza zaštićene su od otkrivanja privilegijama. privilegija advokata i klijenta, privilegija bračnog partnera, privilegija psihoterapeuta i privilegija protiv samooptuživanja svi štite neke dokaze od izlaganja. pravilo isključenja u krivičnim slučajevima zabranjuje korišćenje dokaza dobijenih preko ilegalnih pretresa ili napada. Dok ta pravila štite važne vrednosti, oni takođe mogu sprečiti da porota čuje relevantne činjenice.

Zaključak: Potraga za istinom kroz dokaze

Dokazi su motor koji pokreće mašineriju pravde. Bez pouzdanih, prihvatljivih dokaza, sudovi ne mogu precizno da utvrde činjenice i da ispoštuju pravedne ishode. Iz temeljnih kategorija fizičkih i svedočanstvenih dokaza složenim pravilima rekla-kazala i strožim teretima dokaza, svaki aspekt dokaza ima za cilj da uravnoteži potragu za istinom sa proceduralnom pravednošću. Dok izazovi kao što su razbijanje lanca za staranje, pristranost svedoka i naučne kontroverze istraju, pravila pružaju okvir za rešavanje njih. Razumevanje kako dokazi koriste u sudovima osnažuju parničare, advokate i građane da bi se cenilo pažljivo rasuđivanje koje potvrđuje svaku presudu.

Za dalje čitanje, konsultujte Federalna pravila dokaza sa Pravnog fakulteta Kornel ili pregledajte Ruku žirija kako su objasnili američki sudovi. Pored toga, vodič Američke advokatske komore o tome kako sudovi rade nudi praktični pregled postupaka suđenja. Za dublje zaranjanje u očevidni postupak, Justijin U.S. Kodeks o dokazima pruža puni zakonski tekst.