Table of Contents

Zakon o pravima stoji kao jedan od najvažnijih dokumenata u američkoj istoriji, koji služi kao temeljna zaštita protiv preterivanja vlade i zaštite sloboda koje definišu demokratsko društvo. Zakon o pravima SAD obuhvata prvih deset amandmana na Ustav SAD i predložen je nakon često ogorčene 1787-88 rasprave o ratifikaciji Ustava. Razumevanje kako ti amandmani funkcionišu da bi ograničili vlast vlade ostaje suštinsko za svakog građanina koji ceni slobodu i individualna prava.

Istorijski kontekst: Zašto je Zakon o pravima bio neophodan

Ustav je pridodat Zakonu o pravima jer Ustavu nisu bila dozvoljena vladina vlast.

Federalistièka i antifederalistièka debata

Federalisti su se zalagali za jaku nacionalnu vladu i verovali da narod i države automatski drže bilo kakva ovlašćenja koja nisu data federalnoj vladi. Međutim, Antifederalisti su želeli da vlast ostane sa državnim i lokalnim vladama i da favorizuju zakon o pravima da se čuva individualna sloboda.

Rasprava oko ratifikacije Ustava SAD dogodila se pre svega između dve grupe, poznate kao federalisti i Antifederalisti, uz nekadašnje podržavanje donošenja Ustava sa njegovim stvaranjem snažne federalne vlade, dok se potonja protivila Ustavu na osnovu toga što je dala previše moći potencijalno pogrdnoj centralnoj vladi.

Kompromis koji je stvorio Povelju o pravima

Odsustvo zakona o pravima pretilo je da će iskljućiti ratifikaciju Ustava, posebno u ključnim državama kao što su Masačusets i Virdžinija, a niz država ratifikovalo je Ustav samo o izričitom shvatanju da će dokument brzo biti izmenjen kako bi se uključio zakon o pravima.

Džejms Medison je napisao amandmane kao rešenje za ograničavanje vlasti vlade i zaštitu individualnih sloboda kroz Ustav. Džejms Medison je predložio niz amandmana koji se odnose na njihovu zabrinutost tokom prvog Kongresa 1789. godine, što je na kraju dovelo do toga da Kongres odobri 12 amandmana, sa državama koje ratifikuju 10 koje će postati Zakon o pravima Sjedinjenih Država.

Razumevanje kako Zakon o pravima ograničava vlast vlade

Zakon o pravima koristi više strategija da ograniči vladinu vlast i zaštiti individualne slobode.

Značajna protiv strukturnih ograničenja

Ograničenja na vlast vlade koja je nametnuta Zakonom o pravima razlikuju se od ograničenja koja je nametnuo prvobitni Ustav, sa odredbama o slobodi govora i veroispovesti, kako je sadržano u Prvom amandmanu, stavljanjem suštinskih ograničenja na federalnu vladu koja ograničava federalnu vladu da deluje u određenim substantivnim oblastima kao što su individualni govor i verska vežba.

Ograničenja sadržana u prvobitnom Ustavu težila su da se ne bave materijalnim oblastima ili pitanjima, već su umesto toga stvorila strukturna ograničenja koja su ograničavala vršenje vlasti uopšte, sa strukturnim ograničenjima na vlast vlade koja se sastojala od provera i ravnoteže nametnutih odvajanjem ovlašćenja Ustava, u kojima bi svaka grana vlasti mogla da proveri moć koju vrše druge grane.

Zakon o pravima je obezbedio suštinske granice koje su postojale pored strukturnih granica koje su date u prvobitnom Ustavu, što znaèi da èak i ako je federalna vlada posedovala moæ da deluje na odreðeni naèin, ona ne može, u skladu sa Prvim amandmanom, da iskoristi tu moæ da prekrši slobodu govora ili verske vežbe.

Eksplicitne izjave o rezervisanim ovlašćenjima

Zakon o pravima uključuje jasna ograničenja vlasti vlade u sudskim i drugim postupcima, uključujući eksplicitne izjave da sva ovlašćenja koja nije posebno odobrena federalnoj vladi Ustavom su rezervisana državama ili narodu. Ovaj princip nabrojanih ovlašćenja osigurava da federalna vlada ne može da tvrdi autoritet iznad onoga što Ustav izričito dodeljuje.

Prvi amandman: Zaštita osnovnih sloboda

Prvi amandman stoji kao možda najprepoznatljivija i najèešæe pozvana zaštita od preteranog vladanja. Prvi amandman Ustava SAD spreèava Kongres da donese zakone o osnivanju religije, zabranjuje slobodno verovanje ili ukidanje slobode govora, slobodu štampe, slobodu skupštine ili pravo da se traži od vlade za odbijanje pritužbi, a usvojen je 15. decembra 1791. godine, kao jedan od deset amandmana koji čine Zakon o pravima.

Sloboda religije

Osnivači su videli sposobnost da govore i obožavaju slobodno kao prirodno pravo zaštićeno Prvim amandmanom, sa Kongresom koji je zabranjen da donosi zakone o uspostavljanju religije ili ograđivanju slobode govora. Ova dvojna zaštita osigurava i da vlada ne može da uspostavi zvaničnu religiju i da pojedinci ostanu slobodni da praktikuju svoju veru bez mešanja vlade.

Dve klauzule u Prvom amandmanu garantuju slobodu vere, sa Ustanovom Klauzula zabranjuje vladi da donosi zakone da bi uspostavila zvaničnu religiju ili više volela jednu veru nego drugu i sprovodila odvajanje crkve i države. U međuvremenu, Klauzula o slobodnoj vežbanju zabranjuje vladi, u većini slučajeva, da se meša u nečiju praksu njihove religije.

Sloboda govora i štampe

Prvi amandman garantuje slobodu izražavanja zabranjujući Kongresu da ograniči štampe ili prava pojedinaca da slobodno govore, a takođe garantuje pravo građana da se mirno okupljaju i peticiju za svoju vladu.

Sloboda govora u suštini znači da vladini entiteti ne mogu ograničiti sposobnost osobe da izrazi svoja mišljenja ili ideje, niti može vlada da se osveti nekome na osnovu onoga što kaže. Ova zaštita se proteže izvan pukih reči da bi uključivala simbolički izraz i razne oblike komunikacije.

Pravo na slobodu govora omogućava pojedincima da se izraze bez vladinog mešanja ili regulacije, pri čemu Vrhovni sud zahteva od vlade da pruži znatno opravdanje za mešanje u pravo slobodnog govora kada pokuša da reguliše sadržaj govora.

Prava na skupštinu i peticiju

Pravo na okupljanje omogućava ljudima da se okupe u miroljubive i zakonite svrhe, sa pravom na udruživanje i verovanje koje je implicitno u okviru ovog prava. Ove zaštite osiguravaju da građani mogu kolektivno da se zalažu za promene, izražavaju neslaganje, ili da slave deljene vrednosti bez straha od suzbijanja vlade.

Drugi i treći amandmani: Zaštita lične autonomije

Posebna ograničenja ulaska vlade u privatni život i imovinu nalaze se u Drugom i Trećem amandmanu, sa Drugim amandmanom koji štiti pravo na držanje i nošenje oružja i Treći amandman kojim se zabranjuje četvrovođenje vojnika u privatnim kućama bez pristanka vlasnika tokom mira.

Vrhovni sud je presudio da Drugi amandman štiti individualno pravo da poseduje vatreno oružje nepovezano sa službom u miliciji i da tu ruku koristi u tradicionalno zakonite svrhe kao što je samoodbrana unutar doma, ali je takođe naveo da pravo nije neograničeno i da nije pravo da se čuva i nosi bilo kakvo oružje na bilo koji način i u bilo koju svrhu.

Ta prava kolektivno sprečavaju centralnu vlast da postane premocna uspostavljanjem sfera individualne autonomije koju ne može legitimno da napadne.

Četvrti amandman: Zaštita od nerazumnih pretraga i napada

Èetvrti amandman predstavlja kritièno ogranièenje vladinih istražnih ovlašæenja i organa za sprovođenje zakona.

Četvrti amandman štiti pojedince od nerazumnih pretresa i napada, zahtevajući da se nalogi izdaju samo po verovatnom razlogu i posebno opisuju mesto koje treba pretraživati i predmete koje treba zapleniti, čime se ograničava vladin istražni autoritet, obezbeđujući da se akcije sprovođenja zakona temelje na legitimnim osnovama.

Ovaj amandman uspostavlja fundamentalni princip: vlada ne može da napadne privatne prostore ili da zauzme imovinu bez sudskog nadzora i pokaže verovatan razlog.

Peti amandman: Preduvjet procesa i zaštite od samooptuživanja

Peti amandman sadrži višestruke zaštite koje ograničavaju vlast vlade u krivičnom postupku i šire. Peti amandman štiti prava pojedinaca na pravičan proces, sprečava samooptuživanje, i zabranjuje dvostruku opasnost, proveru pravednosti u krivičnim slučajevima.

Zaštita od samooptuživanja

Peti amandman zabranjuje vladi da prisili osobu optuženu za zloèin da svedoèi o zloèinu na sudu, zbog èega ako neko optužen za zloèin odbije da prièa o tome, kažu da se izjašnjava o petom.

Dvostruka zaštita opasnosti

Peti amandman je upleo dvostruko pravilo o opasnosti, koje spreèava vladu da ponovo napuni osobu istim zloèinom ako je veæ jednom proglašena nevinom.

Zahtevi za proces

Peti amandman zahteva od vlada da dosledno i pošteno primenjuju zakon. Klauzula o pravovremenom procesu služi kao široko ograničenje proizvoljnog delovanja vlade, zahtevajući da pravni postupak prati utvrđena pravila i da pojedinci dobiju fer tretman po zakonu.

Šesti, sedmi i Osmi amandman: Osiguravanje poštenog pravnog postupka

Ti amandmani zajednički rade na ograničavanju vlasti vlade u pravosudnom sistemu i obezbeđivanju pravednosti u pravnim postupcima.

Šesti amandman: Pravo na fer suðenje

Šesti amandman garantuje pravo na pošteno i brzo suðenje, nepristrasnu porotu i pravo na pravnog savetnika.

Sedmi amandman: Suđenja civilnoj poroti

Sedmi amandman oèuva pravo na suðenje poroti u graðanskim sluèajevima, što obezbeðuje da sporove izmeðu graðana i vlade, ili izmeðu privatnih strana, može da reši porota vršnjaka, a ne samo vladini zvaniènici.

Osmi amandman: Proporcionalna kazna

Osmi amandman štiti od prekomerne kaucije, prekomernih kazni i okrutnih i neobičnih kazni, pri čemu ti amandmani služe kao provere sudske i vladine vlasti, obezbeđujući pravednost i proporcionalnost u pravnom postupku i izricanju kazne.

Jamèevina zabranjuje vladi da u suštini zatvori optužene na neodređeno vreme zahtevajuæi da plate ili iznos kaucije pre suðenja ili kaznu za osudu koju ne mogu da priušte.

Deveti amandman: Zaštita nenabrojenih prava

Deveti amandman se odnosi na kritičnu zabrinutost: da bi se navođenje specifičnih prava moglo tumačiti kao da su samo ta prava zaštićena. Deveti amandman ograničava federalnu moć navodeći da se nabrojavanje određenih prava u Ustavu ne može protumačiti da se poriču ili omalovažavaju drugi koje narod zadržava, služeći kao zaštita protiv vlade tvrdeći da su jedina prava koja pojedinci poseduju izričito navedena u Povelji o pravima.

Deveti amandman podrazumeva postojanje drugih temeljnih prava koja se ne spominju posebno, a koja takođe ograničavaju obim federalne vlasti, i sprečavaju vladu da krši ta neupisana prava, obezbeđujući da se Zakon o pravima ne tumači kao iscrpan spisak individualnih sloboda.

Deveti amandman kaže da ljudi imaju druga prava koja nisu nabrojena ili navedena u Ustavu, a ta nenabrojena prava su interpretirana da uključe prava na putovanje, glasanje, venčanje, privatnost i donošenje odluka o sopstvenom telu.

Deseti amandman: zadržavanje moæi za države i narod

Deseti amandman služi kao kamen zakona o pravima, eksplicitno pojaèava princip ogranièene savezne vlade. Deseti amandman ograničava moć centralne vlade tako što potvrđuje da ovlašćenja koja nisu delegirana SAD Ustavom, niti su zabranjena državama, su rezervisana za države ili narod.

Deseti amandman naglašava da uključivanje zakona o pravima ne menja fundamentalni karakter nacionalne vlade, koja ostaje vlada ograničenih i nabrojanih ovlašćenja, tako da prvo pitanje koje uključuje ostvarivanje federalne moći nije da li krši nečija prava, već da li prevazilazi nabrojena ovlašćenja nacionalne vlade.

Deseti amandman deluje kao provera federalne ekspanzije, jačanje principa federalizma i obezbeđivanje autoriteta centralne vlade nije apsolutna i da značajna vlast vlade ostaje na državnom i lokalnom nivou ili direktno sa građanskim, naglašavajući da je federalna vlada jedna od ograničenih i nabrojenih ovlašćenja.

Sudska primena Desetog amandmana

Nekoliko odluka Vrhovnog suda je pozivalo na Deseti amandman, èesto kada je pokušavao da utvrdi da li je federalna vlada delovala unutar ili prekoraèila granice svog autoriteta.

Doktrina o osnivanju: Proširenje zaštite državnim vladama

Prvobitno je Zakon o pravima samo ogranièavao vlast federalne vlade, ali se to znaèajno promenilo u dvadesetom veku, Zakon o pravima je samo u poèetku ograničavao vlast federalne vlade, ali su slučajevi Vrhovnog suda kasnije proširili većinu zakona o pravima na države.

U 20. veku, većina odredbi zakona primenjena je na države putem Četrnaestog amandmana kroz proces poznat kao inkorporacija, počev od slobode govora klauzule u Gitlow protiv New York (1925).

Kako Zakon o pravima funkcioniše kao sistem provere

Zakon o pravima ne navodi samo individualne zaštite; on stvara međusobno povezan sistem koji ograničava vlast vlade putem više mehanizama.

Stvaranje zona individualne autonomije

Izmene uspostavljaju oblasti u kojima vlada jednostavno ne može da se umeša, bilo da je to utoèište doma koje štiti Treći i Četvrti amandman, privatnost misli i uverenja zaštićenih Prvim amandmanom, ili bezbednost nečije osobe zaštićene Četvrtim kroz Osme amandmane, ove odredbe stvaraju sfere individualne slobode kroz koje vladin autoritet ne može da prodre.

Zahtev za sudski nadzor

Zahtev 4. amandmana je da se ovaj princip ukaže, primorava policiju da ubedi sudiju da verovatan uzrok postoji pre nego što izvrši pretres ili zaplene.

Pružanje pravnog pristupa

Zakon o pravima igra ključnu ulogu u zaštiti građanskih sloboda pojedinaca stavljanjem specifičnih ograničenja na vlast vlade kako bi se sprečila povreda ličnih sloboda, sa tim slobodama, koje uključuju temeljna prava kao što su sloboda govora, privatnost i pravi proces, što je od suštinskog značaja za zaštitu građana od zloupotrebe vlade.

Kada vladini zvaničnici prekrše te zaštite, pojedinci mogu da se pozovu na sudove da izazovu nezakonite akcije.

Zakon o pravima u modernoj primeni

Naèela uspostavljena u Zakonu o pravima i dalje oblikuju savremene debate o vlasti vlade i individualnoj slobodi. Od digitalne privatnosti pitanja o nadzoru, od debata o finansiranju kampanje do rasprava o verskoj slobodi u javnim prostorima, ovi amandmani iz osamnaestog veka i dalje su izuzetno relevantni.

Balansiranje bezbednosti i slobode

Moderni izazovi često uključuju balansiranje legitimnih vladinih interesa u javnoj bezbednosti sa zaštitom koju je garantovao Zakon o pravima. Sudovi se redovno bore sa pitanjima o tome kako se zaštita od četvrtog amandmana primenjuje na nove tehnologije, kako principi Prvog amandmana upravljaju onlajn govorom, i kako propisni zahtevi procesa funkcionišu u doba digitalnih informacija.

Razvijajuća tumačenja

Dok tekst Povelje o pravima ostaje nepromenjen, sudsko tumačenje nastavlja da se razvija. sud mora da primeni principe iz osamnaestog veka na okolnosti iz dvadeset prvog veka, određujući kako se zaštite prvobitno koncipirane u svetu musketa i štamparskih presa primenjuju na smartfone i društvene medije.

Odnos između individualnih prava i ograničene vlade

Iako je antifederalist zabrinut zbog ograničavanja moći federalne vlade pružio početni poticaj za Zakon o pravima, Zakon čini više nego jednostavno pruža suzdržanost od vladine akcije, jer teži očuvanju slobode štiteći određene oblasti koje se tradicionalno smatraju suštinskim za individualnu slobodu i dostojanstvo.

Zakon o pravima odražava fundamentalni filozofski princip: da pojedinci poseduju inherentna prava koja prethode vladi i da vlada postoji da zaštiti ta prava, a ne da ih odobri. eksplicitno ograničavajući šta vlada može da uradi, amandmani pojačavaju ideju da je vlada moć derivativna i ograničena, a ne apsolutna.

Filozofija prirodnih prava

Zakon o pravima utjelovljuje prirodnu filozofiju prava koja je utjecala na američko osnivanje. Ova filozofija drži da su određena prava svojstvena ljudskim bićima i da legitimna vlada mora poštovati ta prava. amandmani ne stvaraju prava; oni priznaju i štite prava koja već postoje.

Popularna suverenost

Rezervom ovlašćenja za narod u Devetom i Desetom amandmanu, Zakon o pravima jača princip popularnog suvereniteta da konačna vlast počiva na narodu, a ne na vladinim zvaničnicima.

Praktični primeri kako Zakon o pravima ograničava vlast vlade

Razumevanje Povelje o pravima postaje jasnije kroz konkretne primere kako ove zaštite funkcionišu u praksi.

Ograničenja sprovođenja zakona

Policija ne može da uðe u vaš dom bez naloga na osnovu opravdanog razloga, èak i ako sumnja na kriminalnu aktivnost, ne može da vas natera da svedoèite protiv sebe, ne mogu da vas drže bez optužnice i suðenja, ne mogu da vas podvrgnu okrutnim kaznama, svako od tih ogranièenja direktno ograničava vlast vlade na načine koji štite individualnu slobodu.

Zakonodavni ogranièavanja

Kongres ne može da donese zakone o službenoj religiji ili o zabrani verske prakse, ne može da kriminalizuje politički govor ili mirni protest, ne može da odobri nerazumne pretrese bez naloga, te zabrane spreèavaju zakonodavnu granu da sprovodi zakone koji bi kršili temeljna prava, bez obzira na podršku javnosti za takve mere.

Izvršna ograničenja

Izvršna vlast ne može da cenzuriše štampu, potiskuje neslaganje ili kažnjava pojedince zbog njihovih političkih stavova, ne može da sprovodi nadzor bez odgovarajućeg odobrenja, ne može da zadržava pojedince bez odgovarajućeg procesa.

Zakon o pravima i federalizmu

Zakon o pravima igra ključnu ulogu u održavanju federalnog sistema vlade definisanjem granica između federalne i državne vlasti i između vlasti vlade i individualnih prava.

Ustav sprovodi koncept federalizma koji spreèava federalnu vladu da se meša u veæinu unutrašnjih stvari države, sa federalnom vladom koja je u stanju da samo ozakoni stvari koje utièu na celu zemlju.

Zaštita državne autonomije

Ogranièavanjem federalne vlasti, Zakon o pravima pomaže u oèuvanju državne autonomije u oblastima koje nisu delegirane nacionalnoj vladi.

Zaštita individualnih prava na svim nivoima

Udruženjem, Zakon o pravima sada štiti pojedince od kršenja temeljnih prava i državne vlade, koja osigurava da ni jedan nivo vlade ne može da naruši osnovne slobode, stvarajuæi sveobuhvatne zaštitne mere za individualnu slobodu.

Zajednička zabluda o Zakonu o pravima

Nekoliko zabluda o Zakonu o pravima može dovesti do nesporazuma o tome kako ograničava vlast vlade.

Zakon o pravima samo ograničava vladu, a ne privatne glumce

Prvi amandman vas štiti od mešanja vlade i ne sprečava privatnu kompaniju ili poslodavca da preduzimaju akcije protiv vas zbog nečega što kažete, niti sprečava univerzitete da sprovode pravila ponašanja, a platforme društvenih medija takođe nisu potrebne da zaštite vaš govor.

Prava nisu apsolutna

Dok Zakon o pravima uspostavlja jaku zaštitu, sudovi su priznali da ta prava nisu neogranièena. Vrhovni sud zahteva od vlade da pruži znatno opravdanje za mešanje u pravo slobodnog govora kada pokušava da reguliše sadržaj govora. Vlada može da nametne razumna ograničenja kada je potrebno da služi ubedljivim interesima, iako teret opravdanosti počiva na vladi.

Zakon o pravima nije iscrpljujuæ.

Deveti amandman jasno pokazuje da nabrojavanje specifičnih prava ne znači da druga prava ne postoje. Zakon o pravima štiti određene fundamentalne slobode eksplicitno, ali pojedinci zadržavaju dodatna prava koja se ne posebno pominju u tekstu.

Nastavak značaja Povelje o pravima

Prvih deset amandmana je vitalni podsetnik na posveæenost naše nacije da ograniči vladin autoritet i obezbedi pravdu.

Budnost i obrazovanje

Zaštita koju nudi Zakon o pravima ostaje efikasna samo kada ih građani razumeju i tvrde. Obrazovanje o tim temeljnim pravima i budnosti u odbrani od zapleta ostaju ključne odgovornosti za svaku generaciju.

Prilagodba novim izazovima

Kako se društvo razvija i pojavljuju novi izazovi, principi utjelovljeni u Zakonu o pravima moraju se primenjivati na nove okolnosti. Sudovi, zakonodavci i građani moraju raditi da osiguraju da te zaštite ostanu smislene u promjenjivanju konteksta uz očuvanje njihove osnovne svrhe ograničavanja vlasti.

Ključni zapisi: Kako Zakon o pravima ograničava vlast vlade

Zakon o pravima ograničava vlast vlade kroz nekoliko međusobno povezanih mehanizama:

  • Substantivne zabrane: Amandmani zabranjuju vladi da deluje u specifičnim oblastima, kao što su uspostavljanje religije, ograničavanje govora ili sprovođenje nerazumnih pretraga
  • Predviđanja: Mnogi amandmani zahtevaju od vlade da sledi specifične procedure, kao što su dobijanje naloga ili pružanje pravog procesa, pre nego što preduzme određene akcije
  • Rezervisana ovlašćenja: Deveti i Deseti amandmani pojašnjavaju da federalna vlada poseduje samo nabrojane ovlasti, sa svim drugim autoritetima rezervisanim za države ili narod
  • Sudska ovrha: Amandmani pružaju pravne osnove pojedincima da izazovu vladine akcije na sudu, stvarajući odgovornost i posledice za prekršaje
  • Zone Autonomije: Amandmani uspostavljaju oblasti individualne slobode gde vlada ne može da se nameće, štiteći ličnu slobodu i dostojanstvo
  • Višestruki slojevi zaštite: Kroz ugradnju, Zakon o pravima sada ograničava i federalnu i državnu vlast, pružajući sveobuhvatnu zaštitu za individualna prava

Resursi za dalje učenje

Za one koji su zainteresovani za istraživanje Zakona o pravima i njegovih ograničenja na vlast vlade u većoj dubini, nekoliko autoritativnih resursa pruža vredne informacije:

Zaključak

Zakon o pravima predstavlja temeljnu obavezu prema ograničenoj vladi i individualnoj slobodi. i Ustav i Zakon o pravima se fokusiraju na ograničavanje moći federalne vlade, iako na nešto drugačiji način. Kroz eksplicitne zabrane, proceduralne zahteve i rezervisana ovlašćenja, ovih deset amandmana stvaraju sveobuhvatni sistem za ograničavanje vlasti i zaštitu individualne slobode.

Kako zakon o pravima ograničava vlast vlade ostaje neophodan za svakog građanina. Ova zaštita ostaje efikasna samo kada ljudi znaju svoja prava, tvrde ih kada je potrebno, i ostaju oprezni protiv zadirkivanja. Kako se pojavljuju novi izazovi i društvo evoluira, principi utjelovljeni u Zakonu o pravima moraju nastaviti da vode odnos između vlade i vođenih, osiguravajući da moć ostaje ograničena i sloboda ostaje zaštićena.

Genijalnost zakona o pravima leži ne samo u specifičnim zaštitama koje pruža, već u filozofiji koju utjelovljuje: da vlada postoji da bi služila narodu, da individualna prava prethode vlastima, i da se vlast mora ograničiti da bi se sačuvala sloboda. Ovi principi ostaju vitalni danas kao što su bili kada su amandmani ratifikovani 1791. godine, služeći kao trajni bedem protiv tiranije i temelj demokratske samouprave.