Uvod

Američki pravni sistem je ogromna i zamršena struktura, osmišljena da održi red, reši sporove i donese pravdu za svakoga ko kroči u ovaj krajobraz bilo kao optuženik, tužilac, vlasnik biznisa, ili jednostavno znatiželjan građanin razumevanje dva osnovna puta je neophodno. Kriminalni sudovi i građanski sudovi deluju pod fundamentalno različitim pravilima, ciljevima i posledicama. Dok dele iste sudnice hodnike i mnoge od istih pravnih profesionalaca, njihove funkcije ne mogu biti više izraženije. Ovaj članak pruža autoritativno, detaljno poređenje kriminalnih i građanskih sudova, istražujući njihove jedinstvene značajke, procese, standarde dokaza i primene stvarnog sveta.

Šta su to krivièni sudovi?

Krivični sudovi su mesta gde vlada goni pojedince ili organizacije optužene za počinjenje dela koja je društvo smatralo štetnim ili pretećim. Terminzločin“ odnosi se na sprovođenje zabranjenih statutom, a primarni cilj krivičnog prava je kažnjavanje prestupa, odvraćanje budućih zločina i zaštitu javnosti. Kada država odluči da podnese tužbu, slučaj ulazi u krivični sudski sistem.

Ključne značajke krivičnih sudova

  • Defendant protiv tužilaštva: Slučaj uvek iznosi tužilac (predstavljanje vlade) protiv optuženog. Žrtva nije stranka u tom slučaju; država deluje u ime društva.
  • Spaljen dokaz: Tužilaštvo mora dokazati krivicuiznad razumne sumnje“, najviši standard dokaza u američkom pravu. To znači da nijedna razumna osoba ne može imati logičnu sumnju u krivicu optuženog na osnovu dokaza.
  • Vrste zločina: Krivični sud se bavi krivičnim delima (ozbiljnim prekršajima kao što su ubistvo, pljačka, palež), prekršajima (manjim prekršajima kao što su sitna krađa, DUI), i prekršajima (manji prekršaji kao što su saobraćajne kazne).
  • Mogući ishodi: Po osudi, sudija može da unese zatvorsku kaznu, novčane kazne, uslovnu, društveno koristan rad ili kombinaciju. U kapitalnim slučajevima može se razmotriti smrtna kazna. Oslobođenje znači da optuženi nije kriv i ne može se ponovo suditi za isti prekršaj pod dvostrukom zaštitom.
  • Pravo na savet: Optuženi imaju ustavno pravo na advokata; ako ne mogu da ga priušte, sud mora da imenuje javnog pravobranitelja.

Kriminalni proces: od hapšenja do presude

Tipična krivična dela počinje hapšenjem ili sudskim pozivom. Optuženi se zatim pred sucem iznosi za početnu pojavu gde se optužbe čitaju, postavlja se kaucija, a unosi se nagodba. Tokom predsudske faze, dešava se otkriće, podnesu zahtevi (npr. da se potiskuju dokazi), a nagodba se može desitipregovaranje o krivici za blažu kaznu. Ako se ne donese nagodba, slučaj se nastavlja na suđenje. U poroti porota odlučuje o krivici ili nevinosti; u klupi sud donosi odluku. Nakon presude, sledi presuda, a optuženi imaju pravo da se žale na bilo koju osudu.

Primeri krivičnih prekršaja

  • Nasilni zloèini: ubistva, napad, pljaèka.
  • Zloèini imovine: provala, kraða, palež
  • Zločini od droge: posedovanje, trgovina ljudima, proizvodnja
  • Zloèini iz belog ovratnika: prevara, pronevera, trgovina insajderima
  • Saobraćajni prekršaji: DUI, nesmotrena vožnja

Šta su to civilni sudovi?

Građanski sudovi, za razliku od toga, pružaju forum za privatne stranke Individuale, preduzeća ili vladine entitete da reše sporove koji ne uključuju nužno krivično ponašanje. Svrha nije kažnjavanje, već rešavanje: kompenzacija povređene strane, sprovođenje prava ili zahtevanje specifičnih akcija. Građansko pravo obuhvata ogroman spektar ljudske interakcije, od raskida ugovora do saobraćajne nesreće do razvoda.

Ključne značajke građanskih sudova

  • Plaintiff vs. optuzeni: Tužilac inicira tužbu podnošenjem žalbe; optuženi odgovara. Nema tužioca. Obe strane su tipično zastupljene od strane privatnih advokata, iako neki tuzioci mogu sami sebe da predstavljaju (pro se).
  • Spaljen dokaz: Tužilac mora dokazati svoj slučajprevazilaskom dokaza“, što znači da je verovatnije da optuženi nije (preko 50% verovatnoće) odgovoran.
  • Vrste slučajeva: Građanski sud čuje slučajeve pretuče (lične povrede, kleveta, medicinsko lečenje), sporove oko ugovora, imovinske sporove, pitanja porodičnog prava (razvod, starateljstvo, usvajanje), i akcije klase.
  • Mogući ishodi: Lijekovi tipično poprimaju oblik novčane štete (kompenzacijske, kaznene, nominalne), zabrane (sudske naredbe da se zaustavi ili primora akcija), ili specifične performanse (forsiranje strane da ispuni ugovornu obavezu). Zatvorsko vreme nikada nije ishod građanskog suda.

Vrste građanskih slučajeva u dubini

Tortovi su građanske greške koje uzrokuju štetu. Automobilska nesreća uzrokovana nemarom je klasična tort. Ugovor sporovi se javljaju kada jedna stranka ne poštuje sporazum, kao što je kršenje zakupa ili poslovnog partnerstva. Porodično pravo uključuje razvod, starateljstvo deteta, podršku deteta, i usvajanje to se često vodi u specijalizovanim porodičnim sudovima. Property sporovi[]]]] mogu da uključe granične linije, stanodavlasničke nesuglasice, ili vlasničke tvrdnje. [Class[FLT] [F9:]]

Proces građanskog parničenja

Tužilac podnosi tužbu i služi optuženom, zatim podnosi odgovor ili zahtev za odbacivanje. Faza otkrivanja sledi, gde obe strane razmenjuju dokumenta, odlažu dokaze i prikupljaju dokaze. Mnogi predmeti se rešavaju pred suđenjem putem pregovora, posredovanja ili arbitraže. Ako se ne postigne nagodba, slučaj ide na suđenje bilo pred porotom (ako se traži) ili sudijom. Porota odlučuje o odgovornosti i, u nekim državama, o šteti. Nakon presude, stranka koja gubi može da se žali višem sudu.

Ključne razlike između krivičnih i građanskih sudova

Na prvi pogled, dva suda možda izgledaju slično jer uključuju sudije, advokate i suđenja, međutim, oni se razilaze u skoro svakom fundamentalnom aspektu.

  • Purpoze: Krivični sudovi kažnjavaju i odvraćaju ponašanje štetno za društvo. Građanski sudovi rešavaju privatne sporove i pružaju lekove povređenim stranama.
  • Stranke: Kazneni slučajevi su u krizi protiv vlade (protužbe) protiv optuženog.
  • Spaljivanje dokaza:] Krivični slučajevi zahtevaju dokaz izvan razumne sumnje (oko 9099% sigurnosti). Građanski slučajevi zahtevaju prevagu dokaza (više od 50% sigurnosti). Treći standard,jasan i ubedljiv dokaz“ se koristi u nekim građanskim stvarima kao što su prevara ili prestanak roditeljskih prava.
  • Posljedice: Kaznene presude mogu dovesti do zatvaranja, smrti ili kaznenih kazni koje idu državi. Građanske presude rezultiraju novčanom štetom, zabranom ili drugim pravednim olakšanjem bez gubitka slobode.
  • Dvostruki izazov: Peti amandman štiti optužene od dva puta suđenog za isti zločin. Takva zaštita ne postoji u građanskim predmetima; možete biti tuženi više puta zbog istog događaja, iako res judicata (tvrđava zabrane) ograničava ponovno oslobađanje.
  • Pravo na porotu: Oba sistema garantuju suđenje poroti u određenim slučajevima, ali građanska porota nije dostupna u svim vrstama potraživanja (npr. u slučajevima vlasničkog kapitala) i tipično zahteva manje od 12 porotnika. Kaznene porote moraju biti jednoglasne za osudu u ozbiljnim prekršajima; građanske porote mogu da vrate presudu sa supermnogostrukim u nekim državama.
  • Predstavljanje:] U krivičnom sudu država plaća advokata odbrane ako optuženi ne može da ga priušti. U građanskom sudu stranke moraju generalno da plaćaju sopstvene advokate, iako je pravna pomoć dostupna osobama sa niskim primanjima u određenim slučajevima.

Primeri koji pokazuju razlike

Slučajevi u stvarnom svetu pomažu da se pojasni kako isti događaj može dovesti i do krivičnog i građanskog postupka.

Primer krivičnog slučaja

Ako ga osude, može da se suoči sa zatvorskom kaznom, kaznenom kaznom i uslovnom kaznom, a uloga žrtve je svedok, država vodi slučaj u ime društva.

Primer građanskog slučaja

Ista žrtva može podneti tužbu za ličnu povredu napadaču u građanskom sudu, tražeći odštetu za medicinske račune, bol i patnju i izgubljene plate. građanski standard (preponderance) olakšava dobijanje naknade, čak i ako se krivični slučaj završi oslobađajućom kaznom. Ovo je čuveno ilustrovan slučaj O.J. Simpson: oslobođen krivično za ubistvo ali proglašen odgovornim za nepravednu smrt u građanskom suđenju i naloženo da plati 33,5 miliona dolara.

Druge zajednièke scene

  • Pijani vozač ubija nekoga: Državna optužba za ubistvo u saobraćaju (kriminal). U međuvremenu, porodica žrtve tuži za nepravednu smrt (civil).
  • Posao ne isporučuje robu kako je obećano: Kupac može da tuži za kršenje ugovora (civil). Ako se posao bavi prevarama, tužioci bi takođe mogli da podnesu krivične prijave.
  • Stanodavac ilegalno ulazi u stan stanara: Stanarka može da tuži za narušavanje privatnosti (civil), a gazda bi mogao da se suoči sa krivičnim prekršajem.

Uloga sudija i žirija

Iako se sudije i porote pojavljuju u oba sistema, njihove funkcije i moći se razlikuju.

Sudije.

U krivičnom sudu sudija obezbeđuje zaštitu ustavnih prava optuženog, pravila o zahtevima, upravlja suđenjem i izriče presudu nakon osude (u okviru zakonskih smernica). U građanskom sudu sudija nadgleda otkrivanje, rešavanje sporova između stranaka, i može da odluči o slučaju na klupi suđenja. Sudije takođe imaju široku diskreciju u oba okruženja da isključe dokaze, pouku o poroti i dodelu sažetke presude ako ne postoji pravo pitanje činjenica.

Porota.

U krivičnim predmetima, Šesti amandman garantuje pravo poroti u teškim prekršajima. Porotnici odlučuju o presudi jednoglasno. Ako ne mogu da donesu odluku, sudija može da izrekne poništenje suđenja, a tužilaštvo može ponovo da sudi. U građanskim predmetima, Sedmi amandman čuva pravo na porotu u federalnim sudovima za parnice po običajnom pravu gde iznos u sporu premašuje 20 dolara. Međutim, mnogi građanski predmeti ne uključuju porote naročito one u vlasničkom vlasništvu (npr., zabrana, razvodi). Civilne žirije često imaju manje članova (često šest) i možda ne moraju biti jednoglasno u državnim sudovima; federalne građanske žirije moraju biti jednoglasno ukoliko se stranke ne slože drugačije.

Preklapa se izmeðu kriviènog i graðanskog prava

Jedan akt može da izazove i kriminalnu i civilnu odgovornost. Ova preklapanja su značajna: čak i ako jedan slučaj završi oslobađajućom, drugi može da nastavi. Na primer, kompanija koja svjesno prodaje neispravne proizvode može da se suoči sa krivičnom istragom zbog prevare i građanskom tužbom zbog povreda koje su ti proizvodi prouzrokovali. Razumevanje ove dvojnosti je ključno za pojedince i preduzeća prilikom procene njihove pravne izloženosti.

Pored toga, neki pravni koncepti prelaze granice. Isti princip samoodbrane koji pobeđuje krivičnu optužbu za napad takođe može da pobedi građansku tužbu za napastvovanje. Međutim, različito opterećenje dokaza znači da bi optuženi mogao da pobedi na krivičnom sudu (jer tužilaštvo nije moglo da dokaže krivicu bez razumne sumnje) ali da izgubi na građanskom sudu (jer je tužilac samo morao da napojnica vagi iznad 50 odsto).

Koji sud æe èuti vaš sluèaj?

Ako ste umešani u pravni spor, priroda problema određuje sud. Da li je zakon ili uredba navodno prekršena? To ukazuje na krivični sud. Da li postoji neslaganje u vezi novca, imovine ili lične štete bez krivičnog statuta? To je građanski sud. U nekim slučajevima, slučajevi počinju u jednom sistemu i sličan slučaj se pojavljuje u drugom. Bez obzira na put, neophodno je tražiti pravnog savetnika. Advokat specijalizovan za krivičnu odbranu ili građansku parnicu može vas voditi kroz proceduralna pravila, očevidne standarde i potencijalne ishode.

Za detaljnije informacije, posetite Cornell Legal Information Institute stranicu o krivičnom pravu i U.S. Courts website o vrstama slučajeva. Ovi resursi pružaju autoritativna objašnjenja sudskih procedura i pravnih definicija.

Zaključak

Navigacija na pravni sistem zahteva jasno razumevanje njegovih dvaju primarnih ogranaka: krivičnih sudova i građanskih sudova. Krivični sudovi sprovode javne zakone, kažnjavaju prestupnike i štite društvo koristeći visoki teret dokaza; građanski sudovi rešavaju privatne sporove i kompenzuju žrtve pod blažim standardom. Razlike utiču na sve od stranaka uključenih na potencijalne posledice, uključujući mogućnost zatvaranja protiv novčanog plaćanja. Prepoznavanje koji put važi za vašu situaciju je prvi korak u zaštiti vaših prava. Bilo da se suočavate sa krivičnim optužbama ili razmatrate tužbu, najbolji način akcije je da se konsultujete sa kvalifikovanim advokatom koji može objasniti specifična pravila suda koja će saslušati vaš slučaj i pomoći vam da ostvarite najpovoljniji ishod.