Temelji procesu krivičnog suđenja

Suðenje je centralni deo amerièkog pravosudnog sistema, formalnog postupka gde država želi da dokaže krivicu optuženog bez opravdane sumnje. Razumevanje faza kriviènog suðenja je suštinsko ne samo za pravne profesionalce, veæ i za građane koji žele da shvate kako se pravda sprovodi. Svaka faza, od hapšenja kroz izricanje kazne, uređuje se ustavnom zaštitom, zakonskim pravilima i proceduralnim zaštitnim mjerama koje su osmišljene da se osigura pravednost.

Pre nego što se uroni u fazu, važno je razlikovati suđenje na klupi (odlučeno od strane sudije) i suđenje poroti. Velika većina krivičnih slučajeva u Sjedinjenim Državama rešava se putem nagodbi o priznanju krivice, a ne sudskih postupaka, ali kada se slučaj nastavi na suđenje, postupci prate strogu sekvencu. Teret u potpunosti počiva na tužilaštvu da se dokaže svaki element krivičnog dela optuženog se smatra nevinim tokom čitavog života. Za dublju ustavnu osnovu, posetite Cornellov pregled krivičnog postupka.

Predsudbena faza: Postavljanje temelja

Hapšenje i poèetni izgled

Proces suđenja počinje mnogo pre nego što porota sedne. Nakon hapšenja optuženi mora da bude izveden pred sudiju bez nepotrebnog odlaganja tipično u roku od 48 sati. Tokom tog početnog pojavljivanja sudija obaveštava optuženog o optužbama, savetuje ih o njihovim pravima (uključujući i pravo na advokata), i postavlja uslove za oslobađanje ili kauciju. Ova faza je kritična za zaštitu pravog procesa u okviru Četvrtog i Petog amandmana.

Kaucija i pred suðenje

Ako optuženi ne bude smatran rizikom ili opasnošæu za zajednicu, može se odobriti kaucija. Osmi amandman zabranjuje prekomernu kauciju. Poslednjih godina, mnoge nadležnosti su se pomerile ka alatima za procenu rizika, umesto fiksnim rasporedima kaucije da se smanji zatvaranje niskorizičnih, siromašnih optuženika.

Optužba i molba za upis

Na saslušanju, optuženi se pojavljuje na sudu da sasluša formalne optužbe i da podnese priznanje: kriv, nije kriv ili nije konkurencija (ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne.

Predsudski zahtevi i otkriæe

Pred suðenje, oba advokata se bave otkrivanjem, promenom dokaza, spiskovima svedoka i struènim izveštajima, takođe podnesu zahteve za rešavanje pravnih pitanja bez prisutne porote.

  • Motion za suzbijanje dokaza izazovni dokazi dobijeni kršenjem Četvrtog amandmana (npr. ilegalna pretraga ili konfiskacija).
  • Motion za odbacivanje tvrdeći da nema dovoljno dokaza ili ustavnih defekta u instrumentu za punjenje.
  • Motion in limine tražeći presudu o prihvatljivosti konkretnih dokaza pre suđenja.
  • Motion za promenu mesta održavanja pomeranje suđenja na drugu lokaciju zbog predrasude publiciteta pred suđenje.

Presudna faza može da traje nedeljama ili mesecima u zavisnosti od složenosti slučaja.To je često najstrateškiji deo parnice, jer odluke o zahtevima oblikuju ono što će porota čuti.

Ocene kompetencije i mentalnog zdravlja

Ako je mentalno stanje optuženog u pitanju, sud može da naredi procenu nadležnosti. Optuženi mora da bude nadležan da se sudi što znači da razume postupak i može da pomogne u njihovoj odbrani. Ako se utvrdi nesposobnim, suđenje se odlaže dok optuženi prima tretman. Obnova kompetencije nije uvek moguća, a slučajevi mogu biti preusmereni na sudove za mentalno zdravlje.

Izbor porote: Voir Dire

Pravo na nepristrasnu porotu je zabranjeno u Šestom amandmanu. Izbor porote, poznat kao voir dire (od francuskog značenjada govori istinu, počinje sa skupom potencijalnih porotnika koji su pozvani iz registracije birača i vozačke dozvole evidencije. oba advokata, a ponekad i sudija, dovode u pitanje potencijalne porotnike da otkriju predrasude ili predrasude koje bi ih sprečile da pošteno odluče o slučaju.

Tokom voir dire, advokati mogu da primenjuju dve vrste izazova:

  • Izazovi za uzrok neograničen broj, korišćen za uklanjanje porotnika koji priznaje pristranost, ima ličnu vezu sa slučajem, ili ne može biti nepristrasan.
  • Peremptori izazovi ograničeni (npr. 10 u federalnim krivičnim predmetima), koji omogućavaju uklanjanje porotnika bez davanja razloga, sve dok se uklanjanje ne zasniva na rasi, polu, ili etničkoj pripadnosti po Batson v. Kentucky.

Cilj je da se izabere pravičan presjek zajednice koji će objektivno odvagnuti dokaze. Tužilaštvo i odbrana žele porotnike koji će verovatno povoljno videti dokaze, što će učiniti da se izrazi veoma taktički proces. Za autoritativni vodič standarda za izbor porote, pogledajte standarde Američke advokatske komore za suđenja poroti.

Izjave o otvaranju

Tužilaštvo je prvo predstavilo kratak sažetak dokaza koje namerava da unese. Odbrana može da dostavi uvodnu izjavu odmah ili da je zadrži do zatvaranja glavnog slučaja tužilaštva.

Efektivna uvodna izjava postavlja narativni stadijum. Za tužilaštvo, ona mora da utvrdi uverljivu priču o krivici. Za odbranu, ona postavlja seme razumne sumnje ili iscrtava afirmativnu odbranu (npr. samoodbrana, alibi, ludilo). Vješti advokati izbegavaju hiperbole i drže se strogo onoga što je prihvatljivo. Ako preteraju, suprotna strana će se protiviti ili iskoristiti neslaganje.

Prezentacija dokaza

To je srce suđenja glavni slučaj. teret dokaza počiva na tužilaštvu, pa prvo iznosi svoje dokaze. odbrana može onda da predstavi svoje dokaze, mada to nije potrebno da uradi (okrivljeni može da počiva bez da ponudi bilo kakav dokaz, oslanjajući se na pretpostavku nevinosti). Dokazi spadaju u dve kategorije: svedočanstvo i fizičko.

Svedoèenje i ispitivanje svedoka

Svedoci se zaklinju da će govoriti istinu, a njihovo svedočenje je izazvano direktnim ispitivanjem strane koja ih je pozvala.

Federalna pravila dokaza uređuju prihvatljivost. rekla-kazala vansudska izjava ponuđena da dokaže istinu o toj stvari generalno je neprihvatljiva, iako postoji mnogo izuzetaka (npr. uzbuđene izjave, poslovni zapisi, izjave protiv interesa). Advokati moraju odmah da se protive nepropisnim dokazima ili ispitivanju kako bi se sačuvao zapis za žalbu.

Fizièki i demonstrativni dokazi

Fizički dokazi uključuju oružje, dokumente, lekove, otiske prstiju, DNK uzorke, i druge opipljive predmete. Svaki deo mora bitiautentifikovan i pokazao se relevantnim. Demonstrativni dokazikao što su dijagrami, fotografije, animacije, ili kompjuterske simulacijepomažu porotnicima da vizualiziraju složene činjenice. sudija određuje da li dokazna vrednost prevazilazi bilo kakav predrasudni efekat po pravilu 403.

Tehnika ispitivanja

Direktan pregled obično koristi otvorena pitanja (npr.,Šta ste videli). Prekrsno ispitivanje koristi vodeća pitanja (npr.Stajali ste 50 metara dalje, tačno). Vodeća pitanja su generalno zabranjena tokom direktnih, osim za preliminarne stvari ili prilikom ispitivanja neprijateljskog svedoka. Redirektno i ponovno prelaženje može da prati da pojasni ili rehabilituje svedočenje.

Sluèaj odbrane

Nakon što tužilaštvo poèiva, odbrana može da podnese presudu o oslobađajućoj presudi (pogrešnoj) ako je dokaz zakonski nedovoljan za osudu. Ako se odbije, odbrana može da predstavi svoje svedoke, uključujući i optuženog. Optuženi ima apsolutno pravo da ne svedoèi, a porota ne može da povuče nepovoljni zaključak iz ćutanja. Odbrana može da pozove i karakterne svedoke, unese dokaze o alibiju, ili da iznese ekspertsko svedočenje koje izaziva forenzičke dokaze.

Pobijanje i surebutalno

Tužilaštvo može da ponudi dokaze protiv odbrane, a odbrana može da uvede predgovor za nove stvari.

Zatvaranje argumenata

Kad se iznesu svi dokazi, svaka strana donosi završnu reè, završne reèi su poslednja šansa da ubedi porotu, tužilaštvo ide prvo, onda odbrana, i na kraju tužilaštvo može da ponudi pobijanje.

Tužilaštvo govori poroti zašto dokazi dokazuju krivicu bez opravdane sumnje. Odbrana naglašava slabosti, kontradikcije, nedostajuæe dokaze ili propuste od strane policije. Uverljiva završna izjava sintetiše činjenice u koherentnu priču, apeluje na logiku i emocije, i podseća porotu na teret dokaza.

Uputstva za porotu

Sudija čita uputstva porote (ilinaplati, koja objašnjavaju pravne standarde, elemente krivičnog dela, teret dokaza i proces razmatranja. Oba advokata tipično podnesu predložena uputstva, a sudija održava konferenciju da ih finalizuje. Upute su kritične ako se daju nepravilno, mogu biti osnova za žalbu. Standardna uputstva uključuju pretpostavku nevinosti, definiciju razumne sumnje, i uslov jednoglasne presude u krivičnim slučajevima.

O tome se raspravljalo u poroti.

Porota se povlači u privatnu sobu da bi se dogovorila, bira predsednicu koja će voditi razgovore i komunicirati sa sudom, porotnici mogu da pregledaju izloške, zahteve za transkripte ili da postavljaju sudiji pitanja koja će razjasniti.

Presuda mora biti jednoglasna u federalnim krivičnim suđenjima i u praktično svim sudskim procesima u državnom krivičnom postupku. Ako porota dostigne zastoj (porota, sudija može da da Alen optužnicu koja ih ohrabruje da ponovo promisli, ali ako ostanu u zastoju, biće proglašeno poništenje suđenja. Tužilaštvo može da odluči da ponovo sudi.

Presuda

Kada porota donese odluku, obaveštavaju sud. Presuda se čita na otvorenom sudu sa optuženim koji je prisutan. Ako presuda nije kriva, optuženi je oslobođen i ne može da se sudi za isti zločin zbog dvostruke opasnosti. Ako je presuda krivica], optuženi je osuđen i na sudu. U retkim slučajevima sudija može da odloži presudu ako je u suprotnosti sa zakonom ili dokazima na primer, odobravanjem presude osude, bez obzira na presudu.

Presuda

Sudija iziskuje zakonske smernice, otežavajuæe faktore, izjave o udaru žrtava i izveštaj o istrazi.

  • Kazne i restitucija
  • Uslovno ili nadzirano otpuštanje
  • Društveni rad ili programi lečenja
  • Zatvoreništvo (zatvor ili zatvor)
  • Smrtna kazna (u primjenjivim smrtnim kaznama)

Šesti amandman takođe garantuje ulogu porote u činjeničnim nalazima koji povećavaju maksimalnu kaznu (npr. Aprendi protiv Nju Džerzija i Blakely protiv Vašingtona). Savetnik odbrane može da se raspravlja o blagosti, dok se tužilac zalaže za kaznu koja se podudara sa težinom zločina. Federalna kazna prati U.S.S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S.

Žalbe i spas nakon osude

Optuženi koji je osuðen ima pravo da se žali na greške zakona koje su se desile tokom suđenja kao što je nepropisno primanje dokaza, pogrešno uputstvo za porotu, ili neefikasna pomoć advokata. Tužilaštvo generalno ne može da se žali na oslobađajuću presudu. Žalbe se čuju od strane intermedijarnih apelacionih sudova i, ako je potrebno, državnih vrhovnih sudova ili Vrhovnog suda SAD.

Zaključak

Proces krivičnog suđenja je pedantno strukturirani pravni mehanizam koji je namenjen da uravnoteži društvenu bezbednost sa individualnim pravima. Od hapšenja kroz žalbu, svaka faza služi specifičnoj funkciji: da se testiraju dokazi, štite nevini, i kažnjavaju krivi u skladu sa zakonom. Za studente i pedagoge, razumevanje ovih koraka pruža prozor u temeljne principe pravde pretpostavka nevinosti, teret dokaza, pravo na pravo na savet i nepristrasnu presudu. Demistifikovanjem životnog ciklusa suđenja, opremimo građane znanjem da ocene pravednost sistema i zagovaramo njegovo poboljšanje.

Za dalje čitanje o ustavnim osnovama, istražite U.S. Odeljenje pravde 101 seriju i Federalni sudski pregled krivičnih slučajeva.