Fondacije krivičnog prava: Definisanje kriminala i put do tužilaštva

Krivično pravo služi kao temelj javnog reda, utvrđivanje koje je ponašanje zabranjeno od strane države i propisivanje posledica za one koji krše takva pravila. Za studente, pedagoge i sve one koji su zainteresovani za pravosudni sistem, razumevanje osnovnih principa krivičnog prava je neophodno. Ovaj članak pruža sveobuhvatni pregled onoga što čini krivično delo, kako se klasifikuju delikti, suštinski elementi koji se moraju dokazati, i proces korak po korak kojim vlada goni navodne prestupnike.

Za razliku od građanskog prava, koje se bavi sporovima između privatnih stranaka, krivično pravo uključuje vladu koja deluje u ime društva da kazni ponašanje koje se smatra štetnim ili preti zajednici. Ulozi su visoki: krivična osuda može rezultirati gubitkom slobode, novčanih kazni i trajnom stigmom. Prema tome, sistem se gradi na rigoroznim proceduralnim zaštitnim merama i suštinskim pravilima koji su osmišljeni da bi se osigurala pravednost.

Šta je zloèin?

Zakon mora jasno da definiše zabranjeno ponašanje, tako da pojedinci imaju fer obaveštenje o tome šta je zabranjeno.

Prekršaji

Krivice su najozbiljnija klasa zločina, obično nose potencijalne kazne zatvora više od godinu dana, a u nekim slučajevima, doživotni zatvor ili čak smrt. Primjeri uključuju ubistva, silovanje, pljačku, palež i trgovinu drogom. Krivična osuda često rezultira gubitkom određenih prava, kao što je pravo glasa, posedovanje vatrenog oružja, ili služe na poroti. Mnoge države dalje podređuju krivična dela u stepene (npr. prvostepeno ubistvo protiv drugog stepena) zasnovano na ozbiljnosti štete i nameri optuženog.

Prekršaji

Prekršaji su manje ozbiljni prekršaji, kažnjivi novčanim kaznama, uslovnom kaznom, društvenom službom ili zatvaranjem do godinu dana (obično u lokalnom zatvoru, a ne državnom zatvoru). Uobičajni prekršaji uključuju sitne krađe (npr. krađa predmeta pod određenom vrednošću), jednostavan napad bez ozbiljnih povreda, neuredno ponašanje, i vožnju pod uticajem (DUI) za prvostepene prestupnike. Dok prekršaji nose lakše kazne nego krivična dela, osuda još uvek može imati trajne posledice na zapošljavanje i mogućnosti stanovanja.

Prekršaji i povrede

Prekršaji, koji se takođe nazivaju prekršaji, su sitni prekršaji koji ne uključuju moralnu zabludu, obično se kažnjavaju samo novčanom kaznom i ne dovode do krivičnog dosijea u tradicionalnom smislu. Primjeri uključuju saobraćajne kazne, smećarenje i neke prekršaje građevinskog zakona.

Jezgrini elementi zloèina: Actus Reus, Mens Rea, i više

Da bi čin bio krivični delo, tužilaštvo mora dokazati nekoliko suštinskih elemenata izvan razumne sumnje. Dva najosnovnija su actus reus (krivi čin) i mens rea (krivi um). Međutim, često su potrebni dodatni elementi kao što su kauzacija i slaganje.

Actus Reus: Fizièki akt

Actus reus se odnosi na fizičku komponentu zločina. To može biti afirmativan čin, kao što je povlačenje okidača, ili propust da se dela kada zakon nameće dužnost da se dela (npr. roditelj ne pruža medicinsku negu detetu). Čin mora biti dobrovoljan; refleksno ili nesvesno kretanje generalno ne zadovoljava Actus reus. Na primer, osoba koja trpi napad koji ne napada drugog nije krivično odgovorna za čin. U nekim slučajevima, puko posedovanje kontrabanda može da čini aktus reus (posesija jestatus čin), ali zakon zahteva da osoba svesno poseduje predmet.

Mens Rea: Kriv um

Mens rea je mentalno stanje u kojem osoba poèini zloèin, razlièiti zloèini zahtijevaju razlièite razine namjere, model kaznenog zakona, koji su mnoge države usvojile u cijelosti ili djelomično, definira èetiri razlièita nivoa krivnje:

  • Purpozno: Osoba svesno želi da se uključi u ponašanje ili da izazove rezultat.
  • Znajući: Osoba je svesna da je ponašanje određene prirode ili da određene okolnosti postoje.
  • Neoprezno: Osoba svesno zanemaruje znatan i neopravdan rizik.
  • Negligentno: Osoba je trebala da bude svesna značajnog i neopravdanog rizika ali nije uspela da ga uoči.

Neki zločini, poznati kao striktna odgovornost krivična dela, ne zahtevaju nikakve menske rea. Na primer, zakonom o zakonskim silovanju obično se ne zahteva da optuženi zna dob žrtve; samo je čin dovoljan za osudu. Stroga odgovornost je generalno ograničena na regulatorne prekršaje i zločine koji štite javnu bezbednost.

Uzroci i neslaganja

Za rezultat orijentisane zločine (kao što je ubistvo), tužilaštvo mora dokazati da je čin optuženog izazvao zabranjen rezultat. Postoje dva aspekta izazivanja: uzrok (ali za test: ali za čin optuženog, šteta se ne bi dogodila) i proksimatan uzrok (šteta je bila predvidljiv rezultat tog čina). Osim toga, princip konkurencija zahtijeva da se čin rea dogodi u isto vreme. Na primer, ako A slučajno ispali pištolj i odluči da ubije B, samo da metak već nije ubijen, B nije potpuna namera.

Klasifikacija zloèina po tipu i žrtvi

Pored prestupa/prekršaja, zloèini se često klasifikuju po prirodi štete koju nanose. Ova klasifikacija pomaže tužiocima, advokatima odbrane i sudijama da shvate kontekst i odgovarajuće izricanje presude.

Zloèini protiv osobe

Ovi delikti direktno štete ili prete šteti fizičkom ili psihološkom blagostanju pojedinca. primeri uključuju ubistvo (ubistvo i ubistvo), napad i zlostavljanje, silovanje i seksualni napad, pljačku (krađa silom ili pretnjom silom), i otmicu. zločini protiv osobe se generalno smatraju najozbiljnijim i često nose najstrože kazne.

Zloèini protiv imovine

Zločini sa svojinom uključuju mešanje u pravo druge osobe da koristi ili uživa u svojoj imovini. Oni ne uključuju silu ili pretnju nad osobom (osim ako zločin eskalira do pljačke). Zajednički primeri su krađa/krađa, provala (ulazak u strukturu sa namerom da se počini zločin unutra), palež, vandalizam i pronevera. Izricanje kazne često zavisi od vrednosti imovine uzete ili oštećene.

Beli-Kolar i finansijski zloèini

U slučaju da se radi o nenasilnim prekršajima koji se vrše zbog finansijske dobiti, obično putem prevare ili prikrivanja, često se vrše od strane pojedinaca na pozicijama poverenja. Primjeri uključuju prevare sa vrednostima, unutrašnje trgovanje, pranje novca, utaja poreza i krađa identiteta. Ti slučajevi mogu biti veoma složeni, uključujući velike količine dokumentarnih dokaza i opsežnu istragu agencija kao što su FBI i SEC. Kazne mogu uključivati značajne kazne, restituciju i dugotrajne zatvorske kazne, kao što se vidi u slučajevima visokog profila kao što je Enron skandal. Za detaljnije, pogledajte U.S. Odeljenje za pravosuđe Fraud Section.

Javni red i moralni zločini

U tim deliktima se narušava mir ili se uvredi javni moral, to podrazumeva neuredno ponašanje, dangubljenje, opojnost javnosti, prostituciju i narko-prestupe, mnogi takvi zločini su kontroverzni, jer često kriminalizuju ponašanje koje neki smatraju bez žrtava. Izvođenje varira široko po nadležnosti. Na primer, dok su neke države legalizirale rekreativnu marihuanu, druge i dalje tretiraju posedovanje kao krivično delo.

Upućivanje na zločine: pokušaj, zavera i solicitacija

Zakon kažnjava ponašanje koje se odvija dovoljno daleko ka zločinu da bi se dokazao čvrsta namera da se to izvrši. Inhoate zločini uključuju pokušaj (uzimajući značajan korak ka počinjenju krivičnog dela), zavjere (dvoje ili više ljudi se slaže da počini krivično delo, plus preterani čin), i solikciju (ugovorili traže drugi da počini krivično delo). Ti delikti dozvoljavaju sprovođenje zakona da intervenišu pre nego što se desi šteta.

Proces tužilaštva: Od istrage do osude

Tužilaštvo za krivično delo je strukturisan pravni proces koji obezbeđuje zaštitu prava optuženog dok država sprovodi pravdu.

Istraga i hapšenje

Proces počinje kada policija sazna za navodni zločin kroz izveštaj žrtve, izjavu svedoka ili proaktivne patrole. Policajci prikupljaju dokaze, intervjuišu svedoke, a ponekad i dobijaju naloge za pretres na osnovu verovatne sumnje. Ako dokazi ukazuju na to da je neko određeno lice počinio zločin, policija može da izvrši hapšenje. Hapšenje se može desiti uz nalog za hapšenje koji je izdao sudija, ili bez naloga ako policajac ima verovatan razlog da veruje da je počinjeno krivično delo. Nakon hapšenja osumnjičeni je rezervisan (otisak prsta, fotografisan, i obrađen) i obično zadržan do prvog sudskog nastupa.

Početni izgled i jamčevina

Sudija je obavestio optuženog o svojim pravima (uključujući pravo na advokata), i postavio uslove za predsudsko puštanje, poznatu kao kaucija. Sudija smatra da su faktori kao što su težina krivičnog dela, rizik od bekstva optuženog i opasnost za zajednicu. Neki optuženi su pušteni na slobodu na sopstvenu odgovornost (bez plaćanja kaucije), dok drugi moraju da isplate kauciju ili ostanu u pritvoru. Osmi amandman zabranjuje prekomernu kauciju.

Punjenje odluka

Tužilac posle hapšenja razmatra dokaze da utvrdi da li da podnese formalne optužbe. Tužioci imaju široku diskreciju: mogu odbiti da procesuiraju ako su dokazi slabi, ponude nagodbu ili da se pogode najozbiljnije optužbe koje potkrepe činjenice. U federalnim slučajevima, velika porota izdaje optužnicu; u mnogim državnim sistemima, održava se preliminarno saslušanje gde sudija odlučuje da li postoji opravdan razlog za to.

Optužba i molba

Na saslušanju, optuženi se formalno čita optužbe i traži da se izjasni: kriv, nije kriv ili nije konkurencija. Priznanje nije kriv znači da će se slučaj nastaviti ka suđenju. Kriv ili nikakav prigovor može dovesti direktno do izricanja presude, osim ako sud ne prihvati sporazum o priznanju krivice između tužioca i branioca. Preko 90% krivičnih slučajeva se rešava putem nagodbe, koja može da uštedi vreme i sredstva, ali da podigne zabrinutost za pravednost.

Predsudski zahtevi i otkriæe

Pre suđenja, obe strane se bave otkrivanjempromene dokaza, spiskova svedoka i drugih materijala. Odbrana može da podnese zahteve za predsudsku proceduru za suzbijanje dokaza (npr. ako se dobije kršenjem Četvrtog amandmana), odbaci optužbe zbog nedostatka verovatnih uzroka ili mesta promene. Sudija može da podnese pravila o tim zahtevima, koja značajno oblikuju opseg suđenja. Kritičan predlog je Miranda] sluh, koji testira nedostanost izjava optuženih tokom kustodijskog ispitivanja. Za detalje o Miranda]] prava, vidi Cornell Legal Information Institute.

Suðenje

Ako se slučaj nastavi na suđenje, može biti pred porotom (ako optuženi izabere suđenje poroti) ili samom sudijom (suđenje za sudjenje). Suđenje sledi standardni niz:

  • Otvaranje izjava: Obe strane navode šta nameravaju da dokažu.
  • Glavni slučaj tužbe: Vlada iznosi dokaze, poziva svedoke na direktno ispitivanje i počiva.
  • Slučaj odbrane: Odbrana može pozvati svedoke, uvesti dokaze, ili se odmoriti bez predstavljanja bilo kakvog slučaja (okrivljeni nije dužan da svedoči).
  • Zaključujući argumente: Svaka strana sažima dokaze i poziva na presudu.
  • Jury instrukcije: Sudija objašnjava zakon koji porota mora da primeni.
  • Razmišljanje i presuda: Porota presuđuje u tajnosti i vraća presudu okrivljavanja ili ne krivice. Presuda mora biti jednoglasna u krivičnim predmetima.

Ako porota sumnja u krivicu, mora da se oslobodi.

Presuda i žalbe

Ako se optuženi proglasi krivim, presuda se odvija u odvojenom saslušanju. sudija razmatra izveštaj o istrazi, izjavama o udaru žrtava i argumentima obe strane. Izricanje presude se kreće od novčanih kazni i uslovnih kazni do zatvaranja, a ponekad i smrtne kazne (u državama koje to dozvoljavaju). Mnoge nadležnosti koriste smernice izricanja kazne da bi osigurale doslednost. Nakon izricanja presude, optuženi se može žaliti na osudu ili kaznu višem sudu, tvrdeći da je to greška zakona ili ustavno kršenje. Proces žalbe može trajati mesecima ili godinama. Tužilaštvo generalno ne može da se žali na oslobađajuću presudu zbog dvostrukog Jeoparty Clause.

Zajednička odbrana u krivičnom pravu

Optuženi može da podigne afirmativnu odbranu koja, ako je dokazano, može da smanji ili eliminiše krivičnu odgovornost.

  • Samoodbrana: Upotreba razumne sile da se zaštiti od neposredne štete.
  • Ludost: U vreme zločina, optuženik je patio od teškog duševnog poremećaja koji ih je sprečavao da shvate prirodu svojih postupaka ili razlikovanja dobra od zla.
  • Upad: Vladini agenti naveli su optuženog da počini krivično delo koje inače ne bi počinili.
  • Duše: Optuženi je delovao pod pretnjom neposredne smrti ili ozbiljnim telesnim povredama.
  • pogreška u činjenici: Optuženi je razumno verovao u određene činjenice koje bi, ako je istina, njihovo ponašanje učinile zakonitim.

Za autoritativni pregled krivične odbrane, konsultujte Administrativna kancelarija U.S. suda.

Zaključak: Važnost razumevanja krivičnog zakona

Krivično pravo se dotiče svakog aspekta društva, od najozbiljnijih nasilnih prekršaja do svakodnevnih regulatornih prekršaja. Razumevanjem definicija, elemenata, klasifikacija i proceduralnih faza koje su gore razmotrene, studenti i praktičari dobijaju temeljno razumevanje kako pravni sistem demistifikuje i goni kriminal. Bilo da studirate za ispit, predajete razred ili jednostavno tražite da budete informisani građanin, radno znanje o krivičnom pravu pomaže demistifikovanju pravosudnog sistema i podvlači ravnotežu između javne bezbednosti i individualnih prava. Principi aktusa reus, muškaraca rea, kauzacije i dubinski proces osiguravaju da se samo oni koji zaista zaslužuju kaznu drže odgovornim.