Kriminalnopravni sistem u Sjedinjenim Državama je ogroman i višestruk okvir koji balansira javnu bezbednost, individualna prava i vladavinu zakona. Dok je osnovni niz hapšenja, sudski postupak i rezolucija dobro poznat, stvarna mehanika i mnoge tačke odluke duž puta mogu biti neprozirne onima koji nikada nisu bili uključeni. Ovaj vodič pruža temeljan, korak korak korak hoda kroz kako se krivične optužbe obrađuju i rješavaju, od trenutka kada istraga počinje kroz konačni ishod, uključujući osudu, oslobađanje, razrešenje ili nagodbu. Razumevanje svake faze osnaživa optužene, porodice, a javnost da se efikasnije angažuje sa sistemom i da prepozna gde se primenjuju zakonske zaštite.

Jezgra komponenti krivičnopravnog sistema

Sistem je sagraðen na tri meðuzavisna stuba, svaki sa razlièitim funkcijama i odgovornostima.

  • Zakon o sprovođenju agencija Policija, šerifi, federalni agenti (FBI, DEA, ATF, Istrage o državnoj bezbednosti) istražuju zločine, prikupljaju dokaze i hapšenja. Njihovim akcijama upravljaju ustavne granice, posebno Četvrti amandman (istraživanje i oduzimanje) i Peti amandman (samooptužba).
  • Sudski sistem Sastavljen od sudskih sudova, apelacionih sudova, i Vrhovnog suda SAD (za federalne slučajeve). Sudije nadgledaju postupke, donose odluke o zahtevima, i obezbeđuju fer proces. Tužioci (vladine advokate) i advokati odbrane (javni branioci ili privatni advokat) predstavljaju državu i optužene.
  • Korekcijalne ustanove Zatvori (za predsudski pritvor i kratke kazne) i zatvori (za duži rok).Odelenja za uslovnu slobodu, odbori za uslovnu slobodu i pola puta kuće takođe spadaju pod korekcije. Cilj uključuje kažnjavanje, odvraćanje, rehabilitaciju i onesposobljavanje.

Svaka komponenta radi po federalnim i državnim statutima, sudskom i proceduralnim pravilima. Specifični procesi variraju po nadležnosti, ali je opšti okvir dosledan širom zemlje.

Proces krivičnih optužbi: Od istrage do podnošenja prijave

Pre nego što se optužbe formalno podnesu, policija mora da izgradi slučaj.Ova faza je često najkritičnija za uspostavljanje verovatnog uzroka zakonskog standarda koji je potreban za hapšenje ili za sudiju da izda nalog za pretres.

Faza 1: Istraga

Istraga počinje kada sprovođenje zakona postane svesno potencijalnog krivičnog dela kroz izveštaj žrtve, posmatranje policajca ili doušnika. Oficiri prikupljaju fizičke dokaze (DNK, otisci prstiju, digitalni zapisi), intervjue svedoke i pregledaju nadzorne snimke. U složenim slučajevima, mogu dobiti naloge za pretres ili naloge za pretres. Četiri amandmana zahteva da se nalozi potkrepe verovatnim uzrokom i opišu mesto koje treba pretražiti i predmete koje treba zapleniti. Dokazi dobijeni kroz nezakonite pretrage mogu biti potisnuti u skladu sa pravilom o isključenju, doktrinom koju sprovode sudovi da bi se determinisali policijsko ponašanje. Za autorski pregled ustavnih zaštita tokom istrage, konsultuju Kornelovog pravnog informisanja Četvrti amandman.

Faza 2: Hapšenje i pritvor

Ako istraga donese opravdanu sumnju, oficir može da uhapsi osumnjičenog, ili odmah (ako posmatra zločin) ili nakon dobijanja naloga za hapšenje. Tokom hapšenja, osumnjičeni mora da se pročita njihova Miranda prava (pravo da šuti, pravo na advokata) pre nego što počne ispitivanje starateljstva. Neuspeh da se to uradi može da se izvrši bilo kakvo naknadno priznanje neprihvatljivo. Nakon hapšenja, osumnjičeni se uzima u policijsku stanicu za prijavljivanje: beleže se lične informacije, uzimaju se otisci prstiju i fotografije, a osumnjičeni se traži. Formalna žalba ili citat se generiše, navodi se specifična optužba. Kaucija je postavljena po rasporedu ili od sudije, iako mnoge nadležnosti koriste reformu kaucije za smanjenje predtrijske kazne za ne-violenske prestupnike.

Faza 3: Prvotni izgled i saslušanje za kauciju

Sudija u roku od 48 sati od hapšenja (obično ranije), osumnjičeni mora da bude izveden pred sudiju na početni nastup. Sudija obaveštava optuženog o optužbama, pravu na advokata i o iznosu kaucije. Saslušanje o kauciji određuje da li optuženi može da bude pušten pred suđenje. Faktori koji razmatraju: težinu krivičnog dela, krivičnu istoriju optuženog, veze sa zajednicom i riziku od bekstva. Sudija može da naredi puštanje na slobodu na lično priznavanje (bez novca), davanje novčane kaucije, ili da nametne uslove kao što su elektronsko praćenje ili policijski čas. Eizmeđu amandmana zabranjuje prekomernu kauciju, ali u praksi, mnogi niski optuženi ostaju zatvoreni jer ne mogu da priušte čak ni skromne iznose iznose.

Sudski proces: Kretanje ka rezoluciji

Kada se podnese optužnica, predmet ulazi u sudski sistem. Nekoliko ključnih saslušanja određuju da li slučaj ide na suđenje ili se ne rešava.

Preliminarno saslušanje

Tužilac mora da iznese dovoljno dokaza da bi ubedio sudiju da je počinjen zločin i da je optuženi verovatno počiniostandardu poznatu kao verovatno razlog za vezu oko predmeta za suđenje. Odbrana može da unakrsno ispituje svedoke i osporava dokaze. Ako sudija utvrdi nedovoljnu uzrok, optužbe se odbacuju. Ako se utvrdi verovatan uzrok, slučaj se šalje pred istražnu porotu ili direktno na sud. (U nekim državama, optužnica za istražne postupke se traži za krivične postupke.)

Optužba

Na optužnici optuženik se izjasni da nije kriv, ili nema krivice, ne krivi, ili nema konkurencije (nema spora, koji ima isti efekat kao i krivi, ali ne može da se koristi kao prijem u građanskim tužbama). Ako se optuženi izjasni da nije kriv, sudija postavlja raspored za predsudske zahteve i datum suđenja. Ako se optuženi izjasni krivim, sud direktno izriče presudu (ili drži odvojeno saslušanje). Mnoge nadležnosti takođe dozvoljavaju uslovnu molbu, gde optuženi izjašnjava krivicu, ali zadržava pravo da se žali na žalbu na konkretnu zakonsku presudu.

Predsudski zahtevi

Pre suðenja, obe strane mogu da podnesu zahteve da se napravi sluèaj.

  • Motion za odbacivanje tvrdeći da su optužbe pravno nedovoljne ili da tužilaštvo nije dalo da se otkrije.
  • Motion za suzbijanje dokaza nastojeći da se isključe dokazi dobijeni ilegalno (npr. nezakonita pretraga).
  • Motion da promeni mesto mesta pomeranje suđenja na drugu lokaciju kako bi se obezbedila nepristrasna porota.
  • Motion u liminu isključujući određene dokaze ili svedočanstva iz pomenutog na suđenju.

Sudija je presudio u vezi sa ovim zahtevima, a njihove odluke često oblikuju snagu slučaja svake strane. Za više o ulozi pokreta, pogledajte Nolo vodič za krivična predsudska kretanja.

Proces suðenja

Ako se ne postigne nagodba, predmet se nastavlja na suđenje. Optuženi ima ustavno pravo na brzo i javno suđenje od strane nepristrasne porote (ili suðenja na klupi, ako se optuženi odrekne porote).

  1. Izbor žirija (Voir Dire) Advokati ispituju potencijalne porotnike da identifikuju pristrasnost. Svaka strana može da udari ograničen broj porotnika za uzrok ili peremptorijalno (bez povoda, podložno ustavnim granicama).
  2. Otvaranje izjava Obe strane navode dokaze koje će predstaviti. Tužilaštvo ide prvo, a posle toga odbrana (ali odbrana može da zadrži svoju izjavu do posle slučaja tužilaštva).
  3. Slučaj optužbein Glavni Vlada predstavlja svedoke, dokumente i fizičke dokaze. Obrana ispituje svakog svedoka. teret dokazaprema razumnoj dvojbiodlaže se u potpunosti sa tužilaštvom.
  4. Slučaj odbrane Optuženi može da iznese dokaze, pozove svedoke, i da svedoči (ali ima pravo da ne svedoči; porota ne može da izvuče nepovoljni zaključak iz ćutanja).
  5. Zaključujem argumente Obe strane sažimaju dokaze i tvrde zašto bi porota trebala da proglasi optuženog krivim ili ne krivim.
  6. Jury Instructions and Deloading Sudija upucuje porotu o zakonu, uključujući elemente krivičnog dela i teret dokaza. Porota smišlja u četiri oka do donošenja jednoglasne presude (u većini država za krivično delo).
  7. Vjernik Krivnja ili nije kriva. Osuđena porota (nesposoban da donese jednoglasnu odluku) dovodi do poništenja suđenja; tužilaštvo može da izabere da ponovo sudi slučaju.

Rezolucije o optužbama: Ishodi i osude

Rješenje krivičnih prijava može da uzme mnoge oblike, svaki sa značajnim pravnim posledicama po optuženog i zajednicu.

Osuðivanje (Kriv presuda ili Kriv molitva)

Osuđivanje može da se desi posle suđenja ili nakon što optuženik uđe u izjavu o krivici (često kao deo nagodbe). Nakon presude sudija izriče kaznu. Presuda može biti momentalna ili zakazana za odvojeno saslušanje gde sud razmatra izveštaj o istrazi pre kazne (PSI) koji detaljno opisuje pozadinu optuženog, kriminalnu istoriju i uticaj na žrtve. Kazne se kreću od novčanih kazni i uslovnih kazni do zatvora. Sentencing Reform Act i federalne smernice (za federalne zločine) ili državne smernice (za državne zločine) pružaju raspone, ali sudije imaju diskreciju da odstupe na gore ili dole zbog značajne pomoći ili drugih faktora.

Osloboðenje

Oslobođenje je oslobađajuća presuda znači da porota (ili sudija na sudu) smatra da optuženi nije kriv. Optuženi je oslobođen i slučaj je zatvoren. Vlada generalno ne može da se žali na oslobađajuću presudu zbog dvostruke zaštite od opasnosti. Međutim, oslobađajuće presude su relativno retke u federalnom sudu, stopa osude je oko 90% za slučajeve koji idu na suđenje.

Otpust

Razrešenje je usledilo kada tužilaštvo dobrovoljno odbaci optužbe ili sudija odobri zahtev odbrane za odbacivanje. Otpust može biti sa predrasudama (zabranjuje ponovno popunjavanje) ili bez predrasuda (dopuštajući tužilaštvu da ponovo podnesedavanje novih dokaza). Zajednički razlozi za odbacivanje: nedovoljni dokazi, nezakonita pretraga, nedostupnost svedoka, ili sudska diskrecija da dalje ne nastavi slučaj.

Pregovaranje

Pregovaranje sa optuženikom je najčešći rezolucija oko 94% federalnih slučajeva i 97% državnih predmeta završava na osnovu krivične izjave. Optuženi pristaje da prizna krivicu za jednu ili više optužbi (često manje uključenih prekršaja) u zamenu za smanjenu kaznu, razrešenje drugih tačaka ili preporuku za popustljivost. Dok nagodba spašava sudske resurse i smanjuje neizvesnost za obe strane, kritičari tvrde da vrši pritisak na nevine optuženike da se izjasne krivima da izbegnu oštrije kazne. Sudija mora da obezbedi da je nagodba dobrovoljna i zasnovana na činjeničnoj osnovi. Utvrđeno je da optuženi imaju pravo na efikasnu pomoć tokom pregovora Lafler v. Kuper (2012)

Одрешена просуђивање / програми диверзије

Neke nadležnosti nude predsudske diverzije programe, posebno za prvovremenske ili niskeprestupnike. okrivljeni ulazi u program (npr. lečenje droge, društveno koristan rad, sud za mentalno zdravlje). Ako ga optuženi uspešno završi, optužbe se odbacuju. Ova rezolucija izbegava krivični dosije. Neuspeh dovodi do ponovnog nastavka gonjenja. Programi za deverziju mogu značajno smanjiti recidivizam i prenatrpanost zatvora.

PostRezolucija: Žalbe i izlaganje

Čak i nakon što se slučaj reši, proces može da se nastavi putem žalbi ili napora da se očiste nečiji podaci.

Žalbe

Osuđeni optuženik ima pravo da se žali na osudu ili kaznu. Žalbe tipično tvrde pravne greške kao što su nepropisne instrukcije porote, priznanje dokaza koji su trebali biti potisnuti ili krivično ponašanje. Prizivni sud razmatra zapisnik suđenja i može da potvrdi, obrne ili zadrži novo suđenje. Standard revizije varira: činjenični nalazi se razmatraju zbog jasne greške, dok se pravne odluke pregledaju de novo (nove). Izricanje žalbe može dovesti u pitanje dužinu ili legalnost kazne po smernicama. Žalba mora biti podneta u strogom vremenskom ograničenju (od deset 30 dana).

Izložba i snimanje brtvila

Za one koji su oslobođeni ili čije optužbe su odbačene, izlaganje uklanja hapšenje i slučaj sa javnog stanovišta. Za osuđene optužene, neke države dozvoljavaju zatvaranje evidencije nakon perioda čekanja, posebno za prekršaje niskog nivoa. Izlaganje može da poboljša zapošljavanje, stambene i obrazovne mogućnosti. Podobnost varira po nadležnosti i vrsti prekršaja. Mnoge države sada imaju automatizovane procese izbrisavanja za optužbe za posedovanje marihuane kao što se zakoni o kanabisu menjaju.

Ključne pravne zaštite svaki optuženik treba da zna

Nekoliko ustavnih prava štiti pojedince tokom krivičnog procesa:

  • Četvrti amandman Zaštita od nerazumnih pretraga i napadaja. Dokazi dobijeni kršenjem mogu biti potisnuti.
  • Peti amandman Pravo na šutnju, zaštitu od dvostruke opasnosti, i pravo na pravi proces. Takođe zabranjuje prinudnu samooptužbu.
  • Šesti amandman Pravo na brzo i javno suđenje, nepristrasna porota, konfrontacija svedoka i pomoć advokata. Pravo na savetovanje se odnosi na kritične faze (preliminarna saslušanja, krivično čitanje optužnice, suđenje, izricanje presude, neke žalbe).
  • Svakog amandmana Zabrana prekomerne kaucije, prekomerne kazne, i okrutne i neobične kazne.
  • Četvrti amandman Produžuje pravi proces i jednaku zaštitu državnom postupku.

Ta prava nisu apsolutna sudovi ih uravnotežuju protiv vladinog interesa za efikasno sprovođenje zakona i javnu bezbednost. Vešt advokat može da tvrdi da ta prava štite interese optuženog.

Praktično navođenje za navigaciju sistema

Ako se vi ili neko koga poznajete suoèavate sa kriviènim optužbama, ovi koraci mogu pomoæi u navigaciji procesa:

  • Ostanite tihi Izvežite svoje pravo na Peti amandman odmah. Ne raspravljajte o svom slučaju sa policijom bez prisustva advokata.
  • Obratite se pravnom savetu Ako ne možete da priuštite advokata, tražite javnog branioca.
  • Razumeti optužbe Upoznajte elemente, moguće kazne i sve obavezne minimume. Zamolite svog advokata da objasni raspon ishoda.
  • Prikaži sve datume suđenja Neuspeh da se pojavi može rezultirati nalogom za klupu i dodatnim optužbama.
  • Dokumentirajte sve Držite kopije sudskih dokumenata, primitaka i korespondencije. Zapišite razgovore sa policijom ili tužiocima.
  • Razmotri sve opcije rezolucije Suđenje nije jedini put. Oceniti ponude za nagodbu, diverziju ili odlaganje programa. Izmeri rizik suđenja protiv koristi dogovorene rezolucije.
  • Plan za postrezoluciju Ako je osuđen, razgovarajte o žalbenim rokovima i izlaganju prihvatljivosti sa svojim advokatom.

Krivičnopravni sistem je protivan po dizajnu, ali razumevanje njegovih faza smanjuje neizvesnost i omogućava optuženima da donose informisane odluke. Dok proces može biti zastrašujuć, pravne zaštite postoje da bi se osigurala pravednost, a znanje koje je zagovaranje najjače sredstvo koje optuženi ima.

Ovaj članak pruža opšti pregled i ne čini pravne savete. Zakoni i procedure variraju po nadležnosti. Savetujte licenciranog advokata za navođenje specifično za vaš slučaj.