Table of Contents

Razumevanje kako državni pravni sistemi funkcionišu je od suštinskog značaja za svakoga ko treba da upravlja sudovima, bilo kao strana u predmetu, svedok ili jednostavno informisani građanin. Otprilike 90 odsto svih slučajeva u američkom sudskom sistemu se čuje na državnom nivou, što čini državne sudove jezgrom američkog pravosudnog sistema. Ovaj sveobuhvatni vodič pruža jasne, detaljne informacije o strukturi, funkcijama i procesima državnih sudova i pravnim sistemima širom SAD.

Fondacija državnih pravnih sistema

U Sjedinjenim Državama, federalna vlada i države imaju svoj set zakona i sopstvenih sudskih sistema, sa federalnim i državnim sudovima koji se razlikuju po strukturi i značajnim razlikama između federalnih i državnih pravosuđa kao i varijacija među različitim državama. Ovaj dvojni sistem pravde odražava federalističku strukturu američke vlade, gde se vlast deli između nacionalnih i državnih vlasti.

Kao vrhovni zakon zemlje, Ustav SAD-a stvara federalni sistem vlade u kojem se vlast deli između federalne vlade i državnih vlada, sa oba savezna vlada i svaka od državnih vlada ima svoje sudske sisteme.

Državni sud protiv Federalnih sudova: Razumevanje jurisdikcije

Jedna od najvažnijih razlika u američkom pravnom sistemu je razumevanje koji sud ima nadležnost nad različitim vrstama predmeta. Državni sudovi uglavnom vode slučajeve koji uključuju državne zakone, uključujući krivične stvari, građanske stvari kao što su potraživanja ličnih povreda, pitanja u porodičnom sudu, oporuku testamenta i imovine, i pitanja nekretnina, a državni sudovi takođe imaju ovlašćenje da čuju lokalne stvari, kao što su prekršaji u oblasti i gradskih propisa.

Savezni sudovi odlučuju samo o predmetima sa pitanjima saveznog prava, uključujući ustavna prava, intelektualnu svojinu, i federalne zločine ili predmete između stanovnika dve različite države ili zemlje, a ovaj pravosudni sistem takođe vodi sporove koji se odnose na ugovore, stečajne slučajeve i admiralski zakon. Međutim, podela između državnih i saveznih sudova nije apsolutna. Državni sudovi mogu da čuju i mnoge vrste tvrdnji o federalnom pravu, a postoje okolnosti u kojima federalni sudovi primenjuju državno pravo, a federalni sudovi takođe mogu da pregledaju odluke državnog suda koje mogu da se sukobe sa Ustavom SAD ili saveznim zakonom.

Hijerarhijska struktura sistema državnog suda

Obično državna hijerarhija uključuje Državni vrhovni sud kao sud poslednje nužde, koji je paralelan sa Vrhovnim sudom SAD, ispod državnog Vrhovnog suda je Apelacioni sud koji je paralelan sa Apelacionim sudom SAD u federalnom sistemu, a najniži nivo suda bi bili sudski sudovi koji paralelno sa Okružnim sudom SAD u federalnom sistemu.

U skoro polovini država i federalnog sistema postoje dva apelaciona nivoa, sa prvim prizivnim sudom, koji bi bio na trećem nivou u hijerarhiji, obično opisan kao međuprizivni sud. Razumevanje ove hijerarhijske strukture je ključno za razumevanje kako se slučajevi kreću kroz sistem i koji sud ima autoritet nad različitim pitanjima.

Sudski sudovi: Gde počinju slučajevi

Sudski sudovi formiraju osnovu državnog pravosudnog sistema i tu počinje većina pravnih postupaka. sudski sud je tamo gde počinje slučaj: iznosi se dokaz, svedoči, a činjenice se odlučuju po zakonu, a tu se uspostavljaju činjenice o predmetu, uvodi se dokaz, a na te činjenice se primenjuje zakon da bi se donele presude, a uloga sudskog suda je da se utvrdi šta se zapravo desilo i primeni relevantni zakon na tu situaciju.

Državni sud je sud sa opštom jurisdikcijom unutar države i sudija je predmeta koji uključuju državne ustave i državne zakone, koji se bave pravnim pitanjima vezanim za porodično pravo, oporukom testamenta i imanja, ugovornim predmetima, predmetima prevrtanja, i većini krivičnih predmeta. Ovi sudovi imaju ono što je poznato kaoizvorna nadležnost što znači da su oni prvi sudovi koji slušaju i odlučuju o predmetima.

Najvažnija razlika između žalbenog suda i sudskog suda je da apelacioni sud generalno ne odlučuje o pitanjima činjenica, dok će u sudskom sudu, pronalazač činjenica obično sudija ili porota donositi nalaze činjenica, a jednostavnije, pronalazač činjenica odlučivati, na osnovu dokaza koje su podnele stranke, šta se desilo.

Uloga sudija i porota u sudskim sudovima

I građanski i krivični predmeti počinju u sudskim sudovima, gde sudija nadgleda postupak i donosi odluke o kojima se dokazi mogu i ne mogu podneti, a nakon što su predstavljeni svi dokazi i svedočenja, porota odlučuje o krivici ili nevinosti optuženog na osnovu iznesenih činjenica. U nekim slučajevima, stranke mogu da se odreknu svog prava na suđenje poroti i umesto toga imaju sudiju da služe i kao arbitar zakona i pronalazač činjenica u onome što je poznato kaobench suđenje

U krivičnim predmetima, kojima se obično sudi poroti, sudski sudijaoptužuje porotu o zakonu na kraju slučaja, a porota zatim namerava da utvrdi da li je optuženi kriv na osnovu zakona po optužnici i činjenicama kako ih porota nalazi. ovo razdvajanje ulogasa sudijom utvrđivanje pravnih pitanja i porotom utvrđivanje činjeničnih pitanja temeljno je načelo američkog pravosudnog sistema.

Specijalizovani sudski sudovi

Mnoge države su stvorile specijalizovane sudske sudove da efikasnije rešavaju specifične vrste slučajeva. Državni sudski sistem uključuje različite nivoe sudova, uključujući opštinske, državne, žalbene i vrhovne sudove, i oni rade pod različitim organima i nadležnostima, koji su podložni specifičnom državnom pravu koji njima upravlja.

Opštinski i lokalni sud

Lokalni sudovi, poznati i kao opštinski sudovi, sudovi ograničene nadležnosti sa autoritetom nad sitnim deliktima i prekršajnim zločinima počinjenim u okviru određenog grada ili grada, a pravila koja uređuju opštinske sudove su ona propisana državnim zakonima, a zbog toga pravni postupak varira od države do države. Ovi sudovi tipično rukovode saobraćajnim prekršajima, manjim krivičnim delima i prekršajima lokalnih propisa.

Porodièni sudovi

Porodični sudovi se bave pitanjima vezanim za odnose u porodici, uključujući razvod, starateljstvo i podršku deci, usvajanje, očinstvo i naloge za zaštitu od nasilja u porodici. Ovi specijalizovani sudovi prepoznaju da pitanja porodičnog prava često zahtevaju različite procedure i stručnost od drugih vrsta građanskih predmeta.

Sudovi za uslovnu

Sudovi za probate nadgledaju administraciju imanja nakon smrti, uključujući i potvrđivanje testamenta, imenovanje izvršioca ili administratora, i obezbeđivanje raspodele imovine prema želji preminule osobe ili državnom zakonu. Neke države takođe daju pravomoćne sudove nad starateljstvom i konzervatorima za onesposobljene odrasle osobe.

Mali zahtevi Sudovi

Sudovi za male tvrdnje pružaju pojednostavljen, neformalni proces za rešavanje sporova u kojima se nalaze relativno male količine novca. Ovi sudovi su dizajnirani da budu dostupni pojedincima bez advokata, uz pojednostavljene procedure i niže naknade za podnošenje od redovnih građanskih sudova.

Međupodnesni žalbeni sud

Prvi prizivni sud, koji bi bio na trećem nivou u hijerarhiji, obično se opisuje kao međuapelacioni sud, a sledeći nivo žalbenog suda je prizivni sud poslednje resore; to je najviši sud na koji se slučaj obično može uzeti. Nemaju sve države međuprizivne sudove; u tim državama koje imaju samo jedan nivo, nema međuizvršnog suda, a Vrhovni sud je sud na trećem nivou hijerarhije.

Stranke koje nisu zadovoljne odlukom suda državnih sudskih sudova mogu podneti žalbu državnim apelacionim sudovima, a takođe slušaju slučajeve u kojima se podrazumevaju tumačenje državnih zakona i državnih ustava. Ovi posrednički sudovi služe važnoj funkciji u pravosudnom sistemu pružajući prvi nivo žalbenog preispitivanja uz istovremeno smanjenje teretnog opterećenja državnog suda.

Kako se prizivni sud razlikuje od sudskog suda

Prizivni sud generalno ne odlučuje o činjenicama, a prizivni sud će uzeti činjenice i odlučiti o pitanjima zakona koje stranke iznesu na žalbu. To je temeljna razlika koju mnogi ljudi smatraju zbunjujućom kada se prvi put susreću sa apelacionim procesom.

Za razliku od sudskih sudova, žalbeni sudovi ne ponavljaju slučajeve niti ne čuju nove dokaze; oni ne čuju svedočenja svedoka; i nema porote. Prizivni sudovi rade strogo sa sudskim zapisom i pravnim argumentima, porota može da odluči o činjenicama u suđenju, dok apelacione sudije odlučuju o pitanjima prava, suđenja fokusirana na određivanje činjenica i odgovornosti, i žalbe se fokusiraju na to da li je zakon primenjen ispravno.

Dok sudski sudovi uključuju jednog sudiju koji predsedava slučajem, donosi odluke sam i kontroliše postupak u slučaju, žalbeni sud koristi tri sudije da sasluša slučaj, sa dva formiranja većine, a broj sudija u panelu može da varira. Ovaj pristup višesudskog panela pomaže da se obezbedi doslednost i temeljnost u apelacionom odlučivanju.

Proces žalbe

Žalba nije ponovljeno suđenje; umesto toga, to je pravni proces u kome sud žalbe ili intermedijarni apelacioni sud razmatra da li su se tokom suđenja desile pravne greške. Posao žalbenog suda je da se utvrdi da li su greške nastale u sudskom postupku ili sudijsko tumačenje zakona, što je dovelo do ishoda slučaja, a prizivni sud može da utvrdi da iako su greške postojale, te greške nisu donele predrasude ili izazvale nepravedno suđenje, tako da presuda nije obrnuta.

Pitanja o žalbi mogu uključivati da li je zakon koji je podneo sudski sud tačan, da li je bilo dovoljno dokaza ponuđenih da pronalazač činjenica napravi činjenično pronalaženje, ili ako je sudija pogrešio odbijajući zahtev tužioca da ponudi određene dokaze. apelacioni advokati moraju da identifikuju specifične pravne greške i objasne zašto te greške nalažu preokret ili izmenu odluke sudskog procesa.

Državni Vrhovni Sudovi

Sledeći nivo žalbenog suda je prizivni sud poslednje resore; to je najviši sud na koji se obično može uzeti slučaj, a ovi najviši apelacioni sudovi često se nazivaju,supreme sudovi Međutim, države ponekad imaju različita imena za različite nivoe državnih sudova, na primer, u Njujorku, Vrhovni sud nije najviši, jer je Vrhovni sud sud sud, koji može biti zbunjujuć jer većina država koristi ovaj termin da se odnosi na najviši sud u državi, a a žalbeni sud u Njujorku je najviši sud države.

Državni Vrhovni sud ima ovlašćenje da sasluša sporove unutar države i sasluša slučajeve koji uključuju tumačenje državnog ustava i državnog prava.Ti sudovi imaju ključnu ulogu u razvoju državnog prava i obezbeđivanju dosljednosti u tome kako se zakoni tumače i primenjuju širom države.

Diskreciona revizija i certioari

U sistemu koji ima intermedijarni apelacioni sud, krivično delo optuženog apsolutno pravo na reviziju proširuje se samo na taj posrednički sud, a ako taj sud treba da odluči o predmetu protiv njega, optuženi može da zatraži od Vrhovnog suda da preispita njegov slučaj, ali to treba da uradi samo po svojoj diskreciji, a zahtev za takvu diskrecionu reviziju se naziva peticijom za certiorari.

Vrhovni sudovi koji imaju diskrecionu apelacionu nadležnost obično odbijaju da daju većinu peticija za certiorari, ograničavajući njihovo preispitivanje na najvažnije slučajeve, i samim tim, čak i kada državna pravosudna hijerarhija ima četiri nego tri nivoa, većina građanskih ili krivičnih slučajeva neće preći preko trećeg nivoa. Ova diskreciona nadležnost omogućava državnim vrhovnim sudovima da fokusiraju svoja ograničena sredstva na slučajeve koji predstavljaju važna pravna pitanja ili sukobe u zakonu kojima je potrebno rešavanje.

Udruženje organa žalbenih odluka

Druga razlika između suđenja i žalbenih sudova je da se mišljenje apelacionog suda smatraobvezujućim autoritetom, a kada sudski sudija donese odluku, odluka se odnosi na stranke u tom slučaju, ali se ne odnosi na druge slučajeve. Ovaj princip presedana, poznat i kaostare decize fundamentalan je za sistem zajedničkog prava i pomaže da se osigura doslednost i predvidljivost u zakonu.

Razumevanje pravnih procesa u državnim sudovima

Navigiranje pravnog sistema zahteva razumevanje raznih faza i procedura kroz koje slučajevi prolaze od inicijacije do rezolucije. Dok se specifični postupci razlikuju po državi i po vrsti slučaja, postoje česti elementi koji se primenjuju širom većine državnih sudskih sistema.

Zapoèinjem sluèaj.

Pravni postupak obično počinje kada jedna stranka podnese formalni dokument sudu. U građanskim predmetima, ovaj dokument se obično nazivatužba ilipeticija dok u krivičnim predmetima, proces počinje podnošenjem krivičnih prijava, bilo putem informacija koje podnosi tužilac ili optužnica koju vraća velika porota.

Započinjanje građanskog slučaja

U građanskom predmetu, tužitelj (osobe koje donose tužbu) podnosi tužbu koja iznosi činjenične navode i pravne tvrdnje protiv optuženog (osobe koje se tuže).Tužba mora biti pravilno uslužena na optuženog, koji tada ima određeni period vremena da podnese odgovor, tipično nazvanodgovor Odgovor može uključivati odbranu na tvrdnje tužitelja i može takođe tvrditi protivljenje protiv tužioca.

Zapoèinje kriminalni sluèaj.

Kriminalni slučajevi počinju kada policija uhapsi osumnjičenog ili kada tužilac podnese tužbu. Osoba uhapšena po krivičnom postupku u početku će biti izvedena pred suca koji će obavestiti o optužbi protiv njega uhapšenog, postaviti kauciju i pratiti slučaj tužilaštva da bi se osiguralo da je dovoljno da se pošalje na sud opšteg suđenja. Optuženi ima pravo da bude obavešten o tužbi, da ima advokata (navedenog ako optuženi ne može da ga priušti), i da se izjasni.

Proces otkrivanja

Nakon što se pokrene slučaj, stranke se baveotkrivanjem formalnim procesom razmene informacija i prikupljanja dokaza. Discovery alati uključuju ispitivanja (pisana pitanja na koja se mora odgovoriti pod prisegom), zahteve za izradu dokumenata, zahteve za prijem, i iskaze (oralno svedočenje uzeto pod prisegom pred suđenje).

Proces otkrivanja služi više važnih svrha: omogućava svakoj strani da sazna o dokazima i svedocima druge strane, pomaže u sužavanju pitanja u sporu, olakšava rešavanje dajući stranama realnu procenu jačina i slabosti njihovih slučajeva, i sprečava iznenađenje na suđenju. Discovery se upravlja detaljnim pravilima koja variraju po državi ali generalno sledi slične principe.

Pred-trial pokreti i saslušanja

Pre nego što se slučaj preda sudu, stranke mogu da podnesu različite zahteve tražeći od suda da donese odluke o specifičnim pitanjima. Zajednički predsudski zahtevi uključuju predloge za odbacivanje (ukazujući da čak i ako su tvrdnje tužitelja istinite, ne navode valjanu pravnu tvrdnju), zahteve za sažeto suđenje (ukazujući da ne postoje pravi sporovi o materijalnim činjenicama i da pokretna stranka ima pravo na presudu kao stvar zakona), i predloge u limini (u potrazi da isključi određene dokaze sa suđenja).

U krivičnim slučajevima, optuženi mogu podneti zahteve za suzbijanje dokaza dobijenih u kršenju ustavnih prava, zahteva za odbacivanje optužbi na osnovu nedostatka verovatnih uzroka ili drugih nedostataka, i zahteva za promenu mesta održavanja ako je predsudski publicitet onemogućio dobijanje poštenog suđenja na prvobitnoj lokaciji.

Proces suðenja

Ako se slučaj ne reši nagodbom, odbacivanjem ili sudom, on se nastavlja na suđenje. Suđenja prate strukturirani format koji je dizajniran da osigura pravednost i omogući obema stranama da u potpunosti iznesu svoj slučaj.

Izbor porote

U slučajevima kada je suđenje poroti zatraženo i dostupno, suđenje počinje izborom porote, takođe zvanimvoir dire Potencijalni porotnici se ispituju od strane sudije i advokata kako bi se utvrdilo da li mogu da budu pošteni i nepristrasni. advokati mogu da izazovu potencijalne porotnikeza uzrok ako postoji određeni razlog zašto osoba ne može biti nepristrasna, a takođe imaju ograničen brojpraznopravnih izazova koji im omogućavaju da isključe potencijalne porotnikeza razlog ako postoji određeni razlog (iako se peremptorijski izazovi ne mogu koristiti za diskriminaciju na osnovu rase ili pola).

Izjave o otvaranju

Nakon što porota bude izabrana i zakleta, svaka strana predstavlja uvodnu izjavu.

Prezentacija dokaza

Tužilac ili tužilaštvo prvo iznosi svoj slučaj, pozivajući svedoke i uvodeći dokumenta i druge fizičke dokaze. svakog svedoka prvo ispituje stranka koja ih je pozvala (direktno ispitivanje), zatim ispituje suprotna strana (prekrštavanje), a potencijalno ponovo dovodi u pitanje pozivajuća stranka (preusmeravanje ispita). sudija donosi pravila o primedbama na pitanja i dokaze zasnovane na pravilima dokaza.

Nakon što tužilac ili tužilaštvo završi svoj slučaj, odbrana može da iznese svoje dokaze, prateći isti format. u krivičnim predmetima, optuženi ima ustavno pravo da ne svedoči, a tužilaštvo ne može da komentariše odluku optuženog da ne svedoèi.

Zatvaranje argumenata

Nakon što su svi dokazi predstavljeni, svaka strana predstavlja završne reči, sažeto sažeto dokazima i tvrdeći zašto porota treba da presudi u njihovu korist. za razliku od uvodnih izjava, završne reči omogućavaju advokatima da raspravljaju o tome šta dokazi znače i da izvlače zaključke iz dokaza.

Uputstva za porotu i razmatranje

Pre nego što porota počne da razmatra, sudija upućuje porotu o zakonu koji se odnosi na slučaj. Ova uputstva objašnjavaju pravne standarde koje porota mora da primeni, elemente koji moraju da se dokažu, i teret dokaza. U krivičnim slučajevima, tužilaštvo mora da dokaže krivicuiznad razumne sumnje dok u građanskim predmetima, tužilac tipično mora da dokaže svoj slučajprevazilaženje dokaza (što znači verovatnije nego ne).

U krivičnim slučajevima presuda obično mora biti jednoglasna, iako neke države dozvoljavaju neuništive presude u određenim slučajevima.

Presuda i presuda

Kada porota donese presudu, ona se vraća u sudnicu i najavljuje svoju odluku. u krivičnom predmetu presuda je ili kriva ili nije kriva po svakoj tužbi. u građanskom predmetu presuda određuje odgovornost i, ako tužilac prevlada, iznos odštete koji treba da se dodeli. sudija tada ulazi u presudu na osnovu presude, koja postaje zvanični sudski nalog u tom slučaju.

Post-trial motions

Nakon presude, stranka koja gubi može podneti zahteve za posle suđenja tražeći od sudije da se izmeni ili da se izmeni presuda. To može uključivati zahteve za presudu uprkos presudi (sudeći da nijedna razumna porota nije mogla da donese presudu koju je donela), zahteve za novo suđenje (slaganje da greške tokom suđenja zahtevaju novo suđenje), ili zahteve za smanjenje štete (u građanskim slučajevima u kojima su štete koje se dodeljuju preterane).

Žalbeni proces

Zbog toga što su tužbe retko pobednički scenariji, jedna od stranaka u tužbi je obično nesrećna kada se objavi konačna odluka, a ako nesrećna stranka smatra da je sudija ili porota napravila pravnu grešku, stranka može da podnese žalbu, a apelacioni sud ne preispituje činjenične greške.

U većini američkih država, i u američkim federalnim sudovima, strankama pred sudom je dozvoljena jedna žalba kao prava, što znači da stranka koja je nezadovoljna ishodom suđenja može doneti žalbu na osporavanje da ishod, međutim, žalbe mogu biti skupe, a žalbeni sud mora da pronađe grešku na delu suda ispod koji opravdava uznemiravanje presude, i zato, samo mali udeo sudskih odluka može rezultirati žalbama.

Podnošenje žalbe

Žalba poèinje podnošenjem žalbe u odreðenom roku nakon presude sudskog suda, a ako se ovaj rok ne završi, može se dobiti gubitak prava na žalbu.

Zapis žalbe

Prizivnik mora da organizuje pripremu zapisnika o žalbi, koji ukljuèuje prijave sudskog naloga, transkript sudskih postupaka, i dokazne dokaze koji su primljeni u dokaze.

Žalbeni sastanci

U izveštaju se navode navodne greške i objašnjava zašto zahtevaju promenu odluke sudskog procesa.

Usmena rasprava

U mnogim slučajevima, prizivni sud će zakazati usmeni argument, gde advokati za svaku stranu izlažu svoje argumente i odgovore na pitanja sudija. oralni argument je tipično mnogo kraći od suđenja, često ograničen na 15 ili 30 minuta po strani. Ne u sve žalbe spadaju usmeni argumenti; neki se odlučuju na gaće bez usmenih prezentacija.

Žalbena odluka

Opšte, presuda žalbenog suda obezbeđuje konačnu direktivu žalbenog suda o žalbi, ukazujući sa specifičnošću da je odluka suda da se postupak koji je podneo žalbu trebalo da se potvrdi, poništi, vrati ili izmeni. Ako žalbeni sud utvrdi da je sudski sud napravio pravnu grešku koja je uticala na ishod, to može da poništi presudu, naredi novo suđenje ili da se predmet vrati sudskom sudu sa uputstvima za dalji postupak.

Esencijalna pravna terminologija

Razumevanje jezika koji se koristi u pravnim postupcima je od presudnog znaèaja za svakoga ko upravlja sudskim sistemom.

Stranke u sluèaju

  • Plaintiff: Osoba ili entitet koji inicira građansku tužbu podnošenjem žalbe.Tužilac nosi teret dokazivanja svog slučaja.
  • Defendant: Osoba ili entitet protiv koga je podignuta građanska tužba ili koji je optužen za krivično delo u krivičnom predmetu.
  • Apelant: Stranka koja se žali na odluku suda višem sudu, tvrdeći da su pravnu grešku napravili.
  • Apel/Odgovor: Stranka koja odgovara na žalbu, tipično tvrdi da odluku sudskog procesa treba poštovati.
  • Petitioner: Stranka koja podnosi peticiju sa sudom, kao što je peticija za certiorari na vrhovni sud.
  • Odgovor: Stranka koja odgovara na peticiju.

Sudski procesi i dokumenti

  • Priznanje/Peticija: Početni dokument podnet da bi se pokrenula građanska tužba, postavivši optužbe tužitelja i pravne tvrdnje.
  • Odgovor: Odgovor optuženog na žalbu, priznavanje ili poricanje optužbi i utvrđivanje bilo kakve odbrane.
  • Motion: Formalni zahtev koji od suda traži da donese određenu odluku ili red.
  • Brief: Pisani pravni argument koji je podnet sudu, posebno čest u žalbenom postupku.
  • Depozicija: Zakleto svedočenje uzeto van suda, tipično u advokatskoj kancelariji, u sklopu procesa otkrivanja.
  • Subpoena: Sudski nalog koji zahteva da se pojavi osoba i svedoči ili da proizvede dokumente.
  • Sumons: Dokument koji obaveštava optuženog da je tužba podneta i zahteva odgovor.

Odluke i ishodi

  • Vjernik: Odluka koju je donela porota (ili sudija na klupi suđenja) o činjeničnim pitanjima u slučaju.
  • Presuda: Službeni sudski nalog je unesen na osnovu presude ili odluke suda.
  • Opinion: Pisano objašnjenje apelacionog suda svoje odluke, uključujući i pravno rasuđivanje.
  • Afirmirajte: Odluka žalbenog suda da se podrži presuda nižeg suda.
  • Povratak: Odluka žalbenog suda da se poništi presuda nižeg suda.
  • Napomena: Odluka žalbenog suda da se predmet pošalje nazad sudskom sudu na dalji postupak.
  • Dismisal: Odluka suda da se okonča slučaj bez suđenja o zaslugama, često zasnovana na proceduralnim osnovama.

Pravni standardi i principi

  • Spaljen dokaz: Obaveza dokazivanja tvrdnji ili tvrdnji.U građanskim slučajevima, to je tipičnoprevarantnost dokaza; u krivičnim slučajevima, to jeprema razumnoj dvojbi
  • Jurisdikcija:] Ovlašćenje suda da sasluša i odluči određenu vrstu slučaja ili predmeta koji uključuju određene stranke.
  • Originalna jurisdikcija:] Ovlašćenje suda da prvi put sasluša slučaj, za razliku od žalbe.
  • Pritužba za jurisdikciju: Ovlašćenje suda za reviziju odluka nižih sudova.
  • Standing: Uslov da stranka ima dovoljan udeo u slučaju da ga dovede na sud.
  • Precedent: Predhodna sudska odluka koja služi kao ovlašćenje za odlučivanje sličnih slučajeva u budućnosti.
  • Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

Dokazi i procedura

  • Prihvatljiv dokaz: Dokazi koji ispunjavaju zakonske uslove za iznošenje poroti ili sudiji.
  • ]Hearsay: Izjava van suda ponuđena da dokaže istinu o navedenoj stvari, generalno neprihvatljiva ukoliko ne važi izuzetak.
  • Prigovor: Formalni protest advokata da pitanje, svedočenje ili dokazi krše pravila procedure ili dokaza.
  • Prihvaćen: Presuda sudije se slaže sa prigovorom.
  • Odbijeno: Presuda sudije se ne slaže sa prigovorom.
  • Testimonija: Izjave koje su dali svedoci pod prisegom.
  • Prekršaj-Eksaminacija: Ispitivanje svedoka od strane advokata suprotne stranke.

Vrste predmeta u državnim sudovima

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Kriminalni sluèajevi

Većina zločina i krivičnih delatnosti, kao što su pljačka, silovanje i ubistvo, su kršenje državnih zakona, a predmeti se na taj način čuju od strane državnih sudova. krivični predmeti uključuju vladu (predstavlja tužilac) koja podnosi optužbe protiv pojedinca optuženog za kršenje krivičnog prava.

Prekršaji

Zločini su najozbiljnija kategorija zločina, tipično definisana kao krivična dela kažnjiva zatvorom više od godinu dana ili smrću. Primjeri uključuju ubistva, silovanje, pljačke, provale i ozbiljne prekršaje droge. Krivični slučajevi tipično počinju u sudskim sudovima opšte nadležnosti i uključuju opsežnije procedure, uključujući optužnice za veliku porotu ili preliminarna saslušanja u mnogim državama.

Prekršaji

Prekršaji su manje ozbiljni prekršaji, tipično kažnjivi do jedne godine zatvora, novčane kazne ili obe.Primeri uključuju jednostavan napad, sitne krađe, DUI (u mnogim državama), i neuredno ponašanje. Prekršajni slučajevi mogu se saslušati na sudovima ograničene nadležnosti ili u opštom sudskom sudu, u zavisnosti od državne sudske strukture.

Prekršaji i povrede

Najmanja ozbiljna kategorija prekršaja, prekršaja tipično uključuje samo novčane kazne i nema mogućnosti zatvora. Prometna kršenja su najčešći tip prekršaja. Ovi slučajevi se obično čuju u opštinskim ili saobraćajnim sudovima sa pojednostavljenim procedurama.

Graðanski sluèajevi

Državni sudovi takođe vode građanske stvari; lična povreda, nesavesno lečenje, razvod, porodica, maloletnik, oporba, i sporovi oko ugovora i nekretnina, da nabrojimo samo nekoliko, obično su slučajevi na državnom nivou. Građanski predmeti uključuju sporove između privatnih stranaka (koje mogu uključivati pojedince, preduzeća ili vladine entitete) gde jedna stranka traži odštetu ili drugo olakšanje od druge.

Lièna povreda i muèni sluèajevi

U slučajevima ličnih povreda spadaju tvrdnje da je nemarnost ili namerno ponašanje jedne strane nanelo štetu drugoj. Učestali tipovi uključuju automobilske nesreće, medicinsko lečenje, odgovornost prostorija (klizanje i padanje slučajeva), odgovornost za proizvod, i nepravednu smrt. Ovi slučajevi obično traže novčanu štetu kako bi nadoknadili povređenoj strani troškove lekara, izgubljene plate, bol i patnje, i druge gubitke.

Ugovorni sporovi

U ugovornim slučajevima se navode navodi da jedna stranka nije ispunila obaveze na osnovu sporazuma. To može uključivati poslovne ugovore, ugovore o zapošljavanju, transakcije nekretninama, ugovore o izgradnji ili potrošačke ugovore. Remedi mogu uključivati novčane štete, specifične performanse (zahtev stranke za ispunjenje ugovora), ili reskandiranje (zabrana ugovora).

Imovina sporovi

U imovinskim slučajevima su sporovi oko nekretnina ili lične imovine. To može uključivati granične sporove, sporove oko ublažavanja, pitanja vlasnika-tenant, ovrhe zabrane i tihe akcije za titulu. Slučajevi nekretnina su tipično u isključivoj nadležnosti državnih sudova.

Porodièni zakon je bitan.

Slučajevi porodičnog prava uključuju pravne odnose između članova porodice. Zajednički tipovi uključuju razvod i zakonsko razdvajanje, starateljstvo i posete dece, izdržavanje dece, bračnu podršku (alimonija), usvajanje, očinstvo i naloge za zaštitu od nasilja u porodici. Mnoge države imaju specijalizovane porodične sudove za rešavanje tih osetljivih stvari.

Probate i nekretnine

Slučajevi probate uključuju administraciju imovine pokojnika, uključujući i ovlašćenje o oporuci, imenovanje ličnih predstavnika, inventarizaciju imovine, plaćanje dugova i poreza, i distribuciju imovine naslednicima ili korisnicima. Probate sudovi mogu da se bave i starateljstvom i konzervatorijima za onesposobljene osobe, a u nekim državama, usvajanja i promene imena.

Slučajevi maloletnika

U njima se nalaze delikventni slučajevi (u kojima se radi o maloljetnicima koji su u pitanju maloljetnici) koji su krivično djelo, prekršaji statusa (provod koji su samo nezakoniti zbog nedopuštenosti osobe, kao što su nestabilnost ili bijeg), slučajevi zavisnosti i zanemarivanja (u kojima država teži zaštiti djeteta od zlostavljanja ili zanemarivanja), a u nekim državama i prometni prekršaji koje su počinili maloljetnici.

Maloletnički postupak obično naglašava rehabilitaciju, a ne kažnjavanje i često su manje formalni od odraslog krivičnog postupka. Zapisi mogu biti zapečaćeni ili izbrisani kako bi se izbeglo stigmatiziranje mladih prestupnika.

Prava i zaštite u državnim sudovima

Ustav SAD i državni ustav pružaju važna prava i zaštitu stranama u sudskom postupku. Razumevanje tih prava je neophodno za sve koji su uključeni u pravni sistem.

Ustavna prava u krivičnim predmetima

Optuženi u krivičnim predmetima imaju brojne ustavne zaštite, uključujući:

  • Pravo na advokata: Šesti amandman garantuje pravo advokatu u krivičnim gonjenjima.Ako optuženi ne može da priušti advokata, mora da se imenuje na račun vlade za bilo koji slučaj u kome je zatvor moguća kazna.
  • Pravo da ostane tiho: Peti amandman štiti od samooptuživanja. Optuženi ne mogu biti primorani da svedoče protiv sebe, i njihovo ćutanje ne može se upotrebiti protiv njih.
  • Pravo na suđenje poroti: Šesti amandman garantuje pravo na suđenje poroti u krivičnim gonjenjima za krivična dela kažnjiva više od šest meseci zatvora.
  • Pravo na suprotstavljanje svedocima: Šesti amandman garantuje pravo da se suoči i unakrsno ispita svedoke koji svedoče protiv optuženog.
  • Zaštita protiv nerazumnih pretraživanja i napada: Četvrti amandman zahteva da pretraga i zaplene budu razumni i generalno zahteva nalog zasnovan na verovatnom uzroku.
  • Pravo na proces due: Peti i Četrnaesti amandmani garantuju da vlada ne može lišiti osobu života, slobode ili imovine bez zakonitog procesa.
  • Zaštita protiv dvostrukog ugrožavanja: Peti amandman zabranjuje suđenje osobi dva puta za isti prekršaj nakon oslobađanja ili osude.
  • Pravo na brzo i javno suđenje: Šesti amandman garantuje brzo i javno suđenje.

Prava u građanskim predmetima

Iako civilni parnièari nemaju sve iste ustavne zaštite kao i optuženi, oni imaju važna prava:

  • Pravo na due proces: Stranke moraju dobiti obaveštenje o postupku i priliku da se čuju pre nego što budu lišene imovine ili drugih prava.
  • Pravo na suđenje poroti: U mnogim građanskim slučajevima stranke imaju pravo na suđenje poroti, iako to pravo nije široko kao u krivičnim slučajevima i može biti odbačeno.
  • Pravo na savet: Dok nema ustavnog prava na imenovanje advokata u građanskim predmetima, stranke imaju pravo da angažuju advokata ako mogu da ga priušte.
  • Pristup Sudovima: Ustavom se garantuje smislen pristup sudovima, koji mogu zahtevati smeštaj za invalidnost, tumačenje jezika, ili odricanje od honorara za nedostatne stranke.

Alternativna rezolucija spora

Nisu svi pravni sporovi rešeni tradicionalnim sudskim postupkom. Alternativne metode rešavanja sporova (ADR) nude stranama druge opcije za rešavanje njihovih sukoba, često brže i jeftinije od parničenja.

Medijacija

Medijacija uključuje neutralnu treću stranu (posrednika) koja pomaže strankama da komuniciraju i pregovaraju o dobrovoljnom rešenju. Posrednik ne donosi odluke ili nameće rešenja već olakšava raspravu i pomaže strankama da identifikuju zajednički jezik. Medijacija je neobvezujuća ukoliko stranke ne postignu sporazum, koji se onda može formalizovati u sporazumu o nagodbi.

Mnogi sudovi zahtevaju ili podstiču posredovanje pre suđenja, posebno u porodičnom pravu i građanskim predmetima. Medijacija može biti posebno efikasna u sporovima u kojima stranke imaju tekući odnos, kao što su porodična pitanja, sporovi oko suseda ili poslovna partnerstva.

Arbitraža

Arbitraža podrazumeva podnošenje spora neutralnoj trećoj strani (arbitaru) koja čuje dokaze i argumente obe strane i zatim donosi odluku. za razliku od posredovanja, arbitraža rezultira obavezujućom odlukom (u većini slučajeva) koja ima snagu sudske presude.

Arbitraža može biti obavezna ugovorom (kao u mnogim ugovorima o zapošljavanju i potrošačkim ugovorima) ili može biti izabrana dobrovoljno od strane stranaka. arbitraža je generalno manje formalna od sudskog postupka i može biti brža i jeftinija, iako se stranke odriču određenih prava, uključujući pravo na suđenje poroti i često pravo na žalbu.

Konferencije o nagodbi

Mnogi sudovi održavaju konferencije o nagodbi, gde se sudija ili sudija sastaju sa strankama i njihovim advokatima kako bi razgovarali o mogućnostima nagodbe. Iako sličnim posredovanju, konferencije o nagodbi vodi sudski službenik koji može da obezbedi procenu slučaja i verovatno ishod ako se krene na suđenje.

Praktična razmatranja za navigaciju državnih sudova

Uspešno upravljanje državnim sudom zahteva više od samo razumevanja njegove strukture i procedura.

Važnost pravnog predstavništva

Dok stranke imaju pravo da se predstavljaju (izgledapro se, složenost pravnih procedura i materijalnog prava čini pravno zastupanje visoko preporučljivim u većini slučajeva. advokati razumeju sudske procedure, pravila dokaza, i pravnu strategiju na načine koje ne-zakonodavci obično ne čine. Čak i u slučajevima kada puno zastupanje nije pristupačno, ograničeno predstavljanje opsega ili pravni trenerski rad mogu biti dostupni.

Sudski troškovi i naknade

Učešće u sudskom sistemu uključuje različite troškove, uključujući podnošenje naknada, usluge procesne naknade, troškove za dobijanje transkripta i evidencije, naknade za stručnog svedoka i naknade za advokata. Ovi troškovi mogu biti značajni i treba ih razmotriti prilikom odlučivanja da li da nastave ili odbrane neki slučaj. Neki sudovi nude odricanje od naknade za siromašne stranke u građanskim predmetima, a krivični optuženi koji ne mogu da priušte advokata imaju pravo da imenuju advokata.

Razmatranje vremena

Pravni postupci obično traju mnogo duže nego što većina ljudi očekuje. Čak i relativno jednostavnim slučajevima može da potraje mesecima, dok složeni slučajevi mogu da traju godinama. Statut ograničenja nameće rokove za podnošenje određenih vrsta slučajeva, a proceduralna pravila nameću stroge rokove za različite podneske i odgovore. Nedostajanje tih rokova može rezultirati gubitkom važnih prava.

Razumevanje Sudskog Etiquette

Sudovi su formalna podešavanja sa specifičnim pravilima ponašanja. Prikladno ponašanje sudnice uključuje profesionalno oblačenje, dolazak na vreme, stajanje kada sudija ulazi ili odlazi, obraćanje sudiji kaoČasni sude govori samo kada mu se da dozvola, i isključivanje mobilnih telefona. Nepoštovanje sudske etikete može rezultirati nepoštovanjem suda.

Održavanje zapisa

Održavanje organizovanih zapisa je od presudne važnosti u bilo kojoj pravnoj stvari. To uključuje čuvanje kopija svih sudskih prijava, korespondencije, dokaza i beleški razgovora sa advokatima i drugim stranama. Dobro vođenje evidencije pomaže da se osigura da su važne informacije dostupne kada je potrebno i da mogu biti kritične ako se uloži žalba na slučaj.

Varijacije među sistemima državnog suda

Dok sistemi državnog suda dele zajedničke značajke, među državama postoji značajna varijacija u tome kako se njihovi sudovi strukturiraju i operišu. Razumevanje tih razlika je važno, posebno za advokate koji se bave više država ili za stranke uključene u slučajeve u nepoznatim jurisdikcijama.

Pravosudne metode odabira

Države koriste razne metode za izbor sudija, uključujući partizanske izbore (na kojima se sudije kandiduju kao članovi političkih stranaka), nestranačke izbore (na kojima se sudije kandiduju bez stranačke pripadnosti), izbor zasluga iliMisouri plan (na kojima komisija nominiše kandidate i guvernera imenuje od nominovanih, uz zadržavanje izbora kasnije), i gubernatorsko ili zakonodavno imenovanje. Svaka metoda ima prednosti i nedostatke u smislu sudske nezavisnosti, odgovornosti i kvaliteta.

Varijacije sudske strukture

Neke države imaju jedinstvene sudske sisteme sa jednim sudskim sudom opšte nadležnosti, dok druge imaju više vrsta sudskih sudova sa različitim jurisdikcijama. Broj apelacionih sudskih nivoa takođe varira, sa nekim državama koje imaju samo vrhovni sud dok druge imaju međusudbene sudove takođe. Imena suda se značajno razlikuju među državama, što može da izazove konfuziju.

Postupne razlike

Dok su mnoge države usvojile pravila procedure zasnovana na Saveznim pravilima građanskog postupka i Federalnim pravilima krivičnog postupka, postoje značajne varijacije u proceduralnim pravilima među državama. ove razlike mogu uticati na sve od toga kako se slučajevi iniciraju do postupaka otkrivanja do suđenja.

Odnos izmeðu države i federalnih sudova

Razumevanje kako se državni sudovi odnose na federalne sudove je važno za razumevanje kompletne slike američkog pravosudnog sistema.

Uporedna jurisdikcija

U nekim situacijama, i državni i federalni sudovi imaju nadležnost nad slučajem. To se naziva istovremenom jurisdikcijom. Na primer, slučajevi u kojima se nalaze federalna pitanja mogu se dovesti bilo u državnom ili federalnom sudu, a slučajevi u kojima su uključene stranke iz različitih država (diverzitetna nadležnost) mogu biti dovedeni u bilo kojem sistemu ako iznos u kontroverzi premašuje federalni prag.

Uklanjanje i ukor

Kada se predmet podnese na državnom sudu, ali je mogao biti podnet na federalnom sudu, optuženi može biti u stanju dapremesti slučaj federalnom sudu.

Federalni pregled odluka Državnog suda

Odluke Vrhovnog suda obavezuju se na sve federalne sudove, i obavezuju se na državne sudove u vezi sa pitanjima Ustava i saveznog prava, a predmet iz najvišeg državnog suda može biti uložena žalba Vrhovnom sudu ako postoji federalno pravno pitanje koje se tiče pitanja Ustava i saveznog prava. Međutim, Vrhovni sud SAD ocenjuje samo mali deo odluka državnog suda, tipično samo one koje uključuju važna federalna ustavna pitanja.

Državni sud primenjuje federalni zakon

Državni sudovi redovno primenjuju i tumače federalno pravo, uključujući federalne statute i ustavne odredbe. Državni sudovi su vezani tumačenjem Vrhovnog suda SAD-a federalnog prava ali mogu tumačiti federalno pravo u prvom instancu kada Vrhovni sud nije rešio specifično pitanje.

Nedavni razvoj i budući trendovi

Sistemi državnog suda nastavljaju da se razvijaju kao odgovor na promene potreba, tehnologija i društvenih uslova.

Tehnologija u sudovima

Sudovi sve više koriste tehnologiju za poboljšanje efikasnosti i pristupa pravdi. Elektronski sistemi za popunjavanje dokumenata omogućavaju stranama da podnesu dokumenta na internet, a ne lično. Video konferencije omogućavaju daljinska saslušanja i svedočenja, koja su postala posebno važna tokom pandemije COVID-19 i nastavljaju da se koriste za određene postupke. Onlajn platforme za rešavanje sporova nude nove načine za rešavanje slučajeva bez pojavljivanja u sudovima.

Pristup Inicijativi pravde

Mnoge države su implementirale programe za poboljšanje pristupa pravdi za samopredstavljene parničare i stranke sa niskim prihodima. To uključuju pojednostavljene forme i procedure, centre za samopomoć, programe za zastupanje ograničenog opsega, i onlajn pravne informacione resurse. Neke države su stvorile nove kategorije pravnih profesionalaca, kao što su ograničeni licencirani pravni tehničari, da bi pružile pristupačnu pravnu pomoć.

Specijalizovani sudovi i sudovi za rešavanje problema

Mnoge nadležnosti su stvorile specijalizovane sudove za rešavanje specifičnih vrsta slučajeva ili stanovništva. Sudovi za narkotike, sudovi za mentalno zdravlje, sudovi za veterane i sudovi za beskućnike koriste terapeutske pristupe i povezuju učesnike sa uslugama umesto da se oslanjaju isključivo na tradicionalne krivičnopravne odgovore. Ovi sudovi za rešavanje problema imaju za cilj da rešavaju osnovna pitanja koja doprinose pravnim problemima i smanjuju recidivizam.

Reforma krivičnog prava

Mnoge države reformišu svoje krivično-pravne sisteme kako bi se rešile zabrinutosti oko masovnog zatvaranja, rasnih nejednakosti i postupanja prema prestupima niskog nivoa. Reforme uključuju reformu kaucije (smanjenje oslanjanja na novčanu kauciju), reformu izricanja kazne (smanjenje obaveznih minimalnih kazni i proširenje alternative zatvaranju), i reformu izuzeća (olakšanje oslobađanja kriminalnih evidencija).

Resursi za učenje više

Za one koji traže dodatne informacije o državnim pravnim sistemima, dostupni su brojni resursi:

Sudski veb-sajtovi

Većina državnih sudskih sistema održava sveobuhvatne internet stranice sa informacijama o sudskoj strukturi, procedurama, oblicima i pravilima. Ovi sajtovi često uključuju samopomoć resursa za samopredstavljene parničare. Nacionalni centar za državne sudove pruža linkove na sajtove državnih sudova i komparativne informacije o državnim sudskim sistemima.

Organizacije pravne pomoći

Organizacije za pravnu pomoć pružaju besplatnu pravnu pomoć osobama sa niskim prihodima u građanskim predmetima. Pravna korporacija] finansira programe pravne pomoći širom zemlje i održava direktorijum lokalnih programa.

Komore

Državna i lokalna bar udruženja često pružaju advokatske referalne usluge, pravne informacije, i pro bono programe.Mnoga bar udruženja nude edukativne programe i publikacije o pravnim temama i za advokate i za javnost.

Biblioteke zakona

Mnoge sudnice imaju pravne biblioteke otvorene za javnost, a neke nadležnosti imaju posvećene biblioteke javnog prava. Pravni bibliotekari mogu da pomognu u lociranju pravnih resursa i informacija, iako ne mogu da daju pravne savete.

Edukativni resursi

Brojne organizacije pružaju obrazovne resurse o pravnom sistemu. edukativni resursi federalnih sudova uključuju informacije koje se primenjuju i na državne sudove. Univerziteti i fakulteti zajednice često nude kurseve o pravnom sistemu za ne-odvjetnike.

Zaključak

Državni pravni sistemi formiraju okosnicu američkog pravosudnog sistema, rešavajući veliku većinu pravnih sporova i dodirujući živote miliona ljudi svake godine, dok ti sistemi mogu da izgledaju složeni i zastrašujući, razumevajući njihovu osnovnu strukturu, funkcije i procedure ih čine pristupačnijim i navigativnijim.

Sudski sistem svake države uključuje sudske sudove u kojima počinju slučajevi i određuju se činjenice, apelacioni sudovi koji razmatraju sudske odluke za pravne greške, i vrhovni sud koji pruža konačno rešenje pravnih pitanja unutar države. Ovi sudovi rukovode ogromnim mnoštvom slučajeva, od saobraćajnih prekršaja do krivičnih gonjenja, od malih potraživanja do složenih trgovačkih parnica, od razvoda do oporuke.

Pravni proces uključuje brojne faze, od početnog podnošenja kroz otkriće, praksu pokreta, suđenje i potencijalnu žalbu. U svakoj fazi primenjuju se specifični postupci i pravila, a stranke imaju važna prava i obaveze. Dok sistem može biti izazovan za navigaciju, resursi su dostupni za pomoć, uključujući advokate, programe samopomoći suda, organizacije pravne pomoći i obrazovne materijale.

Sistemi državnog suda nastavljaju da se razvijaju, usvajaju nove tehnologije, sprovode reforme za poboljšanje pristupa pravosuđu i razvijaju inovativne pristupe rešavanju socijalnih problema. Razumevanje kako ti sistemi rade osnažuje pojedince da zaštite svoja prava, reše sporove i efikasno učestvuju u administraciji pravde.

Bilo da ste umešani u pravnu stvar, s obzirom na karijeru u pravu, ili jednostavno nastojeći da shvatite kako se pravda sprovodi u vašoj državi, poznavanje državnih pravnih sistema je vredno.