Zašto je sudska struktura važna?

Kada se neko tuži, tereti za krivično delo ili mora da reši spor, prvo pitanje je često: koji sud čuje slučaj? Odgovor zavisi od toga da li je stvar u pitanju savezni zakon, državni zakon ili oboje. Razumevanje razlike između federalnih i državnih sudova nije samo za advokate ] to je važno za svakoga ko bi mogao da sprovede ugovor, izazove propis ili brani protiv pravne tvrdnje.

Sjedinjene Države imaju dvojni sudski sistem, što znači da dve odvojene i uglavnom nezavisne sudske strukture funkcionišu jedna pored druge. Svaki sistem ima svoju nadležnost, procedure, i vrste slučajeva koje može čuti. Ovaj članak objašnjava odgovornosti federalnih i državnih sudova na običnom jeziku, ističe kada se slučajevi mogu preklapati, i pruža praktično navođenje za navigaciju oba sistema.

Struktura sistema Federalnog suda

Savezni sudovi izvode svoje ovlasti iz èlana III Ustava SAD-a, oni su dizajnirani da vode sluèajeve koji uključuju Ustav, savezne statute, ugovore i sporove izmeðu država ili izmeðu državljana razlièitih država.

Sudski sud: Okružnog suda SAD-a

Postoje 94 federalna suda, svaki sa okružnog suda SAD, to su sudski sudovi u kojima poèinje suðenje, jedan sudija vodi veæinu postupaka, iako neki sluèajevi mogu da ukljuèuju porotu, federalni okružni sudovi se bave i civilnim i kriminalnim stvarima, ali samo oni koji spadaju u nadležnost federalnih subjekata i materije.

  • Federalni zločini kao što su pljačka banke, trgovina drogom preko državnih granica, prevara, i kršenje imigracionih propisa.
  • Slučajevi civila koji nastaju po federalnom zakonu, uključujući prevare od vrednosti, antitrustove tvrdnje, sporove oko autorskih prava i patenta, i tužbe protiv federalnih agencija.
  • Diverzitetna nadležnost Slučajevi u kojima su stranke građani različitih država i iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara.

Međupodnevni žalbeni sud: Američki apelacioni sud

13 apelacionih sudova SAD razmatraju odluke okružnih sudova u okviru svog geografskog kruga, ne održavaju nova suđenja niti čuju nove dokaze, umesto toga, paneli tri sudije razmatraju da li su se tokom suđenja desile pravne greške.

Vrhovni sud SAD-a

Najviši sud u federalnom sistemu ima devet sudija koji čuju žalbe od Apelacionih sudova i, povremeno, od državnih vrhovnih sudova kada je u pitanju federalno ustavno pitanje. Sud bira samo oko 100-150 predmeta godišnje od preko 7.000 peticija, fokusirajući se na pitanja od nacionalnog značaja ili gde su niži sudovi postigli konfliktne odluke.

Saznaj više o federalnoj sudskoj strukturi na usuderima.gov.

Struktura sistema državnog suda

Svaka od 50 država, plus oblast Kolumbija i teritorije SAD, upravlja svojim nezavisnim sudskim sistemom, dok postoji varijacija, veæina državnih sistema prati sliènu strukturu od tri nivoa:

Sudski sudovi (često se nazivaju nadređeni, krug ili okružni sud)

Sudovi za sudove su radni konji amerièkog pravosuđa, oni vode veliku veæinu pravnih sporova, ukljuèujuæi:

  • Državni krivični slučajevi od prekršaja do teških krivičnih dela kao što su ubistvo, pljačka i napad.
  • Porodična pitanja zakona kao što su razvod, starateljstvo za decu, usvajanje i nalog za zaštitu nasilja u porodici.
  • Probaj stvari uključujući testamente, imanja, starateljstva i poverenja.
  • Ugovorni sporovi, potraživanja od ličnih povreda (trgova), sporovi oko stvarne imovine i slučajevi stanodavca-tenant.
  • Slučajevi delikvencije i zavisnosti mladih.

Mnoge države takođe imaju specijalizovane sudske sudove za saobraćajne prekršaje, male potraživanja ili stambene stvari. Sudska imena variraju po državi: na primer, Njujork svoj sudski sud naziva Vrhovnim sudom, dok ga Kalifornija naziva Vrhovnim sudom.

Državni posredni žalbeni sudovi

Oko 40 država ima posredni prizivni sud koji razmatra sudske odluke, a u državama bez ovog nivoa žalbe idu direktno državnom visokom sudu.

Državni Vrhovni Sudovi

Svaka država ima sud poslednje mogućnosti, obično se naziva Vrhovni sud (Teksas i Oklahoma imaju odvojene sudove za građanske i krivične žalbe). ovi sudovi obrađuju konačne žalbe na pitanja državnog prava i tumače državni ustav. U mnogim državama vrhovni sud takođe nadgleda državno pravo i reguliše ponašanje advokata.

Istražite strukture državnog suda u Nacionalnom centru za državne sudove.

Nadležnost: Ono što svaki sud može da čuje

Sudska nadležnost je pravni termin za sud’ ima pravo da sasluša slučaj. Savezni sudovi su sudovi ograničene nadležnosti, dok su državni sudovi su sudovi Opšta nadležnost. Ova razlika je temeljna.

Federalno pitanje jurisdikcija

Federalni sudovi imaju prvobitnu nadležnost nad sluèajevima koji nastaju po Ustavu SAD, saveznim zakonima ili ugovorima, ovo je poznato kao federalna nadležnost za pitanja.

  • Tvrdnje po Zakonu o građanskim pravima (42 U.S.C. § 1983).
  • Slučajevi stečaja (ekskluzivna federalna nadležnost).
  • Patent i tužbe protiv autorskih prava.
  • Sluèajevi u vezi sa federalnim zakonima o zaštiti životne sredine kao što je Zakon o èistoj vodi.

Raznolikost jurisdikcija

Čak i ako je slučaj zasnovan na državnom pravu, federalni okružni sud može da ga čuje ako su stranke građani različitih država (potpuna raznolikost) i iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara. Ovo pravilo osigurava da se vandržavni parničari ne tretiraju nepravedno u lokalnom državnom sudu. Međutim, federalni sudovi primenjivaće relevantnu državu’ suštinski zakon po doktrini Erie.

Ekskluziva protiv trenutnog jurisdikcije

Neke stvari su isključivo federalne, kao što su stečaj, patentni zakon i slučajevi protiv vlade SAD po Zakonu o potraživanjima federalnih torti. Slično tome, većina porodičnog prava, oporuke i državnih krivičnih dela su isključivo državne. Ali mnoga pitanja, posebno ona koja uključuju i federalne i državne tvrdnje, spadaju u podudarnu nadležnost što znači da tužilac može da podnese ili federalni ili državni sud.

Kako funkcioniše državna jurisdikcija

Državni sudovi imaju široku ovlašćenja da čuju bilo koji slučaj koji nije posebno rezervisan za federalne sudove. To uključuje praktično sve sporove koji nastaju unutar državnih’s granica. Državni sudovi tumače državne statute, državne propise i državni ustav. Takođe sprovode principe državnog običajnog prava.

Ključne razlike u sudskim postupcima

Dok oba sudska sistema prate slične proceduralne okvire (npr. molbe, otkriće, suđenje, žalbe), postoje značajne razlike:

Proceduralna pravila

Savezni sudovi rade po Saveznim pravilima građanskog postupka, Saveznim pravilima krivičnog postupka, i Federalnim pravilima dokaza. Državni sudovi imaju svoja sopstvena uporediva pravila, koja se znatno razlikuju. Na primer, neke države prate “ notice moleći” standard sličan federalnim sudovima, dok druge zahtevaju detaljnije “ fact izjašnjavanje.”

Suđenje poroti

Pravo na suđenje poroti postoji u oba sistema za većinu građanskih i krivičnih slučajeva, ali veličina porote i potrebna marža presude može se razlikovati. Federalne građanske porote obično imaju 6 do 12 članova i moraju biti jednoglasne. Neke države dozvoljavaju 5/6 presuda u građanskim predmetima.

Apelacioni proces

U federalnom sistemu žalbe iz okružnih sudova idu na apelacioni sud SAD, zatim na Vrhovni sud (po certiorariju). U državnim sistemima, put može uključivati međupodatkovni sud, a zatim i državni vrhovni sud. Ako je uključeno federalno ustavno pitanje, stranka može da zatraži peticiju Vrhovnom sudu SAD da preispita odluku državnog vrhovnog suda’s.

Kada se slučaji kreću između sistema

Litiganti ponekad pokušavaju da prebace slučaj iz državnog u federalni sud, ili obrnuto. Razumevanje kada je to moguće je neophodno za strateško odlučivanje.

Uklanjanje federalnom sudu

Optuženi tuženik može da ukloni sluèaj federalnom okružnom sudu ako je tužilac mogao da ga tamo podnese.To se èesto dešava u razlièitim sluèajevima ili sluèajevima koji uključuju federalnu tužbu.

Odsustvo i zajednica

Savezni sudovi ponekad odbijaju da čuju slučajeve koji uključuju važna pitanja državnog prava ili tekuće državne postupke, pod doktrinama kao što su Mladiji uzdržani ili Pullman uzdržani. Te doktrine poštuju ulogu državnih sudova i izbegavaju nepotrebno trenje između dva sistema.

Certifikacija pitanja

Kada se federalni sud suoèi sa neuravnoteženim pitanjem državnog prava, to može potvrditi pitanje vrhovnom sudu za definitivan odgovor.

Pravosudni izbor i uslovi

Način odabira sudija oštro se razlikuje između sistema, što može uticati na način na koji sudovi funkcionišu.

Federalni suci

Sudije iz èlana III su nominovane od strane predsednika i potvrđene od strane Senata služe doživotna imenovanja, uklonjive samo opozivom. Ova nezavisnost je namenjena da zaštiti sudsko donošenje odluka od političkog pritiska.

Državni suci

Državne sudije dostižu klupu kroz razne metode: partizanske ili nestranačke izbore, imenovanje od strane guvernera, ili izbor zasluga (npr., plan Missourija). uslovi se kreću od nekoliko godina do života, a mnoge države zahtevaju periodične izbore za zadržavanje. Pravosudni izbori se ponekad kritikuju zbog stvaranja pritiska da favorizuju popularno mišljenje nad pravnim principom.

Čitaj o državnoj pravosudnoj selekciji u Američkoj advokatskoj komori.

Praktične implikacije za građane i preduzeća

Znajuæi koji sud može da utièe na sve od mesta gde podnosite tužbu do toga koliko brzo se sluèaj odvija.

Mali biznisi i sporovi oko ugovora

Posao koji prodaje proizvode kupcima u više država može preferirati federalni sud za spor oko ugovora ako iznos premaši 75 hiljada dolara i stranke su raznolike. federalna pravila i sudije se često smatraju predvidljivijim, a manje podložnim lokalnim pristrasnostima.

Lièna povreda tužbi

Većina zahteva za ličnu povredu nastaju po državnom zakonu o prerušenju i podnesu su u državnom sudu. Međutim, ako je optuženi federalna agencija ili kompanija iz druge države, uklanjanje može biti moguće. tužioci’ advokati često preferiraju državni sud zbog proceduralnih prednosti, kao što su povoljniji skupovi porote ili pravila dokaza.

Kriminalna odbrana

Kriminalni optuženi moraju znati koja ih vlada goni. državni zločin (npr. krađa automobila) se vodi na državnom sudu. Savezni zločin (npr. krađa međudržavnih automobila) se rešava na federalnom sudu, gde su smernice izricanja kazne često strožije. Neki postupci, kao što je trgovina drogom, mogu biti procesuirani u oba sistema bez kršenja dvostruke opasnosti jer su država i federalne vlade odvojeni suvereni.

Istorijski poreklo i rationale

Sistem dvojnog suda je ukorenjen u federalnoj strukturi vlade SAD-a. Frameri su želeli da stvore nacionalnu vladu sa ograničenim, nabrojanim ovlašćenjima, a zadržavaju većinu upravnog autoriteta u državama. Zakon o pravosuđu iz 1789. godine je uspostavio niže federalne sudove i definisao granice federalne nadležnosti.

Državni sudovi, za razliku od toga, evoluirali su iz engleskog običajnog prava i kolonijalnih sudova.

Zajednička zabluda

  1. “Vrhovni sud može da čuje bilo koji slučaj.” Lažni. Vrhovni sud ima ograničenu izvornu nadležnost (npr. sporovi između država) i uglavnom diskrecionu apelacionu nadležnost.
  2. “Federalni sudovi su uvek bolji.” Ne nužno. Državni sudovi mogu biti upoznati sa lokalnim zakonom i praksama, a podnošenje u državnom sudu je često jednostavnije i manje skupo.
  3. “Ako izgubite na državnom sudu, možete početi ispočetka na federalnom sudu.”] Obično lažno. doktrina res judicata (potvrda prekluzija) sprečava ponovno ovlašćenje iste tvrdnje. Savezni sud neće ponovo saslušati slučaj koji je u potpunosti prosudjen na državnom sudu osim ako se ne podigne određena savezna tvrdnja.

Kako da utvrdimo gde da predamo fajl

Ako razmišljate o pravnom postupku, pratite ove korake:

  • Da li je zasnovan na federalnom statutu, Ustavu ili državnom zakonu?
  • Proverite iznos novca koji je u pitanju, za nadležnost razlièitosti, potvrdite da je preko 75 hiljada dolara.
  • Jesu li svi tužioci iz razlièitih država od svih optuženih?
  • Razmislite da li postoje ekskluzivna pitanja federalne nadležnosti kao što su bankrot ili patentni zakon.
  • Konsultujte se sa advokatom koji je upoznat sa oba sistema; odluka može uticati na proceduralna pravila, vremenske linije i verovatnoću uspeha.

Zaključak

Federalni i državni sudski sistemi su dizajnirani da koegzistiraju, svaki od njih rešavaju vrste slučajeva za koje su najpogodniji. Savezni sudovi rešavaju pitanja nacionalne zabrinutosti i sporove koji prelaze državne granice, dok državni sudovi rešavaju veliku većinu pravnih pitanja koja utiču na ljude’s svakodnevno. Razumevanje koji sud ima nadležnost, kada se predmeti mogu pomeriti, i kako se razlikuju daje parničarima i njihovim savetima kritičnu prednost. Bilo da ste poslovni vlasnik koji sklapa ugovore, građanin koji se bavi porodičnom stvari, ili pojedinac koji se suočava sa krivičnim optužbama, znajući razliku između federalnih i državnih sudova može vam pomoći da efikasnije upravljate pravnim sistemom.