Krivičnopravni sistem je okvir kroz koji društvo sprovodi svoje zakone, goni prestupnike i štiti prava optuženih. On deluje kao složen, višestepeni proces koji počinje kada se prijavi ili otkrije zločin i može da se nastavi kroz žalbe koje mogu da traju godinama. Za studente, pedagoge i sve one koji žele da shvate kako se pravda sprovodi, hvatajući svaku fazuod hapšenja preko suđenja i dalje je suštinski. Ovaj vodič pruža detaljan, scenski po fazi raspada puta sledi krivični slučaj, ističući pravne standarde, ustavne zaštite, i ključne igrače koji su uključeni u svaki korak.

Pregled glavnih faza u procesu krivičnog pravosuđa

Iako se nadležnosti mogu neznatno razlikovati, osnovni niz događaja u američkom krivičnopravnom sistemu generalno uključuje sledeće faze. Svaka faza služi za izričitu svrhu uravnotežavanja interesa države za javnu bezbednost sa ustavnim pravima optuženog.

  • Istraga
  • Uhapšen.
  • Punjenje
  • Početno čuvanje (прво изглед)
  • Preliminarno saslušanje
  • Optužnica (Grand Jury Review)
  • Optužba
  • Suđenje (uključujući pred-sudske zahteve i izbor porote)
  • Presuda
  • Žalba

Svaki od ovih koraka se ispituje u dubini ispod, sa pažnjom na pravne zahteve, zajedničke prakse i prava koja štite pojedince tokom celog procesa.

1. Istraga

Proces počinje kada agencije za sprovođenje zakona kao što su lokalna policija, šerifovi odelenja ili federalne agencije kao što je FBIprimaju izveštaj o kriminalnim aktivnostima ili posmatraju sumnjivo ponašanje. Tokom istrage, policajci prikupljaju fizičke dokaze, ispituju svedoke, pregledaju nadzorne snimke, i analiziraju digitalne podatke. Ova faza mora da se pridržava zabrane Četvrtog amandmana protiv nerazumnih pretraga i napada. Dokazi dobijeni kršenjem prava osumnjičenog mogu biti isključeni pod Ekskluzivno pravilo (izvedeni iz Mapp v. Ohio).

Istražitelji često važe za naloge za pretres na osnovu verovatnog uzroka, koji mora da odobri neutralni sudija. u vanrednim situacijama, izuzeci kao što suizuzetne okolnosti\" ilikonsendent\" mogu da dozvole bezuslovnu pretragu. dubina i trajanje istrage se široko razlikuju u zavisnosti od ozbiljnosti zločina, raspoloživih resursa, a razvijeni su i tragovi.

2. Hapšenje

Hapšenje se dešava kada policija privede osobu na osnovu verovatnog razloga da je osoba poèinila zloèin. verovatno je uzrok opravdano uverenje, podržano konkretnim činjenicama, da je zločin počinjen ili da se vrši. Uhapšenje se može izvršiti uz nalog za hapšenje koji je izdao sudija, ili bez naloga ako policajac bude svedok krivičnog dela ili ima neposrednu verovatnu sumnju.

Nakon hapšenja, pojedinac mora biti obavešten o svojim Miranda pravima (kako je utvrđeno u Miranda protiv Arizone): pravo na ćutanje, upozorenje da se sve što kažu može koristiti protiv njih na sudu, pravo na advokata, i pravo da imaju advokata imenovanog ako ne mogu da ga priušte. Neuspeh da pravilno primene Mirandina upozorenja može dovesti do suzbijanja bilo kakvih izjava datih tokom saslušanja.

Nakon rezervacije gde se beleže otisci prstiju, fotografije i lične informacije uhapšeni se obično održava do prvog pojavljivanja suda. Period između hapšenja i prvog pojavljivanja ne sme biti nerazumno produžen; prema Četvrtom amandmanu, bezuslovno hapšenje generalno zahteva brzo sudsko određivanje verovatnog uzroka (u roku od 48 sati, kako se održava u ]Zemlji Riverside protiv MekLauglina).

3. Punjenje

Nakon hapšenja, tužilaštvo razmatra dokaze prikupljene tokom istrage kako bi se odlučilo da li da podnese formalnu prijavu. Ova odluka uključuje procenu snage dokaza, ozbiljnosti navodnog krivičnog dela i verovatnoću obezbeđivanja osude. Tužioci takođe razmatraju faktore kao što su krivična istorija optuženog, uticaj na žrtve i raspoloživa sredstva.

Optužbe se tipično podnose u obliku pritužbe (za prekršaje) ili informacija (za krivična dela, u državama koje ne koriste velike porote). Dokument o optužnici mora da precizira navodni zločin i činjenice koje podržavaju verovatan uzrok. U nekim nadležnostima, posebno za ozbiljne krivične dela, tužilac može da iznese slučaj pred veliku porotu za optužnicu pre nego što se iznesu formalne optužbe (vidi Stadijsku 6).

Ako tužilac odbije da podnese tužbu, pojedinac mora biti pušten na slobodu. Ova odluka je uglavnom diskreciona, ali je predmet pravnih i etičkih ograničenjaprogonači ne mogu da naplaćuju na osnovu rase, religije ili drugih diskriminatornih osnova.

4. Prvo čulo sluha (prvi izgled)

Prvo saslušanje je prvo pojavljivanje optuženog na sudu, obično održano u roku od 24 do 48 sati od hapšenja. Na ovom ročištu sudija obaveštava optuženog o optužbama, objašnjava njihova ustavna prava, i odlučuje o bailu ili uslovima oslobađanja. Optuženi se takođe pita da li im je potreban sudski imenovani advokat ako ga ne mogu priuštiti.

Osmi amandman zabranjuje prekomernu kauciju, a sud razmatra faktore kao što su ozbiljnost prekršaja, veza optuženog sa zajednicom i rizik od bekstva. U mnogim nadležnostima postoji pretpostavka o puštanju na slobodu nenasilnih prestupnika, a reforme su nastojale da se smanji oslanjanje na novčanu kauciju za niskerizične optuženike. Ako optuženi ne može da položi kauciju, oni ostaju u pritvoru do suđenja situacija koja podiže značajan postupak i zabrinutost za pravednost.

5. Preliminarno saslušanje

Preliminarno saslušanje (koje se takođe nazivaverovatno saslušanje o uzroku“) održava se samo u krivičnim delima i obično se dešava u roku od nekoliko nedelja od početnog pojavljivanja. Njegova svrha je da utvrdi da li ima dovoljno dokaza da se veruje da je optuženi počinio zločin i da bi trebalo da se održi suđenje. Tužilaštvo predstavlja svedoke i dokaze, a odbrana ima priliku da unakrsno ispita i izazove vladin slučaj. Standard u ovoj fazi je verovatan uzrokniži prag odiznad razumne sumnje“.

Ako sudija pronađe opravdanu sumnju, slučaj se nastavlja; ako ne, optužbe mogu biti odbačene. Međutim, otpuštanje u ovoj fazi ne zabranjuje tužilaštvu da kasnije podnese optužbe ako se pojave novi dokazi. Preliminarna saslušanja se ne održavaju u svim jurisdikcijama; neke države umesto toga koriste velike porote za krivično delo.

6. Optužnica (Grand Jury Review)

U federalnom sistemu i nekim državama, ozbiljne optužbe za krivično delo mora da podnese velika porota, umesto kroz preliminarno saslušanje. Velika porota je komisija građana (tipično 1623 člana) koji čuju dokaze koje je tužilac izneo u tajnim postupcima. Obrana nije prisutna i nema pravo da iznese svoj slučaj. Ako bar većina velikih porotnika pronađe verovatan razlog da je optuženi počinio zločin, oni izdaju formalnu optužbu koja se naziva

Proces velike porote je kritikovan zbog toga što je jednostran, ali služi kao provera o ovlašćenju tužioca zahtevajući odobrenje građana pre nego što optuženi može biti primoran da se sudi za teške zločine.

-Optužba.

Optužba je faza u kojoj optuženik formalno čita optužbe i traži da se izjasni o krivici. Moguća molba obično uključuje krivnju, nije kriva, ili nolo kontendere (nema nagodbe). \"nema nagodbe\" nije priznanje krivice, već prihvata kaznu kao da je kriva; ne može se koristiti protiv optuženog u građanskoj tužbi. U nekim nadležnostima, optuženi takođe mogu da uđu u nagodbu ne krivi zbog neubesti ili ili guilti, ali mentalno bolesni[FLT].

Ako se optuženi izjasni krivim, sud mora da obezbedi da se priznanje prizna dobrovoljno, inteligentno i sa razumevanjem posledica (izjave o krivici). Izjava o krivici obično rezultira momentalnom izricanjem presude ili kasnijem izricanju presude. Ako optuženi prizna da nije kriv, slučaj je postavljen za suđenje, a pred-sudski zahtevi i otkriće počinju. Većina krivičnih predmeta u SAD završava se nagodbom, a ne suđenjem; samo mali procenat ide na suđenje.

8. PreTrial Process and Motions

Između optužnice i suđenja, odbrana i tužilaštvo učestvuju u opsežnim pripremama. Razotkrivanje je proces kojim obe strane razmenjuju dokaze. Tužilaštvo mora da otkrije oslobađajuće dokaze (dokaz povoljan za optuženog) u okviru Bradi protiv Merilenda. Neuspeh da to uradi može da rezultira preobražajem žalbe ili sankcija.

Predsudski zahtevi mogu biti podneti da bi se rešila pravna pitanja bez potpunog suđenja.

  • Mocija da se potisnu dokazi tvrdeći da su dokazi dobijeni ilegalno (npr. bezuslovna pretraga bez opravdanog razloga).
  • Motion za odbacivanje tvrdeći da optužbe ne navode krivično delo niti da je tužilaštvo prekršilo pravo optuženog.
  • Motion za promenu mesta održavanja tvrdeći da predsudski publicitet ili lokalna pristrasnost sprečava pošteno suđenje u prvobitnoj nadležnosti.
  • Motion in limine nastojeći da isključi određene dokaze ili svedočenje iz predstavljanja na suđenju.

Predlozi saslušanja omogućavaju sudiji da presudi o tim pitanjima, oblikovanjem dokaza i argumenata koji će ići pred porotu.

9. Suðenje

Suđenje je najvidljivija faza krivičnopravnog procesa. To je protivničko postupanje u kojem tužilaštvo nosi teret dokazivanja krivice optuženog nakon opravdane sumnje. Optuženi se smatra nevinim tokom celog procesa, a suđenje ne može da se nastavi ako je optuženi nesposoban (nesposoban da razume postupak ili pomogne u njihovoj odbrani).

Postupak ispitivanja obièno prati ovaj niz:

  1. Izbor žirija (voir dire): Potencijalni porotnici se ispituju od strane sudije i advokata kako bi se osigurala nepristrasnost. Obe strane mogu da izazovu porotnike za uzrok ili da koriste ograničen broj izazova za oslobođenje.
  2. Otvaranje izjava: Tužilaštvo i odbrana zatim izlažu ono što očekuju da će dokazi pokazati.
  3. Predlog dokaza (glavni slučaj optužbe): Tužilaštvo poziva svedoke i uvodi izloške. Svedoci se pregledaju direktno, zatim unakrsno ispitaju odbranu, sa preusmeravanjem i preusmeravanjem po potrebi.
  4. Slučaj odbrane: Odbrana predstavlja svoje dokaze i svedoke. Optuženi ima ustavno pravo da ne svedoči, a porota ne može da izvuče nepovoljni zaključak iz te odluke.
  5. Svaka strana sažima svoj slučaj, naglašavajući jačine svojih dokaza i slabosti protivnika.
  6. Instrukcije za sud: Sudija objašnjava relevantni zakon poroti, uključujući teret dokaza i elemente optuženog zločina.
  7. Presuda i odluka porote: Porota se tajno namerava dok ne donese jednoglasnu presudu (u većini nadležnosti). Ako se porota ne može složiti, može se proglasiti poništenjepogrešna porota“, a tužilaštvo može ponovo da sudi.

Ako je suđenje na klupi (bez porote), sudija služi kao nalaznik činjenica i donosi presudu. posle presude, optuženi može biti osuđen ili oslobođen. Oslobođenje je konačna i ne može biti žalbeno od strane tužilaštva zbog dvostruke zaštite od opasnosti.

10. Presuda

Ako se optuženi proglasi krivim, održava se odvojeno saslušanje o izricanju presude (osim ako se izjašnjavanje o krivici ne uključi dogovorena kazna u sklopu nagodbe). Presuda se vodi zakonskim rasponima, smernicama izricanja kazne (posebno u federalnom sudu), a sudijin diskrecijski faktori koji se smatraju uključuju:

  • Priroda i ozbiljnost prekršaja
  • Kriminalna istorija optuženog
  • Izjave o uticaju žrtava
  • Ublažavajuće okolnosti (npr. problemi mentalnog zdravlja, saradnja sa vlastima)
  • Agresivnim okolnostima (npr. upotreba oružja, uloga vođe kriminalnog poduhvata)

Moguæe reèenice su:

  • Utamničenje: Kazna zatvora, koja se može služiti u lokalnom zatvoru (međunarodnim) ili državnom/federalnom zatvoru (federalnom zatvoru). Kazne mogu da se kreću od nekoliko dana do doživotne bez uslovne.
  • PRobjave: Optuženi se oslobađa pod nadzorom nadzornika uslovne kazne, pod uslovima (npr. redovna proverain, testiranje na drogu, zaposlenje).
  • Fine i restitucija: Monetarne kazne isplaćene sudu ili žrtvama.
  • Služba opštine:] Neplaćeni rad dodeljen zajednici u korist.
  • Alternative: Za određene prekršaje, diverzijski programi, sudovi za lečenje lekova, ili sudovi za mentalno zdravlje mogu da zamene tradicionalnu kaznu.

U velikim sluèajevima, kazna može da ukljuèuje odvojenu fazu kazne gde porota odluèuje izmeðu smrti i doživotne robije.

11. Žalba

Nakon izricanja presude, osudjeni ima pravo da se žali na osudu ili kaznu. Žalba nije drugo suđenje; radi se o reviziji pravnog postupka nižeg suda za greške koje su možda uticale na presudu ili kaznu. Zajednički razlozi za žalbu uključuju:

  • Neprikladno priznanje ili iskljuèivanje dokaza
  • Neobiène instrukcije porote.
  • Neefikasna pomoć advokata (pod Strickland protiv Vašingtona standardom)
  • Tužilaštvo protiv nedoliènosti (npr. zadržavanje izuzeæa)
  • Nedostatnost dokaza koji bi podržali presudu
  • Osuđivanje grešaka (npr. pogrešno izračunavanje smernica)

Apelacioni sud može da potvrdi osudu, poništi je ili da vrati (pošalje nazad) slučaj za novo suđenje ili zameranje. Tužilaštvo generalno ne može da se žali na oslobađajuću presudu, ali može da se žali na određene predsudske presude ili kazne u nekim jurisdikcijama.

Ako optuženi izgubi na intermedijarnom apelacionom nivou, dalje žalbe državnom vrhovnom sudu ili Vrhovnom sudu SAD su moguće ali su diskrecione ti sudovi biraju koje slučajeve da čuju. Pored direktnih žalbi, optuženi mogu da podnesu i kolateralne napade kao što su habeas corpus peticije, tvrdeći da njihovo zatvaranje krši Ustav.

Prava optuženog tokom celog procesa

Sistem krivičnog pravosuđa izgrađen je na ustavnim zaštitama koje su namenjene da se osigura pravednost i spreči nepravedno osuđivanje. Ključna prava koja se primenjuju u različitim fazama uključuju:

  • Četvrti amandman: Zaštita od nerazumnih pretraga i napada; zahteva verovatan razlog za hapšenje i naloge.
  • Peti amandman: Pravo protiv samooptuživanja; zaštita od dvostruke opasnosti; pravo na pravi proces zakona.
  • Šesti amandman: Pravo na brzo i javno suđenje nepristrasne porote; pravo da bude obavešten o optužbama; pravo da se suoči sa svedocima; pravo na obavezan proces za dobijanje svedoka odbrane; pravo na advokata.
  • Svakom amandmanu: Zaštita od prekomerne kaucije i okrutne i neobične kazne.
  • Četvrti amandman: Primenjuje većinu zakona o zaštiti prava državama kroz odgovarajući proces i klauzule o jednakoj zaštiti.

Ta prava se sprovode kroz zahteve, primedbe i žalbene kritike. Razumevanje njih je kritično za svakoga ko upravlja ili proučava sistem.

Ključni igrači u krivičnopravnom sistemu

Svaka faza ukljuèuje razlièite učesnike sa definisanim ulogama:

  • Sprovođenje zakona: Istražiti zločine, prikupiti dokaze, izvršiti hapšenja i obezbediti svedočenje.
  • Tužioci: Predstave vladu; odluče da li da podnesu tužbu; iznesu slučaj na suđenju; preporučuju kazne.
  • Odbrana advokati: Zastupajte optuženog; obezbedite zaštitu ustavnih prava; osporavajte dokaze; pregovarajte o nagodbi za nagodbu; raspravljajte na izricanju presude i žalbe.
  • Sudci: Predsedavajući saslušanjima i suđenjima; vladajte na zahtevima; dajete uputstva poroti; namećete kazne.
  • Porota: Određivanje krivice ili nevinosti u suđenjima (petitnim porotama) ili odlučivanje da li da izda optužnice (velika porota).
  • Sudsko osoblje: Službenici, izvršioci, sudski reporteri, službenici za uslovnu i zagovornici žrtava.

Zaključak

Kaznenopravni sistem, od hapšenja kroz suđenje i žalbu, je pažljivo strukturiran proces koji je namenjen da se pridržava vladavine zakona, dok se štiti individualna prava. Svaka fazaistraživanja, hapšenja, optužnice, saslušanja, optužnice, optužnice, optužnice, predsuđenja, suđenja, izricanja kazne i žalbe služi svrsi u balansiranju moći države da kazni pravo optuženog na pravedan postupak. Razumevanjem ovog niza, studenti, edukatori i građani dobijaju uvid u snagu i tekuće izazove američke pravde. Sistem nije savršen: pitanja kao što su rasna neslaganja, preko oslanjanje na na nagodbu i neizdrživost resursa i dalje izazivaju reformske napore. Međutim, proceduralna zaštita u Ustavu ostaje osnova sistema za borbu protiv pravde.

Za dalje čitanje o krivičnopravnom procesu i povezanim pravnim principima, konsultujte se sa autoritativnim resursima kao što je U.S. Odeljenje za pravosuđe pregleda, Kornel Pravno informacionog instituta vodič ka krivičnom postupku, i resurse ACLU-a o reformi krivičnog prava.