Table of Contents

Kao vrhovni zakon zemlje, Ustav SAD-a stvara federalni sistem vlade u kojem se vlast deli između federalne vlade i državnih sudova, i savezne vlade i svake od državnih vlada imaju svoje sudske sisteme, razumevanje razlika između ova dva sistema je neophodno za svakoga ko upravlja pravnim pitanjima, bilo kao tužilac, optuženik, svedok ili jednostavno informisani građanin.

Razumevanje jurisdikcije: Fondacija sudske vlasti

Sudska nadležnost odnosi se na sudsku nadležnost da sasluša slučajeve i donese pravne odluke. Ovaj koncept formira temelj razumevanja koji će sudski sistem voditi određenu pravnu stvar. Razlika između federalne i državne nadležnosti određuje ne samo gde će se saslušati slučaj već i koji će zakoni primenjivati, koje će se procedure slediti, i potencijalno koji ishodi mogu rezultirati.

Sudska nadležnost: ogranièena, ali moæna

Savezni sudovi imaju ograničenu nadležnost i samo saslušavaju pitanja koja uključuju federalna pitanja i ustavna pitanja. osmereni su postavili federalni sudski sistem koji može da čuje samo slučajeve u posebnim okolnostima, a pošto federalni sudovi mogu da čuju samo određene vrste slučajeva, većinu svakodnevnih slučajeva sa kojima se sudovi bave dešavaju se u državnim sudovima.

Federalni sudovi slušaju samo dva tipa predmeta: one koji postavljajufederalno pitanje i one koji uključujuraznolikost državljanstva koji uključuju vladu SAD, Ustav SAD ili druge federalne zakone. Federalno pitanje nadležnosti obuhvata slučajeve koji uključuju kršenje federalnih statuta, ustavnih pitanja, i pitanja u kojima je vlada SAD stranka. To bi moglo uključivati federalna krivična gonjenja, kršenje građanskih prava, sporove patenta, stečajne postupke i imigracione stvari.

Nadležnost za različitost se odnosi na slučajeve u kojima su stranke iz različitih država ili zemalja, a iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara. Slučaj mora da uključuje zahtev za najmanje 75.000 dolara štete ako ne onda mora biti podnet na državnom sudu umesto toga. Ova odredba omogućava strankama iz različitih država da se njihovi sporovi čuju na neutralnom federalnom forumu, čime se sprečava potencijalna pristranost koja bi mogla postojati u državnim sudovima.

Sudska nadležnost: Široka i sveobuhvatna

Državni sudovi imaju opštu nadležnost, što znači da imaju autoritet nad svim vrstama predmeta. Državni sudovi su sudoviopšte nadležnosti i oni čuju sve predmete koji nisu posebno izabrani za federalne sudove.

Oko 90% svih slučajeva koji su saslušani u američkom sudskom sistemu dešavaju se na državnom nivou. Slučajevi ugovora, pitanja porodičnog prava i prekršaji saobraćaja su svi državni predmeti. Državni sudovi takođe se bave većinom krivičnih gonjenja, tužbama za lične povrede, imovinskim sporovima, sporovima o oporukama, i slučajevima kućnih odnosa kao što su razvod i starateljstvo za decu.

Kao što savezni sudovi tumače federalne zakone, državni sudovi tumače državne zakone, a svaka država dobija da donosi i tumači svoje zakone.Ova autonomija omogućava državama da se bave lokalnim brigama i odražavaju vrednosti i prioritete svojih stanovnika istovremeno održavajući doslednost sa federalnim ustavnim zahtevima.

Istodobna jurisdikcija: Kada se primene oba sistema

U nekim slučajevima, i federalni i državni sudovi imaju nadležnost, a stranke mogu da izaberu koji će sud saslušati njihov slučaj. Ova situacija, poznata kao istovremena nadležnost, dešava se kada bi se slučaj mogao pravilno podneti u oba sistema. Na primer, određene tvrdnje o građanskim pravima, neki sporovi u vezi sa stranama iz različitih država, i slučajevi u kojima se nalaze i državna i federalna pitanja o zakonu mogu da se kvalifikuju za oba foruma.

Kada istovremeno postoji nadležnost, strateška razmatranja često utiču na izbor foruma. Faktori kao što su proceduralna pravila, sastav porote, sudska ekspertiza i potencijalni ishodi mogu imati ulogu u određivanju gde da se podnese slučaj. Zbog proceduralnih razlika koje se prevode na temeljitiju prirodu pravnih pitanja, slučajevi suđeni u federalnom sudu generalno traju duže od onih koje se sprovode kroz državni sistem.

Struktura federalnih sudova

Sistem federalnog suda ima tri glavna nivoa: okružni sudovi (sudski sud), pokrajinski sudovi koji su prvi nivo žalbe, i Vrhovni sud SAD, konačni nivo žalbe u federalnom sistemu.Ova hijerarhijska struktura obezbeđuje više nivoa revizije i obezbeđuje doslednost u primeni federalnog prava širom nacije.

Okružni sud SAD: Nivo suđenja

Okružni sudovi SAD su sudski sudovi federalnog suda u kojima se sudi federalnim predmetima, gde svedoče svedoci, a federalni poroti služe, a u SAD postoji 94 federalna okružna suda. svaka država ima jedan ili više Okružnih sudova, u zavisnosti od svoje veličine (Kalifornija ima četiri).

Okružni sudovi su opšti sudski sudovi federalnog suda, svaki okružni sud ima najmanje jednog okružnog sudiju SAD, koga imenuje predsednik i koji je potvrdio Senat na doživotni rok, a okružni sudovi vode suđenja unutar federalnog suda i građanskog i krivičnog.

Neke poslove okružnog suda daju federalnim sudijama sudije, koje okružni sud imenuje većinom glasanjem sudija i služe na mandat od osam godina ako punim radnim vremenom i četiri godine ako je skraćeno radno vreme, a u krivičnim stvarima sudije mogu da nadgledaju određene slučajeve, izdaju naloge za pretres i naloge za hapšenje, sprovode početna saslušanja, postavljaju kauciju, odlučuju o određenim zahtevima (kao što je predlog za suzbijanje dokaza), i drugim sličnim akcijama.

Apelacioni sudovi Sjedinjenih Država: Međusobni nivo

Postoji 13 prizivnih sudova koji sede ispod Vrhovnog suda SAD, i oni se nazivaju američkim sudovima za žalbe, a zadatak žalbenog suda je da utvrdi da li je zakon primenjen ispravno u sudskom sudu ili saveznoj administrativnoj agenciji. 94 američka suda su organizovana u 12 regionalnih kola, od kojih svako ima žalbeni sud SAD.

Postoji 12 regionalnih pokrajinskih sudova, i jedan za Federalni krug, koji je uspostavljen od strane Kongresa da bi se oslobodio neki od predmeta Vrhovnog suda, i da bi se saslušali slučajevi koji su se žalili od 94 okružnih sudova. Svaka regionalna kolo obuhvata više država, i žalbe okružnih sudova unutar tog geografskog regiona se čuju od strane odgovarajućeg pokrajinskog suda. Na primer, Peti krug uključuje države Teksas, Luizijanu i Misisipi, i slučajeve iz okružnih sudova tih država se žale na žalbe Američkog suda za peti krug, koji je na čelu u Nju Orleansu, Luizijana.

Generalno, predmete pred prizivnim sudovima SAD sasluškuje tri sudačka panela, a stranka koja gubi može tražiti preslušavanje en banc, u kojima će veći broj sudija iz istog Apelacionog suda saslušati slučaj, a en banc sednice su prilično retke ali često se javljaju kada dođe do sukoba između različitih odluka panela u istom kolu ili kada slučaj ima izuzetan značaj.

Vrhovni sud Sjedinjenih Država: Najviša vlast

Vrhovni sud SAD-a saslušava presude federalnih sudija i to je najviši sud u pravosudnom sistemu i donosi konačne odluke o svim žalbama nižih sudova. Ustav SAD je uspostavio Vrhovni sud, jedini sud koji se posebno spominje u tom dokumentu, a Ustav Kongresu daje ovlašćenje da po potrebi stvori niže sudove.

U većini slučajeva stranke traže reviziju Vrhovnog suda po žalbi iz odluke državnog suda ili nižeg federalnog suda putem diskrecione peticije za sudski nalog od certiorarija, a onda sud ima diskreciju da bira koje žalbe da sasluša, primajući hiljade peticija za certioari svake godine i nedavno dodeljuju certiorari u oko 50-80 slučajeva godišnje. Vrhovni sud čuje samo vrlo mali broj slučajeva svake godine (manje od 100 u poslednjih godina).

Vrhovni sud obično prihvata slučajeve koji predstavljaju značajna ustavna pitanja, sukobe između različitih pokrajinskih sudova, ili pitanja od značajnog nacionalnog značaja. Jednom kada Sud pristane da sasluša slučaj, postaje konačni arbitar federalnog prava, a njegove odluke obavezuju sve niže federalne sudove i državne sudove na pitanja federalnog prava.

Specijalizovani federalni sudovi

Savezni sudski sudovi su takođe osnovani za nekoliko subjekatno specifičnih oblasti, svaki federalni okrug ima i stečajni sud za te postupke, a neki sudovi imaju nacionalnu nadležnost za pitanja kao što su porez (Porezni sud SAD), potraživanja protiv federalne vlade (Sjedinjeni sud za federalne tvrdnje), i međunarodne trgovine (Sjedinjene Države Sud za međunarodnu trgovinu). Ovi specijalizovani sudovi se bave tehničkim pitanjima koja zahtevaju specifičnu stručnost i pružaju posvećen forum za određene vrste federalnih predmeta.

Struktura državnih sudova

Državni sudski sistem uglavnom ogleda strukturu federalnog sudskog sistema u tome što je on generalno sastavljen od tri glavna nivoa: sudski sudovi, državni apelacioni sudovi i državni vrhovni sud. Međutim, sistemi državnih sudova variraju od države do države, a svaka je pomalo drugačija. svaka država ima ovlašćenje da organizuje svoj pravosudni sistem po sopstvenom ustavu i statutima, što dovodi do varijacija u sudskim imenima, strukturama i procedurama.

Sudski procesi:

Sudski sudovi se bave većinom predmeta na državnom nivou i često su podeljeni na opšte jurisdikcije i ograničene sudove (npr. porodični sudovi, oporučni sudovi). Sudovi opšte nadležnosti čuju široku raznolikost predmeta, uključujući ozbiljne krivične stvari (felonije), velike građanske sporove, i žalbe nižih sudova. ograničeni jurisdikcijski sudovi fokusiraju se na specifične vrste predmeta ili rukovanje stvarima ispod određenih monetarnih pragova.

Mnoge države imaju više nivoa sudskih sudova. Na primer, neke države imaju okružne sudove ili opštinske sudove koji se bave manjim prekršajima, saobraćajnim prekršajima i malim građanskim tvrdnjama, dok pokrajinski sudovi ili nadređeni sudovi rešavaju ozbiljnije stvari. Brojne države imaju odvojene oporučne sudove fokusirane na specifične administrativne stvari.

Međupodnesni žalbeni sud

Međusobni apelacioni sudovi služe kao prvi nivo žalbe u mnogim državnim sistemima, razmatrajući sudske odluke o pravnim greškama.

Države sa velikim brojem stanovnika i velikim brojem slučajeva imaju veću verovatnoću da će imati međuprizivne sudove koji će pomoći u upravljanju obimom žalbi i sprečiti da državni vrhovni sud bude preplavljen. Manje države mogu da preusmere žalbe direktno sa sudskih sudova na državni vrhovni sud.

Državni Vrhovni Sudovi: Najviša Državna Uprava

Državni vrhovni sudovi imaju konačnu reč oko svih državnih presuda i to susudovi poslednje resore za državna pitanja. Državni vrhovni sudovi su najviši sudovi u državnom pravosudnom sistemu, razmatrajući odluke međuprizivnih sudova ili direktno sa sudskih sudova u nekim slučajevima.

Državni vrhovni sudovi služe kao konačni autoritet u pitanjima državnog prava i državnog ustavnog tumačenja. Njihove odluke o pitanjima državnog prava obavezuju sve niže sudove unutar države i ne mogu se žaliti federalnim sudovima ukoliko se ne uključe federalno ustavno pitanje. U retkim prilikama, odluka o federalnim pitanjima donesenim u državnom Vrhovnom sudu biće peticija Vrhovnom sudu SAD.

Varijacije u nomenklaturi državnog suda

Jedan od izvora konfuzije u razumevanju državnih sudova je varijacija u imenovanju konvencija. najviši sud u Njujorku se naziva Apelacioni sud, a Vrhovni sud države je sud na nivou suđenja. Ovaj sistem imenovanja je suprotno od onoga što bi većina ljudi očekivala i razlikuje se od federalnog sistema i većine drugih država. Takve varijacije podvlače značaj razumevanja specifične strukture suda u svakoj državi.

Vrste sluèajeva koje su èuli u federalnim sudovima

Savezni sudovi vode specifičan i ograničen raspon slučajeva definisanih Ustavom i federalnim statutima.Razumijevanje koje vrste predmeta pripadaju federalnom sudu pomaže da se razjasni podelu sudske vlasti u američkom sistemu.

Federalni kriminalni sluèajevi

Kazneni statuti su skoro isključivo državni statuti, državni sud vrši krivična dela u ime građana, a američka vlada goni pojedince koji počinjaju zločine protiv savezne vlade. Savezni zločini uključuju kršenje federalnog zakona, kao što su pljačka banke, slučajevi droge, oružje ili kidnapovanje.

Pljaèka je zloèin protiv osobe, èini ga državnim zloèinom, ali pljaèka poštara je federalni zloèin jer ukljuèuje vladinu agenciju.

Ponekad, federalni sudovi preuzimaju nadležnost da bi izbegli konfuziju u državnim sudovima, a u slučajevima kada prelaze državne granice, kao što su kidnapovanje, federalni sudovi imaju nadležnost, tako da nema pitanja izručenja ili preteče. Ova federalna nadležnost nad međudržavnim zločinima osigurava jednolično krivično gonjenje i eliminiše komplikacije koje bi mogle nastati kada kriminalna aktivnost obuhvata više državnih jurisdikcija.

Sluèajevi Ustavnog i Saveznog prava

Savezni sudovi uzimaju slučajeve kada se pitanje tiče državnih zakona koji mogu kršiti Ustav SAD, i državnih zakona koji ograničavaju religiju, govor i druga temeljna prava predmet su revizije od strane Vrhovnog suda. građanski predmeti na osnovu saveznih zakona uključuju zakone koji zabranjuju diskriminaciju zaposlenja, ili zakone kojima se reguliše trgovanje hartijama od vrednosti ili konkurencija (anti-poverenje).

Savezni sudovi takođe čuju slučajeve koji uključuju federalne agencije, izazove na federalne propise i sporove oko tumačenja federalnih statuta.Ti slučajevi osiguravaju da se federalni zakon dosledno primenjuje širom nacije i da su ustavna prava zaštićena ujednačeno.

Specijalizovana federalna pitanja.

Svi stečaj, patent, autorska prava, starosedeoci i pomorski slučajevi spadaju u federalnu nadležnost. Ova specijalizovana područja zahtevaju federalni nadzor zbog njihovog nacionalnog obima, potrebu za uniformom, ili specifične ustavne odredbe kojima se daje federalna vlast. Patent i slučajevi autorskih prava, na primer, moraju se čuti na federalnom sudu jer se zaštita intelektualne svojine uređuje isključivo federalnim zakonom.

Slučajevi u kojima su Sjedinjene Države stranka, kao što su potraživanja od socijalnog osiguranja ili federalna poreska kršenja, kontroverze između dve države, i slučajevi u kojima su uključene strane vlade kao što su međunarodna trgovina ili strani sporazumi takođe pripadaju federalnom sudu. Ovi slučajevi uključuju pitanja od nacionalne zabrinutosti ili zahtevaju neutralan federalni forum.

Vrste sluèajeva koje su èuli u državnim sudovima

Državni sudovi vode veliku većinu pravnih sporova u Sjedinjenim Državama, rešavajući pitanja koja utiču na svakodnevni život ljudi i odražavaju različite pravne potrebe lokalnih zajednica.

Državno krivično tužilaštvo

Većina kriminalnih dela spada u kategoriju kršenja državnog prava, kao što su pljačka, napad, ubistvo i mnogi zločini povezani sa drogom. Državni krivični zakoni definišu krivična dela u rasponu od manjih prekršaja kao što su saobraćajna kršenja teških krivičnih dela kao što su ubistvo. Državni tužioci iznesu optužbe u ime države, a predmeti se sude u državnim sudskim sudovima pred državnim sudijama i porotnicima.

Velika većina krivičnih gonjenja se dešava u državnim sudovima jer su većina krivičnih zakona državni zakoni. Svaka država definiše svoja krivična dela, određuje kazne i uspostavlja procedure za krivično gonjenje, iako sve moraju da se pridržavaju federalnih ustavnih zaštite krivičnih optuženika.

Građanski sporovi i privatne stvari zakona

Državni sudovi vode širok spektar građanskih pitanja, uključujući sporove oko ugovora, potraživanja od ličnih povreda, imovinske sporove, sukobe vlasnika i poslovne parnice. Ovi slučajevi uključuju privatne stranke koje traže lekove za navodne nepravde ili sprovođenje pravnih prava po državnom pravu.

Državni sudovi takođe upravljaju pitanjima porodičnog prava, sporova oko ugovora i imovinskih pitanja u državnoj nadležnosti. Slučajevi porodičnog prava uključujući razvod, starateljstvo nad decom, usvajanje i porodično nasilje skoro isključivo se rešavaju na državnim sudovima.

Probate i nekretnine

Državni sudovi nadgledaju administraciju imanja, oporuku testamenta, starateljstva i konzervatorija. To su pitanja koja uključuju državno pravo kojim se uređuju imovinska prava, nasledstvo i zaštitu ranjivih pojedinaca. Specijalizovani opunomoćeni sudovi ili podele u okviru opšte nadležnosti sudovi tipično rukovode ovim slučajevima, primenjujući državne statute i procedure specifične za administraciju nekretnina.

Državna ustavna pitanja

U državnim sudovima se često čuju kontroverze koje proizlaze iz državnog ustava ili drugih državnih zakona. Državni ustav često pruža zaštitu koja paralelna ili prevazilazi one u federalnom Ustavu, a državni sudovi tumače ove odredbe nezavisno. Državni vrhovni sudovi služe kao konačna vlast na državnim ustavnim pitanjima, a njihova tumačenja ne mogu biti poništena od strane federalnih sudova ukoliko se ne uključe federalna ustavna pitanja.

Pravosudni izbor i tenure

Metode za izbor sudija se značajno razlikuju između federalnih i državnih sistema, odražavajući različite filozofije o nezavisnosti pravosuđa, odgovornosti i demokratskom učešću.

Federalni sastanci o pravosuðu

Federalne sudije (i Vrhovni sud pravde bira predsednik i potvrđujesa savetom i saglasnošću Senata iće držati svoje kancelarije tokom dobrog ponašanja a sudije mogu do kraja života da zadrže svoju poziciju, ali mnogi daju ostavku ili da se ranije penzionišu, a mogu biti i smenjeni opozivom Predstavničkog doma i osudom Senata.

Životni mandat federalnih sudija je osmišljen da obezbedi nezavisnost pravosuđa izolacijom sudija od političkog pritiska i omogućavanjem da donose odluke zasnovane na zakonu, a ne na javnom mišljenju ili političkom razmatranju. Ova nezavisnost se smatra suštinskom za ulogu federalnog pravosuđa kao provere ostalih grana vlasti i zaštitnika ustavnih prava.

Jedan izuzetak od doživotnog imenovanja je za sudije sudija, koje biraju okružne sudije i služe određenom mandatu. Ovo razlikovanje odražava različite uloge i odgovornosti sudija sudije, koje se bave preliminarnim pitanjima i pomažu okružnim sudijama ali nemaju punu nadležnost člana III sudije.

Izbor državnog pravosuða

Dok su federalne sudije nominovane od strane predsednika, državne sudije se biraju kroz razne metode: guverner ili zakonodavna imenovanja ili izbori. Države koriste različite metode za izbor sudija, uključujući partizanske izbore, nestranačke izbore, izbor zasluga (koji se takođe nazivaju plan Missouri), guvernersko imenovanje, i zakonodavno imenovanje. Neke države koriste različite metode za različite nivoe sudova.

Svaki metod odabira odražava različite vrednosti i prioritete. Izbori naglašavaju demokratsku odgovornost i popularno učešće, dok sistemi imenovanja mogu da prioritete pravne ekspertize i izolacije od političkog pritiska. Sistemi za odabir zasluga pokušavaju da izbalansiraju te probleme uključivanjem i profesionalne evaluacije i demokratskih ulaza.

Državne sudije obično služe fiksne uslove umesto životnog mandata, iako se dužina termina znatno razlikuje. Neke države pružaju duge uslove ili zadržavanje izbora koji nude znatnu bezbednost posla, dok druge od sudija traže da se redovno suoče sa konkurentskim izborima. Te razlike utiču na nezavisnost pravosuđa i odgovornost na načine koji razlikuju državne sudove od njihovih saveznih kolega.

Postupne razlike između federalnih i državnih sudova

Dok federalni i državni sudovi dele mnoge proceduralne sličnosti, važne razlike postoje u tome kako se slučajevi odvijaju kroz svaki sistem. Ove proceduralne varijacije mogu značajno uticati na strategiju parničenja i ishode.

Poslovnik

Postupci i pravila u federalnim i državnim sudovima takođe pokazuju razlike, federalni sudski postupci su tipično formalniji i strukturisaniji, i oni rigorozno sprovode pravila dokaza, dok državni sudski postupci mogu da se znatno razlikuju na osnovu pojedinih državnih pravila, čineći ih fleksibilnijim i prilagodljivijim lokalnim potrebama.

Savezni sudovi rade po Saveznom pravilniku o građanskom postupku, Federalnom pravilniku o krivičnom postupku i Federalnom pravilniku o dokazima. Ova ujednačena pravila važe u svim federalnim okružnim sudovima širom zemlje, promovišu dosljednost i predvidljivost. Državni sudovi, za razliku od svojih proceduralnih pravila, koja se mogu znatno razlikovati od federalnih pravila i od pravila drugih država.

Otkrićepresudski proces prikupljanja dokaza često se razlikuje između federalnih i državnih sudova. Savezni sudovi tipično imaju opsežnija pravila otkrivanja, omogućavajući strankama da dobiju više informacija pre suđenja. Ova temeljnost može dovesti do dužih vremenskih rokova slučajeva ali može i da promoviše rešenje dajući stranama jasniju sliku dokaza.

Praksa kretanja i pred trial procedure

Federalni sudovi imaju tendenciju da imaju aktivniju praksu pokreta, sa strankama koje često podnose zahteve za odbacivanje, zahteve za sažeto suđenje i druge predsudske zahteve. Federalne sudije često imaju direktniji pristup upravljanju slučajevima, održavanju konferencija o statusu i postavljanju strogih rokova za efikasno pomeranje slučajeva.

Neki državni sudovi su usvojili procedure slične federalnim sudovima, dok drugi održavaju tradicionalnije pristupe sa manje aktivnim upravljanjem sudskim predmetima. Ove razlike mogu uticati na to kako se brzo predmeti nastavljaju na suđenje i kakve mogućnosti postoje za rešavanje slučajeva pre suđenja.

Procesi

I federalni i državni sud sprovode suđenja sa sličnim osnovnim elementima: izbor porote, uvodne izjave, izlaganje dokaza, završne reči, instrukcije porote, i razmatranje. Međutim, specifični postupci se mogu razlikovati. Na primer, broj porotnika, pravila za izbor porote, i standardi za neanimitet porote mogu varirati između federalnih i državnih sudova i među različitim državama.

Federalni sudovi generalno zahtevaju jednoglasne presude porote u krivičnim predmetima, kao što je propisano tumačenjem Šestog amandmana Vrhovnog suda. Državni sudovi istorijski imali veću fleksibilnost, iako su nedavne odluke Vrhovnog suda proširile uslov neanimiteta i na državna krivična suđenja. Građanski predmeti mogu imati različite zahteve u zavisnosti od nadležnosti.

Apelacioni proces

Put žalbi se razlikuje između federalnih i državnih sistema, mada oba pružaju mogućnosti za razmatranje odluka sudskog suda.

Federalne žalbe

Jedna od kljuènih razlika je postupak žalbe, apelacioni sud SAD-a sasluša žalbe na federalne sluèajeve, a ti sluèajevi bi mogli da se slete i pred Vrhovni sud SAD-a, najviši sud u zemlji.

Federalni apeli prate strukturirani put od okružnog suda do pokrajinskog suda do Vrhovnog suda. pokrajinski sudovi moraju saslušati žalbe od okružnih sudova unutar svoje nadležnosti, iako Vrhovni sud ima diskreciju oko toga koje predmete prihvata. Ovaj sistem osigurava barem jedan nivo žalbenog pregleda, dok dozvoljava Vrhovnom sudu da se fokusira na predmete od nacionalnog značaja.

Državni žalbeni

U državnim sudskim sistemima žalbe idu državnim apelacionim sudovima i mogu ili ne mogu napredovati do najvišeg suda države, koji varira od države do države. Države sa posredničkim apelacionim sudovima tipično zahtevaju od tih sudova da čuju žalbe sudskih sudova, dok državni vrhovni sud ima diskreciju oko kojih predmete treba prihvatiti. U državama bez posrednih apelacionih sudova, državni vrhovni sud sasluša sve žalbe direktno.

Neke države imaju obavezne žalbe za određene vrste slučajeva, kao što su slučajevi smrtne kazne, dok druge daju žalbenim sudovima široku diskreciju.

Žalbe na unakrsni sistem

U ograničenim okolnostima, slučajevi mogu da se kreću između državnih i federalnih sistema. Ako je o slobodi govora prvog amandmana odlučivao najviši sud neke države (obično vrhovni sud države), slučaj bi mogao da se žali federalnom Vrhovnom sudu. Međutim, ako se taj isti slučaj u potpunosti odluči o državnom pravu sličnom Prvom amandmanu, Vrhovni sud SAD ne bi mogao da razmotri slučaj.

Ovo ograničenje odražava princip da su državni sudovi konačni autoritet u pitanjima državnog prava. Vrhovni sud SAD može da preispita odluke državnog suda samo kada uključuju federalna ustavna ili zakonska pitanja. Ova podela čuva državni suverenitet istovremeno osiguravajući da federalna ustavna prava budu zaštićena uniformno.

Kazna i kazne

Savezni i državni sud primenjuju različite okvire za izricanje kazne, što dovodi do potencijalno različitih ishoda za slične prekršaje.

Federalna presuda

Savezni sudovi koriste Federalne smjernice za izricanje kazne, koje stvaraju standardizovane raspone kazni na osnovu težine krivičnog dela i kriminalne istorije, i dok su ove smernice savetodavne umesto obavezne, federalne sudije ih i dalje razmatraju kada se nametnu kazne, a federalne kazne teže da budu duže i predvidljivije od državnih kazni.

Federalni sistem zahteva da optuženi odsluži najmanje 85% kazne pre nego što postanu sposobni za puštanje, što se znatno razlikuje od državnih sistema, koji mogu da pruže više mogućnosti za prevremeno puštanje na slobodu.

Državna presuda

Neke države su usvojile smernice za izricanje kazne slične federalnom sistemu, dok druge sudije daju široku diskreciju unutar zakonskih granica.

Ove razlike mogu rezultirati značajno različitim kaznama za slično ponašanje u zavisnosti od toga da li se tužilaštvo dešava u federalnom ili državnom sudu.Na primer, prestupi na drogama mogu da nose obavezne minimalne kazne u federalnom sudu koje prevazilaze tipične državne kazne, ili obrnuto, u zavisnosti od specifičnog prekršaja i države uključene.

Veza izmeðu federalnih i državnih sudova

Savezni i državni sudovi deluju kao odvojeni sistemi, ali oni interaguju na važne načine koji utiču na to kako se slučajevi rešavaju i kako se razvija zakon.

Dvostruka suverenost

Dvojni suverenitet znači da svaki suveren ima svoj sudski sistem: države svaka ima sudove a SAD ima sudove, koji se nazivaju federalni sudovi, a federalni sudovi se nalaze širom SAD. Ovaj dvojni sistem odražava federalnu strukturu američke vlade, u kojoj i nacionalna vlada i državne vlade vrše suverena ovlašćenja unutar svojih sfera.

Princip dvostruke opasnosti da se osobi ne može dva puta suditi za isti zločin ne primenjuje se između državne i federalne sudske nadležnosti, a ako je predmet podnet u državnom sudu i optuženom oslobođen, federalna vlada bi mogla da podnese sličan slučaj u federalnom sudu ako je istim krivičnim ponašanjem prekršena i državna i federalna zakon.Ova odvojena suverena doktrina dozvoljava i državno i federalno tužilaštvo za isto ponašanje kada krši i državni i federalni zakon, iako su takva dvojna krivična gonjenja relativno retka.

Federalni pregled odluka Državnog suda

Savezni sudovi mogu da provere odluke državnog suda u ograničenim okolnostima. Vrhovni sud SAD može da pregleda odluke državnog vrhovnog suda koje uključuju federalna ustavna ili zakonska pitanja. Savezni okružni sudovi takođe mogu da pregledaju krivične presude državnog suda kroz habeas corpus postupak, u kojem državni zatvorenici osporavaju svoje osude na osnovu federalnih ustavnih prekršaja.

Ovi mehanizmi revizije osiguravaju da su federalna ustavna prava zaštićena ujednačeno širom svih država, dok poštuju autoritet državnog suda u pitanjima državnog prava.

Državni sud primenjuje federalni zakon

Državni sudovi redovno primenjuju i tumače federalno pravo. kada se u predmetu u državnom sudu podrazumevaju federalna zakonska ili ustavna pitanja, državni sud mora da primenjuje federalni zakon kako ga tumači Vrhovni sud SAD i, u nekim okolnostima, federalni pokrajinski sudovi. Ovaj zahtev obezbeđuje da se federalni zakon dosledno primenjuje bez obzira na to koji sudski sistem sasluša slučaj.

Državni sudovi mogu da tumače federalni zakon šire od federalnih sudova u nekim okolnostima, posebno kada državne ustavne odredbe pružaju veću zaštitu od njihovih saveznih kolega.Međutim, državni sudovi ne mogu da tumače federalni zakon uže od federalnih sudova ili na načine koji se sukobljavaju sa tumačenjima federalnih sudova.

Praktična razmatranja za litigante

Razumevanje razlika između federalnih i državnih sudova ima praktične implikacije za svakoga ko je uključen u pravne postupke.

Izbor pravog foruma

Kada istovremeno postoji nadležnost, izbor između federalnog i državnog suda zahteva pažljivo razmatranje više faktora. Savezni sudovi mogu ponuditi prednosti kao što su predvidljivije procedure, veća sredstva, i sudije sa stručnošću u saveznom pravu. Državni sudovi mogu da pružaju prednosti kao što su brže rešavanje, fleksibilnije procedure, i sudije upoznati sa lokalnim praksama i državnim pravom.

Sastav i stavovi potencijalnih porota takođe mogu da se razlikuju između federalnih i državnih sudova. Federalne porote su izvučene iz većih geografskih oblasti, potencijalno pružaju drugačiji pogled od državnih sudskih porota izvučenih iz jednog okruga.

Razumevanje primenjivog zakona

Znajući koji sud će saslušati slučaj pomaže da se utvrdi koji će zakoni primeniti. Savezni sudovi primenjuju federalno pravo na federalna pitanja ali mogu primenjivati i državno pravo u slučajevima različitosti. Državni sudovi primenjuju državno pravo na pitanja državnog prava ali moraju da primenjuju federalno pravo na federalna pitanja. Razumevanje tih razlika je suštinsko za procenu snage predmeta i razvoj efektivnih pravnih argumenata.

Svaki sud ima svoja proceduralna pravila, zahteve za podnošenje i rokove. Nepoštovanje tih zahteva može rezultirati razrešenjem predmeta ili odricanjem od važnih prava. Advokati koji se bave federalnim sudom moraju biti primljeni u bar tog posebnog federalnog suda, koji tipično zahteva odvojeno primanje izvan državnog barskog članstva.

Razumevanje proceduralnih razlika takođe pomaže stranama da predvide vremensku liniju i troškove parničenja. Savezni slučajevi mogu da uključuju opsežnije otkriće i praksu pokreta, potencijalno povećanje troškova ali i pružanje više informacija za pregovore o nagodbi. Procedure državnog suda variraju, a poznavanje lokalnih pravila i praksi je neophodno za efikasno zastupanje.

Uloga pretpostavljenog

I federalni i državni sudovi deluju prema doktrini zureće decize, koja zahteva od sudova da prate presedane koje su utvrdili viši sudovi. Međutim, obavezujući efekat presedana razlikuje se između dva sistema.

Federalni prethodnik

Odluke Vrhovnog suda SAD-a vežu sve federalne sudove i sve državne sudove po pitanjima federalnog prava. odluke federalnog suda obavezuju federalne okružne sudove unutar tog kola ali ne vežu okružne sudove u drugim sklopovima ili državnim sudovima. Ovaj sistem može dovesti dosklopnih rascepa gde različita kola različito tumače federalno pravo, često podstičući reviziju Vrhovnog suda da reši sukob.

Predhodnik države

Odluke Vrhovnog suda države vežu sve niže sudove unutar te države ali ne vežu sudove u drugim državama ili saveznim sudovima. odluke državnog apelacionog suda tipično vežu niže sudove u njihovoj nadležnosti ali ne mogu da vežu sudove u drugim apelacionim okruzima unutar iste države, u zavisnosti od strukture države.

Državni sudovi mogu da gledaju na odluke drugih država za ubedljiv autoritet prilikom rešavanja novih pitanja, ali nisu vezani tumačenjem sopstvenih zakona drugih država. Ova nezavisnost omogućava državama da razvijaju sopstvene pravne doktrine dok uče iz iskustava drugih jurisdikcija.

Savremena pitanja i izazovi

Odnos između federalnih i državnih sudova nastavlja da se razvija kako se pojavljuju nova pravna pitanja i društvenim potrebama promena.

Federalizam i državna autonomija

U toku debate o federalizmu utiču na ravnotežu između federalne i državne sudske vlasti. Pitanja o pravilnom obimu federalne nadležnosti, obim federalnog preispitivanja odluka državnog suda, i ravnoteža između nacionalne uniformacije i državne raznolikosti ostaju sporna. Ove rasprave se igraju u odlukama Vrhovnog suda, kongresnom zakonodavstvu i akademskom diskursu.

Pristup pravosuðu

Federalni sudovi se suočavaju sa izazovima u osiguravanju pristupa pravdi za sve građane. Savezni sudovi se bave relativno malim brojem slučajeva, ali se suočavaju sa ograničenjima resursa i teškim predmetima u nekim okruzima. Državni sudovi se bave velikom većinom slučajeva ali često se suočavaju sa još težim ograničenjima resursa, utičući na njihovu sposobnost da pruže pravovremenu i efikasnu pravdu.

Tehnologija i inovacije

Oba suda se prilagode tehnološkim promenama, implementaciji elektronskih sistema za arhiviranje, daljinskim saslušanjima i alatima za upravljanje digitalnim predmetima. Ove inovacije mogu da poboljšaju efikasnost i pristup ali i da postavljaju pitanja o privatnosti, bezbednosti i očuvanju tradicionalnih proceduralnih zaštita.

Resursi za dalje informacije

Građani koji teže da shvate više o federalnim i državnim sudovima mogu pristupiti brojnim resursima. website U.S. Sudovi pruža sveobuhvatne informacije o federalnom sudskom sistemu, uključujući sudsku strukturu, procedure i obrazovne materijale. Svaka država održava svoj sajt sudskog sistema sa informacijama o strukturi državnog suda, pravilima i procedurama.

Organizacije za pravnu pomoć, advokatska udruženja i advokatske biblioteke nude sredstva za pojedince koji plove sudskim sistemima. Mnogi sudovi pružaju samopomoćne centre i informativne materijale za pro se parnične osobe koje sebe predstavljaju bez advokata. Razumevanje osnova sudske strukture i nadležnosti osnažuje građane da efikasno učestvuju u pravnom sistemu i zalažu se za svoja prava.

Zaključak

Razlika između federalnih i državnih sudova odražava temeljne principe američke vlade: federalizam, razdvajanje ovlašćenja, i ravnotežu između nacionalnog jedinstva i državne raznolikosti. Savezni sudovi vrše ograničenu nadležnost nad pitanjima od nacionalne zabrinutosti, ustavnog tumačenja, i sporova koji prelaze državne granice. Državni sudovi vrše široku nadležnost nad velikom većinom pravnih sporova, primenjujući državno pravo na pitanja koja utiču na svakodnevni život.

Razumevanje ovih razlika je od suštinskog značaja za svakoga ko je uključen u pravne postupke, bilo kao stranka, advokat, porotnik ili informisani građanin. struktura, nadležnost, procedure i autoritet svakog sudskog sistema utiču na to kako se slučajevi rešavaju i kako se zakon razvija. dok dva sistema funkcionišu nezavisno, oni interaguju na važne načine koji oblikuju američko pravo i štite ustavna prava.

Njihove različite, ali komplementarne funkcije odražavaju složenost i sofisticiranost američkog pravnog sistema, omogućavajući više foruma za rešavanje sporova i više perspektive o pravnim pitanjima. Razumevajući kako ti sistemi funkcionišu i kako se razlikuju, građani mogu bolje da upravljaju pravnim izazovima, učestvuju u građanskom životu i cene zamršene ravnoteže moći koje karakterišu američku demokratiju.

Za detaljnije informacije o sistemu federalnog suda, posetite S.S. Sudove zvanični sajt. Da biste saznali o sistemu vašeg državnog suda, konsultujte se sa sajtom državnog pravosuđa ili kontaktirajte lokalno udruženje advokatskih advokata za navođenje i resurse.