Građanski parnici često se bave pitanjem koji lek treba da primi nepravdana stranka. Pravni lekovi u građanskom pravu pružaju mehanizam kojim sudovi koriste za sprovođenje prava, rehabilitaciju povreda i održavanje društvenog poretka. Da li ste student prava koji gradi temeljno znanje, pedagog koji priprema predmete, ili praktičar koji traži osveženje, razumevanje da je ceo spektar lekova neophodan. Ovaj vodič nudi temeljito ispitivanje pravnih lekova, od tradicionalne razlike između pravnih i ravnopravnih lekova do praktičnih faktora koji su su od presudne važnosti kada se radi o olakšavanju.

Šta su pravni lekovi?

Pravni lek je sredstvo kojim sud sprovodi pravo, nameće kaznu ili pravi nalog da se primora ili spreči akcija. Remedi su krajnji rezultat građanskog parničenja opipljivi ishod koji rešava spor. Istorijski, engleski zajednički zakon deli lekove u dve široke kategorije: pravni pravni lekovi] (obično novčane štete) i ekvivalentni lekovi (ne-monetarne naredbe kao što su zabrane). Ova podela je nastala u odvojenim sudovima zakona i sudova koji su postojali u srednjovekovnoj Engleskoj. Danas, većina jurisdikcija je spojila zakon i ravnopravnost, ali konceptualna razlika ostaje vitalna jer su ravnopravni lekovi dostupni samo kada su neadekvatni.

U modernoj praksi, sudovi imaju široku diskreciju za modu odgovarajućeg olakšanja. lekovi dostupni u određenom slučaju zavise od prirode tvrdnje, štete koja je pretrpljena, i statuta i zakona o predmetima nadležnosti. Praktičar mora da razume ne samo vrste lekova već i proceduralna pravila koja uređuju njihovu dostupnost, kao i strateška razmatranja kao što su sabirljivost i izvršivost.

Za autoritativne definicije pravnih lekova, Cornell Legal Information Institute pruža pouzdan resurs. NjihovaWex pravna enciklopedija nudi jasna objašnjenja i veze sa primarnim izvorima.

Vrste pravnih sredstava

Klasifikacija lekova je temeljna za građansko pravo. Dok su dve glavne kategorije pravne i pravedne, svaka sadrži podkategorije koje odgovaraju na različite vrste štete.

Pravna sredstva (ošteæenja)

Pravni lekovi gotovo uvek imaju oblik novčane naknade, poznat kao oštečenja. Šteta je neispunjena u većini građanskih akcija jer novac često može da zameni gubitak. Cilj je da se tužitelju učini celinomda ih vrati na poziciju koju bi zauzeli da se nije desilo pogrešno. Šteta se dalje deli na nekoliko tipova:

  • Kompenzacione štete: To su prave štete koje su namenjene pokrivanju kvantifikovanih gubitaka kao što su medicinski troškovi, izgubljene plate, imovinska šteta, bol i patnja.
  • Ponitivna šteta: Takođe zvana primerna šteta, dodeljuju se da se kazni optuženom za posebno nečuveno ponašanje, kao što su prevara ili zloba, i da se ubuduće odvraća slično ponašanje. Mnoge nadležnosti zatvaraju kaznenu štetu ili zahtevaju pojačani standard dokaza.
  • Nominalna šteta: Mala sumačesto jedan dolar ili mala simbolična sumanagrađena kada je prekršeno zakonsko pravo ali nije pretrpela nikakvu štetu. nominalna šteta opravdava pravo i može poslužiti kao osnova za povrat troškova suda.
  • Tekuće štete: To su ugovorno unapred određene štete koje stranke pristaju da plate u slučaju povrede. Sudovi generalno sprovode likvidirane klauzule o šteti ukoliko nisu nerazumno velike i ne predstavljaju kaznu umesto istinske procene štete.
  • General protiv Specijalne štete: U tortnom pravu, opšta šteta pokriva ne-monetarne gubitke kao što su bol i patnja, dok posebne štete pokrivaju ekonomske gubitke sa preciznom dolarskom vrednošću, kao što su medicinske novčanice ili troškovi popravka.

Izračunavanje štete može biti veoma složeno, posebno u slučajevima u kojima se uključuju buduće zarade, dugotrajna nega ili nematerijalni gubici. stručno svedočenje ekonomista, aktuara i medicinskih profesionalaca je često potrebno. u nekim kontekstima statuti postavljaju kapice na štetu, kao što su u slučajevima medicinskog nesavesnoća ili ličnih povreda, za kontrolu troškova osiguranja.

Ekvitivni lekovi

Ekvitabilni lekovi su diskreciona, ne-monetarna nareðenja koja su izdali sudovi kada bi šteta bila nedovoljna da se tužitelju upotpuni.

  • Zabrana: Sudski nalog koji zahteva od strane da nešto (obavezno zabrane) ili da se uzdrže od činjenja nečega (zabrana zabrane). Zabrana se često traži u smetnjama, intelektualnom svojstvu i sporovima oko ugovora. Preliminarne zabrane čuvaju status kvo dok je parničenje u toku; trajna zabrana se izdaje posle konačnog saslušanja.
  • Specifična izvedba: Naredba koja primorava stranku da izvrši određeni akt, najčešće ispunjava ugovornu obavezu. Specifična izvedba se obično odobrava samo kada je predmet jedinstven, kao što je retka stvar nekretnina ili jedinstveno umetničko delo, i kada novčana šteta ne bi obezbedila adekvatnu naknadu.
  • Rescizija: Otkazivanje ugovora, vraćanje obe strane na njihove predugovorne pozicije. Ovaj lek je dostupan kada je ugovor poništen zbog prevare, međusobne greške, nepotrebnog uticaja, ili nedostatka kapaciteta.
  • Reformacija:] Pravosudna modifikacija ugovora da odražava prave namere stranaka kada se desi greška u izradina primer, tipfelera koja menja značenje ključnog termina.
  • Računajući: Lek koji zahteva od strane da obezbedi potpuno finansijsko računovodstvo za profit ili imovinu. To je uobičajeno u partnerskim sporovima, kršenje fiducijarnih zahteva i slučajevima povrede intelektualne svojine u kojima tužilac ima pravo na profit optuženog.
  • Konstruktivna uzdanica: Sudski nametnuto poverenje koje sprečava prestupnika da se nepravedno obogati držeći imovinu koja treba da pripada drugoj. prestupnik postaje poverenik i mora da prebace imovinu na zakonitog vlasnika.

Pošto su pravedni lekovi diskrecioni, sudovi primenjuju maksimalavlasnička dela u ličnosti što znači da sud naređuje osobi da deluje, a ne samo da plaća novac. Stranka koja se protivi pravednom nalogu može da se suoči sa postupcima prezira, uključujući kazne ili zatvor. Poznati maksim onaj koji dolazi u vlasnički kapital mora doći sa čistim rukama znači da tužilac koji traži pravedno olaksanje ne sme da se upusti u nedolično ponašanje sam.

Za dublje zaranjanje u pravedne lekove i njihovu modernu primenu, Američka advokatska komora nudi sudske resurse za praksu i analize slučajeva.

Svrha pravnih lekova

Preciznije, pravni lekovi služe nekoliko kljuènih funkcija:

  • Naknada: Čineći povređenu stranku celim zbog gubitaka koji su pretrpeli zbog nepravednog čina optuženog.
  • Odvraćanje: Osramotiti i optuženog i druge od upustivanja u slično nepravedno ponašanje.
  • Kažnjavanje: U slučaju kaznene štete, nametanje kazne za ozbiljno nedolično ponašanje.
  • Restauracija:] Povratak partija status quo ante, kao kod rescizije ili specifičnog performansa.
  • pobjeda: Potvrđivanje pravnih prava tužitelja i signalizacija da se prekršaji neće tolerisati.
  • Efikasnost: Pružajući predvidljiv, izvršiv ishod koji rešava sporove bez tekućeg sukoba.

Na primer, kaznena odšteta može da nadoknadi tužitelja iznad njihovog stvarnog gubitka, što podiže zabrinutost zbog procesa.

Kako se odluèuju pravni lekovi

Proces određivanja odgovarajućeg leka uključuje i pravnu analizu i praktičnu presudu. Sudovi razmatraju niz faktora:

  • Priroda i obim štete: Što je teže i kvantifikovanije štete, verovatnije će biti dodeljene štete. U slučajevima tekuće štete, može biti neophodno zabrana.
  • Ponašanje i namera optuženog:] Svojevoljno ili zlonamerno ponašanje može opravdati kaznenu štetu ili pravedno olakšanje. Dobra vera može ublažiti lekove.
  • Dostupnost pravnog leka: Jednaki lekovi su dostupni samo kada su štete neadekvatne. Na primer, ako ugovor uključuje jedinstvenu stavku, može se naručiti specifično izvođenje; u suprotnom, sud će dodeliti štetu.
  • Pravni presedani i statuti: Sudovi su vezani prethodnim odlukama i zakonodavnim aktima. Neke nadležnosti imaju statute koji ograničavaju ili nabrojavaju dostupne lekove za specifične tvrdnje.
  • Praktična izvršivost: Sud verovatno neće narediti lek koji ne može da sprovodi. Na primer, obavezna zabrana koja zahteva kontinuirani nadzor može biti neodobravana.
  • Blanca teškoća: U pravičnosti, sud odmerava štetu tužiocu ako se olakšica odbije protiv štete optuženom ako se olakšica odobri.To je posebno važno u slučajevima zabrane.
  • Čista doktrina ruku: Tužilac koji je postupio neopravdano može biti zabranjen od pravednog olakšanja.

Tužilac ima teret dokazivanja i prava na lek i odgovarajuće mere olakšanja. stručni svedoci, dokumentarni dokazi i detaljna finansijska analiza često su kritični u slučajevima štete. U pravednim slučajevima, tužilac takođe mora da pokaže da ne postoji odgovarajući lek na zakonu.

Za praktičnu perspektivu o tome kako sudovi određuju lekove, web stranica U.S. Sudova pruža pregled procesa i ishoda građanskog predmeta.

Lekovi u ugovoru protiv Torta

Pravni lekovi se razlikuju posebno u zavisnosti od toga da li se tužba javlja u ugovoru ili tortu. U ugovornom pravu, primarna mera je očekivanje kamate stavljanje ne-kršenja stranke u poziciju u kojoj bi bile da je ugovor obavljen. Alternativne mere uključuju štetu oslanjanja (da bi se stranka vratila na poziciju predugovora) i restituciju (da bi se sprečilo nepravedno bogaćenje). Likvidirane stete klauzule su jedinstvene za ugovor. Tort lekovi, suprotno, fokusiraju se na gubitak tužioca uzrokovan kršenje dužnosti optuženog. Tort štete često uključuju kompenzaciju za bol i patnju i mogu uključivati kaznene štete za neophodno ponašanje.

Izazovi u pravnim lekovima

Uprkos dobro razvijenom okviru za pravne lekove, nekoliko izazova i dalje traje:

  • Teškoća u kvantifikovanju štete: Posebno za nematerijalne štete kao što su bol i patnja, emocionalni bol ili gubitak konzorcijuma, sudovi se oslanjaju na porote i presedane koji mogu da donesu nedosljedne nagrade.
  • Odlaganja u pravnom procesu: Neučinkovitost u sudskom sistemu može da odlaže lekove godinama, podrivajući njihovu efikasnost. Preliminarno ili interlokutorno olakšanje (kao što je privremena zabrana prilaska) može da se reši neke hitnosti ali zahteva hitnu akciju.
  • Nedoslednosti u sudskim odlukama: Različite sudije ili porote mogu da dodeljuju široke iznose za slične povrede, podižući zabrinutost za pravednost i podstičući kupovinu foruma.
  • Potencijal za žalbe i dalje parnice: Lek nije konačan dok se ne iscrpe žalbe. Ako je lek sudskog suda obrnut ili izmenjen, stranama će možda biti potreban dodatni postupak.
  • Pitanja saglasnosti: Presuda za štetu je beskorisna ako optuženi nema imovine ili je imun na izvršenje. Tužioci moraju da uzmu u obzir finansijski stav optuženog pre nego što se potuže.
  • Postrojba pravednih naredbi:Zahtev za zabranu je samo polovina bitke; sprovodenje kroz postupak prezira može biti skupo i oduzimanje vremena.
  • Zakonodavne kape i ograničenja:] Neki države zatvaraju neekonomske štete u slučajevima nesavesnosti u medicini ili kaznene štete generalno, ograničavajući naknadu na raspolaganju čak i za nečuvenu štetu.

Ovi izazovi ističu značaj strateškog planiranja u parnicama. Advokati moraju da razmatraju ne samo suštinski zakon već i praktičnu verovatnoću da dobiju i primene leka.

Interigra između pravnih i ekvivalentnih lekova

U mnogim tužbama, tužioci traže i pravne i pravedne lekove, moderni trend je da sudovi primene oba niza lekova u okviru jednog postupka, na primer, tužilac koji tuži za kršenje ugovora može da traži štetu za prethodne gubitke i zabranu da spreči buduće povrede.

  • Pravo na suđenje poroti:] Prema Sedmom amandmanu u američkim federalnim sudovima, pravne tvrdnje (uključujući štetu) pravo strana na suđenje poroti, dok se pravedne tvrdnje sudi sudiji. Kada se oba kombinuju, sud tipično prvo pokušava pravne probleme, a nalazi porote vezuju sud na činjenična pitanja zajednička oba.
  • Izbor lekova: Istorijski, tužilac je ponekad morao da bira između pravnih i pravednih lekova. Moderna pravila su fleksibilnija; stranke mogu da traže više lekova u alternativi, a sudovi mogu da daju najprikladniji oblik olakšanja.
  • Dedekvatnost pravnog leka: Vlasništvo ostaje bezbednosni ventil. Ako pravni lek postoji ali je neadekvatanmožda zato što se šteta ne može izračunati ili zato što je optuženi nesolventopravdani lekovi mogu biti odobreni.

Razumevanje ovog prepiska je od presudnog znaèaja za parnièare, žalba koja traži samo pravedno olakšanje može nehotice da se odrekne prava na suðenje poroti zbog štete, a suprotno, traženje samo štete može ostaviti tužitelja bez leka za nastavak štete kojoj bi se nalog mogao obratiti.

Uzburkani trendovi i razmatranja

Pravni lekovi nastavljaju da se razvijaju kao odgovor na nove tehnologije, društvene norme i zakonodavne reforme.

  • Lekovi za kršenje podataka i privatnost: Sudovi se bore sa načinom kvantifikovanja štete za izlaganje podacima ili krađu identiteta. Neki su sudovi poricali da su se zauzeli za nedostatak stvarne povrede, dok su drugi dodelili znatnu štetu za emocionalnu nevolju.
  • Ekvironmentalni lekovi: Sve više, sud nalaže dopunsko olakšanje koje zahteva remediaciju kontaminiranih mesta ili smanjenje emisija, ponekad kombinujući štetu sa ravnopravnim nalozima za tekuće praćenje.
  • Klasični akcioni lekovi: U velikim akcijama klase, lekovi često uzimaju oblik sredstava za namirenje, kupon nagodbe, ili cy pres distribucije (gde neovlaštena sredstva idu u dobrotvorne svrhe). Vrhovni sud je pooštrio pravila oko takvih distribucija.
  • Alternativno rešavanje sporova (ADR): Medijacija i arbitraža često dozvoljavaju više kreativnih lekova od sudova, kao što su izvinjenje, budući poslovni aranžmani ili fazni planovi plaćanja. Stranke mogu da se slože sa lekovima koje sud ne može da nameće.
  • Legislativne reforme: Trust reformski napori nastavljaju da zatvaraju štetu, nameću pojačane standarde za izjašnjavanje ili ograničavaju zajedničku i nekoliko odgovornosti. Ekvitabilni lekovi su manje pogođeni ali su podložni zakonskim promenama u oblastima kao što su zaštitni znakovi i autorska prava.

Boravak u struji sa tim trendovima je od suštinskog značaja za savetovanje klijenata i izradu efikasnih strategija. Federalni pravilnik građanskog postupka pruža proceduralni okvir koji upravlja lekovima u federalnom sudu, a praktičari bi trebalo redovno da konsultuju ažuriranja.

Zaključak

Pravni lekovi su okosnica građanskog prava oni transformišu apstraktna prava u konkretne ishode. od novčanih šteta koje nadoknađuju gubitak do pravednih naloga koji uslovljavaju specifično delovanje, raznovrsnost lekova osigurava da sudovi mogu da kroje olakšanje jedinstvenim okolnostima svakog slučaja. Razumijevanje tipova, svrha, i ograničenja pravnih i pravednih lekova je suštinsko za svakoga ko je uključen u sistem građanskog pravosuđa.

Dok se zakon nastavlja razvijati, praktičari moraju ostati oprezni u pogledu izmena statuta, presedana i proceduralnih pravila. Ovladavanjem alatima lekova pravni profesionalci mogu efikasno da se zalažu za svoje klijente i doprinose pravednom i pravednom pravnom sistemu. Bilo da sastavljate žalbu, pregovarate o nagodbi ili raspravljate pred sudijom, duboko razumevanje pravnih lekova će poslužiti kao osnova za uspešno zagovaranje.