Ustavna fondacija za jurisdikciju Federalnog suda

Nadležnost federalnog suda nije proizvoljna, već je ukorenjena direktno u članu III Ustava SAD-a, koji je uspostavio federalno pravosuđe i definisao njegov doseg. član III, odeljak 2 proširuje sudsku vlast na sve slučajeve koji nastaju po Ustavu, saveznim zakonima i sporazumima.

Ovaj ustavni okvir služi praktičnoj svrsi: osigurava da se pitanja od nacionalnog značaja osuđuju u jednoličnom sistemu, a ne da budu predmet 50 različitih tumačenja državnog suda. kada se slučaj dotakne federalnog zakona, federalne vlade, ili stranke iz više država, federalni sudovi obezbeđuju konzistentan forum sa sudijama koji služe doživotna imenovanja i koji su izolovani od političkog pritiska.

Razumevanje ove fondacije pomaže građanima da shvate da federalna nadležnost nije u biranjuboljeg suda, već o usmjeravanju predmeta na odgovarajući pravosudni sistem zasnovan na prirodi spora.

Vrste jurisdikcije Federalnog suda

Subjekt je predmet jurisdikcije

Nadležnost o predmetu je ovlašćenje federalnog suda da sasluša određeni tip predmeta. Bez njega sud ne može da donese valjanu presudu, bez obzira koliko ubedljive činjenice. Ova vrsta nadležnosti spada u dve glavne kategorije: federalna nadležnost za pitanja i diverzitet jurisdikcije.

Federalna pitanja nadležnosti nastaje kada se tužba zasniva na Ustavu SAD, saveznom statutu ili sporazumu.Na primer, tužba koja navodi da bi državni zakon prekršio Prvi amandman potpao pod federalnu nadležnost pitanja jer tvrdnja zavisi od tumačenja Ustava.

Diverzitetna nadležnost postoji kada su stranke građani različitih država i iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara. Svrha je da se spreči pristranost državnog suda protiv stranaka van države.

Lièna jurisdikcija

Federalni sud mora imati liènu nadležnost nad optuženim, koja obièno zavisi od veza optuženog sa državom u kojoj sud sedi.

Vrhovni sud SAD je utvrdio da optuženi mora imatiminimalne kontakte sa forumom navode da tužba ne vređa tradicionalne pojmove fer igre i značajne pravde. Ako optuženik živi u Oregonu i nikada nije poslovao na Floridi, federalni sud Floride verovatno ne može da vrši ličnu nadležnost nad tim optuženim, čak i ako slučaj uključuje federalno pitanje.

Subjekt jurisdikcija materije u dubini

Federalno pitanje jurisdikcija (28 U.S.C. § 1331)

Primarni statut kojim se uređuje federalna pitanja jurisdikcija je 28 U.S.C. § 1331, koji navodi:Okružni sudovi imaju izvornu nadležnost svih građanskih radnji koje proizlaze iz Ustava, zakona ili ugovora SAD To je širok jezik, ali su sudovi razvili testove da bi utvrdili kada je slučaj zapravoarises po federalnom zakonu.

Opšte pravilo je da se federalno pitanje mora pojaviti na licu tužilaštva dobro umoljene žalbe. Nije dovoljno da optuženi podigne federalnu odbranu. Na primer, ako tužilac tuži za kršenje ugovora po državnom zakonu, a optuženi tvrdi da je ugovor nevaljan po federalnom zakonu, to ne stvara federalnu nadležnost za pitanja.

Uobièajeni primeri federalnih sluèajeva su:

  • Tvrdnje pod statutom federalnih građanskih prava (npr., 42 U.S.C. § 1983.)
  • Sluèajevi u kojima su ukljuèeni federalni zakoni o hartiji od vrednosti
  • Patent i povrede autorskih prava
  • Stečajni postupak
  • Sluèajevi prema Zakonu o potraživanju od strane federalne žrtve

Raznolikost Jurisdiction (28 U.S.C. § 1332)

Nadležnost za različitost pod 28 U.S.C. § 1332 zahteva dva elementa: potpunu raznolikost državljanstva i iznos u kontroverzi koji prelazi 75.000 dolara.

Potpuno različitost znači da nijedan tužilac ne može biti građanin iste države kao bilo koji optuženik. Ako njujorški tužilac tuži njujorškog optuženika i optuženog iz Konektikata, različitost se uništava jer tužilac i jedan optuženi dele državljanstvo Njujorka. Stranke ne mogu manipulisati različitošću udruživanjem ili otpuštanjem stranaka samo da bi stvorile ili uništile nadležnost.

Količina kontroverzi je vrednost potraživanja na kocki. To uključuje štetu, dodatno olakšanje i druge oblike oporavka.Tužilačeva dobra vera je generalno prihvaćena ukoliko nije pravno sigurna da je ta tvrdnja za manje od 75.000 dolara. U slučajevima koji traže dodatno olakšanje, sudovi mere iznos u kontroverzi po vrednosti predmeta parnice bilo kojoj strani.

Dodatna jurisdikcija

Dopunska nadležnost, kodifikovana na 28 U.S.C. § 1367, dozvoljava federalnim sudovima da čuju tvrdnje državnog prava koje su deo istog slučaja ili kontroverze kao federalna tvrdnja. To sprečava nepotrebno parničenje u parnici. Na primer, ako tužilac tuži po saveznom zakonu o diskriminaciji zaposlenja i takođe donese državnu sudsku prijavu za nepravedni raskid na osnovu istih činjenica, federalni sud može da vrši dopunsku nadležnost nad državnom tvrdnjom.

Međutim, sud može da odbije dodatnu nadležnost ako:

  • Tvrdnja o državnom pravu postavlja roman ili složeno pitanje državnog prava
  • Državni zakon tvrdi da je u velikoj meri prevlast nad federalnim zahtevima.
  • Okružni sud je odbacio sve federalne zahteve.

Dodatna nadležnost je diskreciona, ne automatska.

Ekskluziva protiv trenutnog jurisdikcije

Ekskluzivna jurisdikcija

Neki slučajevi mogu se saslušati samo na federalnom sudu. Ovo je isključiva nadležnost. Kongres je odredio određene subjektivne oblasti kao isključivo federalne zbog potrebe za jednoličnosti, specijalizovane stručnosti, ili nacionalnog interesa.

Podruèja ekskluzivne federalne nadležnosti su:

  • Slučajevi patenta i autorskih prava
  • Stečajni postupak
  • Admiralitet i pomorska potraživanja
  • Sluèajevi protiv vlade Sjedinjenih Država
  • Federalni antitrust potraživanja
  • Veæina federalnih kriviènih gonjenja

Ako građanin podnese ekskluzivni predmet nadležnosti u državnom sudu, državni sud mora da ga odbaci zbog nedostatka nadležnosti predmetnih pitanja, čak i ako je slučaj u toku godinama.

Uporedna jurisdikcija

Mnogi slučajevi spadaju u podudarnu nadležnost, što znači da i federalni i državni sudovi imaju ovlašćenja da ih čuju. Tužilac može da izabere bilo koji forum. To se često dešava sa slučajevima različitosti nadležnosti i nekim federalnim slučajevima u kojima Kongres nije isključivo postavio nadležnost.

Na primer, tužba po Zakonu o fer standardima rada (FLSA) može da se podnese u federalnom ili državnom sudu. izbor foruma može značajno da utiče na ishod. federalne sudije su član III sudije koje služe doživotna imenovanja, dok državne sudije mogu biti izabrane ili služe fiksnim uslovima. Savezni sudovi takođe imaju različita proceduralna pravila, ograničenja otkrića, i prakse upravljanja slučajevima.

Kada istovremeno nadležni sud postoji, tužilac generalno kontroliše izbor foruma tako što će prvi podneti zahtev, ali optuženi može imati pravo da slučaj ukloni federalnom sudu, o čemu se u nastavku raspravlja.

Uklanjanje jurisdikcije

Optužba za uklanjanje ovlašæuje optuženog da pokrene sluèaj u državnom sudu na federalni sud, pod uslovom da federalni sud ima prvobitnu nadležnost.

Ključna pravila za uklanjanje uključuju:

  • Samo optuženi mogu da uklone; tužioci ne mogu da uklone slučaj koji su izabrali da podnesu na državnom sudu
  • Uklanjanje mora da se desi u roku od 30 dana od kada optuženi dobije prvo izjašnjavanje.
  • Svi optuženi moraju da pristanu na uklanjanje (pravilo o neanimitetu)
  • Sluèajevi uklonjeni iz različitih osnova ne mogu biti uklonjeni ako je bilo koji optuženik državljanin države foruma (pravilo okrivljenika
  • Slučaj ne može biti uklonjen više od godinu dana nakon što je podnet ako je uklanjanje zasnovano isključivo na nadležnosti različitosti

Uklanjanje je strateško sredstvo koje omogućava optuženima da izbegnu nepovoljna okruženja državnog suda, iskoriste federalna proceduralna pravila, ili da se slučaj sasluša pred federalnim sudijom.

Kako federalna jurisdikcija utièe na građane

Gde da predate svoj sluèaj?

Prvo praktično pitanje za svakog građanina sa pravnim sporom je: Koji sud ima nadležnost? Podnošenje optužnice na pogrešnom sudu može rezultirati otpuštanjem, gubitkom vremena i gubitkom pravnih naknada.U nekim slučajevima, statut zastarevanja može da istekne pre nego što se slučaj može ponovo popuniti u ispravnom sudu.

Graðani bi trebalo da razmotre sledeæe kada odluèuju gde da podnesu zahtev:

  • Federalni sud: Ponude jednoličnih proceduralnih pravila, iskusnih sudija, i često brže rezolucije. Discovery pravila su strukturisanija, a sažeta presuda je češća.
  • Državni sud: Možda je više upoznat sa lokalnim zakonom, a sudnica je često bliže. Državni sudovi tipično rukovode porodičnim pravom, oporukom, ličnim povredama i sporovima u vezi ugovora ukoliko ne postoji različitost ili federalna nadležnost za pitanja.

Ako niste sigurni da li vaš slučaj pripada federalnom sudu, konsultujte U.S. Sudovi zvanični vodič federalne nadležnosti za autoritativne informacije.

Uticaj na pravnu strategiju

U federalnom sudu advokati moraju da se pridržavaju Federalnog pravila o graðanskom postupku, koja se razlikuju od državnih proceduralnih pravila u oblastima kao što su izjašnjavanje o standardima, ogranièenja otkriæa i praksa pokreta.

Savezni sudovi takođe primenjuju Erie Doctrine, koja zahteva od federalnih sudova da sede u nadležnosti različitosti da primene državni materijalni zakon ali federalni proceduralni zakon. To znači da federalni sud u Kaliforniji sasluša slučaj različitosti mora da primeni kalifornijsko ugovorno pravo ali da sledi Federalna pravila građanskog postupka. Erie Doctrine osigurava da se ishod slučaja različitosti ne razlikuje samo zato što je u federalnom nego državnom sudu.

Za građane to znači da izbor federalnog suda za slučaj različitosti ne menja materijalni zakon koji se primenjuje, ali on ipak menja proceduralna pravila i sudiju.

Apelacioni proces

Sud se žali na žalbe u sudu SAD-a, koji se deli na 13 kola, a žalbe se saslusaju od strane tri sudije, a u retkim slucajevima, ceo krug moze da se saslusa u Bancu.

Nakon najviših sudskih pravila, stranka može zatražiti od Vrhovnog suda da se donese sudski nalog za suðenje ako se radi o znaèajnom federalnom pitanju.

Ključna razlika je u tome što su odluke državnog suda o isključivo pitanjima državnog prava konačne na državnom nivou i ne mogu se žaliti federalnim sudovima, čak i ako su stranke iz različitih država.

Zajednička zabluda o jurisdikciji Federalnog suda

Nekoliko nesporazuma o federalnoj nadležnosti i dalje postoji među građanima, pa čak i nekim advokatima.

Pogreška 1: Savezni sudovi uvek imaju nadležnost nad federalnim zločinima. Dok federalni sudovi vode većinu federalnih krivičnih gonjenja, neki federalni zločini takođe mogu biti procesuirani na državnom sudu ako se ponašanjem takođe krši državni zakon. doktrina dvojnog suvereniteta omogućava i federalnim i državnim sudovima da vrše isto postupanje bez kršenja dvostruke opasnosti.

Misconception 2: Nadležnost za različitost znači svaki slučaj između građana različitih država. Iznos u kontroverzi mora da premaši 75.000 dolara i potrebna je potpuna raznolikost. Slučaj između njujorškog tužioca i kalifornijskog optuženika za 50.000 dolara ne kvalifikuje se.

Pogreška 3: Savezni sudovi su uvek bolji.] Savezni sudovi imaju ograničenu nadležnost i ne mogu da čuju stvari koje spadaju isključivo u državnu sudsku vlast, kao što su razvod, starateljstvo nad decom, i većina pitanja koja se ostvare. U tim slučajevima, državni sud je jedina opcija.

Pogreška 4: Optuženi uvek može da ukloni slučaj federalnom sudu. Uklanjanje zahteva nezavisnu osnovu za federalnu nadležnost.Ako tužba tužitelja ne podigne federalno pitanje i nedostatka raznolikosti, uklanjanje nije dostupno.

Za sveobuhvatnu razgradnju ovih pravila, pogledajte Cornell Legal Information Institute's pregled jurisdikcije, što objašnjava pravne standarde u običnom jeziku.

Praktični koraci za građane

Ako verujete da vaša pravna stvar može da ukljuèuje nadležnost federalnog suda, preduzmite sledeæe korake:

  1. Identificirajte osnovu svoje tvrdnje. Upitaj se: Da li moj slučaj uključuje federalni zakon, Ustav ili federalne propise? Jesu li stranke iz različitih država? Ako je odgovor da bilo, federalna nadležnost može postojati.
  2. Proverite iznos u kontroverzi. Za nadležnost različitosti, potvrdite da vaš zahtev prelazi 75.000 dolara ekskluzivno od kamate i troškova. Ako su vaše štete čisto nominalne ili verovatno ispod praga, nadležnost različitosti je nedostupna.
  3. Odredi da li je nadležnost ekskluzivna ili istovremeno.Istraži da li federalni sudovi imaju ekskluzivnu nadležnost nad vašim tipom slučaja.Patentni i stečajni slučajevi moraju biti podneti na federalnom sudu. Većina drugih federalnih potraživanja mogu biti podneta u oba sistema.
  4. Razmotri strateške implikacije. Ocenite za i protiv federalnog protiv državnog suda. Razmotrite skup sudija, proceduralna pravila, kulturu lokalnog suda i potencijal za uklanjanje optuženog.
  5. Savjetujte se sa advokatom. Pitanja iz nadležnosti mogu biti složena. Posledice podnošenja u pogrešnom sudu mogu biti ozbiljne. Iskusni federalni parničar može da proceni da li vaš slučaj pripada federalnom sudu i savetuje o najboljoj strategiji.

Građani koji razmišljaju da se zastupaju kao pro se u federalnom sudu treba da budu posebno oprezni. Savezni sudovi imaju stroge proceduralne zahteve, a sudsko pravo o nadležnosti je visoko tehničko. web stranica U.S. Sudova pruža smernice za samopredstavljene parničare, ali pravno zastupanje se snažno preporučuje za bilo koji slučaj koji uključuje složena pitanja nadležnosti.

Nadležnost u digitalnom dobu

Moderna tehnologija je uvela nova pitanja o nadležnosti saveznog suda. Kada sporovi nastaju iz online transakcija, kršenja podataka, ili internet-baziranih poslovnih aktivnosti, određivanje gde se može podneti slučaj nije uvek jednostavno.

Sudovi su razviliminimalne kontakte analizu specifično za internet kontekst. Pasivni veb-sajtovi koji samo postavljaju informacije generalno ne uspostavljaju ličnu nadležnost, dok interaktivne web-stranice koje obavljaju poslovne transakcije sa stanovnicima foruma mogu. Vrhovni sud SAD nije u potpunosti rešio sva pitanja o nadležnosti interneta, pa niži sudovi nastavljaju da razvijaju zakon po osnovu slučaja po slučaja.

Građani koji su uključeni u sporove na internetu trebalo bi da budu svesni da federalni sudovi sve više slušaju slučajeve koji uključuju:

  • Sajberbezbednost i privatnost podataka
  • Sporovi oko imena domene
  • Autorska prava i povreda žiga na internetu
  • Elektronsko izvršenje ugovora
  • Prevara preko interneta

Kongres je takođe doneo specifične federalne statute koji stvaraju federalnu nadležnost za određene tvrdnje vezane za internet, kao što su Zakon o kompjuterskim prevarama i zlostavljanju i Zakon o zaštiti potrošača protiv ciberkvencije.

Zaključak

Sudska nadležnost je temeljni koncept u pravnom sistemu SAD-a, odreðuje koji sud može da sasluša sluèaj, koji zakon važi, i koja proceduralna pravila uređuju parnicu. Za građane, razumevanje osnova federalne nadležnosti nije samo akademsko, nego utiče na svakodnevne pravne odluke, od podnošenja tužbe do odgovora na jednu.

Ključni za poneti za građane su: federalni sudovi slušaju slučajeve koji uključuju federalni zakon, Ustav ili sporove između građana različitih država gde je u pitanju više od 75 hiljada dolara. Neki slučajevi, kao što su pitanja patenta i stečaja, moraju da idu na federalni sud. Drugi se mogu čuti u oba sistema, a tužilac često ima početni izbor.

Kada ste u nedoumici, konsultujte pouzdane resurse. Puni tekst federalnih statuta nadležnosti dostupan je kroz Kodeks SAD, a sajt federalnih sudova nudi vodiče na jednostavnom jeziku za strukturu suda i nadležnost. Pravni savet kvalifikovanog advokata je uvek najsigurniji kurs kada su vaša prava i obaveze u pitanju.

Razumevanjem nadležnosti federalnog suda, građani mogu efikasnije da upravljaju pravnim sistemom, donose informisane odluke o tome gde da se parniče i izbegavaju skupu grešku podnošenja prijave na pogrešnom sudu.