Federalno pravosuðe SAD je jedan od najmoænijih sudskih sistema na svetu, ali njegove dnevne operacije ostaju misterija za mnoge graðane. Osnovano po èlanu III Ustava, služi kao krajnji arbitar federalnog zakona i staratelj ustavnih sloboda. Za razliku od državnih sudova, koji se bave lokalnim sporovima i državnim zakonima, federalni sudovi rešavaju stvari koje utièu na celu naciju od zakonitosti izvršnih naredaba do zaštite glasaèkih prava i izvršenja federalnih krivičnih zakona.

Ustavna fondacija federalne sudske vlasti

Ovlašćenja koja vrše federalni sudovi nisu inherentna, posebno je delegirana Ustavom Sjedinjenih Država. Ograničavatelji Ustava, izvlačeći svoja iskustva pod britanskom vlašću, priznali su potrebu da nezavisno pravosuđe služi kao provera zakonodavnih i izvršnih grana. Oni su uveli tu nezavisnost u član III, stvarajući pravosudnu granu koja je sujednaka Kongresu i Predsedništvu. Ovaj deo istražuje ustavne korene federalnog pravosuđa i temeljni princip sudske revizije koji sudovima daje njihovu nadležnost.

Član III. i Stvaranje sudskog ogranka

Član III Ustava je izuzetno kratak za uspostavljanje ogranka vlade. To predstavljasudsku moć Sjedinjenih Država ujednom vrhovnom sudu, i u tako inferiornim sudovima kao što Kongres može s vremena na vreme da odredi Ova jednostavna kazna stvorila je Vrhovni sud i ovlašćena Kongresu da izgradi ostatak federalnog suda. Uređivači su namerno držali pravosuđe nezavisnim od političkog pritiska dajući federalnim sudijama doživotna imenovanja (u tokudobra ponašanja i zabranili smanjenje njihovih plaća dok su na funkciji. Ova izolacija je bila osmišljena da bi se sudije mogle donositi odluke isključivo na osnovu zakona i Ustava, bez straha od odmazde predsednika ili Kongresa. Aleksandar Hamilton, u pisanju Federalist br. 78 je opisao pravosuđe kao suštinsku vlast, kao što je i kontroloritetne kontrole koje je tvrdio da je i da je većina.

Princip sudskog pregleda

Ustav ne daje izričito federalnim sudovima ovlašćenje da proglase zakone neustavnima. Međutim, ovu najosnovniju moć utvrdio je sam Vrhovni sud u značajnom slučaju Marbury v. Madison (1803]. U ovoj odluci, glavni sudija John Marshall tvrdio je da je emphatično provincijsko i pravosudno odeljenje da kaže šta je zakon Vladanje je utvrdilo načelo sudskog pregleda, što omogućava federalnim sudovima da nevaljaju akcije Kongresa, predsednika, ili državnih vlada koje se sukobljavaju sa Ustavom. Ova ovlašćenja čini federalno pravosuđe direktnim i aktivnim učesnikom u sistemu provjera i ravnoteža, čime se osigurava da će se nadglasiti zakon bez obzira na koje je zakon nadležan.

Razumevanje nadležnosti Federalnog suda

Jurisdikcija je pravni termin za sudsko ovlašćenje da sasluša i odluči o slučaju. Savezni sud ne može jednostavno da čuje bilo koji slučaj koji je pred njim; mora da ima predmetnu nadležnost nad sporom. Ustav i savezni statut definišu specifične granice ovog organa. Razumevanje nadležnosti je prvi korak u određivanju da li predmet pripada federalnom sudu ili državnom sudu. Sjedinjene Države imaju sistem sudskog suda], što znači da državni sudovi i savezni sudovi postoje pored sebe, svaka sa svojim sopstvenim oblastima odgovornosti. Generalno, državni sudovi se bave slučajevima koji uključuju državne zakone, dok federalni sudovi rešavaju slučajeve koji uključuju federalne zakone, Ustav, i sporove između stranaka iz različitih država.

Federalno pitanje jurisdikcija

Najjednostavniji put do federalnog suda je kroz federalno pitanje. Prema 28 U.S.C. § 1331, okružni sudovi imaju izvornu nadležnost nad svim građanskim postupcima koji proizlaze iz Ustava, zakona ili ugovora SAD. Ako se tužba tužilaštva zasniva na prekršaju federalnog statuta (kao što su zakoni o građanskim pravima, propisi o vrijednosnim papirima ili ekološki zakoni) ili specifičnoj odredbi Ustava (kao što je Prvi ili Četvrti amandman), slučaj se može podneti na federalnom sudu. Na primer, tužba koja je sve što je predvidjela gradska policija prekršila pravo na nerazumno i zaplenu uključuje federalno pitanje i može se čuti u federalnom sudu.

Raznolikost jurisdikcija

Savezni sudovi takođe mogu da čuju slučajeve zasnovane isključivo na raznolikosti stranaka. 28 Američka država i inostrana zemlja ili nacionalna), i (2) iznos kontroverze premašuje 75 000 dolara. Svrha nadležnosti različitosti je da se obezbedi neutralan federalni forum za vandržavne parnice koji bi inače mogao da se suoči sa neustrašivom sudskom praksom u kojoj dominira lokalna stranka.

Ekskluzivna federalna jurisdikcija

Za određene specijalizovane oblasti prava, federalni sudovi imaju isključuju nadležnost, što znači da samo federalni sudovi mogu da čuju ove vrste slučajeva. Državni sudovi nemaju autoritet nad tim stvarima. Ključne oblasti ekskluzivne federalne nadležnosti uključuju:

  • Bankrupcija: Svi stečajni postupci se vode specijalizovanim stečajnim sudovima koji su jedinice federalnih okružnih sudova.
  • Admiralty and Maritime: Slučajevi u kojima se nalaze nesreće, ugovori ili povrede na plovnim vodama (oceanima, većim rekama, i Velikim jezerima) spadaju isključivo pod federalnu nadležnost.
  • Patent, Copyright, and Trademark: Ove oblasti prava intelektualnog vlasništva uređuju se saveznim statutima, i time samo federalni sudovi mogu čuti srodne tužbe.
  • Kaze protiv SAD: Savezna vlada ne može biti tužena na državnom sudu bez saglasnosti. Većina tužbi protiv savezne vlade ili njenih agencija mora biti izvedena na federalni sud.
  • Federalni zločini: Dok se državni sudovi bave većinom krivičnim gonjenjima, zločini koji krše federalne statute (kao što su pljačka banke, međudržavna trgovina drogom i mail prevara) gone se isključivo na federalnom sudu.

Hijerarhijska struktura sistema Federalnog suda

Ovaj dizajn piramidalnog oblika osigurava da sluèajevi budu pažljivo razmatrani na više nivoa, dok Vrhovni sud stoji na vrhu kao konaèna vlast u federalnom zakonu.

Sudski sud SAD-a: Nivo suðenja

U osnovi savezne piramide se sastoji od 94 SAD-a Okružni sudovi. Ovo su opšti sudski sudovi federalnog sistema. Svaka država ima najmanje jedan okružni sud, a veće države kao što su Kalifornija, Njujork i Teksas imaju čak četiri. Svaki okružni sud ima određeno sud, a većina ima više sudija. Okružni sudovi su mesto gde počinju federalni slučajevi. Oni su tijela za utvrđivanje činjenica gde se odabiru porote, svedoci svedoče pod zakletvom, a fizički dokazi su predstavljeni. Jedan okružni sudija predseda suđenjem, osiguravajući da postupak prati Federalna pravila dokaza i građanski/kriminalni postupak.

Amerièki apelacioni sudovi: Prvi nivo žalbe

Drugi nivo federalnog sistema sastoji se od 13 prizivnih parnica , takođe poznatog kao Circuit Courts. Stranka koja gubi značajan slučaj u okružnom sudu generalno ima pravo da se žali na odluku Apelacionog suda za pokrajinu u kojoj stoji okružni sud. Prizivni sud ne provodi novo suđenje. Umjesto toga, sud trojice sudaca razmatra pisani zapis o sudskom postupku uključujući transkripte, dokaze, i pravne gaće da utvrdi da li je sudski sudija napravio značajnu pravnu grešku. Stranke obično imaju kratko vrijeme da iznesu usmene argumente na panel.

Vrhovni sud SAD: Konačni arbitar

Na vrhu federalnog pravosuđa nalazi se Supreme sud SAD, koji se nalazi u Vašingtonu, D.C. Sastoji se od devet sudija: jednog glavnog suca i osam sudova. Za razliku od Apelacionih sudova, Vrhovni sud ima diskrecionu apelacionu nadležnost, što znači da bira koje slučajeve da čuje. Svake godine, sud dobija oko 7.000 do 8.000 molbi za sudski nalog certiorari][Zahtjev za Vrhovni sud za reviziju predmeta][[FLT:]] [F] je na osnovu zakona.

Put sluèaja kroz federalni sistem

Razumevanje putanja kojim se slučaj odvija kroz federalni sistem pomaže da se razjasne različite uloge svakog suda. Tipičan slučaj počinje u američkom Okružnom sudu, gde se činjenice određuju kroz suđenje ili nepozitivan zahtev (kao što je sažetak odluke. Ako izgubljena stranka veruje da se desila pravna greška, oni podnesu obaveštenje o žalbi. Slučaj se zatim prenosi na odgovarajući američki Apelacioni sud. Prizivni sud razmatra pravne argumente i izdaje odluku. Međutim, ako gubitnici u Žalbenom sudu žele da ospore presudu, mogu da podnesu zahtev Vrhovnom sudu za sudsku presudu certiorarija. Međutim, Vrhovni sud ne dozvoljava reviziju, tako da za veliku većinu slučajeva, žalbe se donose na osnovu konačne reči.

Tipovi sluèajeva koji su se èuli na federalnom sudu

Federalni sudovi se bave pitanjima od nacionalnog značaja, složenih propisa i temeljnih ustavnih prava.

Ustavna prava i građanske slobode

Savezni sudovi su primarni forum za sprovođenje prava zagarantovanih Zakonom o pravima i Četrnaestim amandmanom. Slučajevi koji uključuju Prvi amandman (sloboda govora, religije, štampe i skupštine), Četvrti amandman (zaštita od nerazumnih pretraga i napada), Peti amandman (pravo protiv samooptuživanja i pristojbi), i Osmi amandman (zaštita od okrutnog i neobičnog kažnjavanja) su temeljni deo federalnog suda koji omogućava pojedincima da tuže državne i lokalne zvaničnike za kršenje svojih ustavnih prava.

Federalni kriminalni sluèajevi

Dok se veæina kriviènih gonjenja dešava na državnom sudu, federalna vlada goni zloèine koji krše federalne statute.

  • Zloèini koji se dešavaju na federalnoj imovini (vojne baze, nacionalni parkovi, federalne zgrade)
  • Zloèini koji prelaze državne granice (otmica, meðudržavna kraða, hapšenje begunaca)
  • Organizovani kriminal, reketiranje (RICO) i krupna trgovina drogom
  • Cyber kriminal, kraða identiteta i kompjuterska prevara.
  • Prevara sa osiguranjem, prevara u banci i javna korupcija
  • Imigraciono-vezani prekršaji
  • Terorizam i zloèini iz nacionalne bezbednosti

Ove sluèajeve istražuju federalne agencije za sprovođenje zakona kao što su FBI, DEA, ATF, i Domovinska sigurnost, a njih gone državni tužioci, koje imenuje predsednik i potvrðuje Senat za svaki federalni pravosudni okrug.

Graðanski sporovi po saveznom zakonu

Savezni sudovi rukovode ogromnim brojem složenih građanskih predmeta koji uključuju tumačenje i primenu federalnih statuta i propisa.

  • Zakon o bezbednosti: Komisija za bezbednost i razmenu (SEC) podnosi građanske tužbe za insajdersku trgovinu i računovodstvenu prevaru. Privatni investitori takođe podnose tužbe za klasnu akciju protiv korporacija za kršenje zakona o hartiji od vrednosti.
  • Ekvironmentalni zakon: Slučajevi koji osporavaju EPA-in autoritet za regulisanje čistog vazduha i vode, ili privatne tužbe protiv onečišćenih po statutima poput Zakona o čistoj vodi, čuju se na federalnom sudu.
  • Antitrust zakon: Odeljenje pravde ili privatne stranke može tužiti kompanije za monopolističke prakse ili ilegalna spajanja pod aktima Šermana i Klejtona.
  • Intelektualna svojina: Patent i tužbe protiv kršenja autorskih prava su glavni deo federalnog građanskog spiska, posebno u tehnološkim i zabavnim industrijama.

Pregled federalne agencije

Prema Administrativnom aktu (APA), pojedincima, preduzećima i organizacijama koje su povređene konačnom akcijom ili odlukom federalne agencije može da traži sudsku reviziju u federalnom sudu. To omogućava federalnom sudiji da utvrdi da li je agencija (kao što su EPA, FCC, ili Ministarstvo zdravlja i ljudskih usluga) delovala u okviru ovlašćenja koje joj je odobrio Kongres i sledila pravilne procedure. Ovo je kritični mehanizam za držanje ogromne federalne birokratije koja je odgovorna za zakon.

Uloga i imenovanje federalnih sudija

Član III federalne sudijeuključujući okružne sudije, pokrajinske sudije, i sudije Vrhovnog suda nominovane od strane predsednika i potvrđene od strane Senata. Oni drže svoje kancelarije tokomdobrih ponašanja što efikasno znači da služe za život. Ovaj životni mandat je kritična osobina koja je osmišljena da održi nezavisnost pravosuđa. Sudija koji ne mora da brine o reizboru ili ponovnom imenovanju je teoretski slobodniji da bi nepopularne ali pravno ispravne odluke, posebno u slučajevima koji uključuju sporna politička pitanja ili moćne interese. Proces imenovanja je postao visoko politički u modernim vremenima, jer ideološki pogledi sudija mogu oblikovati tumačenje zakona i Ustava decenijama.

Zašto su federalni sudovi važni svakom graðaninu?

Rad federalnih sudova ima direktan i dubok uticaj na svakodnevne živote Amerikanaca. Jedinstvena presuda Vrhovnog suda može da preoblikovati društveni, politički i ekonomski pejzaž zemlje. Odluka Suda u ]Brown v. Odbor za obrazovanje 1954. godine završila je legalizovanu rasnu segregaciju u javnim školama. Odluka u Miranda v. Arizona u 1966. godine utvrdila je poznati zahtjev da policija mora da obavesti osumnjičene o njihovim pravima pred kustodijalnim ispitivanjem.

Zaključak: Esencijalna grana za Republiku

Savezni sudski sistem je složen, ali bitan deo američkog eksperimenta u samoupravi, pruža strukturiranu i nepristrasnu arenu za rešavanje sporova o najvažnijim zakonima zemlje, od samog Ustava do ogromnog tela federalnih statuta i propisa. Razumevanjem nadležnosti, strukture i funkcije tih sudova, građani mogu bolje da cene ulogu pravosuđa u zaštiti njihovih prava, provere moći druge dve grane, i obezbeđujući da Sjedinjene Države ostanu nacija koja je uređena zakonima. Da li je to lokalni slučaj u okružnom sudu koji uključuje federalni zločin ili opšte presude Vrhovnog suda koji oblikuje nacionalnu politiku, rad federalnih sudova je utkan u tkaninu američkog društva i ostaje uzor za svet. Za dublje zaranjanje u aktuelni ulog Vrhovnog suda ili za pronalaženje vašeg federalnog suda, može da se nađe vaša savezna sudnica, [LTS][LT].[F][F][F][F][F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [Z] [Z] [Z] [Z][Z] [Z] [Z][Z] [Z