Vaša uloga je da pažljivo slušate dokaze, da sledite sudijske instrukcije i donesete pravednu presudu na osnovu činjenica. Jedan od najkritičnijih koncepata koje ćete morati da shvatite je da je teret dokaza. Ovaj pravni princip određuje kako se dokazi važu i šta stranke moraju pokazati da bi dobile svoj slučaj. Bez jasnog shvatanja tereta dokaza, porotnici rizikuju donošenje odluka zasnovanih na intuiciji ili simpatijama, a ne zakonu. Ovo prošireni vodič objašnjava sve što treba da znate kao građanski porotnik o opterećenju dokaza, od osnovne definicije do praktičnih dojava za primenu tokom debosijacije.

Šta je to?

Teret dokazivanja je obaveza stavljena na jednu stranu da dokaže činjenice njihovog slučaja. U građanskom suđenju, stranka koja iznosi tužbu oblastopćenito ima teret dokazivanja njihovih tvrdnji. Optuženi, koji se tuži, takođe može imati teret dokaza o određenim odbranama koje podižu. Teret dokaza ima dve komponente: natrpan proizvodnom snagom (obaveza da se iznese dovoljno dokaza da se pitanje razmatra od strane porote) i nagomila ubeđivanja (obaveza da se porota uveri da su činjenice navodne).

Da bi vam pomogao da vizualizirate: zamislite skup vaga. Tužilac stavlja dokaze na jednu stranu; optuženi stavlja dokaze na drugu. Ako vage napojnice čak i malo u korist tužitelja, teret je ispunjen. Ako su vage izjednačene ili su napojnice prema optuženom, tužitelj gubi. Ovaj standard je namerno niži od onog koji se koristi u krivičnim slučajevima, gde se mora dokazati krivica nakon razumne sumnje. Zašto je razlika? Građanski slučajevi obično uključuju sporove oko novca, imovine ili prava između privatnih stranaka, gde posledice iako ozbiljne nisu teške kao gubitak slobode u krivičnom osudju.

Razumevanje prevage standarda dokaza

Standard preponderance često se opisuje kaoverovatnije nego ne“ ili>50% verovatno“. To znači da porota mora da veruje da je verovatnije da je tvrdnja o događajima istinita nego ne. Ovo nije test iz matematike ne morate da dodelite procente već kvalitativna procena dokaza. Pitate se: na osnovu svih vjerodostojnih dokaza, da li se naginje u korist tužioca? Ako da, tužilac je ispunio teret. Ako ne, optuženi treba da prevlada.

Na primer, u slučaju saobraćajne nesreće, tužilac mora da pokaže da je verovatnije da je optuženi prošao kroz crveno svetlo. Čak i ako postoji neka sumnja recimo, svedok koji je video svetlo drugačije tužitelj može da pobedi ako, sveukupno, dokazi ukazuju na krivicu optuženog. To je drugačije od krivičnog standarda, gde svaka razumna sumnja zahteva oslobađajuću presudu. Civilne porote često se bore sa tom razlikom, naročito ako su prethodno služile u krivičnim slučajevima. Ključ je da zapamtite: ne odlučujete o krivici ili nevinosti; vi odlučujete koja strana ima jači slučaj, čak i ako je margina mala.

Kada viši standard omogućuje: jasan i uverljiv dokaz

U nekim građanskim slučajevima zakon zahteva veći teret dokaza koji se naziva jasni i ubedljivi dokazi. Ovaj standard je zahtevniji od preponderansa, ali manje zahtevan nego što se može izneti iz razumne sumnje. Koristi se u slučajevima kada su interesi koji su posebno važni kao što su roditeljska prava, tvrdnje o prevarama ili određene vrste građanske posvećenosti u pitanju. Porota mora bitipotvrđeno“ da su činjenice istinite, zasnovane na jasnim, neambigousnim, i ubedljivim dokazima.

Primeri slučajeva koji zahtevaju jasne i ubedljive dokaze uključuju:

  • Fraud Tvrdnja da je optuženi namerno prevario tužitelja.
  • Neispunjeni uticaj Takmičenje testamenta na osnovu toga da je testator pod pritiskom.
  • Terminacija roditeljskih prava Dokazivanje da je roditelj nepodoban.
  • Civilna posvećenost Nevoljno lečenje mentalnog zdravlja.

Sudija će vam reći da li se radi o jasnom i ubedljivom standardu. U takvim slučajevima morate tražiti dokaze koji su znatno ubedljiviji od onih koje nudi suprotna strana.Čisto i ubedljivo“ ne znači apsolutnu sigurnost, ali je bliže tome negoverovatnije“. Ako imate bilo kakvu sumnju, tužilac mora da pobedi ako dokazi ispune ovaj viši pragali sumnja mora biti razumna s obzirom na snagu dokaza.

Kako porota procenjuje dokaze da odredi teret

Vaš zadatak je da izmerite dokaze koje su obe strane iznele, dokazi dolaze u mnogim oblicima: svedočenje svedoka, dokumenta, fotografije, stručna mišljenja, video i fizički predmeti.

Pouzdanost svedoka

Da li su oni u skladu sa svojim stavom? Da li su oni imali motiv da lažu ili pretjerivaju? Da li su jasno videli događaj? Razmotrite ponašanje svedoka, sposobnost da se prisetite detalja i bilo kakve pristranosti. Sudija može da vam kaže da možete da prihvatite sve, deo ili nijedan svedokovo svedočenje. Ako jedini dokaz ključne činjenice dolazi od svedoka koji smatra da je nepouzdan, tužilac verovatno nije ispunio teret.

Dokumentarni i fizički dokazi

Dokumenti kao što su ugovori, e-mailovi, medicinski zapisi i policijski izveštaji su često pouzdaniji od memorije. Proverite da li su dokumenti autentični, kompletni i relevantni. Fizički dokazi kao što su slomljeni delovi ili snimci nadzora mogu biti moćni. Porota mora da odluči koliko će biti teško da svakom komadu dokaza. Potpisani ugovor, na primer, može biti uverljiv da je sporazum postojao, čak i ako jedna strana tvrdi drugačije.

Zakljuèci i okolni dokazi

Poroti je dozvoljeno da izvade razumne zaključke iz dokaza. Ne treba vampušački pištolj“. U građanskim slučajevima većina činjenica je dokazana posrednim dokazima na primer, tragovi kočenja na putu mogu da naznače da je automobil prebrzo vozio, čak i ako ga niko nije video. Teret dokaza može se sustići samo posrednim dokazima, sve dok je zaključak logičan i podržan zapisom.

Teret proizvodnje i ubeđivanja objašnjeno

Pomaže da se razlikuju dva pod-optereæenja koja zajedno čine ukupno opterećenje dokaza:

  • Gorenje proizvodnje: Stranka mora da iznese dovoljno dokaza koje razumni žiri može da nađe u njihovu korist. Ako stranka ne iznese dovoljno dokaza o suštinskom elementu, sudija može da odobri zahtev za direktnu presudu, odnoseći to pitanje od porote.
  • ]Goren ubeđivanja: Stranka mora zapravo da ubedi porotu da je njihova verzija činjenica tačna.

Na primer, u slučaju lične povrede, tužilac prvo mora da iznese dokaze da je optuženik bio nemaran (npr. svedočenje da je optuženi prošao kroz crveno svetlo). Ako tužilac ne iznosi ništa, sudija može da odbaci slučaj pre nego što dođe do vas. Ako tužilac predstavi bar neke dokaze, teret proizvodnje smene se optuženom da iznese dokaze za njihovu odbranuali teret ubeđivanja ostaje na tužiocu tokom celog suđenja.

Ko nosi teret?

Kao što je navedeno, tužilac generalno nosi teret dokazivanja svakog elementa njihove tvrdnje. Međutim, teret može da se prebaci na optuženog po određenim pitanjima. Na primer, ako optuženi podigne afirmativnu odbranukao što je statut zastare, pretpostavka rizika ili nemar doprinosa optuženi mora dokazati da odbrana pretpostavkom dokaza. U takvim slučajevima, optuženi postajeopravdan“ u toj odbrani. Porota mora da zapamti: svaka stranka ima teret na sopstvene tvrdnje i odbranu.

Još jedna ključna tačka: teret se nikada ne pomera na krajnjem pitanju odgovornosti tužitelj uvek nosi konačni teret dokazivanja svog slučaja. Ako ste na kraju ravnomerno uravnoteženi, tužitelj gubi. To se često sažeto kaokravata ide optuženiku\".

Zajedničke zablude o opterećenju dokaza

Porote èesto dolaze u sudnicu sa nesporazumima koji mogu uticati na njihovo rasuðivanje.

Nesreća 1:Obe strane moraju dokazati svoj slučaj.“ Ne. Samo tužitelj ima teret da dokaže svoje tvrdnje. Optuženi nije dužan da dokaže svoju nevinost; oni samo treba da baci dovoljno sumnje na dokaze tužitelja da spreči napojnicu. Međutim, ako optuženi podigne afirmativnu odbranu, moraju dokazati da odbrana.

Pogreška 2:Iza opravdane sumnje se primenjuje u građanskim predmetima.“ Ovo je mit koji može biti štetan. Kazneni standard je mnogo veći. Građanski slučajevi koriste niži standard upravo zato što su ulozi drugačiji. Ako porotnik pogrešno primenjuje krivični standard, možda pogrešno zahtevaju dokaz koji nije potreban, što dovodi do nepravedne presude za tužioca.

Misconception 3:Ako obe strane predstavljaju jednake dokaze, optuženi dobija automatski.“ Zapravo, to je tačnoali samo zato što tužitelj nije ispunio standard preponderance. Ključ je da je teret na tužitelju. Jednak dokaz znači da nema prevagnuće, pa tužitelj gubi. Ovo nijeteza ide na optuženika“ pravilo u sportskom smislu, već logična posledica toga ko nosi teret.

Uloga žirija u primeni tereta dokaza

Vaša uloga porotnika nije samo da pasivno slušate. Vi ste aktivni pronalazači činjenica. Sudija će vam dati specifična uputstva o teretu dokaza koji se odnosi na slučaj, uključujući standard (prepoziciju ili jasno i ubedljivo) i koja stranka ga nosi. Pratite ta uputstva tačno. Ne zamenite sopstvene ideje o onome što se čini pravednim. Zakon je osmišljen da stvori predvidljiv i pravedan okvir.

Porota je uputstvo o nametnutom dokazu.

Na kraju suđenja sudija će pročitati uputstva porote. To uključuje uputstva modela koja definišuprevagu dokaza“ i objašnjavaju kako da se primeni. Dobit ćete pisanu kopiju da je uzmete u sobu za porotu. Pažljivo pročitajte svaku instrukciju. Ako imate pitanja tokom razmatranja, možete pitati sudiju za pojašnjenje. Bolje je tražiti pojašnjenje nego pogađati.

Proces razmatranja

Tokom razmatranja, raspravite svaki element tvrdnje i odlučite da li je tužilac ispunio teret. Koristite dokaze da podržite svoje argumente. Izbegavajte lična osećanja o strankama. Fokusirajte se na kvalitet i kredibilitet dokaza. Zapamtite da teret ne zahteva nemoguće samo zahteva da priča tužitelja bude verovatnije objašnjenje. Ako utvrdite da tužilac nije uspeo da dokaže suštinski element po potrebnom standardu, onda vaša presuda mora biti za optuženog. Ako smatrate da je tužilac ispunio teret svih elemenata, onda vaša presuda mora biti za tužitelja.

Praktični saveti za porotnike

  • Uzmite beleške Većina sudova dozvoljava porotnicima da hvataju beleške.
  • Obratite pažnju na sudijske instrukcije Zakon se objašnjava u uputstvima. Ne oslanjajte se na ono što ste naučili iz TV-a ili filmova.
  • Pitajte pitanja U nekim sudovima porotnici mogu da podnesu pismena pitanja za svedoke.Ako to vaš sudija dozvoli, iskoristite ovo sredstvo da pojasnite nejasno svedočenje.
  • Izbegavajte van istraživanja Ne tražite definicije ili sudsko pravo samostalno. Sve informacije moraju da proiziđu iz zapisnika o suđenju.
  • Budite otvoreni za tuđe stavove Razmatranje najbolje funkcioniše kada svi zajedno slušaju i procenjuju dokaze.Promena vašeg uma je prihvatljiva ako ih dokazi podržavaju.

Zaključak

Razumevanje tereta dokaza je temeljno za vašu službu kao civilnog porotnika. On osigurava da se presude temelje na zakonu i dokazima, a ne na nagađanju ili emocijama. Prevazilaženje standarda može izgledati jednostavno, ali primenjivanje toga na složene činjenice zahteva pažljivo razmišljanje. Kada je standard jasan i ubedljiv, ispitivanje mora biti još dublje. Prateći sudijske instrukcije, vagajući dokaze nepristrasno, i držanje otvorenog uma tokom razmatranja, pomažete u očuvanju integriteta sistema građanske pravde. Vaša presuda je još dublja.

Za dalje čitanje možete konsultovati Cornell Legal Information Institute-ov pregled tereta dokaza, Vodič Američke advokatske komore za razmatranje porote, ili Federalni pravosudni resursi.