Šta se dešava kada ideš na federalni sud?

Federalni sud je specijalizovano pravno mesto koje ima ključnu ulogu u američkom pravosudnom sistemu, razumevajući šta se dešava kada odete na federalni sud može da pomogne pojedincima, preduzećima i pravnim profesionalcima da upravljaju ovim složenim procesom sa većim poverenjem, bilo da ste umešani u građanski spor, suočavanje sa krivičnim optužbama, ili jednostavno znatiželjni o tome kako federalni sud funkcioniše, ovaj sveobuhvatni vodič će vas provesti kroz svaku fazu federalnog suda.

Šta je federalni sud i zašto je to bitno?

Savezni sudovi susudovi ograničene nadležnosti za razliku od državnih sudova, za koje se generalno pretpostavlja da imaju predmetnu nadležnost nad predmetom. ova fundamentalna razlika oblikuje kako se rešavaju slučajevi i koje je pravno mesto prikladno za različite vrste sporova.

Nadležnost federalnih sudova definisana je Ustavom, kongresnim statutima i odlukama Vrhovnog suda SAD.To znači da federalni sudovi mogu da čuju samo specifične vrste predmeta koji spadaju u njihovu ustavnu i zakonsku vlast.

Struktura sistema Federalnog suda

Postoje 94 federalna suda širom SAD-a, sa svim državama koje imaju najmanje jedan, a ti sudski sudovi su ulaz za veæinu federalnih sluèajeva.

Postoji dvanaest federalnih kola koja dele zemlju na razlièite regione, na primer, peti krug, ukljuèuje države Teksas, Luizijanu i Misisipi, sluèajeve okružnih sudova tih država, apeluje na apelacioni sud SAD-a za peti krug, koji je u sedištu Nju Orleansa, Luizijana.

Na vrhu federalne sudske hijerarhije nalazi se Vrhovni sud Sjedinjenih Država, koji služi kao konačni arbitar federalnog zakona i ustavnog tumačenja. Međutim, Vrhovni sud saslušava samo mali deo slučajeva koji traže reviziju.

Vrste sluèajeva koje je èuo u Federalnom sudu

Razumevanje koje sluèajeve je neophodno za sve koji razmatraju parnièenje ili se suoèavaju sa optužbama.

Federalno pitanje jurisdikcija

Kongres ovlašćuje federalne okružne sudove sa sudbeno-materijalnom jurisdikcijom nad predmetima koji uključuju pitanja federalnog prava:Okružni sudovi imaju izvornu nadležnost svih građanskih radnji koje proizlaze iz Ustava, zakona ili sporazuma SAD 28 U.S.C. § 1331.

Da bi federalni sud imao federalnu nadležnost za pitanje, pitanje mora da se pojavi po federalnom zakonu. Ustavni zahtev daje federalnim sudovima nadležnost nad - svim predmetima, u zakonu i vlasničkim pravima, koji proizlaze iz ovog Ustava, zakona Sjedinjenih Država, i ugovora sklopljenih, ili koji æe biti sklopljeni, pod njihovom vlašću.

Slučajevi federalnog pitanja uključuju sporove u kojima su uključena ustavna prava, federalni statuti, federalni propisi i sporazumi.Primeri uključuju kršenje građanskih prava, sporove oko patenta, federalna poreska pitanja, slučajeve imigracije i kršenje federalnog krivičnog prava.

Raznolikost jurisdikcija

Da bi se u federalnom sudu podnela tužba protiv tužioca jedne države, svi tužioci moraju da se nalaze u različitim državama od svih optuženih, aiznos kontroverzi mora biti više od 75 hiljada dolara.

Nadležnost za različitost je primenjiva kada su stranke iz različitih država, a potraživanje je za više od 75.000 dolara. potpuna raznolikost zahteva da nijedan tužilac ne može biti iz iste države kao bilo koji optuženi.

Ova vrsta nadležnosti omogućava stranama pristup federalnom sudu čak i kada njihov spor uključuje državno pravo, pod uslovom da se ispune različiti zahtevi i zahtevi za iznose.Razlog koji stoje iza nadležnosti različitosti je da se obezbedi neutralan forum kada bi se stranke iz različitih država mogle suočiti sa potencijalnom pristrasnošću u državnim sudovima.

Ekskluzivna federalna jurisdikcija

Savezni sudovi poseduju ekskluzivnu nadležnost nad odreðenim predmetom od nacionalnog znaèaja, posebno pitanjima kao što su patent i admiralitet zakon. Ova ekskluzivna nadležnost odražava znatan federalni interes za takva pitanja i olakšava razvoj uniformnog tela saveznog prava za uređivanje složenih pitanja sa međudržavnim implikacijama.

Ova pitanja su jedina prava federalnih sudova i uključuju sledeće vrste slučajeva: Odijela između državaKaze u kojima su dvije ili više država stranka. Slučajevi u kojima su ambasadori i druge visoko rangirane javne ličnosti. Savezni zločiniKrimi definisani američkim ustavom ili oni definisani i/ili kažnjeni federalnim statutom. Takvi zločini uključuju izdaju protiv SAD, piratstvo, krivotvorenje, zločine protiv zakona nacija, i zločine koji se odnose na autoritet savezne vlade da reguliše međudržavnu trgovinu. Bankrotiranje Legitimni postupak, obično izazvan insolventnošću, kojim se osoba razrešava većine dugova i prolazi kroz sudsko nadgledanu reorganizaciju.

Podnošenje tužbe u Federalnom sudu

Proces federalnog suda počinje kada stranka pokrene zakonsko delovanje podnošenjem odgovarajućih dokumenata kod suda. Specifični postupci variraju u zavisnosti od toga da li je slučaj građanski ili krivični u prirodi.

Graðanski sluèajevi: Žalba

U tužbi se navodi da je ta tvrdnja bila upuæena sudu, da je tužba formalni pravni dokument koji navodi èinjenice, da se identifikuju pravne tvrdnje koje se tvrde, da su umešane i da se zahteva posebno olaksanje ili leèenje od suda.

U tužbi se mora utvrditi da federalni sud ima nadležnost nad predmetom, bilo preko federalne nadležnosti ili nadležnosti za raznolikost.

Nakon podnošenja žalbe, tužilac mora da služi optuženom kopiju žalbe i sudski poziv. Poziv obaveštava optuženog da su tuženi i pruža informacije o roku za odgovor. Služba procesa mora da se pridržava Federalnog pravila građanskog postupka kako bi se osiguralo da optuženi dobije odgovarajuće obaveštenje.

Kada je odslužio, optuženi obièno ima 21 dan da podnese odgovor ili drugi odgovor na žalbu.

Kriminalni slučajevi: Optužnica i informacije

Na početku federalnog krivičnog slučaja, glavni akteri su američki tužilac (Tužilac) i velika porota. Tužilac SAD predstavlja SAD u većini sudskih postupaka, uključujući i sve krivične gonjenja. Velika porota razmatra dokaze koje iznosi američki tužilac i odlučuje da li ima dovoljno dokaza da se podigne optužba. Većina federalnih slučajeva počinje saoptužbom Optužba je formalna pisana izjava koju je iznela velika porota i potpisala federalna tužiteljica koja optužuje jednog ili više ljudi sa krivičnim delom.

Korišæenje velikih porota za optužbu optuženih nije obavezno od svih država, ali je to uslov u federalnim krivičnim predmetima ukoliko se optuženi ne odrekne optužnice za veliku porotu.

Velika porota razmatra dokaze koje je iznela optužba i odluèuje da li postoji opravdan razlog da se podigne optužnica.

Za prekršaje na nivou, tužioci mogu da preskoče veliku porotu i podnesu krivičnu prijavu ili krivične informacije. Federalni prekršaji ne zahtevaju formalnu optužnicu da vas optuže. To se može optužiti manje formalnim dokumentom poznatim kao informacija ili pritužba. Međutim, većina federalnih krivičnih dela uključuje krivična dela i zato se vrši optužnicom.

Početni izgled suda i podizanje optužnice

Nakon što se podnese optužnica ili se uruèi žalba, stranke se prvo pojavljuju pred sudom.

Kriminalni slučajevi: početni izgled i kaucija

U roku od 48 sati od hapšenja, trebalo bi da se pojavite pred sucem da utvrdite da li možete biti pušteni uz kauciju ili na sopstvenu odgovornost.

Na prvom mestu sudija savetuje optuženog za tužbu i pravo na advokata.

Sud vas obaveštava o optužbama, pravima i moguæim kaznama, a takoðe æe vas tražiti da se izjasnite o krivici, ne krivici ili neosporivom.

Sudije èesto porièu da su optuženi krivi za bekstvo ili opasnost za zajednicu, a optuženi æe imati tešku bitku za oslobaðanje od zatvora, posebno za teške zloèine ili nasilne zloèine.

Uloga sudije

Federalni sudija sudija se koristi u federalnim slučajevima da čuje početna pitanja (kao što su predsudski zahtevi), ali oni obično ne odlučuju o slučajevima.

U krivičnim stvarima, sudije sudije mogu da nadgledaju određene slučajeve, izdaju naloge za pretres i naloge za hapšenje, sprovode početna saslušanja, postavljaju kauciju, odlučuju o određenim zahtevima (kao što je predlog za suzbijanje dokaza), i drugim sličnim akcijama. U građanskim slučajevima, magistrati često rešavaju razne probleme kao što su predsudski zahtevi i otkriće.

Otkriće: Prikupljanje dokaza i informacija

Diskaveri je jedna od najvažnijih i najneophodnijih faza federalnih parnica, tokom ove faze obe strane razmenjuju informacije i prikupljaju dokaze da bi izgradile svoje sluèajeve.

Proces otkrivanja u civilnim sluèajevima

U građanskim slučajevima, otkriće omogućava stranama da dobiju relevantne informacije jedna od druge i od trećih osoba. Saveznim pravilima građanskog postupka uređuju proces otkrića i uspostavljaju obim i granice onoga što se može otkriti.

Zajednički alati za otkriće uključuju ispitivanja (pisana pitanja na koja se mora odgovoriti pod prisegom), zahteve za izradu dokumenata, zahteve za prijem (traži se od druge strane da prizna ili negira konkretne činjenice), i iskaze (oralno svedočenje uzeto pod prisegom pred suđenje).

Discovery u federalnom sudu je generalno širok, omogućavajući strankama da dobiju informacije koje su relevantne za bilo kakvu tvrdnju ili odbranu i proporcionalne potrebama slučaja.Međutim, određene informacije mogu biti zaštićene od otkrića privilegijama kao što su privilegije advokat-klijent, doktrina radnih proizvoda, ili druge priznate zaštite.

Otkrivanje u krivičnim predmetima

Pre početka suđenja i tužilaštvo i odbrana mogu podneti zahteve za predsudsko suđenje za rešavanje različitih pitanja, kao što su prihvatljivost dokaza ili odbacivanje optužbi. Ova faza takođe uključuje proces otkrivanja, gde obe strane razmenjuju informacije i dokaze relevantne za slučaj.

Savezni tužioci traže dokaze da bi podržali krivicu optuženog bez opravdane sumnje, dok advokat odbrane traži dokaz nevinosti ili baca osnovanu sumnju. Savezni tužioci moraju da obezbede optuženiku fizičke dokaze, dokumente ili druge eksponacije koje nameravaju da koriste na sudu ali bi mogli da zadrže neke informacije do uoči suđenja ili tokom suđenja.

Govoreći svedocima koji bi mogli biti pozvani da svedoče na sudu je presudan korak u procesu otkrivanja. Tipično, postoje različite vrste svedoka u federalnim krivičnim predmetima, kao što su sledeće: Ekspertni svedoci pružaju specijalizovane informacije iz iskustva ili obrazovanja u određenoj oblasti; Likovi svedoci obično poznaju žrtvu ili optužene i pružaju informacije o njihovom karakteru; Lay svedoci su neko ko je svedok važnog događaja vezanog za zločin i opisaće ono što su primetili.

Predsudski postupci i zahtevi

Pre nego što se slučaj nastavi na suđenje, postoje brojni proceduralni koraci i mogućnosti da stranke reše pitanja ili čak u potpunosti odlučne o slučaju.

Predlozi za odbacivanje

Predlog za odbacivanje izazova je zakonska dostatnost tvrdnji suprotne strane.U građanskim predmetima optuženi obično podnesu zahteve za odbacivanje tvrdeći da čak i ako su sve činjenice koje se navode u žalbi istinite, tužitelj nije naveo valjanu pravnu tvrdnju.

U federalnom sudu, po Federalnom pravilniku građanskog postupka, zahtev za odbacivanje zbog nedostatka nadležnosti predmetne materije smatra se favorizovanom odbranom. Može se podići u bilo kom trenutku u procesu parničenja, čak i ako su stranke prethodno tvrdile da je predmet-materija jurisdikcija postojala. Zapravo, sud može odbaciti slučaj sua sponte (samo po sebi) zbog nedostatka predmetno-materijalne nadležnosti.

Predlozi za sumnjičavu presudu

Predlog za sumnjičavu presudu traži od suda da odluči o slučaju bez suđenja jer nema pravih sporova o materijalnim činjenicama.

Sažetak zahteva za osudom je podržan dokazima iz otkriæa, ukljuèujuæi svedoèenje, dokumente, izjave i druge materijale.

Ako sud odobri suðenje, sluèaj se završava bez suðenja.

Predsudski zahtevi u krivičnim predmetima

Predsudski zahtevi su važan proces za zaštitu vaših ustavnih prava (kao što je zaštita od nerazumnog pretresa i zaplene 4. amandmana) i to je bitan korak za određivanje dokaza koji će biti uvedeni na suđenju (kroz predlog u Liminu). Predsudski zahtevi mogu da promene putanju vašeg slučaja i važno je da iskusni parničar pogleda vaše dokaze da utvrdi da li postoje takva pravna pitanja. Uobičajeni primeri predsudskih zahteva su pokreti u liminu (da se drže izvjesne izjave koje ste dali vi ili svedoci), zahtevi za suzbijanje (da se potisnede deo dokaza), i predlogi za odbacivanje.

Predsudski zahtevi su pisani dokumenti koje podnesu advokati odbrane koji osporavaju legalnost određenih aspekata krivičnog slučaja. Podnošenje ili odgovaranje na zahteve je jedan od poslednjih koraka pre suđenja. Kada savezni tužilac ili advokat odbrane želi da sud odluči o određenom pitanju pre suđenja, može da podnese zahtev podnošenjem zahteva.

Završna predsudbena konferencija

Svi federalni okružni sudovi zahtevaju podnošenje predloženog predsudskog naloga za konferenciju, a završni nalog za predsudsku konferenciju je važan jer u skladu sa federalnim pravilom graðanskog postupka 16(e), konačni nalog za predsudsku proceduru zamenjuje sve prethodne izjašnjavanje i kontroliše naknadni tok postupka u parnici, osim ako se ne izmeni naknadnim nalogom.

Na završnoj konferenciji o predsudbi morate potvrditi vremenske granice koje će sudija nametnuti svakoj strani da bi predstavio svoj slučaj. Većina sudija će nametnuti strogi vremenski limit u zavisnosti od vašeg slučaja. Vremenski rok će biti u obliku časova, koji uključuje uvodnu izjavu, direktne preglede, unakrsno ispitivanje i završne reči. Na završnoj predsudskoj konferenciji, trebalo bi, u najmanju ruku, da pokušate da zatražite više vremena nego što očekujete neophodno jer će sudije strogo sprovoditi vremensko ograničenje tokom suđenja.

Pregovori u krivičnim predmetima

Veæina federalnih kriviènih sluèajeva se rešava sporazumom o priznanju krivice u kojem tužilac pristaje da odbaci ili smanji optužbe u zamenu za to da se vi složite da se izjasnite o krivici ili ne.

Pregovori sa moliocima su kritična komponenta federalnog krivičnopravnog sistema. Velika većina federalnih krivičnih slučajeva se rešava putem nagodbe, a ne odlaskom na suđenje.

U sporazumu o priznanju krivice optuženi se slaže da prizna jednu ili više optužbi u zamenu za ustupke od tužilaštva.

Ako optuženi odluèi da se izjasni krivim, za upis krivice biæe zakazana promena saslušanja za priznanje krivice. Tokom ovog saslušanja sudija mora da se pobrine da optuženi razume optužbe, posledice izjašnjavanja krivice i da je priznanje dobrovoljno.

Suðenje u Federalnom sudu

Ako se sluèaj ne reši razrešenjem, suðenjem ili nagodbom, on se nastavlja na suðenje.

Izbor porote

Većina federalnih suđenja uključuje porotu, iako stranke u građanskim predmetima mogu da se odreknu svog prava na suđenje poroti i da slučaj odluči samo sudija (sudski postupak). u krivičnim predmetima, optuženici imaju ustavno pravo na suđenje poroti za ozbiljne prekršaje.

Proces odabira porote, poznat kao voir dire, dozvoljava sudiji i advokatima da ispitaju potencijalne porotnike da li mogu da budu fer i nepristrasni. advokati mogu da izazovu potencijalne porotnike za uzrok ako pokažu pristrasnost ili nesposobnost da budu nepristrasni.

Neogranièen broj porotnika može biti oboleo zbog razloga, ali sud prvo mora dati dozvolu, ali obe strane mogu da osude ograničen broj porotnika na osnovu njihove presude.

Izjave o otvaranju

Otvaranje izjava tužioca i odbrane daje poroti informacije o krivičnom delu, osnovne činjenice koje svaka strana kaže da će dokazati.

U građanskim slučajevima, tužilac prvi iznosi uvodnu reč, a zatim branilac optuženog. U krivičnim predmetima tužilaštvo ide prvo, a odbrana može da izabere da iznese uvodnu izjavu odmah nakon ili sačeka dok tužilaštvo ne završi sa predstavljanjem svog slučaja.

Prezentacija dokaza

Prvo, tužilaštvo koje mora dokazati svoj sluèaj bez ikakve sumnje, vladin sluèaj je prvo gde æe pozvati svedoke i pokazati poroti dokaze koji podržavaju porotu, obièno æe tražiti svedoèenje federalnog agenta koji je istraživao sluèaj, oni mogu uvesti direktne ili posredne dokaze.

Optuženi ne moraju da dokažu svoju nevinost, nego vlada mora da pruži dokaze da bi ubedila porotu da je optužena kriva.

U građanskim slučajevima, tužitelj snosi teret dokazivanja svog slučaja prevagnućem dokaza, što je niži standard od standarda opravdane sumnje u krivičnim predmetima. Tužitelj predstavlja svoj slučaj na prvom mestu, pozivajući svedoke i uvodeći dokumentarne i fizičke dokaze.

Optuženi može da pozove svedoke, uvodi dokaze i osporava sluèaj suprotne strane, a u kriviènim predmetima optuženici imaju ustavno pravo da ne svedoèe, a porota ne može da izvuèe negativne zaključke iz odluke optuženog da ne svedoèi.

Unakrsna provera

Vaš tim æe moæi da ispita svedoke vlade, a odbrana æe da stavi dokaze ako odluèi.

Nakon što svedok svedoèi o direktnom ispitivanju, suprotna strana ima priliku da unakrsno ispita svedoka.

Zatvaranje argumenata

Kada obe strane odlože svoje slučajeve, vreme je za završne reči, kao i u uvodnim izjavama, takođe će biti nametnuti vremenska ograničenja.

Tokom završnih reèi advokati sažimaju dokaze, objašnjavaju kako podržavaju njihov stav i tvrde zašto porota treba da presudi u njihovu korist.

U kriviènim predmetima, tužilaštvo prvo iznosi završnu reè, a zatim odbranu, a onda tužilaštvo ima priliku da pobija.

Uputstva za porotu i razmatranje

Neki sudije preduzmu porotu, dok drugi ne.Jednom kada sudija uputi porotu, slučaj se podnosi poroti na presudu.

Uputstvo za porotu objašnjava primenjiv zakon i vodi porotu o tome kako da primeni taj zakon na činjenice koje su čuli. sudija čita ove instrukcije poroti, a porotnici tipično dobijaju pisane kopije za konsultovanje tokom razmatranja.

Ako porota donese jednoglasnu presudu, porota æe proèitati presudu na sudu, ako porota ne može da donese jednoglasnu odluku, sud može da proglasi poništenje suda, što æe dovesti do novog suðenja sa drugom porotom.

U federalnim krivičnim predmetima presuda mora biti jednoglasna. u građanskim predmetima stranke mogu da se slože da prihvate neuništivu presudu, iako su jednoglasne presude još uvek uobičajene.

Moguæi ishodi i presude

Nakon što porota odluèi, ili nakon što sudija odluèi na sudu, sud najavljuje presudu. ishod zavisi od toga da li je slučaj građanski ili krivični i šta su dokazi pokazali.

Izlaz iz građanskog slučaja

U građanskim predmetima, porota ili sudija određuju da li je tužilac dokazao svoj slučaj prevagom dokaza.Ako tužilac prevlada, sud stupa na presudu u njihovu korist i određuje odgovarajući lek.

Lekovi u građanskim predmetima mogu uključivati novčanu štetu (nadoknada štete za stvarne gubitke, a u nekim slučajevima i kaznenu štetu za kažnjavanje nečuvenog ponašanja), dopunsko olakšanje (nalozi suda koji zahtevaju ili zabranjuju specifične akcije), deklarativno olakšanje (sudsko određivanje prava stranaka), ili specifično obavljanje (zahtev za ispunjenje ugovornih obaveza).

Ako optuženi prevlada, sud ulazi u presudu odbacivši tvrdnje tužitelja.U nekim slučajevima, preovlađujuća stranka može imati pravo da povrati troškove i troškove svog advokata, u zavisnosti od primenjivog zakona i bilo kakvih ugovornih odredbi.

Izlaz iz krivičnog dela

Ako vas sudija ili porota proglase nevinim, proces suðenja je završen.

Ako optuženika ne proglasi krivim, optužbe se odbacuju, a optuženog se oslobaðaju.

Međutim, ako, na primer, država donese optužbu za ubistvo i ne dobije osudu, moguće je da federalna vlada u nekim slučajevima podnese tužbu protiv optuženog ako je i taj čin nezakonit po federalnom zakonu.To je zato što se državne i federalne vlade smatraju odvojenim suverenima u dvostruke opasnosti.

Osuðen u federalnim kriviènim predmetima

Kada se optuženi osudi na federalnom sudu, ili kroz priznanje krivice ili nakon suðenja, sud mora odrediti odgovarajuæu kaznu.

Izveštaj o istrazi sadašnjosti

Pre izricanja presude, sudija æe narediti izveštaj o istrazi, na osnovu vašeg zloèina, vaše kriminalne istorije, i uticaja zloèina i još nekoliko drugih zakonskih faktora, uslovno æe izraèunati preporuke za izricanje kazne za sud.

Nakon što se optuženi izjasni krivim ili bude proglašen krivim na suđenju, sudija zatim određuje osudu optuženog razmatranjem zakonskih faktora na 18 U.S.C. § 3553(a) kao i federalne smernice izricanja presude koje je izdala Komisija za osudu SAD. Sudsko tužilaštvo priprema izveštaj o istrazi (PSR) za Sud pre izricanja presude koji primenjuje smernice izricanja presude za pojedinca optuženog i krivično delo.

Izveštaj o ovom predmetu je sveobuhvatni dokument koji uključuje informacije o krivičnom delu, krivičnoj istoriji optuženog, ličnoj pozadini, finansijskim okolnostima i drugim relevantnim faktorima. i tužilaštvo i odbrana imaju priliku da preispitaju izveštaj i protive se bilo kakvim netačnim činjenicama ili osporavaju preporuke službenika za uslovno.

Saslušanje o osudi

Sudija može da razmotri niz olakšavajućih faktora kao što su vaše godine, okolnosti oko zločina, kao i učešće.Slučaj izricanja presude pruža mogućnost da obe strane predstave dokaze i argumente o tome koja je kazna odgovarajuća.

Žrtva možda ima pravo da da izjavu o uticaju na žrtve koja opisuje kako je zloèin uticala na njih.

Na kraju saslušanja, sud æe objaviti presudu, koja æe se generalno odmah održati, iako postoje neki izuzeci.

Nadgledano izdanje

Mnogi federalni prekršaji imaju mandat nadgledanog puštanja, ali je na osnovu uslovne kazne, optuženi mora redovno da se javlja u U.S. U.S. U.S.-u i da se pridržava raznih uslova.

Ako sud utvrdi da je optuženi prekršio uslove nadziranog puštanja, Sud može da opozove nadzirano puštanje i osude optuženog na period zatvaranja i dodatno nadzirano puštanje.

Žalbeni proces

Nakon konačne presude ili presude, izgubljena stranka može imati pravo da se žali na odluku višeg suda. apelacioni proces pruža važnu proveru odluka suđenja i pomaže da se osigura doslednost u primeni federalnog prava.

Podnošenje žalbe

Da bi se pokrenula žalba, apelant mora da podnese obaveštenje o žalbi u određenom vremenskom periodu. U građanskim predmetima, opšte je da se žalba mora podneti u roku od 30 dana od donošenja presude. U krivičnim predmetima optuženi imaju 14 dana da podnesu obaveštenje o žalbi, dok vlada ima 30 dana.

Propuštanje roka za podnošenje prijave za žalbu može rezultirati gubitkom prava na žalbu, iako u ograničenim okolnostima sud može odobriti produženje ili dozvoliti kasne prijave.

Apelacioni proces

Ako imate razloga da verujete da je pravna greška dovela do vaše osude — na primer, porota je pregledala dokaze koji nikada nisu bili primljeni — možete da se žalite u Američkom žalbenom sudu.

Žalbe se odlučuju na panelima tri sudije koji rade zajedno. Odluka žalbenog suda obično će biti konačna reč u tom slučaju, ukoliko se slučaj ne pošalje nazad sudskom sudu na dodatni postupak, ili stranke od Vrhovnog suda SAD-a ne traže da razmotri slučaj. U nekim slučajevima odluka se može razmotriti u banku, odnosno od strane veće grupe sudija (obično svih) Prizivnog suda.

Apelacioni proces se fokusira na pravne greške, a ne na činjenične sporove. Apelacioni sud generalno odlaže činjenične nalaze i kredibilitetne definicije sudskog suda. apelant mora da pokaže da je sudski sud napravio pravnu grešku koja je uticala na ishod slučaja.

Oba su podnela pismene izveštaje u kojima se raspravlja o svojim stavovima, appelant je objasnio koje su greške nastale i zašto zahtevaju preokret, a njegov izveštaj brani odluku sudskog suda, a prizivnik može da podnese kratak odgovor na argumente Apela.

Nakon pregleda sažetaka, žalbeni sud može da zakaže usmeni argument, gde advokati za svaku stranu izlažu svoje argumente i odgovaraju na pitanja sudija.

Apelacioni ishodi

Sud žalbe može da potvrdi odluku sudskog suda, da je poništi ili da predmet vrati sudu na dalje postupke. Ako žalbeni sud utvrdi da su greške nastale ali da su bezopasne (što znači da nisu uticale na ishod), to će potvrditi presudu uprkos greškama.

Osuðen je na osudu ako optuženi veruje da su pogrešno osuðeni ili da je kazna bila prestroga.

Pregled Vrhovnog suda

Sud se obično slaže da se slučaj sasluša samo kada se radi o neobično važnom pravnom principu, ili kada su dva ili više federalnih apelacionih sudova drugačije protumačili zakon. Kada Vrhovni sud sasluša slučaj, stranke su obavezne da podnesu pismene izveštaje i sud može da sasluša usmeni argument.

Vrhovni sud prima hiljade peticija za certiorari svake godine ali daje reviziju u samo malom procentu predmeta.

Reljef nakon osude

Èak i ako budete osuðeni i vaša žalba nije uspešna, možda æete imati osnova da podnesete zahtev za sudski nalog Habeas Corpus ili da nastavite sa drugim oblicima olakšanja nakon osude.

Habeas corpus peticije omoguæavaju osuðenim optuženima da ospore svoju osudu ili kaznu na osnovu ustavnih prekršaja.

Zajednički razlozi za olakšanje habaja uključuju neefikasnu pomoć advokata, nedolično ponašanje tužioca, novootkrivene dokaze i kršenje ustavnih prava. Međutim, teško je dobiti olakšanje habeasa, a sudovi primenjuju stroge proceduralne uslove i standarde revizije.

Specijalna razmatranja u Federalnom sudu

Federalna pravila i postupci

Ova pravila uređuju proceduru u svim građanskim postupcima i postupcima u okružnim sudovima SAD-a. Oni treba da se razumeju, primenjuju, i zapošljavaju od strane suda i stranaka da bi se obezbedilo pravedno, brzo i jeftino određivanje svake akcije i procesa.

Federalna pravila za krivične slučajeve mogu se naći u Federalnom pravilniku krivičnog postupka, koji uređuju sve aspekte krivičnih suđenja.

Federalni sudovi takođe imaju lokalna pravila koja se razlikuju po okružnim pravilima. Ova lokalna pravila se odnose na pitanja kao što su procedure podnošenja, pristojnost sudnice, i specifične zahteve za podnošenje zahteva i druge prijave. Advokati i stranke moraju da se upoznaju sa i federalnim pravilima i lokalnim pravilima određenog okruga gde se njihov slučaj odvija.

Sudnica Decorum i formalnost

Pored formalnih pravila koja se primenjuju u federalnom sudu, postoji i izrazita pristojnost koja se strogo sprovodi. Savezni sudovi održavaju visok nivo formalnosti i profesionalizma. Advokati se moraju obratiti sudiji kaoVaša Visosti stanite kada govorite, i pratite pravilan sudski bonton.

Stranke i gledaoci takođe moraju da posmatraju pravilno ponašanje, uključujući odgovarajuće oblačenje, isključivanje elektronskih uređaja i ostanak tih i pun poštovanja tokom postupka. Kršenje pristojnosti sudnice može da rezultira sankcijama ili uklanjanjem iz sudnice.

Elektronsko filing

Savezni sudovi koriste sistem za upravljanje slučajem/elektronički fajlovi predmeta (CM/ECF) za elektronsko popunjavanje dokumenata. Većina dokumenata mora biti podneta elektronskim putem, a stranke mogu da pristupe sudskim podnescima i dokumentima kroz sistem Javnog pristupa sudskim elektronskim zapisima (PACER).

Advokati se moraju registrovati za pristup CM/ECF i poštovati tehničke zahteve za elektronsko popunjavanje. Neki dokumenti, kao što su oni koji su podneti pod pečatom ili sadrže osetljive informacije, mogu imati posebne zahteve za podnošenje.

Razlike između federalnog i državnog suda

Razumevanje razlika između federalnih i državnih sudskih sistema pomaže strankama da efikasnije upravljaju pravnim sistemom i donose informisane odluke o tome gde da podnesu slučajeve kada imaju izbor.

Nadležnost i autoritet

Većina državnih sudova su sudovi opšte nadležnosti, što znači da imaju nadležnost da čuju predmete bilo koje predmetne stvari.Međutim, federalni sudovi se smatraju sudovima ograničene nadležnosti. ograničena nadležnost znači da Kongres ograničava predmet predmeta predmeta koje federalni sudovi mogu da čuju. Savezni sudovi imaju predmetnu nadležnost samo da čuju predmete ako stranke imaju različito državljanstvo ili se to pitanje javlja po federalnom zakonu.

Države i savezna vlada imaju zakone koji određene akte čine nezakonitima, a svaka nadležnost je odgovorna za određivanje kazni za počinjenje tih zločina. država može da kazni određeni zločin oštrije od federalne vlade (ili obrnuto), ali optuženi može biti optužen i osuđen po oba sistema.

Suci i sastanci

Federalne sudije (i Vrhovni sud pravde bira predsednik i potvrđujesa savetom i saglasnošću Senata iće držati svoje kancelarije tokom dobrog ponašanja sudije mogu do kraja života da zadrže svoju poziciju, ali mnogi daju ostavku ili da se ranije penzionišu. Takođe ih može ukloniti opoziv Predstavničkog doma i osude Senata.

Nasuprot tome, većinu sudija državnog suda biraju birači ili ih imenuju guverneri za fiksne uslove. Ova fundamentalna razlika u izboru i mandatu može uticati na donošenje odluka pravosuđa i sveukupni karakter federalnih protiv državnih sudova.

Postupne razlike

Federalni krivični postupak se razlikuje od državnog postupka, uključujući smernice koje sudija mora da sledi tokom izricanja presude. Savezni sudovi poštuju Federalni poslovnik o građanskom postupku i Savezni poslovnik o krivičnom postupku, dok državni sudovi poštuju sopstvena proceduralna pravila.

Savezni sudovi teže da se predmeti pomere brže od mnogih državnih sudova, sa strožim rokovima i aktivnijim upravljanjem predmetima od strane sudija. Discovery u federalnom sudu može biti ograničeniji nego u nekim državnim sudovima, sa naglaskom na proporcionalnost i efikasnost.

Praktiène dojave za navigaciju federalnog suda

Važnost pravnog predstavništva

Federalni sud je složen i tehnièki, a iskusno pravno zastupanje je kljuèno za zaštitu vaših prava i postizanje najboljeg moguæeg ishoda.

U kriviènim sluèajevima, optuženi koji ne mogu da priušte advokata imaju ustavno pravo na imenovanog advokata.

Razumevanje vremenskih ograničenja

Savezni sud radi pod strogim rokovima za podnošenje dokumenata, odgovaranje na zahteve i uzimanje žalbi. Propuštanje roka može imati ozbiljne posledice, uključujući razrešenje potraživanja, unošenje neispunjene presude, ili gubitak prava na žalbu.

Saveznim pravilima građanskog postupka i Saveznim pravilima krivičnog postupka preciziraju vremenska ograničenja za razne radnje. Lokalna pravila mogu nametati dodatne rokove. Stranke moraju pažljivo pratiti sve primenjive rokove i tražiti proširenja kada je potrebno pre isteka rokova.

Priprema i organizacija

Uspeh u federalnom sudu zahteva temeljnu pripremu i organizaciju.To uključuje razumevanje primenjivog zakona, prikupljanje i organizovanje dokaza, pripremu svedoka i razvijanje jasne pravne strategije.

Advokati moraju biti upoznati sa preferencijama i praksama sudija, koje mogu značajno da variraju među federalnim sudijama. mnogi savezne sudije objavljuju stalne naredbe ili procedure koje pružaju smernice o tome kako upravljaju slučajevima i vode postupke.

Resursi za razumevanje Federalnog suda

Brojni resursi su dostupni kako bi pomogli pojedincima da razumeju i navigiraju federalnim sudskim sistemom. website USA Courts (]www.ussudovi.gov) pruža sveobuhvatne informacije o federalnim sudovima, uključujući obrazovne materijale, sudske forme, i linkove na pojedinačne sudske sajtove.

Svaki federalni okružni sud ima svoju web stranicu sa lokalnim pravilima, sudi informacije, postupke podnošenja i druge resurse.

Pravne organizacije i bar udruženja nude resurse i ponekad zastupanje za pojedince koji ne mogu da priušte privatne advokate. Pravne školske klinike mogu takođe da pružaju pomoć u određenim vrstama federalnih slučajeva.

Federalni pravosudni centar (]www.fjc.gov) služi kao istraživačka i obrazovna agencija za federalne sudove i pruža obrazovne resurse o federalnom pravosudnom sistemu.

Zajednička zabluda o federalnom sudu

Federalni sud je uvek ozbiljniji.

Dok federalni krivični slučajevi često uključuju ozbiljne optužbe, nisu svi federalni slučajevi značajniji od državnih predmeta. Savezni sud jednostavno ima različite nadležnosti, a mnogi rutinski građanski sporovi mogu se čuti u federalnom sudu na osnovu nadležnosti različitosti.

Možete izabrati federalni ili državni sud.

Stranke ne mogu samo da izaberu da podnesu zahtev federalnom sudu jer to više vole. Nadležnost federalnog suda mora da se utvrdi na osnovu federalne nadležnosti, nadležnosti različitosti, ili druge osnove za federalnu nadležnost. Ako federalna nadležnost ne postoji, slučaj mora biti podnešen na državnom sudu.

Savezni suci su više pogodljivi

Federalne sudije nisu po svoj prilici povoljnije za jednu ili drugu stranu, dok federalne sudije imaju doživotnu funkciju i mogu pristupiti slučajevima drugačije od izabranih državnih sudija, ishod bilo kog slučaja zavisi od činjenica, zakona i kvaliteta iznesenih pravnih argumenata.

Zaključak

Razumevanje šta se dešava kada odete na federalni sud ovlašæuje pojedince da efikasnije upravljaju pravnim sistemom od poèetnog podnošenja zahteva kroz suðenje, žalbe i dalje, savezni sud ukljuèuje brojne faze, svaka sa svojim procedurama i zahtevima.

Bilo da ste umešani u građanski spor, suočavanje sa krivičnim prijavama, ili jednostavno nastojeći da shvatite kako federalni sud funkcioniše, poznavanje procesa pomaže da se smanji anksioznost i omogući bolje donošenje odluka.

Sistem federalnog suda igra vitalnu ulogu u američkoj demokratiji, tumačeći federalno pravo, rešavanje sporova između stranaka iz različitih država i zaštitu ustavnih prava.Razumevanjem kako ovaj sistem funkcioniše, građani mogu bolje da cene njegov značaj i da ga uspešno navigiraju kada je to potrebno.

Za svakoga ko se suoèi sa federalnim sudskim postupkom, konsultovanje sa iskusnim advokatom koji je upoznat sa federalnom praksom je od suštinskog znaèaja.

Dodatne informacije o federalnim sudovima i procedurama mogu se naći preko Upravnog ureda U.S. Sudova (www.ussudovi.gov), koji pruža sveobuhvatne resurse za razumevanje federalnog pravosudnog sistema. web stranica Ministarstva pravde (]www.justice.gov) takođe nudi informacije o federalnom sprovođenju zakona i gonjenju.