Sudski sistem je okosnica svakog društva koje upravlja vladavinom zakona. On pruža strukturiran, predvidljiv mehanizam za rešavanje sporova, zaštitu prava, i držanje pojedinaca i institucija odgovornim. Za studente prava, pedagoge ili bilo koga ko želi da razume pravni pejzaž, shvatanje puta slučajaod trenutka kada se pritužba sastavlja do konačne presude i daljeje suštinska. Ovaj članak razbija svaku fazu parničenja u sudskom sistemu Sjedinjenih Država, nudeći detaljnu, autoritativnu mapu kako se građanski slučaj kreće kroz sistem. (Kriminalni slučajevi prate sličnu strukturu ali uključuju vladu kao tužioca i imaju dodatne ustavne zaštite.) Do kraja, imaćete praktično, korak-po-stepsko razumevanje građanskog postupka i ključne odluke koje oblikuju ishod tužbe.

Razumevanje strukture sudskog sistema

Pre nego što se zaroni u proceduralne korake, važno je razumeti okvir u kojem se radi u slučaju. Sjedinjene Države imaju dvojni sudski sistem: federalni sudovi i državni sudovi. Svaki ima svoju nadležnost, ali opšta hijerarhija je slična. U bazi su sudski sudovi, gde se prvotno čuju i određuju činjenice. Iznad njih su apelacioni sudovi, koji razmatraju odluke sudskih sudova za pravne greške. Na apeksu je najviši sud Vrhovni sud SAD za federalne predmete, a svaki državni najviši sud (često se naziva Vrhovni sud ili Apelacioni sud).

  • Trial Courts (npr. Okružni sud SAD, Državni vrhovni sud) To supronalasci činjenica\". Oni čuju dokaze, ispituju svedoke, i donose presude ili presude.
  • Apelacioni sudovi (npr. U.S. Circuit Courts of Apelations, State Courts of Appeal) Ovi sudovi ne ponovo polažu ispite. Umesto toga, oni pregledaju zapisnik suđenja da bi odlučili da li je zakon primenjen ispravno i da li proceduralne greške utiču na ishod.
  • Supreme Courts (npr. Vrhovni sud SAD, Vrhovni sud države) To su sudovi poslednje resornosti. Oni tipično čuju samo mali procenat slučajeva, obično onih koji uključuju značajna pravna pitanja ili sukobe među nižim sudovima.
  • Specijalizirani Sudovi Primeri uključuju stečajne sudove, poreske sudove i porodične sudove. Oni se bave specifičnim vrstama sporova sa skrojenim procedurama i stručnošću.

Znajući da je sud nadležan za prvu stratešku odluku. Na primer, federalni sudovi vode slučajeve koji uključuju federalno pravo, različitost državljanstva (partije iz različitih država sa iznosom u kontroverzi preko 75.000 dolara), a određene specifične stvari kao što su patent ili pomorsko pravo. Državni sudovi rukovode velikom većinom građanskih predmeta, uključujući ugovore, lične povrede i imovinske sporove. Za dublje zaranjanje, pogledajte Službena stranica strukture SAD.

Zapoèinjem tužbu: Fajling Faz

Formalni početak tužbe je podnošenjetužbe\" (ili, u nekim slučajevima, peticije). Ovim dokumentom se navode optužbe tužitelja, pravna osnova za tvrdnju, a traženo olakšice. Žali se mora bitidobro udovoljeno\"što znači da mora sadržavati kratku i običnu izjavu koja pokazuje da je molilac u pravu na olakšanje, kako je to potrebno Saveznim pravilima građanskog postupka (Rule 8) i sličnim državnim pravilima.

Priprema žalbe

Napisati žalbu je umetnost i nauka.

  • Jurisdikcijske optužbe objašnjavajući zašto ovaj sud ima ovlašćenje da sasluša slučaj.
  • Izjava činjenica jasna, hronološka naracija o tome šta se desilo, predstavljena u numeriranim paragrafima.
  • Klaimi za olakšanje (broji) svaki grof identifikuje specifičnu pravnu teoriju (npr., kršenje ugovora, nemar, prevara).
  • Molitva za olakšanje specifična presuda ili lek tražena (monetarna šteta, dopunsko olakšanje, deklarativna presuda).

Slabo sastavljena žalba može dovesti do otpuštanja ranije u ovom slučaju. Advokati često provode dosta vremena smišljajući ta dokumenta da prežive zahtev za odbacivanje i postavljanje pozornice za otkriće.

Podnošenje optužnice sudskom službeniku

Jednom kada se tužba završi, tužilac podnosi tužbu kod sudskog službenika. Ovaj korak zahteva plaćanje naknade za podnošenje prijave (tipično nekoliko stotina dolara u federalnom sudu; državne naknade se razlikuju) i podnošenje originalnih plus dovoljnih kopija. Nedozvoljeni tužioci mogu zatražiti odricanje od naknada podnošenjem prijave u formi pauperis. Službenik dodeljuje broj predmeta i sudiji (često slučajno) i otvara dokument o slučaju.

Usluga procesa

Nakon podnošenja optužnice, tužilac mora formalno da obavesti optuženog o tužbi. To se nazivaslužbom procesa“. Tužilac priprema poziv (dokument koji je izdao sud koji nalaže optuženom da se pojavi i odgovori) i služi ga zajedno sa preslikom žalbe okrivljenom. Služba mora da se uradi u skladu sa strogim pravilima: lična dostava optuženom, isporuka osobi odgovarajuće dobi u rezidenciji optuženog, ili, u nekim slučajevima, ovjerenom poštom ili preko servera procesa. Prava služba je ključna jer daje sudskoj ličnoj nadležnosti nad optuženikom. Ako je služba neispravna, slučaj može biti odbačen. Više detalja je dostupno na Kornelovom pravnom informacionom institutu obrazloženju pravila 4.

Odgovor optuženog i predtrial motions

Jednom odslužena, optuženika ima ograničeno vreme da odgovoriopćenito 21 dan u federalnom sudu (državna pravila variraju, često 30 dana). odgovor može da uzme nekoliko oblika.

Odgovoriti na pritužbu

Najčešći odgovor jeodgovor“, u kojem optuženi priznaje ili negira svaku tvrdnju u žalbi. odgovor može takođe uključivati afirmativnu odbranu (npr. statut ograničenja, slaganje i zadovoljstvo, pretpostavku rizika) i kontraizgovor protiv tužitelja. Ako optuženi ne odgovori u roku, tužitelj može dobiti defaultnu presudupobedu po defaultu jer je optuženi u suštini odbio da učestvuje.

PredTrial gibanja

Umesto da odgovori, optuženi može podneti zahtev za odbacivanje (koji se takođe nazivademurrer“ u nekim državama) po pravilu 12(b). Osnove uključuju nedostatak nadležnosti subjekta-materije, nedostatak lične nadležnosti, nedostatno mesto održavanja, nedovoljnu službu procesa, neizvođenje tvrdnje na kojoj se može dati olaksanje, ili neučlanjenje u neophodnu stranku. Najčešći je zahtev za odbacivanje zbog propusta u izricanju tvrdnje (pravilo 12(b)(6)), koja tvrdi da čak i ako su svi navodi tužioca istiniti, zakon ne pruža lek.

Još jedan snažan pred-sudski predlog je aplikacija za sažetu presudu. Podnesena nakon otkrića, ovaj predlog tvrdi da ne postoji pravi spor materijalne činjenice, i da pokretna stranka ima pravo na presudu kao stvar zakona. Ako se odobri, suđenje se izbegava u potpunosti. Sažetak presude je kamen temeljac građanske procedure, često određujući sudbinu slučaja. Standardi su strogi dokazi se moraju posmatrati u svetlu najpovoljnije za ne-pokretnu stranku.

Drugi pred-sudski zahtevi uključuju zahteve da se oteraju otkrića, zahtevi za definitivnijom izjavom i zahtevi za zadatkom drske stvari iz izjašnjavanja.

Otkrivanje: Otkrivanje činjenica

Diskaveri je verovatno najraznovrsnija i najkritičnija faza parnice, formalni proces kojim stranke razmenjuju informacije i dokaze relevantne za tvrdnje i odbranu, cilj je da eliminišu iznenađenja na suđenju i da obe strane ocene prednosti i slabosti svojih slučajeva.

Federalnim pravilima građanskog postupka omogućava se širok opseg otkrića: bilo koje neprivilegovane stvari koje su relevantne za tvrdnju ili odbranu bilo koje stranke i proporcionalne potrebama slučaja. Ključni alati za otkrivanje uključuju:

  • Ispitivanja Pisana pitanja koja se moraju odgovoriti pod zakletvom. federalna pravila ograničavaju broj na 25 (uključujući poddelove). Oni su korisni za dobijanje osnovnih informacija kao što su imena svedoka, postojanje dokumenata, i pravne teorije.
  • Zahtjevi za proizvodnju dokumenata Stranke se međusobno mole da proizvode relevantne dokumente, elektronske zapise (e-mailove, tabele, tekstualne poruke), i druge opipljive stvari. Tu se često pojavljuju dokazi opušačkom pištolju“.
  • Depozicije Oralno ispitivanje svedoka (stranke ili nestranke) pod zakletvom, transkribovan od strane sudskog reportera. Pologe omogućava advokatima da provere priču svedoka, procene kredibilitet i zaključaju svedočanstvo koje se može iskoristiti za opoziv na suđenju. Oni su moćni ali skupi.
  • Zahtjevi za prijem Pisane izjave činjenice da druga stranka mora da prizna ili porekne. Prijemi se koriste da bi se suzila pitanja za suđenje.
  • Fizička i mentalna ispitivanja U slučajevima kada je fizičko ili mentalno stanje stranke u kontroverzi, sud može da naredi nezavisni medicinski pregled (IME).

Eotkriće (otkrivanje elektronski pohranjenih informacija) postalo je glavna komponenta. Stranke moraju često da proizvode metapodatke, sigurnosne trake i društvene medijske postove. Neuspeh da se sačuvaju dokazi može dovesti do teških sankcija, uključujući i nepovoljnu instrukciju za zaključivanje ili čak otkaz. Za najbolje prakse na eotkrivanju, Federalna pravila građanskog postupka (posebno Pravila 26, 34, i 37) obezbeđuju okvir.

PredTrial Conference and Reseal Truds

Pre suđenja sud često održava pred-sudsku konferenciju (ponekad sazvanu konferenciju o statusu) po pravilu 16. Sudija i advokati raspravljaju o upravljanju predmetima, rokovima otkrivanja, zahtevima i mogućnosti nagodbe. Mnogi sudovi zahtevaju od stranaka da pokušaju posredovanje ili druge oblike alternativnog rešavanja sporova (ADR). Medijacija uključuje neutralnog trećeg lica koji olakšava pregovore, ali posrednik ne može da nametne odluku. Ako stranke postignu nagodbu, oni odbacuju slučaj predviđenom presudom ili sporazumom o nagodbi. Preko 95% građanskih predmeta se nagodilo pre suđenja, tako da je u ovoj fazi većina parnica okončana.

Čak i ako se slučaj ne reši u potpunosti, predsudska konferencija pomaže da se suže pitanja, razmene popisi izlaganja i podnesu zahteve za predsudsko suđenje.

Suðenje: Korak po korak razbijanje

Ako slučaj preživi predsudske zahteve i ne nagodi se, to se nastavlja na suđenje. Suđenje može biti ili suđenje na klupi (sudi se odlučuje i činjenice i pravo) ili suđenje poroti (porota odlučuje činjenice; sudija odlučuje o pravu). Pravo na suđenje poroti u građanskim predmetima je garantovano Sedmim amandmanom na Ustav SAD, ali samo za tužbe po običajnom pravu gde iznos u kontroverzi premašuje 20 dolara.

Избор пороте (Voir Dire)

U suđenju poroti, prvi korak je utvrđivanje porote. Sudija i advokati ispituju potencijalne porotnike da otkriju pristranost ili nesposobnost da budu nepristrasni. Svaka strana može da izazove ograničen broj porotnikaza uzrok“ (neograničeno ako postoji stvarna pristranost) i ograničen brojpratećih izazova“ (tipično 3 u građanskim federalnim slučajevima, bez razloga, iako se ne mogu koristiti diskriminatorno). Cilj je da se izabere fer i nepristrasan žiri.

Izjave o otvaranju

Svaka stranka predstavlja uvodnu izjavu sažetak dokaza koje očekuje da će predstaviti. Tužilac ide prvi. Otvorene izjave nisu argument; to je mapa puta. Advokati se moraju držati činjenica koje nameravaju da dokažu, i izbegnu prejudikalnu retoriku. Snažno otvaranje može da uokviri čitavo suđenje.

Prezentacija dokaza

Tužilac predstavlja svoj slučaj prvo, pozivajući svedoke i uvodeći dokumenta, izlažu, i druge dokaze. Nakon direktnog ispitivanja svakog svedoka, optuženi može da pređeispitivanje. Zatim optuženi iznosi svoj slučaj, nakon čega sledi mogući pobijajući dokaz od strane tužioca. Dokazi moraju biti prihvatljivi po pravilima dokaza (npr. Federalna pravila dokaza). Glasine, relevantnost i pitanja privilegija se stalno parniče kroz prigovore suprotstavljenih zastupnika. Sudija o svakom prigovoru, bilo da ga održava ili preupravlja.

Na kraju slučaja tužitelja, optuženi može da se založi zasudbinu kao stvar zakona\" (ranije poznata kao direktna presuda), tvrdeći da nijedna razumna porota ne može da se izjasni za tužioca.Ako se odobri, suđenje završava presudom za optuženog.

Zatvaranje argumenata

Nakon što se iznesu svi dokazi, svaka strana donosi završnu reč, sažimajući dokaze i pozivajući porotu da se nađe u njihovoj korist. Tužilac ide prvi i može imati i kratak pobijanje nakon argumenta optuženog. Zatvaranje argumenata je dozvoljeno da budu ubedljivi, ali moraju da budu zasnovani na dokazima u zapisniku advokati ne mogu da uvedu nove činjenice.

Uputstva za porotu i razmatranje

Pre nego što porota odluči, sudija čitauputstvo za porotu“ zakonske standarde koje porota mora da primeni na činjenice. Na primer, u slučaju nemara, sudija će definisati dužnost, kršenje, uzročnost i odštetu. Stranke često podnose predložene instrukcije i raspravljaju oko teksta. Nakon primanja uputstava, porota se povlači da bi se namerno u privatnoj sobi. Moraju da postignu jednoglasnu presudu u građanskim federalnim suđenjima (osim ako se stranke ne slože drugačije); mnoge države dozvoljavaju super veće presude u građanskim predmetima (npr. 9 od 12 porotnika). Ako se porota ne može složiti, izjasniće se pogrešno suđenje, a slučaj može biti ponovo suđen.

Presuda

Kada porota donese presudu, ona se vraća u sudnicu, a sudija naglas čita presudu.Ako je presuda za tužioca, može da precizira štetu (nadoknadu, a ponekad i kaznu). Ako za optuženog, tužilac ne dobija ništa. Presuda je kulminacija procesa suđenja.

Post-trial prijedloga i ulaska u presudu

Presuda ne završava uvek slučaj. Stranka koja gubi može podneti zahteve za podnošenje zahteva za suđenje u kratkom roku (tipično 28 dana na federalnom sudu). Zajednički zahtevi uključuju:

  • Motion za presudu kao pitanje zakona (obnovljeno) Argumentira da presuda nije podržana zakonski dovoljnim dokazima.
  • Motion za novo suđenje Argue koje greške tokom suđenja (npr. nepravilan dokaz, nedolično ponašanje porote, prekomerna ili neadekvatna šteta) zahteva novo suđenje.
  • Motion to Alter ili Amend the Presude Traži da ispravi greške u sumi ili pravnim nalazima.

Ako sud odbije ove zahteve, činovnik stupa na presudu, a slučaj postaje konačan. presuda je zvanični poredak suda kojim se precizira ko dobija i koje olakšanje se dodeljuje.

Žalbeni proces

Žalbe nisu o preobražavanju činjenica, već o tome da li je žalbeni sud osuđivao zapisnik suđenja da bi utvrdio da li je sudski sud napravio pravne greške koje su uticale na ishod.

Proces počinje podnošenjem obaveštenja o žalbi u roku (obično 30 dana u građanskim federalnim slučajevima). Obe strane zatim podnesu pisane gaće tvrdeći zašto bi presuda trebalo da se afirmiše (podržava) ili obrnuti. Apela može takođe da uključuje usmeni argument pred sudom sudija (tipično tri u federalnim sudovima žalbe). Standard revizije varira: pitanja prava se razmatraju de novo (sveže); nalazi činjenice se razmatraju na osnovujasno pogrešnog“ standarda; diskrecione odluke se razmatraju zbog zloupotrebe diskrecije.

Ako prizivni sud utvrdi grešku, može poništiti presudu, napustiti je, vratiti se na novo suđenje ili izmeniti lek. Ako se ne nađe greška, potvrđuje. Stranke mogu tražiti dalju reviziju od strane najvišeg suda (npr. Vrhovni sud SAD), ali taj sud ima diskreciju da prihvati samo mali deo predmeta putem sudskog naloga za certiorariju. Za sveobuhvatni pregled, pogledajte U.S. Sud objašnjava proces žalbe.

Provođenje presude

Ako gubitnici ne plate dobrovoljno, pobednik mora preduzeti korake za izvršenje presude. Pobednik može da dobijenapis izvršenja“ od suda, usmerava šerifa ili saveznog šerifa da zapleni i proda neopravdanu imovinu (pravi posed, automobili, bankovni računi) da zadovolji presudu. Ostali alati uključuju:

  • Platni garnizon Sudski nalog koji zahteva da dužnikov poslodavac uskrati deo plate i pošalje ga kreditoru.
  • Bank Levies Zamrzavanje i uzimanje novca sa bankovnih računa.
  • Liens Stavljanje založnog prava na nekretnine, tako da dužnik ne može prodati imovinu bez plaćanja presude.

Ovrha se uređuje državnim zakonom, a poverioci presuda moraju često locirati imovinu i navigacijski izuzeća (dužnicima je dozvoljeno da zadrže određene potrepštine). na federalnom sudu presuda može biti registrovana u bilo kom federalnom okrugu gde dužnik ima imovinu. Neki dugovi su neraskidivi u stečaju (npr. prevara, samovoljna povreda), tako da sprovođenje može biti dugoročan napor.

Zaključak

Putovanje od početnog podnošenja do konačne presudei daljeje složen, višestepeni proces koji zahteva pažljivu strategiju, znanje proceduralnih pravila i razumevanje suštinskog zakona. Svaki korak, od izrade žalbe do postsudskih zahteva i izvršenja, predstavlja mogućnosti i zamke. Za studente i pedagoge, savladavanje ovih koraka je od suštinskog značaja za uvažavanje načina na koji sudovi upravljaju pravdom. Dok ovaj članak obuhvata put građanskog parničenja, slični procesi se primenjuju u krivičnim slučajevima (uz dodatnu ustavnu zaštitu optuženih). Razumevanjem arhitekture i protoka sudskog sistema, dobijate ne samo akademski uvid nego i praktičnu mudrost koja može demistifikovati pravne postupke i osnažiti vas da se uključite u pravosudni sistem efikasno.