Ustavne fondacije za zaštitu građanskih prava

U skladu sa zakonom, borba za građanska prava u Sjedinjenim Državama duboko je ukorijenjena u Ustavu i njegovim amandmanima. 13. amandman (1865) ukinuo je ropstvo, 14. amandman (1868) je garantovao jednaku zaštitu u skladu sa zakonom, a 15. amandman (1870) je zabranio glasačku diskriminaciju na osnovu rase. Uprkos tim temeljnim obećanjima, veku segregacije, obeshrabrenju i državnoj zabrani diskriminacije usledio je. Pokret za građanska prava 1950-ih i 1960-ih vladao je nacionalnom pažnjom, kulminirajući nizom značajnih federalnih zakona koji su težili da ispune nepostojećeno obećanje jednakosti. Razumevanje tih statuta je neophodno za razumijevanje kako je američki zakon evoluirao da zaštiti individualne slobode i demontirativne institucionalne pristrasnosti.

Akt o građanskim pravima 1964. Postignut Landmark

Zakon o građanskim pravima iz 1964. godine ostaje najoštrije zakonodavstvo o građanskim pravima ikada doneseno. Potpisan u zakon predsjednika Lyndona B. Johnsona, zabranjena je segregacija na javnim mjestima i zabranjena diskriminacija zaposlenja na temelju rase, boje, religije, spola ili nacionalnog podrijetla. Naslov II je zabranio diskriminaciju u hotelima, restoranima, kazalištima i drugim javnim smještajima. Naslov VII je stvorio Jednaku opportunijsku komisiju za zapošljavanje (EEEOC) kako bi istražio pritužbe i provodio fer praksu zapošljavanja. Zakon je također ojačao zaštitu prava glasa, ovlastio U.S. pravo da podnese tužbe za desegregaciju školama, i zabrani diskriminaciju u federalno financiranim programima pod naslovom VI. Iako se zakon suočava sa žestokom opozicijom uključujući 75-dnevnu opoziciju u Senatu i to je preobraćeno društvo.

Zakon o pravima glasanja iz 1965. Uklanjanje barijera balotu

Usprkos 15. amandmanu i Zakonu o građanskim pravima iz 1964. godine, mnogi Afroamerikanci na jugu još uvijek su učinkovito bili zabranjeni od glasovanja putem testova pismenosti, anketnog poreza i zastrašivanja. Zakon o pravima glasanja iz 1965. godine imao je za cilj da ukloni te prepreke. Njegova najmoćnija odredba, Odjeljak 5, zahtijevala je određene nadležnosti s poviješću diskriminacije kako bi se dobilo federalno odobrenje predočvrsnost prije promjene zakona o glasanju. Odjeljak 4(b) je pružio formulu za utvrđivanje obuhvaćenih nadležnosti. Savezni ispitivači mogli bi biti poslani na registraciju birača i pratiti izbore. Zakon je dramatično povećao registraciju i sudjelovanje u glasačkom odjelu 5. Međutim, odluka Vrhovnog suda 2013 Shelby County v.

Zakon o stanovanju na sajmu iz 1968. Obraćanje diskriminaciji u stanovanju

Potpisano ubrzo nakon atentata na dr Martina Lutera Kinga mlađeg, Zakon o poštenom stanovanju iz 1968. godine je zabranio diskriminaciju u prodaji, najam i finansiranje stanovanja zasnovano na rasi, boji, religiji, seksu ili nacionalnom poreklu. Kasnije je izmenjen da bi se uključivala zaštita za porodice sa decom i osobama sa invaliditetom. Zakon je stvorio mehanizme izvršenja kroz Odeljenje za stanovanje i urbani razvoj (HUD) i Ministarstvo pravde. Takođe je uveden koncepta potvrđivanja pravednog stanovanja zahtevajući od lokalnih vlada da preduzmu proaktivne korake da se smanji segregacija. Uprkos Zakonu, diskriminacija stanovanja istraje u suptilnim oblicimastea, redliniranju, i nejednakojnim praksama kreditiranja.

Dobna diskriminacija u Zakonu o zapošljavanju iz 1967.

ADDE-a je zabrana da se protivi radu i da se auditoriju ne pridržavaju više nego što je potrebno. ADEA je bila motivisana zabrinutosti da stariji radnici budu nesrazmjerno ciljani tokom smanjenja radne snage. Za razliku od naslova VII, ADEA dozvoljava da se arezonabilni faktor druge nego starost odbrana, a teret dokaza je drugačiji za nesrazmjerne tvrdnje o uticaju. Vrhovni sud je presudio u Gross v. FBL Financial Services (2009) da je aplikatori moraju dokazati starost bilaali-za uzrok nepovoljnog delovanja, podizanje bare bare. ADE takođe je zabranio da se protiv zaposlenih koji se odnose na agresivne poslove.

Zakon o jednakoj plaći iz 1963. Zatvaranje gapa za plaću

Zakon o jednakoj plaći (EPA) bio je rani pokušaj da se reši rodno zasnovana nejednakost plaća. Zahteva da muškarci i žene dobiju jednaku platu za jednak rad u istoj ustanovi, gde rad zahteva jednaku veštinu, trud i odgovornost i obavlja se pod sličnim uslovima rada. Zakon pokriva sve oblike naknade, uključujući plate, prekovremene, bonuse i povlastice. Izvršavanje se odnosi na EEOC i kroz privatne tužbe. Uprkos EPA, razlika u rodnoj plaći i dalje traje. Žene, u proseku, još uvek zarađuju približno 82 centa za svaki dolar koji zarade muškarci, sa još većim neslaganjima za žene boje. EPA ima ograničenja: ne pokriva sve poslodavce (samo onih 15 ili više zaposlenih), i razlike u plaćama su dozvoljene ako su zasnovane na višim, zaslugama/kvalitetu, ili bilo kom drugom faktoru.

Amerikanci sa invaliditetom Zakon 1990 Proširenje pristupa i uključenja

Amerikanci sa Zakonom o invaliditetom (ADA) je temeljni zakon o građanskim pravima koji zabranjuje diskriminaciju pojedinaca sa invaliditetom u svim oblastima javnog života. Modeliran nakon Zakona o građanskim pravima iz 1964. godine, ima pet naslova koji pokriva zapošljavanje (Naslov I), državne i lokalne službe (Naslov II), javni smještaj (Title III), telekomunikacije (Naslov IV), i odredbe za razna (Title V). Naslov I zahtijeva poslodavce sa 15 ili više zaposlenih da osiguraju razuman smještaj kvalificiranim osobama sa invaliditetom, osim ako to ne bi uzrokovalo nedostatne poteškoće. Naslov II osigurava da javni subjekti rade svoje programe na dostupan način. Naslov III zahtijeva da se mjesta javnog smještajahotela, restorana, kazalištaremove arhitektonske barijere kada je moguće.

Nedavni razvoj i trenutni izazovi

Zakon o građanskim pravima nastavlja da se razvija. Zakon o jednakosti, predložen u Kongresu, izmenio bi Zakon o građanskim pravima iz 1964. godine da bi se izričito zabranila diskriminacija na osnovu seksualne orijentacije i rodnog identiteta. Dok bi odluka Vrhovnog suda za 2020. godinu u Bostock protiv okruga Klejton] već bila interpretirana Titula VII da bi se obuhvatila seksualna orijentacija i status transrodnih osoba, Zakon o ravnopravnosti proširio bi te zaštite na stanovanje, kredit, obrazovanje i javni smještaj. Reforma policije i rasna pravda takođe su postale centralna pitanja nakon ubistva crnaca na visokoj razini. Zakon o državnoj razini je bio aktivniji: neke države su donele zakone o kritičkoj rasi, dok su se drugi proširili na osnovu zakona o zaštiti prava na građanskog kriminala, a pravo na usvajanje je i na sudove o zaštiti prava na građanskog prava.

Nastavak važnog zakonodavstva o građanskim pravima

Zakoni o građanskim pravima nisu samoizvršavanje; oni zavise od robusnog sprovođenja, tumačenja pravosuđa i javnog angažmana. Ovi statuti ovlašćuju pojedince da izazovu diskriminaciju u sudu i preko administrativnih agencija. Oni takođe služe kao normativni okvir, signalizirajući da je diskriminacija u suprotnosti sa javnom politikom. Za prosvjetitelje i studente, razumevanje istorije i mehanike ovih zakona pruža uvid u to kako se dešavaju pravne promene i kako društvo može da se bavi trajnim nejednakostima. Borba za građanska prava je u toku nove grupe traže zaštitu, nove tehnologije stvaraju nove oblike nejednakosti, a političke smene ugrožavaju postojeće zaštitne mere. Redovna revizija i ažuriranje statuta kao što je Zakon o pravima o glasanju, fer Zakon o stanovanju, a ADA su neophodne da bi se održali tempo sa izazovima koji se razvijaju.

Zaključak

Zakoni o građanskim pravima o kojima se raspravljalo ovde formiraju sveobuhvatnu mrežu zaštite koje su transformisale američko društvo. Od Zakona o građanskim pravima iz 1964. do ADA i šire, ovi statuti su razmontirali pravnu segregaciju, proširili pristup glasanju, zabranili diskriminaciju zaposlenja i obezbedili jednak pristup stambenim i javnim smeštajima. Ipak, putovanje je završeno. Novi izazovidigitalna nejednakost, algoritamska pristranost, masovna utamničenja, i potiskivanje glasača zabrane inovativnih pravnih odgovora. Proučavanje tih zakona o značaju pruža i istorijsku osnovu i prolećnu dasku za buduće advokacije. Bilo da ste student, edukator, aktivist ili političar, razumevanje evolucije zakona o građanskim pravima je neophodno za doprinos pravednijem i ravnopravnijem društvu.