Pravno putovanje: od hapšenja do presude

Put od hapšenja do presude je jedan od najkritičnijih procesa u krivično pravnom sistemu. Za studente, pedagoge i sve koji žele da shvate kako sud funkcioniše, svaka faza predstavlja pažljivo osmišljenu zaštitu koja je namenjena za balansiranje javne bezbednosti sa individualnim pravima.

1. Hapšenje: Gde sve počinje

Hapšenje je prvi fizički kontakt koji osoba ima sa krivičnopravnim sistemom. To se dešava kada policija odvede osumnjičenog u pritvor na osnovu verovatne sumnje razumno uverenje da je počinjen zločin i da ga je osumnjičeni počinio. Hapšenje se može desiti sa ili bez naloga, ali Četvrti amandman Ustava SAD štiti građane od nerazumnih pretresa i napada.

Verovatno uzrok i hapšenje naloga

Sudovi ocenjuju da je to verovatno, na primer, oficir koji vidi da je osumnjièeni pobegao sa mesta zločina, odgovara opisu i poseduje ukradenu imovinu verovatno ima verovatan razlog.

Miranda prava: Ustavni štit

Kada se izvrši hapšenje, osumnjičeni mora da pročita svoja prava Miranda protiv Arizone (1966), uključuje pravo da ćuti i pravo na advokata. Ako sprovođenje zakona ne pruži Mirandi upozorenja i onda pitanja osumnjičenog, sve izjave koje dobije mogu biti potisnute na suđenju. Međutim, Miranda se primenjuje samo tokom saslušanja u pritvoru ako osumnjičenik ne izmagli priznanje spontano, ta izjava može biti prihvatljiva.

Praktični primeri hapšenja

Ako policajac oseti miris marihuane i vidi oružje na otvorenom, policajac može da uhapsi vozaèa zbog posedovanja droge i nosi skriveno oružje, ili zamisli poziv za nasilje u porodici gde navodna žrtva pokazuje vidljive povrede i identifikuje osumnjièenog, policajac može da izvrši hapšenje bez naloga zasnovanog na verovatnom uzroku.

2. Rezervacije: Obrada osumnjičenog

Nakon hapšenja, osumnjièeni se transportuje u policijsku stanicu ili zatvor zbog rezervacije.

  • Osobni identifikator: Ime, datum rođenja, adresa, visina, težina, i drugi identifikatori se unose u sistem.
  • Pucnjava i otisci prstiju: Standardizovane fotografije i zapisi otisaka prstiju se uzimaju za identifikaciju i buduće upućivanje.
  • Inventar imovine: Lične stvari se prikupljaju, katalogišu, i skladište do puštanja ili prenosa.
  • Zdravstvena provera: Medicinska ili mentalna zdravstvena pitanja su zabeležena da obezbeđuju bezbednost pritvorenika dok su u pritvoru.
  • Formalne optužbe: Policajac koji je uhapsio ili tužilac podnosi specifične optužbe kao što su krađa, napad ili posedovanje droge to će biti osnova slučaja.

Za to vreme osumnjièeni može biti zadržan u æeliji i dobiti priliku da telefonira, za manje prekršaje osumnjièeni bi mogao biti pušten na svoju ruku ili nakon što je postavio unapred dogovoren raspored kaucije.

3. Početni izgled: Prvi dan na sudu

U roku od 48 sati od hapšenja (ili pre u mnogim jurisdikcijama), optuženi mora da bude izveden pred sudiju na početno pojavljivanje. ovo je prvo sudsko saslušanje i služi nekoliko ključnih svrha.

Obaveštenje o optužbama

Sudija naglas čita formalne optužbe i obezbeđuje da ih optuženi razume. Ako optuženi ne govori engleski, obezbeđuje se prevodilac. Optužbe takođe postaju deo javnog dosijea, pristupačne medijima i javnosti.

Kaucija i pred suðenje

Sud ocenjuje da li je optuženik rizik od bekstva ili opasnost za zajednicu.

  • Oslobodite optuženog na vlastitu priznanicu (nema potrebe za novcem).
  • Postavite kaš ili garancijsku obveznicu koja mora biti plaćena za bezbedno oslobađanje.
  • Imose conditions kao što su ograničenja putovanja, testiranje na drogu, ili elektronsko praćenje.
  • Naredba predsudski pritvor ako su optužbe ozbiljne ili se optuženi smatra visokim rizikom.

Reforma kaucije postala je glavna tema u mnogim državama, a kritičari tvrde da novčana kaucija nepravedno kažnjava optužene za niske prihode.

Pravo na advokata.

Sudija savetuje optuženom pravo na advokata. Ako optuženi ne može da ga priušti, javni branilac ili advokat koji je imenovan sudskim putem se dodeljuje. Pravo na efektivnu pomoć advokata proteže se tokom celog procesa, od početnog nastupa putem žalbe.

4. Preliminarno saslušanje ili velika porota

Pre nego što se sluèaj nastavi na suðenje, vlada mora da pokaže da postoji dovoljno dokaza da bi se opravdalo kretanje napred.

Preliminarno saslušanje

U mnogim državama sudija ima preliminarno saslušanje u roku od nekoliko nedelja od prvog pojavljivanja. Tužilac predstavlja dokaze često kroz svedočenje jednog policajca da utvrdi verovatnoću da je zločin počinjen i da ga je optuženi počinio. Odbrana može unakrsno ispitati svedoke i tvrditi da je dokaz nedovoljno. Ako sudija pronađe opravdan razlog, slučaj je “zaključen” za suđenje. Ako ne, optužbe mogu biti odbačene, iako tužilac može kasnije da podnese zahtev.

Optužnica za veliku porotu

U federalnom sistemu i nekim državama, ozbiljne optužbe izneta je pred velikom porotom. Velika porota je grupa građana (tipično 16 do 23) koji tajno čuju dokaze koje tužilac iznosi. Obrana ne učestvuje. Ako se najmanje 12 porotnika slaže da postoji verovatan uzrok, oni izdaju optužnicu. Za razliku od sudskog porote, velika porota ne odlučuje o krivici samo odlučuje da li će naplatiti.

5. Formalno punjenje: Optužnica ili informacije

Nakon što se utvrdi opravdana sumnja, dokument o optužnici je podnet. Dokument navodi svaku krivičnu prijavu u detalje, uključujući i elemente koje tužilac mora dokazati van razumne sumnje.

Opcije molbe

  • Krivnja: Optuženi priznaje zločin. Slučaj zatim nastavlja sa izricanjem presude.
  • Nije kriv: Optuženi poriče optužbe, a slučaj se kreće ka suđenju.
  • Nema takmičenja (nolo canteere): Optuženi ne priznaje niti poriče krivicu već prihvata kaznu. Ova molba se ne može koristiti kao dokaz u vezi građanske tužbe.

Izjašnjenje o nekrivnji izaziva sledeæu fazu: predsudske zahteve i otkriæe.

6. Predsudski zahtevi i otkriæa

Obe strane se bave otkrivanjem , razmenom dokaza i spiskovima svedoka. To obezbeđuje da nijedna strana nije iznenađena suđenjem. Odbrana ima ustavno pravo da primi oslobađajuće dokazematerijal koji bi mogao dokazati nevinostpod Brady v. Merilend (1963).

Zajednički predsudski zahtevi

Pred suðenje advokati podnesu zahteve za rešavanje pravnih pitanja.

  • Mocija da odbaci: Argumentira da su optužbe pravno nedovoljne ili da je tužilaštvo prekršilo pravo optuženog (npr. brzo kršenje suđenja).
  • Mocija da se potisne dokaz: traži da se isključe dokazi dobijeni kroz ilegalnu pretragu, nepropisno ispitivanje ili drugo ustavno kršenje. Ako je uspešno, tužilaštvo može izgubiti svoje najjače dokaze.
  • Motion za promenu mesta održavanja: Zahtjevi za premeštanje suđenja na drugu lokaciju jer predsudski publicitet ili lokalne predrasude čine pošteno suđenje nemogućim.
  • Motion in limine: traži od suda da isključi specifično svedočenje ili dokaze pre nego što bude predstavljeno poroti.

7. Suđenje: Jezgra pravnog procesa

Suđenje je vrhunac pravnog putovanja. To je javni forum na kojem tužilaštvo mora dokazati krivicu optuženog bez opravdane sumnje. Suđenja mogu biti suđenja na klupi (sudi) ili suđenja poroti (lay građani odlučuju). Optuženi ima pravo na suđenje poroti za bilo koji prekršaj kažnjiv za više od šest meseci zatvora.

Избор пороте (Voir Dire)

Tužioci i advokati odbrane ispituju potencijalne porotnike da otkriju pristrasnost. Svaka strana može da udari ograničen broj porotnika iz bilo kog nediskriminatornog razloga (praznih izazova) i neograničenih štrajkova za uzrok (npr. priznavanje da ne mogu biti nepristrasni). Cilj je da se izaberu porotnici koji će odlučivati o slučaju zasnovanom isključivo na dokazima.

Izjave o otvaranju

Svaka strana daje pregled onoga što očekuje da će dokazi pokazati. Otvaranje izjava nije argumentto su pregledi. Tužilac ide prvi jer država nosi teret dokaza.

Prezentacija dokaza

Tužilaštvo poziva svedoke i uvodi dokaze. Odbrana unakrsno ispituje svakog svedoka. Nakon što tužilaštvo završi, odbrana može da iznese svoje dokaze, uključujući i pozivanje svedoka i da optuženi svedoči (iako optuženi ima pravo da ćuti).

Zatvaranje argumenata

Tužilac prvo govori, a onda odbrana, a tužilac dobija konaèni pobijanje.

Uputstva za porotu

Sudija èita važeći zakon poroti, objašnjavajuæi pravnu definiciju zloèina, standard dokaza i kako da izmeri dokaze.

8. O poroti raspravlja i o presudi

Porota se povlači u privatnu sobu da bi raspravljala o slučaju. Rasuđivanja mogu da traju satima ili danima. U većini krivičnih slučajeva presuda mora biti jednoglasna svi porotnici moraju da se dogovore o krivici ili oslobađaju od optužbi. Ako porota ne može da donese jednoglasnu odluku, sudija može da proglasi zastupništvo, a tužilac može da odluči da li će ponovo suditi o slučaju.

Moguæi presude

  • Krivnja: Porota smatra da je tužilaštvo dokazalo svaki element van razumne sumnje.
  • Nije kriv: Presuda je oslobađajuća. Optuženi se odmah oslobađa, a država ne može da se žali (dvostruko ugrožavanje regulacija).
  • Mistrial: Nije doneta presuda.Slučaj može biti ponovo suđen ako tužilaštvo odluči.

9. Presuda: Određivanje kazne

Nakon presude okrivljenog, sudija zakazuje saslušanje o izricanju presude. Sud razmatra ozbiljnost krivičnog dela, krivičnu istoriju optuženog i sve olakšavajuće ili teške faktore.

Vrste presuda

  • Utamničenje: Zatvor ili zatvor, sa odredjenim (fiksnim) ili neodređenim (raspon) terminom.
  • PRobjave: Optuženi ostaje u zajednici pod nadzorom, pod uslovima kao što su redovne prijave, testiranje na drogu, i bez novih hapšenja.
  • Fine i restitucija: Monetarne kazne isplaćene državi ili žrtvama.
  • Služba opštine: Neplaćeni rad za neprofitnu ili vladinu agenciju.
  • Alternativni programi: Sud za lekove, sud za mentalno zdravlje, ili diverzije programa koji rešavaju osnovna pitanja.

Izjave o uticaju žrtava

Mnoge nadležnosti omogućavaju žrtvama da govore na izricanju kazne, opisujući emocionalnu, fizičku i finansijsku štetu prouzrokovanu krivičnim delom. Njihove izjave mogu uticati na odluku sudije.

10. Žalbe: Izazovni ishod

Okrivljeni ima pravo da se žali na presudu ili kaznu višem sudu. Žalbe nisu ponovljena presuda one se fokusiraju na pravne greške koje su se desile tokom postupka, kao što su netačna uputstva porote, nedolično priznanje dokaza ili nedolično ponašanje tužioca. Ako žalbeni sud utvrdi značajnu grešku, to može da poništi osudu, naredi novo suđenje ili izmeni presudu.

Zajednički razlozi za žalbu

  • Neefikasna pomoæ advokata.
  • Porotnik nedolièno ponašanje ili pristranost
  • Greške u uputama porote
  • Nezakonita pretraga ili zaplena.
  • Kršenje prava na pošteno suðenje

Za dalje čitanje o pravnom procesu, konsultujte resurse Cornell Legal Information Institute, Američka odvjetnička komora vodič o tome kako sudovi rade, i U.S. Sudovi pregled krivičnog slučaja. Ovi izvori pružaju autoritativne, nadležnosti-specifične detalje koji idu dalje od ovog opšteg pregleda.

Zaključak: Važnost procesa

Put od hapšenja do presude je osmišljen da osigura da svaka osoba optužena za krivično delo dobije pošteno saslušanje. Svaki korakod početnog čitanja prava do konačne žalbe štiti suštinske ustavne vrednosti: pretpostavka nevinosti, pravo na savet, pravo na brzo i javno suđenje, i zabrana protiv dvostruke opasnosti. Za učenike i nastavnike, razumevanje ovih faza nije samo akademska vežba; to je suštinsko znanje za informisanu građanku. Sudnica može da izgleda zastrašujuće, ali njene procedure postoje da bi se izvela pravda po zakonu.