Istorijski kontekst: Kriza konfederacije

U svetlu Američke revolucije, novonezavisne države su radile na osnovu članaka Konfederacije, okvir koji se pokazao neodgovarajućim. Centralna vlada je izgubila moć da oporezuje, reguliše međudržavnu trgovinu ili sprovodi svoje zakone. Šejsova pobuna 1786. godine izložila je krhkost republike, podstičući pozive za snažniju nacionalnu vladu. Ustavna konvencija iz 1787. godine proizvela je novi upravni dokument, ali je njena ratifikacija bila daleko od određenih. Protivnici, poznati kao antifederalisti, tvrdili su da je predloženi Ustav koncentrisao previše moći u centralnom autoritetu i da je nedostajalo zakona o zaštiti individualnih sloboda.

U ovoj naelektrisanoj atmosferi Aleksander Hamilton, Džejms Medison i Džon Džej su u Njujorškim novinama objavili tekst serije od 85 eseja pod kolektivnim pseudonimomPublius.“, objavljenih između oktobra 1787. i avgusta 1788. godine, ovi eseji su imali za cilj da potaknu javno mnjenje i osiguraju ratifikaciju, posebno u ključnom stanju Njujorka. Federalističke novine su pružile rigoroznu filozofsku i praktičnu odbranu Ustava, objašnjavajući njegovu strukturu, opravdavajući njegove moći, i obraćajući se strahovima onih koji su to videli kao pretnju slobodi.

Struktura i autorstvo Publiusa

Eseji su se proizvodili izuzetnom brzinom, često se pojavljuju samo dan ili dva nakon što su napisani. Hamilton, koji je osmislio projekat, napisao je naj-peto-jedan esej. Medison je doprineo dvadeset devet, a Džej je napisao pet. Kasnije je stipendija razjasnila tačnu atributu nekoliko spornih eseja, ali ujedinjeni glasPubliusa“ ostaje testament njihove bliske saradnje. Svaki esej je rješavao specifični prigovor ili objasnio određenu osobinu predloženog Ustava, od potrebe snažnog rukovodioca do dizajna Senata i pravosudne grane.

Federalista broj 10: Kontrolisanje nasilja u fakturi

Možda najšire citirani od svih eseja, federalista br. 10, napisao James Madison, govori o opasnosti frakcije grupe ujedinjene zajedničkim interesom nepovoljnim za prava drugih građana ili javnog dobra. Antifederalisti su tvrdili da će velika republika biti sklona tiraniji i da samo malo, homogeno društvo može da sačuva slobodu. Medison je okrenula tu logiku na glavu. On je tvrdio da će velika republika, obuhvaćajući veću raznolikost interesa i frakcija, otežati bilo koju pojedinačnu činjenicu da dobije većinu i ugnjetava druge.

Medison je napisala:]Uticaj frakcionalnih lidera može zapaliti plamen unutar njihovih država, ali neće moći da širi opštu konflaraciju kroz druge države.“ Ovaj uvidda će sama veličina i raznolikost SAD služiti kao zaštita protiv tiranije bio je revolucionarni doprinos političkoj teoriji. To je pružilo snažno opravdanje federalnom sistemu u kojem je vlast podeljena između nacionalnih i državnih vlada, i ona ostaje kamen temeljac američkog pluralizma.

Federalist br. 51: Čekovi, ravnoteže i struktura vlade

U Federalisti br. 51, Medison je razradio mehanizam kojim bi vlast vlade bila ograničena. Najpoznatiji odlomak eseja obuhvata suštinu ustavnog dizajna:Ambicija mora da se načini da se suprostavi ambiciji.“ Esej objašnjava da, kako bi se sprečilo da bilo koja grana postane prejaka, Ustav svakom ogranku pruža sredstva da se odupre ukrštanju od strane drugih. Zakonodavne, izvršne i sudske grane dobijaju preklapajuće ovlasti kao što su predsedničko veto i uloga Senata u potvrđivanju imenovanja tako da svako može da proveri druge.

Medison je takođe objasnio potrebu za dvostrukom bezbednošću slobode: podelom vlasti između federalne i državne vlade, i razdvajanjem ovlašćenja među tri grane same savezne vlade. Ovaj slojevit sistem provera i ravnoteže osigurava da čak i ako jedan deo vlade postane korumpiran, drugi mogu da blokiraju njene akcije. principi artikulisani u br. 51 su temeljni za pravni sistem SAD i redovno se navode u odlukama Vrhovnog suda u vezi sa odvajanjem ovlašćenja.

Federalist br. 78: Nezavisnost sudstva

Federalista Aleksandar Hamilton broj 78 je ključan tekst o ulozi pravosuđa u ustavnoj strukturi. Hamilton je tvrdio da je pravosuđe najmanje opasno podružnica jer je nedostajalo kontrole nad novčanikom ili mačem to je moglo samo da izvrši presudu. Da bi zaštitio svoju nezavisnost, Hamilton se zalagao za doživotnu funkciju federalnim sudijama (podložno dobrom ponašanju) i fiksnu platu koja se ne može smanjiti tokom njihove službe. Te odredbe, tvrdio je, bile su suštinske da bi sudovima omogućile da služe kao bulwark protiv zakonodavnog ili izvršnog preteranja.

Još važnije, Hamilton je izneo doktrinu sudske revizije moć sudova da se proglase neustavnim. On je napisao da je tumačenje zakona pravilna i osebujna pokrajina sudova.“ Hamilton je obrazložio da ako zakon koji je usvojen zakonom protivreči Ustavu, sudovi moraju da poštuju Ustav kao nadmoćni izraz narodne volje. Ovo rasuđivanje je kasnije našlo svoj najpotpuniji izraz u značajnom slučaju Marburi protiv Medisona (1803], gde je glavni sudija Džon Maršal eksplicitno utvrdio moć sudske revizije. Federalista broj 78, tako služi kao teorijska osnova za jednu od najznačajnijih ovlašćenja federalnog pravosuđa.

Uticaj na amerièke zakone i ustavno prevođenje

Iako su Federalističke novine bile literatura kampanje napisana za ratifikaciju, brzo su stekli jedinstven autoritet kao sjaj za prvobitno značenje Ustava. Sudovi, posebno Vrhovni sud, navode ih u stotinama slučajeva da razluče nameru Okvirača. Eseji nisu obavezujući zakon, već su među najvažnijim izvorima izvorne interpretacije. Pravda Džozef Story, u svom Komentari Ustava, pohvalili su ih kaokomentar najvišeg autoriteta“.

Vrhovni sud i Federalističke novine

Od rane republike do danas, Vrhovni sud se okrenuo Federalističkim papirima da bi rešio pitanja ustavnog značenja. McCulloch protiv Marylanda (1819), glavni sudija Maršal naveo je Federalistu br. 44 da podrži doktrinu implicitnih ovlašćenja ideju da Kongres može koristiti sredstva koja nisu izričito navedena u Ustavu da bi izvršio svoje nabrojene ovlasti. Koheni protiv Virginije (1821), Sud je naveo eseje da opravda apeliranu nadležnost Vrhovnog suda nad državnim sudskim odlukama.

Interpretativni alati: Originalizam i Živi Ustav

Federalističke novine su posebno uticajne među sudijama i učenjacima koji se pridržavaju originalizma stava da Ustav treba tumačiti prema izvornom javnom značenju njegovog teksta. Originalisti često pozivaju na eseje kao na dokaz kako su se shvatale odredbe Ustava u vreme ratifikacije. sudija Antonin Skalija, vodeći originalista, često navodi Federalističke novine u svojim mišljenjima. S druge strane interpretacionog spektra, oni koji favorizujuživ ustav“ pristup takođe se bave esejima, ali imaju tendenciju da naglase široke principepoput republikanske vlade i ograničene moćirateratere od specifičnih primena koje su namjenjene Okvirima. Bez obzira na interpreterzivnu metodu, Federalističke novine ostaju centralna referentna tačka tačka u ustavnom diskursu.

Zaštita prava i Povelja o pravima

Federalistički dokumenti su odgovorili da zakon o pravima nije samo nepotreban, nego i potencijalno opasan. U Federalistu br. 84 Hamilton je upozorio da se nabrajanje specifičnih prava može protumačiti kao odobravanje vlasti nad svim pravima koja nisu navedena. On je napisao: Zašto izjavljuje da se ne treba činiti ono što ne postoji moć?“ Ustav je bio dopušten ograničenim, nabrojanim ovlašćenjima; bilo kakva moć koja nije odobrena bila je rezervisana državama ili narodu. Zakon o pravima, Federalisti su tvrdili da bi mogao da nagovesti da je federalna vlada imala autoritet nad neobuzdanim oblastima.

Uprkos tim primedbama, Prvi kongres je predložio Zakon o pravima prvih deset amandmana 1789. godine, i ratifikovane su od strane država 1791. godine. Argumenti Federalističkih novina nisu prevladali na ovoj tački, ali su oblikovali konačni jezik Devetog amandmana, koji navodi da nabrojavanje određenih pravaneće biti protumačeno da se poriču ili omalovažavaju drugi koje je zadržao narod.“ Ovaj amandman direktno odražuje zabrinutost koju je Hamilton izrazio u federalističkom br. 84. Štaviše, naglasak eseja na strukturnim zaštitamarazdvojbe ovlašćenja, federalizam, provere i ravnotežeproizveo alternativu, i argumentalniju, čuvajući slobodu. Sistem je branio da prava nisu zaštićena samo od strane garancije, nego i same arhitekture vlade.

Kasniji amandmani i širenje prava

Načela koja su se izlagala u Federalističkim novinama takođe su uticala na kasnije ustavne amandmane. Amandmani obnove (Trinaesti, Četrnaesti i Petnaesti) su promenili odnos između federalne vlade i država, proširujući federalnu zaštitu na pojedinačna prava protiv državne povrede. U dvadesetom veku, Vrhovni sud je koristio Preduslov Procesa Četrnaestog amandmana dauklopi\" većinu Zakona o pravima, primenjujući ih na države. Ovaj proces selektivne inkorporacije ima svoje korene u Federalističkoj viziji federalne vlade koja može da zaštiti osnovna prava građana kada državne vlade to ne uspiju. Eseji’ argumenti o neophodnosti snažne nacionalne vlade da osigura slobodu koja je u skladu sa Pravdom koja je tvorila u doktrini za koorporaciju.

Moderna važnost i nastavak rasprave

Federalističke novine nisu samo istorijski artefakti; one ostaju živi deo savremenih pravnih i političkih debata. Predsednici, članovi Kongresa, i sudije nastavljaju da ih citiraju u prilog njihovim stavovima. Eseji su pozvani u raspravama o izvršnoj vlasti (federalista br. 70), opsegu trgovinske klauzule (federalista br. 42), ulozi Senata (federalista br. 62-63), i pravilnim granicama sudske revizije. U dvadeset i prvom veku, učenjaci su ponovo preispitali Federalističke knjige u kontekstu nacionalne bezbednosti, federalizma i administrativne države. Na primer, Federalistički br. 51 često se navodi da je rast administrativne birokratije poremetio stanje. Slično tome, Federalista br. 10 se zalaže za reformu koja se koristi u okviru sistema nekontrolisanosti.

Kritike i ogranièenja

Iako su Federalističke novine visoko cenjene, one nisu bez kritika. Neki učenjaci ističu da su eseji bili propaganda osmišljena da dobije političku bitku, i zato ne treba da se tretiraju kao neutralne ekspozicije ustavnog značenja. Drugi primećuju da je vizija autora oblikovana pretpostavkama njihove ere, uključujući i prihvatanje ropstva. Ustav koji su Federalističke novine branile je računao porobljene pojedince kao tri petine osobe u svrhu zastupanja, a sami eseji govore vrlo malo o instituciji ropstva. Ova tišina je dovela do pitanja legitimnosti korišćenja eseja za tumačenje Ustava u raznovrsnom i egalitarskom društvu. Ipak, čak i kritičari priznaju krajnju moći argumenata o činjenicama, proverama i ravnotežama, i nezavisnosti pravosuđa.

Ključni eseji i njihove trajne lekcije

U potpunosti razumeti ulogu Federalistièkih novina u oblikovanju amerièkih zakona i prava, korisno je fokusirati se na nekoliko kljuènih eseja van èuvenog trija. Federalista broj 9, koji je napisao Hamilton, govori o korisnosti Unije kao o zaštiti od domaæeg ustanka i spoljne opasnosti. broj 23 tvrdi da je neophodno vlada sa adekvatnom snagom da obezbedi zajedničku odbranu. broj 39, od strane Madison, definiše federalni karakter nove vlade, naglašavajući da je ona delom nacionalna i delimično federalna. broj 47 ispituje odvajanje ovlasti, dok broj 48 upozorava protiv zakonodavnog enkroahmenta. broj 62-63 objašnjava ulogu Senata u pružanju stabilnosti i mudrosti. broj 70 čini slučaj za jedinstvenu, energičnu. broj 78, kako se raspravlja o sudskoj nezavisnosti.

  • Federalista br. 9 Korisnost Unije kao zaštita od frakcije i ustanka.
  • Federalista br. 10 Opasnosti frakcije i prednosti velike republike.
  • Federalista br. 39 Mešoviti, delimično nacionalni i delom federalni karakter vlade.
  • federalist br. 51 Provere i balansi, razdvajanje moći, i dvostruka bezbednost slobode.
  • federalista br. 70 Potreba za jednim, energičnim izvršnim direktorom.
  • federalista br. 78 Nezavisnost sudstva i moć sudskog preispitivanja.
  • Federalista br. 84 Prigovori na zakon o pravima i nabrojavanje ovlašćenja.

Obrazovni i građanski uticaj

Federalističke novine nisu samo za advokate i sudije, već su široko dodeljene na kursevima o američkoj vladi, političkoj teoriji i ustavnom pravu. Oni studentima pružaju direktan prozor u argumente koji su oblikovali osnivanje nacije. Organizacije kao što su Nacionalni arhiv i Knjižnica Kongresa nude digitalna izdanja i obrazovna sredstva. Eseji takođe imaju istaknute značajke u građanskim obrazovnim inicijativama čiji je cilj da se podstakne razumevanje Ustava. U doba sve veće partizanske podele, Federalističke novine služe kao podsetnik da su Okviri namerno dizajnirali sistem za kanalisanje sukoba u konstruktivne ishode, a ne da ga eliminišu.

Zaključak: Temeljni tekst za američko pravo

Federalističke novine i dalje su neizostavni resurs za sve koji teže razumevanju pravnih i filozofskih temelja SAD. Oni su oblikovali raspravu o ratifikaciji, pružili teorijsko opravdanje za strukturu Ustava, i nastavljaju da utiču na tumačenje zakona i zaštitu prava. Eseji uvida u prirodu vlasti, opasnosti frakcije, neophodnosti provera i ravnoteže, a uloga nezavisnog pravosuđa su relevantni danas kao što su bili u 1780-im. Dok je Ustav izmenjen i reinterpretiran više od dva veka, temeljni principi artikulisani od strane Publiusa ostaju bedrock američkog ustavnog konstitucionalizma.

Za dalje čitanje, puni tekst Federalističkih novina dostupan je kroz Kongres.gov resursnu stranicu i Avalon projekat na Pravnom fakultetu Yale. Ovi resursi omogućavaju čitaocima da istraže originalne eseje u celosti i da prate svoj uticaj na naknadna pravna kretanja.