Izbornim pejzažom SAD dominiraju Demokratske i republikanske stranke, ali nezavisni i kandidati treće strane imaju doslednu i često uticajnu ulogu u oblikovanju izbora i političkog diskursa. Dok ovi kandidati retko osvajaju veliku funkciju, njihovo prisustvo primorava glavne stranke da se bave previđenim pitanjima, menjaju dinamiku glasanja i izaziva rasprave o izbornoj reformi. Ovaj članak istražuje istorijske korene, uporne izazove, i opipljive uticaje nezavisnih i kandidata treće strane, izvlačeći ključne primere i podatke iz američke političke istorije.

Istorijski kontekst nezavisnih i trećepartskih kandidata

Pokreti treće strane su ponavljajuća osobina američke politike od rane republike, iako je sistem dve stranke ukopan od 1850-ih, alternativne stranke su periodično nastajale da izazovu status kvo, često kristalizujući oko specifičnih reformi ili populističkih pritužbi.

Rane treće stranke (19. vek)

Anti-Masonska strankaAnti-Masonijska stranka (18281838) bila je prva značajnija treća strana, koja je iskoristila široko nepovjerenje u tajna društva. Uvela je praksu održavanja nacionalnih nominovanih konvencija, tradiciju koju su kasnije usvojile glavne stranke. Foltna stranka] (18481854) protivila se širenju ropstva na zapadne teritorije, crtajući podršku i severnih demokrata i Whigsa. Populistička partija, njena platforma je pomogla da se promeni nacionalna debata i na kraju je uticala na formiranje Republikanske stranke. Još jedan neobičan primer je bila Populistička partija (189118], koja je bila zalagala zastupljena za agralne reforme, izglasanativnih, a progresivni prihodi izbornička vladalačke stranke i .

Dvadesetostoljetne stranke

Napredna stranka (1912), predvođena bivšim predsednikom Teodorom Ruzveltom, ostaje jedna od najznačajnijih kampanja treće strane. Roosevelt je nadmašio aktuelnog republikanca Vilijama Hauarda Tafta, osvojivši 27% glasova popularnog glasanja i 88 izbornih glasova. Iako je izgubio od demokrata Vudrou Vilsona, svoju platformuBull Moose\" uključujući i ženski sufrage, osmosatnu radnu snagu, i protivpovjerenje pritisnuo je glavne stranke da usvoje progresivne reforme. Kasnije, Dixiecrat Party[]

Izazovi sa kojima se suočavaju nezavisni i kandidati treće strane

Nezavisni kandidati i kandidati treće strane suočavaju se sa nizom strukturnih i perceptivnih barijera koje čine pobedničku funkciju izuzetno teškom.

Ograničenja pristupa balotima

Svaka država postavlja svoja pravila za pristup glasačkim listićima, a mnogi nameću zahteve za zahteve za zahteve za peticiju, podnošenje naknada i rokove. Na primer, 2020. godine, predsednički kandidat treće strane trebao je skoro 300.000 potpisa da se pojavi na listiću u svih 50 država, zadatak koji košta stotine hiljada dolara. Države kao što su Teksas, Gruzija i Ohajo imaju posebno strože zakone, kojima je potrebno da kandidat prikupi potpise ekvivalent procentu poslednjeg glasačkog listića. Te barijere su dizajnirane da ograniče preopterećenje glasačkih listića ali efikasno zaključaju kandidate koji nemaju resurse glavnih stranaka. Prema Balotpedia], broj državnih kandidata koji ne uspevaju da se kvalifikuju za glasačke listiće daleko prevazilazi one koji uspevaju.

Finansiranje nejednakosti

Kandidati za velike stranke imaju koristi od dobro uspostavljenih mreža prikupljanja sredstava, super PAC-ova i javnih sistema finansiranja koji često isključuju treće strane. Federalna izborna komisija traži od stranke da dobije najmanje 5% od popularnih glasova na prethodnim izborima da bi se kvalifikovala za opšta izborna javna sredstva. Za nezavisne kandidate, prag je još veći. 2020. godine, kampanje Trump i Biden su prikupile kombinovanih 4,1 milijardi dolara, dok je libertarijanski kandidat Jo Jorgensen podigao oko 3,5 miliona dolaraa omjer od približno 1.200 prema 1. Ova finansijska praznina je povećala velika ograničenja oglašavanja, zapošljavanja i zemaljskih operacija.

Medijska pokrivenost i javna vidljivost

U medijima se nalaze izbori kao trka za dva konja, dajući kandidatima trećih strana minimalan prostor za vreme emitovanja ili štampanja. Studija iz 2016. godine Berkman Klein Centra na Harvardu je otkrila da medijska pokrivenost kandidata trećih strana tokom opštih izbora praktično nije postojala, često je iznosila malo više od analize konjske trke da li bi mogli da “pokvare” ishod. Kada su pokriveni, često je u reflektivnom ili kritičnom tonu. Ova neizlaganja pojačavaju percepciju da kandidati treće strane nisu održivi.

Biračko percepcija i argumentProtraćeni glas“

Možda je najsnažnija prepreka široko rasprostranjeno uverenje da je glasanje za nezavisnog ili kandidata treće strane “propadnuto”. U izbornom sistemu koji uzima sve, glasači nerado podržavaju kandidata koji izgleda da neće pobediti, strahujući da će njihov glas pomoći da se izabere kandidat velike stranke koji im se najviše ne sviđa. Ova strateška dinamika glasanja je pojačana od strane glavnih stranaka i od strane medija. Na primer, na predsedničkim izborima 2000. godine, Ralf Nader je dobio 2,7% nacionalnog glasanja, a mnogi demokrati su ga krivili za cenu pobede Al Gorea na Floridi. Bilo da to nije tačno, narativno je zacementisana ideja da treće strane glasa sa sobom nosi visok rizik.

Uticaj na izbore i politički diskurziv

Uprkos tim preprekama, nezavisni i kandidati treće strane su važni, utiču na političke programe, menjaju obrasce glasanja i ponekad prisiljavaju glavne stranke da se prilagode ili suoče sa izbornim posledicama.

Oblikovanje političkog programa

Kandidati treće strane često su u centru pažnje na pitanja koja glavne stranke ignorišu ili umanjuju. Naglasak Zelene stranke na klimatskim promenama početkom 2000-ih pomogao je da se ekološka politika više pogura na Demokratski program. Fokus Ross Perotova 1992. na federalnom deficitu primorao je i Billa Clintona i Georgea H.W. Busha da puste detaljne planove za smanjenje deficita. Dosljedno zalaganje Libertarijske stranke za reformu politike droge, reformu kriminalne pravde i slobodnu trgovinu uticalo je na pozicije širom političkog spektra. Kada treće strane prikupljaju značajan deo glasanja, velike stranke imaju tendenciju da kooptiraju delove svoje platforme da osvoje nezapažene glasače.

Efekt razbojnika

Na usko osporavanim izborima kandidati treće strane mogu da izmene ishod izvlačeći glasove jednog kandidata velike stranke. poiler efekat] je najsnažniji kada kandidat treće strane apeluje na bazu koja se naginje ka jednoj od glavnih stranaka. Primjeri uključuju Ralfa Nadera 2000. godine (verovatno koštajući Gore izbore), Džil Stajn 2016. godine (iako se analize razlikuju po njenom uticaju u ključnim državama), a Džordža Volasa 1968. godine (razmatrajući demokratske glasove). Iako je kvarerski efekat često preuveličan, prava je zabrinutost da birači mogu obeshrabriti od podrške trećim strankama i dovesti do poziva na izbornu reformu.

Mobilizirajuæi razoèarani glasaèi

Kandidati treće strane takođe mogu da pojačaju izlaznost birača tako što će se angažovati ljude koji se osećaju otuđenim od glavnih stranaka. 1992. godine kampanja Rosa Perota je osnažila milione birača koji su prethodno ostali kod kuće, što je doprinelo najvećem odzivu birača u decenijama (55,9 odsto tadašnje populacije u dobi od glasanja). Slično tome, kandidati Libertarijanaca i Zelenog privukli su mlađe birače i one razočarane dvostranačkim sistemom. Ova povećana angažovanja mogu imati dugoročne efekte na političko učešće, čak i ako treća strana ne pobedi.

Studije slučaja Značajne nezavisne i treće strane kandidati

Ispitivanje specifičnih kampanja otkriva strategije, uspehe i ograničenja nezavisnih i trećih strana.

Ross Perot (1992, 1996).

Ros Perot, milijarder, bio je nezavisni biznismen 1992. godine i kasnije kao kandidat Reformske partije 1996. godine. Njegova kampanja iz 1992. godine potrošila je preko 60 miliona dolara svog novca, omogućavajući mu da kupi polusatne reklame i vodi nacionalnu organizaciju. Osvojio je 18,9% popularnih glasovanajbolje što je pokazao kandidat treće strane od Teodora Ruzvelta 1912. godine. Perotovo centralno pitanje je bio rastući nacionalni dug, i koristio je jednostavne karte da objasni svoje dugoročne posledice. Njegov snažan nastup je primorao Klintona i Buša da se obrate fiskalnoj odgovornosti. 1996. godine Perot je dobio 8,4% glasova, ali je Reformska partija na kraju raskinula unutrašnje sporove. Perotova zaostavština uključuje povećanu svest fiskalnih pitanja i stvaranje Reformske partije, koja je ukratko održala balansiranje moći u nekim državnim legisturama.

Ralph Nader (2000, 2004, 2008)

Zagovornik za zaštitu okoliša Ralf Nader je 2000. i 2004. godine bio kandidat Zelene partije, a kao nezavisni 2008. godine. Njegova kampanja 2000. godine bila je fokusirana na korporativnu moć, zaštitu životne sredine i univerzalnu zdravstvenu zaštitu. Dobio je 2,74% nacionalnog glasa, ali na Floridi, država koja je odlučila za 537 glasova, Nader je dobila preko 97.000 glasova. Mnogi demokrati su tvrdili da je Nader “zavarao” izbore za Al Gore. Nader sam osporavao to, ukazujući na druge faktore kao što je odluka Vrhovnog suda u Bush v. Goreu i na veliki broj demokratskih glasača koji su glasali za Pata Buchananana zbog zabune glasanja. Bez obzira na uzročno pitanje, kontroverze su zacementirale percepciju javnosti kandidata treće strane kao rizike. Naderove naknadne kampanje 2004. i 2008. godine su privukli mnogo manji procenti, ali je njegova avokacija nastavila da gura demokratska pitanja kao i zaštitu potrošača.

Jesse Ventura (1998)

Džesi Ventura, bivši profesionalni rvač i SEAL, kandidovao se kao kandidat Reformske partije za guvernera Minesote 1998. godine. Kapitalizirajući frustraciju birača sa dve glavne stranke, on je vodio kampanju na platformi fiskalnog konzervatizma, socijalnog liberalizma i vladine reforme. Osvojio je 37% glasova u trostrukoj trci, porazivši i republikanske i demokratske aktuelne. Ventura je pobedila da kandidat treće strane može da osvoji državni položaj u visoko konkurentnoj državi. Kao guverner, sprovodio je rebate poreza na imovinu i gurao se na reformu finansiranja kampanje, iako je njegov mandat bio obeležen kontroverzama i nije tražio reizbor. Ventura je uspeh inspirisao druge nezavisne kandidate i pokazao da ličnost i medijski Savvy može da prevaziđe strukturne nedostatke.

Uloga trećih stranaka u političkim inovacijama

Pored individualnih kampanja, treće strane su istorijski služile kao laboratorije za političke ideje koje kasnije dobijaju glavnu prihvaćenost. Zahtjev Populističke stranke za progresivnim porezom na dohodak i direktnim izborom senatora postao je ustavni amandman 1913. Zalaganje Socijalističke partije za osmosatni radni dan, osiguranje od nezaposlenosti i socijalno osiguranje kasnije je prigrlila koalicija Novi dogovor. Nedavno je i zalaganje Libertarijske stranke za legalizaciju marihuane, medicinsku slobodu i reviziju Federalnih rezervi uticalo na obe glavne stranke. Naglasak Zelene stranke na obnovljivu energiju, neto neutralnost i reformu finansija u kampanji takođe dobio trakciju.

Izborna reforma i budućnost nezavisnih kandidata

Upornost nezavisnih i kandidata treće strane podstakla je predloge strukturnih promena izbornog sistema. Ranked-izborno glasanje (RCV), sada korišćeno u Mejnu, Aljasci, i mnogim opštinskim izborima, omogućava biračima da rangiraju kandidate po preferenciji. Pod RCV-om, ako kandidat ne dobije većinu, kandidat za poslednje mesto se eliminiše i glasovi se redistribuiraju. Ovaj sistem smanjuje problemzločinac“, jer glasači mogu podržati kandidatkinju treće strane bez straha od traćenja glasa. 2020. godine, Aljaska je usvojila RCV za sve federalne izbore, a 2022. godine demokratkinja Marija Peltola je pobedila na posebnom izboru pod sistemom, pobedivši republikanku Saru Palin i dva druga kandidata.

Predlozi kao što su snižavanje pragova pristupa listićima, pružanje javnog finansiranja trećim stranama i usvajanje proporcionalnog zastupanja za zakonodavna mesta takođe imaju za cilj da sravne uslove. FairVote tvrdi da bi takve promene povećale izbor birača i učešće uz smanjenje polarizacije. Međutim, velike promene suočavaju se sa snažnom protivljenošću dve glavne stranke, koje imaju koristi od sadašnjeg sistema.

Savremeni nezavisni i pokreti treće strane

U 2010-im i 2020-im, pojavili su se novi pokreti treće strane. Libertarijanska partija je dosledno anketirala oko 1-3% na predsedničkim izborima, sa Garijem Džonsonom koji je 2016. osvojio 3,3 odsto. Zelena partija se suočila sa unutrašnjim borbama ali je ostala aktivna na lokalnom nivou. 2020. godine, nekolikonezavisnih\" kandidata, kao što je Kanye West, pokušalo je da se popne na glasačko mesto, iako je većina propala.

Zaključak

Nezavisni i kandidati treće strane su daleko od marginalnih na američkim izborima. Oni imaju bogatu istoriju donošenja novih pitanja na čelo, uticanja na platforme velikih stranaka, i povremeno osvajanje položaja. Njihovi strukturni nedostacibalotski pristup zakoni, finansijski praznici, zanemarenost medija i skepticizam glasačaostalo je veliko nezadovoljstvo polarizacijom i rešetkama stvorilo je osnovu podrške alternativnim kandidatima. Izborna reforma, posebno rangirano glasanje, mogla bi da smanji efekt kvara i da kandidati treće strane postanu održiviji. Kako politički pejzaž evoluira, nezavisni kandidati i kandidati treće strane će nastaviti da služe kao provera dvostranačkog dvostranog, prinu, prinuđujući razgovore koji bi inače mogli ostati neizgovoreni.