Poreklo jednakosti u amerièkoj politièkoj misli

Osnova ideja da sve osobe poseduju inherentnu jednakost nije potekla od Ustava Sjedinjenih Država. Njeni koreni se protežu nazad do filozofije Prosvete, posebno dela Džona Loka, čije su teorije o prirodnim pravima snažno uticale na Tomasa Džefersona i druge osnivače. Kada je Džeferson 1776. godine napisao Deklaraciju o nezavisnosti, artikulisao je revolucionarno načelo: dasvi muškarci su stvoreni jednaki i da su obdareni od strane svog Stvoritelja neotuđivim pravima na život, slobodu i težnju za srećom. Ova izjava nije bila samo retoričko procvatanje; postala je moralni dodir za američki eksperiment. Međutim, realnost nove nacije bila je daleko drugačija. Ropstvo je bilo legalno u svim trinaest kolonija, žene nisu imale politička prava, a imovinske kvalifikacije su ograničene glasanjem za bele muške zemljoposjednike.

Originalni Ustav: Odložena jednakost

Ustav sastavljen 1787. godine na Filadelfijinoj konvenciji bio je pragmatičan dokument koji je bio osmišljen da stvori funkcionalnu federalnu vladu. On nije uključivao rečjednakost umesto toga, sadržavao je odredbe koje su implicitno priznavale i štitile instituciju ropstva. Tropeti kompromis računao je porobljene pojedince kao tri petine osobe za potrebe zastupanja i oporezivanja. Robovna trgovačka klauzula je omogućila uvoz robovlasnika da nastavi do 1808. godine. Beguni robovlasni klauzula je zahtevala povratak odbeglih robova svojim vlasnicima. Ti kompromisi su bili neophodni za osiguranje ratifikacije od strane južnjačkih država, ali su usađivali nejednakost u osnivački pravni okvir nacije. Zakon o pravima zakona o pravima prava, ratnih prava, ratovodavljen 1791.

Izmenama za obnovu: Jednakost kroz Ustav

Posle Graðanskog rata, nacija je krenula na svoj najambiciozniji projekat da uskladi Ustav sa egalitarskom vizijom Deklaracije.

Trinaesti amandman (1865.)

Trinaesti amandman je ukinuo ropstvo i nenamerno ropstvo osim kao kaznu za zločin. Ovo je bila prva ustavna odredba koja je eksplicitno utvrdila oblik jednakosti: slobodu od ropstva u čatelu. Ipak, njena klauzula o izuzeću će kasnije biti iskorišćena kroz lizing osuđenika i krivičnopravni sistem, stvarajući nove oblike rasne podredje.

Četrnaesti amandman (1868.)

Četrnaesti amandman je najvažnija ustavna odredba vezana za jednakost, koja je afričkim Amerikancima uskratila državljanstvo, a koja je bila uskraćena pravom po rođenju, a koja je naturalizirana u Sjedinjenim Državama, nastojala je da zaštiti temeljna prava od kršenja države.

Petnaesti amandman (1870.)

Petnaesti amandman je zabranio poricanje prava glasa na osnovu rase, boja ili prethodnog stanja služenja. Iako veliki korak, nije garantovao pravo glasa svim građanima; države su nastavile da nameću anketne poreze, testove pismenosti i dedine klauzule o obespravljenju crnih birača. amandman takođe nije proširio pravo glasa ženama, naglašavajući raskršćivanje prirode borbi za jednakost.

Tumaèenje Vrhovnog suda za jednakost zaštite

Znaèenje i opseg klauzule o jednakoj zaštiti oblikovani su kroz važne odluke Vrhovnog suda.

Plessy protiv Fergusona (1896) i Odvojena ali Jednaka doktrina

U Plessy protiv Fergusona, Vrhovni sud je potvrdio zakon iz Luizijane koji zahteva rasno odvojene vagone, smatrajući da je Četrnaesti amandman namenjen sprovođenju političke jednakosti, a ne socijalne jednakosti. Sud je utvrdio doktrinu odvojene, ali jednake presudio je da segregacija nije kršila Clause jednakosti sve dok su objekti jednaki. Ova odluka je obezbedila ustavnu zaštitu za zakone Džima Kroua širom Juga i ukorijenjenu rasnu segregaciju više od pola veka.

Braun protiv Odbora za obrazovanje (1954) Prevrtanje Odvojenog ali Ravnopravnog

Brown v. Odbor za Obrazovanje je bio neponovljiv trenutak u američkom ustavnom pravu. U jednoglasnoj odluci Vrhovni sud je održao da je rasna segregacija u javnim školama inherentno nejednaka. Glavni sudija Erl Voren je napisao da suseparatni obrazovni objekti inherentno nejednaki i da je segregacija generisala osećaj inferiornosti među crnom decom koja su oštetila njihov obrazovni i lični razvoj. Sud je poništio Plessy] i izjavio da je jednakost Protection Clause zahtevao integraciju. Odluka nije naložila hitnu desegregaciju, već je pozvala da se nastavi sa svom namjernom brzinom frazom koja je dozvoljavala otpor i odlaganje koje se istrava u obrazovnoj nejednačnosti danas.

Loving v. Virginia (1967) Striking Down anti-miscegenation Laws

U Ljubljenom v Virdžiniji, Vrhovni sud je poništio državne zakone koji zabranjuju međurasni brak. Sud je smatrao da je brak temeljno pravo i da rasne klasifikacije moraju biti podvrgnute najstrožem ispitivanju Odluka je eksplicitno odbacila pojam da je Clause Equal Protection dozvoljena rasnoj diskriminaciji u braku, potvrđujući da je sloboda da se oženi osobom druge rase sloboda zaštićena od strane Due Process Clause i Equal Protection Clause zajedno.

Studenti za fer prijem protiv Harvarda (2023) afirmativna akcija

U nedavnoj i veoma spornoj odluci Vrhovni sud je efikasno okončao razmatranje rase u prijemima na fakultete. Sud je smatrao da su Harvardovi i UNC-ovi afirmativni akcioni programi prekršili Clause jednakosti koristeći rasu kao dispozitivan faktor. Ova odluka je poništila decenije presedana, uključujući Grutter protiv Bollingera (2003), i preoblikovala pejzaž veće obrazovne raznolikosti. Presuda pokazuje da je bitka oko značenja jednakosti daleko od rešenog.

Zakonodavna dostignuća ere građanskih prava

Pokret za građanska prava 1950-ih i 1960-ih je insistirao na zakonodavnim promenama koje su učinile jednakost izvršivom kroz federalni zakon.

Zakon o graðanskim pravima iz 1964.

Zakon o građanskim pravima iz 1964. godine je najsveobuhvatan zakon o građanskim pravima u američkoj istoriji. Naslov II je zabranio diskriminaciju u javnim smeštajima (hoteli, restorani, pozorišta). Naslov VI je zabranio diskriminaciju programima koji primaju federalna sredstva. Naslov VII zabranjena diskriminacija zaposlenosti na osnovu rase, boje, religije, seksa ili nacionalnog porekla. Odredba o seksualnoj diskriminaciji je dodana kao taktika u poslednjem trenutku da pokuša da se pobedi zakon, ali je postala moćno sredstvo za ravnopravnost žena. Čin je takođe ojačao zaštitu prava glasa i proširio Komisiju za građanska prava.

Zakon o pravima glasanja iz 1965.

Nakon brutalnog suzbijanja prava glasa marševa u Selmi, Alabama, Kongres je usvojio Zakon o pravima glasanja iz 1965. godine. Ovim zakonom su eliminisani testovi pismenosti, odobreni federalni nadzor registracije birača u nadležnosti sa istorijom diskriminacije, i zahtevali su od određenih država i lokaliteta da dobiju federalno odobrenje pre promene zakona o glasanju (prečistanje). Zakon je dramatično povećao registraciju i zastupanje Crnih glasača. Međutim, odluka Vrhovnog suda u Šelbi Županija protiv Holdera (2013) je oborila formulu za preobražavanje, što je dovelo do talasa novih ograničenja glasanja u državama širom zemlje.

Zakon o stanovanju na sajmu 1968.

Zakon o stanovanju na sajmu, usvojen u svetlu atentata na Martina Lutera Kinga mlađeg, zabranjuje diskriminaciju u prodaji, najmu i finansiranju stanovanja zasnovanih na rasi, boji, religiji, nacionalnom poreklu, seksu, porodičnom statusu i invalidnosti.

Proširenje ravnopravnosti kroz kasnije amandmane

Ustavni projekat jednakosti nije završen Rekonstrukcijom. Nekoliko naknadnih amandmana produžilo je obećanje o jednakom postupanju prema dodatnim grupama.

Devetnaesti amandman (1920.)

Nakon višedecenijske borbe ženskog sufrage pokreta, Devetnaesti amandman je zabranio poricanje prava glasa zbog seksa.

Dvadesetčetvrti amandman (1964.)

Dvadesetčetvori amandman ukinuo je porez na anketu na saveznim izborima. Porezi na anketu su se koristili prvenstveno u južnim državama da bi se obeshrabrili crni glasači i siromašni beli glasači. Amandman je bio značajna pobeda u borbi za jednakost glasanja, iako se primenjivao samo na federalne izbore; državni anketni porezi su kasnije oboreni od strane Vrhovnog suda u Harper protiv Virdžinijinog odbora izbora (1966).

Dvadeset i šesti amandman (1971.)

Odgovarajući na argument da bi, ako bi 18-godišnjaci mogli da budu regrutovani za borbu u Vijetnamu, trebalo da glasaju, Dvadeset šesti amandman smanjio je dob glasanja na 18 godina, što je proširilo jednakost glasanja na novu dobnu grupu.

Savremeni debati o jednakosti

Ustavna osnova jednakosti i dalje je živahna oblast pravnog i političkog sukoba. Nekoliko pitanja dominira trenutnim diskursom.

Rodna ravnopravnost i reproduktivna prava

Odluka Vrhovnog suda u Dobs protiv Džekson Ženske zdravstvene organizacije (2022) je poništila Roe protiv Vejda i eliminisali federalno ustavno pravo na abortus. Ova odluka je stvorila zakrpu državnih zakona, sa nekim državama koje štite prava na abortus i druge na teško ograničenje. Pravni argumenti centara o tome da li zbog Četrnaestog amandmana Clause proces štiti pravo na telesnu autonomiju i jednakost. U međuvremenu, diskriminacija trudnoće i nejednak pristup zdravstvenoj zaštiti ostaju kritična pitanja.

LGBTQ+ права

U Obergefell v. Hodges (2015), Vrhovni sud je držao da je istospolni brak temeljno pravo pod Zakonom o procesu i jednakoj zaštiti. Nedavno, u Bostock v. Clayton County (2020), Sud je tumačio naslov VII Zakona o građanskim pravima kako bi zaštitio zaposlene od diskriminacije na osnovu seksualne orijentacije ili rodnog identiteta. Međutim, mnoge države nemaju eksplicitne zakonske zaštite za LGBTQ+ ljude u stanovanju, javnom smještaju i kreditima. Vjerske tvrdnje o slobodi sve više se podižu u opoziciji na LGBTQ+ jednakost, kao što se vidi u Masteretička tortaonica i i [FLT:] i . [F]. [F].]

Rasne razlike u krivično-pravdnom sistemu

Izuzetak Trinaestog amandmana zakažnjenje za zločin korišćen je da se ovjekovječi rasna nejednakost kroz masovno zatvaranje. Rat protiv droge, obavezne minimalne kazne i rasno profiliranje rezultirali su da su crnci i hispano pojedinci zatvoreni nerazmjerno visokim stopama. Ustavni izazovi za te prakse često se oslanjaju na Clause jednakosti, ali sudovi nisu bili skloni da pronađu diskriminirajuću nameru odsutne eksplicitne dokaze, što otežava demontiranje sistemskog rasizma.

Potvrdna akcija i obrazovna jednakost

Kao što je već navedeno, odluka Vrhovnog suda 2023 o afirmativnoj akciji fundamentalno je promenila način na koji univerziteti mogu da teže različitosti. Neke države su takođe donele zabranu na programe različitosti, jednakosti i uključivanja (DEI). Rasprava se nastavlja oko toga šta predstavlja jednaku priliku naspram jednakog ishoda, i da li su politike svesne rase ikada dopuštene po Ustavu.

Pravo glasa i integritet izbora

Nakon što su Shelby County protiv Holdera (2013), mnoge države usvojile zakone koji zahtevaju strogu identifikaciju birača, smanjenje ranog glasanja i čišćenje glasačkih listića. Kritičari tvrde da te mere nesrazmjerno utiču na birače manjina i krše duh Petnaestog i Dvadesetčetvrtog amandmana. Brennan Centar za pravdu i druge organizacije dokumentovale su uticaj ovih zakona.

Zaključak

Ustavna osnova jednakosti u Sjedinjenim Državama je priča o napretku, nazadovanju i tekućoj borbi. Od uzvišenog jezika Deklaracije do teškog izmena obnove, od trijumfa Pokreta za građanska prava do današnjih bitaka oko glasanja, reproduktivnih prava i rasne pravde, značenje jednakosti se i dalje definiše i redefiniše. Ustav pruža okvir, ali je to narod kroz legislature, sudove i društvene pokrete koji udišu život u svoja obećanja. Razumijevanje ove osnove nije samo akademsko; bitno je za sve koji žele da učestvuju u izgradnji pravednijeg društva. Putovanje je daleko od kompletnog, a sledeće poglavlje čeka.

Za dalje čitanje, konsultujte Nacionalni arhiv za primarne dokumente, Oyez Project za Sažetke predmeta Vrhovnog suda, Američka građanska zajednica za analizu prava glasa.