Način na koji se vlade strukturiraju i usvajaju često zavisi od istorijskog konteksta u kojem se razvijaju. Istorijski događaji, kulturne vrednosti i ekonomski uslovi oblikuju izbore koje društva donose o upravljanju. Razumevanje tog uticaja nam pomaže da bolje shvatimo zašto različite zemlje imaju različite političke sisteme. Političke institucije nisu stvorene u vakuumu; one nastaju iz specifičnih istorijskih okolnosti koje definišu izazove, vrednosti i mogućnosti datog društva. Ispitujući međuigra između istorije i upravljanja, možemo bolje razumeti različitost političkih sistema širom sveta i predvideti kako bi se mogle razviti u budućnosti.

Uloga istorijskih događaja

Veliki istorijski događaji kao što su ratovi, revolucije i kolonizacija imaju dubok uticaj na vladine sisteme. Ovi događaji često deluju kao prekretnice koje preoblikuje strukture moći, uvode nove ideologije, i menjaju društveni ugovor između vladara i vladajućih. Nasleđe takvih događaja može da traje vekovima, utičući ne samo na oblik vlade već i na političku kulturu i institucionalne norme.

Revolucije

Revolucionarni preokreti često dovode do rušenja postojećih režima i uspostavljanja potpuno novih vladinih sistema. Francuska revolucija iz 1789. godine je klasičan primer: razmontirala je apsolutnu monarhiju, okončala feudalne privilegije, i uvela republičke ideale utemeljene na slobodi, jednakosti i bratstvu. Revolucija je takođe inspirisala slične pokrete širom Evrope i Amerike. Nastao je francuski politički sistem kroz više iteracijamonarhija, carstvo, republikaali svaki pomak je bio direktan odgovor na revolucionarno nasleđe. Slično tome, Ruska revolucija iz 1917. godine rodila je prvu komunističku državu, koja je nametnula jednopartijsku sistem zasnovan na marksističkoj ideologiji i državnoj kontroli ekonomije.

Kolonizacija

Kolonijalna vladavina je ostavila duboke tragove na vladinim sistemima mnogih nacija. Kolonizovana društva su često nasleđivala administrativne strukture, pravne okvire i političke granice koje su nametnuli njihovi kolonizatori. Čak i nakon nezavisnosti, ovi nasljedni sistemi su često istrajali, ponekad i sa modifikacijama. Na primer, mnoge bivše britanske kolonije su usvojile parlamentarne demokratije u Westminster stilu, dok su francuske kolonije često pratile centraliziraniji, predsjednički model. Međutim, veštačko ujedinjenje različitih etničkih i plemenskih grupa pod kolonijalnim granicama stvorilo je trajne tenzije koje nastavljaju da utiču na upravljanje. U Africi, zaostavština kolonijalnih ekstrakcijskih ekonomija i autoritarna administracija otežala je post-independentnost lidera da uspostave stabilne demokratske institucije. Istorijski kontekst eksploatacije i otpora tako direktno utiče na to što su neke zemlje danas uticale na demokratsku konsolidaciju.

Ratovi i sukobi

Ratovi, i građanski i međunarodni, takođe su bili moćni pokretači vladinih promena. U Japanu je saveznička okupacija pod generalom Daglasom MekArturom nadzirala izradu novog ustava koji je transformisao carsku državu u parlamentarnu demokratiju. Nemačka, podeljena posle rata, razvila dva odvojena politička sistema jednog komunistu na istoku, jednog demokrata na Zapadu do ponovnog ujedinjenja 1990. godine, kao što je Američki građanski rat (18611865), dovela je do fundamentalnih smena federalne vlasti i ukidanja ropstva, preoblikovanja američke vlade u zaštiti pojedinačnih prava.

Kulturni i socijalni uticaji

Duboko ukorenjene kulturne vrednosti i društvene norme takođe vode izbor vlade. Politički sistemi nisu samo racionalni konstrukti; oni odražavaju verovanja, običaje i prioritete ljudi kojima upravljaju. Kulturni faktori uključuju stavove prema autoritetu, značaj individualnog naspram kolektivnog blagostanja, verske tradicije, i istorijska iskustva sa upravljačkim oblicima.

Kolektivizam protiv individualizma

Na primer, mnoge istočnoazijske zemlje imaju političke sisteme koji spajaju jaku državnu intervenciju sa demokratskim elementima ponekad zvanimliberalna demokratija“ iliautoritarni kapitalizam“. U Kini, naglasak na socijalnoj stabilnosti i dobrobiti grupe, ukorenjen u konfucijanskim vrednostima, pomaže da se održi trenutna jednostranačka socijalistička sistem. Slično tome, nordijske zemlje, istovremeno snažno individualno u mnogim pogledima, prigrle su socijaldemokratski model koji uravnotežuje tržišni kapitalizam sa snažnim socijalnim državama odraz njihove kulturne posvećenosti jednakosti i solidarnosti.

Religiozne i filozofske tradicije

Religija je istorijski igrala centralnu ulogu u oblikovanju vladinih sistema. U islamskim zemljama odnos između religije i države varira široko. Neke nacije, kao što je Saudijska Arabija, usvajaju teokratsku monarhiju gde je versko pravo temelj upravljanja. Drugi, kao Turska, su težili sekularizmu, a još uvek priznaju kulturnu važnost islama. U Evropi, protestantska reformacija i kasniji ratovi religije doprineli su usponu država-države i ideji sekularnog suvereniteta. Filozofske tradicije Prosvete posebno ideje Loka, Montesquieua i Rousseau direktno su uticale na razvoj demokratskih konstitucija u 18. i 19. veku. Razumevanje tih kulturnih podobuhvata objašnjava zašto određeni politički modeli dobijaju u nekim regionima, ali ne i u drugim.

Društvene strukture i hijerarhije

Tradicionalne društvene hijerarhije, kao što su sistemi kasta, plemenske pripadnosti, ili klasne podele, takođe utiču na usvajanje vlasti. U Indiji, sistem kaste je istorijski uticala na političku moć i nastavlja da oblikuje izbornu politiku i politiku. Indijska vlada koristi afirmativne akcije za niže kaste je direktan ishod istorijske socijalne stratifikacije. U mnogim afričkim zemljama plemenske lojalnosti često nadmašuju nacionalni identitet, što dovodi do političkih sistema koji se oslanjaju na koaliciono-izgradnju i podela moći. Istorijski kontekst društvene nejednakosti tako zahteva vladine strukture koje ili jačaju ili ublažavaju one nejednakosti, u zavisnosti od prioriteta društva.

Ekonomski uslovi i upravljanje

Ekonomski faktori imaju ključnu ulogu u određivanju vladinih sistema. Nivo ekonomskog razvoja, distribucija bogatstva, struktura ekonomije, i iskustvo ekonomskih kriza svi uticaji koji su politički sistemi održivi i privlačni. Bogatije zemlje mogu da uspostave složene demokratske institucije, dok siromašnije zemlje mogu da usvoje centralizovanije ili autoritarnije režime za održavanje reda. Ekonomske krize takođe mogu da podstaknu promene u upravljanju, jer zemlje traže stabilnost i rast.

Bogatstvo i demokratija

Postoji dobro dokumentovana korelacija između ekonomskog razvoja i demokratskog upravljanja. Zemlje sa višim BDP-om po glavi stanovnika, bolje obrazovanje, i jače srednje klase imaju tendenciju da efikasnije održavaju demokratske institucije. Teorija modernizacije ukazuje da kako se društva razvijaju ekonomski, one postaju sve veće šanse da usvajaju i održavaju demokratske sisteme. Na primer, Južna Koreja se prelaze iz vojne diktature u jaku demokratiju 1980-ih, kako je njena ekonomija rasla i njeno civilno društvo jačalo. Obrnuto, mnoge zemlje bogate resursima sa visokim nivoima nejednakosti kao što su one sa naftom nezavisnim ekonomijama često doživljavajureizvornu kletvu“, gde bogatstvo iz prirodnih resursa omogućava autokratskim liderima da represuju neskladne i izbegnu demokratizaciju. Istorijski kontekst ekstrakcije resursa i kolonijalnih ekonomskih struktura često perpetiraju ove obrasce.

Ekonomski krizi kao prekretnice

Ekonomske krize često deluju kao katalizatori političkih promena. Velika depresija 1930-ih dovela je do porasta fašističkih režima u Italiji i Nemačkoj, kao i Novog dogovora u Sjedinjenim Državama, koji je proširio ulogu federalne vlade u privredi. Nedavno je azijska finansijska kriza 1997. oslabila autoritarne vlade u Indoneziji i Južnoj Koreji, utirući put demokratskim reformama. U Latinskoj Americi hiperinflacija i dužničke krize 1980-ih i 1990-ih godina dovela do usvajanja neoliberalne ekonomske politike i, u nekim slučajevima, prelaska iz vojne vladavine u demokratiju. Istorijsko iskustvo ekonomskih poteškoća može učiniti stanovništvo spremnijim da prihvati snažnu centralnu vlast, ili konverzivnije, zahtevnije računodavno upravljanje koje sprečava buduće loše upravljanje.

Ekonomske strukture i interesi

Priroda ekonomije zemlje takođe oblikuje svoju vladu. Agrarna društva mogu imati različite potrebe upravljanja od industrijalizovanih ili uslužnih ekonomija. Na primer, feudalni sistemi su bili usko vezani za vlasništvo zemljišta i poljoprivrednu proizvodnju. Industrijska revolucija je dovela do novih društvenih klasa industrijska buržoazija i urbani proletarijat čiji politički zahtevi su doveli do širenja sufraža i razvoja radnih stranaka i socijalnih država. U savremenim vremenima, globalizovane ekonomije sa snažnim multinacionalnim korporacijama mogu da poguraju vlade prema deregulaciji i sporazumima o slobodnoj trgovini, što može da utiče na suverenitet i opseg intervencije vlade. Istorijski prelazak sa poljoprivrede na industriju na usluge je stoga praćen odgovarajućim smenama u modelima upravljanja.

Studije slučaja: Istorijski kontekst u akciji

Ispitavanje specifičnih zemalja otkriva kako istorijski kontekst direktno oblikuje usvajanje vlade. Dok je originalni članak o Sjedinjenim Državama i Kini, možemo da proširimo na njih i dodamo dodatne primere kako bismo ilustrirali puni raspon uticaja.

Sjedinjene Države

U SAD je usvojio federalni demokratski republički sistem pod uticajem prosvetiteljskih ideja i želje za nezavisnošću od kolonijalne vladavine. Istorijski kontekst revolucije, odsustvo feudalne prošlosti, i fokus na individualna prava oblikovao je njenu strukturu vlade. Očevi osnivači su bili duboko pod uticajem teorije o prirodnim pravima Džona Loka i Monteskvijeuovog koncepta razdvajanja moći. Američka revolucija (17751783) nije bila samo rat za nezavisnost već i odbacivanje monarhijskog apsolutizma. Nastali Ustav iz 1787. je uspostavio federalni sistem koji je uravnotežio moć između nacionalne vlade i država, sa provjerama i ravnotežama među izvršnim, zakonodavnim, i pravosudnim granama. Istorijskim iskustvom građanskog rata (18611865) dodatno je ojačao federalnu vlast i doveo do ustavnih amandmana koji su proširili pravo na pravo i zaštitu.

Kina

Na sistem kineske vlade, jednostranačka socijalistička država, uticala je njegova duga carska istorija, komunistička revolucija i želja za socijalnom stabilnošću. Istorijski kontekst kolonijalizma i unutrašnjih sukoba takođe je imao ulogu u oblikovanju svog sadašnjeg upravljanja. Vekovima, Kinom su vladali carevi i centralizovana birokratija koja je naglašavala hijerarhijski poredak. Rušenje dinastije Qing 1911. godine dovelo je do perioda haosa, stranih upada i građanskog rata. Pobedom Komunističke partije pod Mao Zedongom 1949. godine uspostavljena je Lenjinistička država koja je održavala snažnu centralnu kontrolu istovremeno promovišući sakupljanje i državnu industrijalizaciju. Istorijsko sećanjestorija poniženja“ (razdodio strane dominacije iz sredine 19. do sredine 20. veka) još uvek utiče na kineski suverenitet, teritorijalni, teritorijalni i državni politički sistem.

Nemaèka

Nakon Prvog svetskog rata, Weimar Republika je osnovana, ali su njene demokratske institucije bile slabe i na kraju su se promenile pod težinom ekonomske krize i političkog ekstremizma, što je dovelo do nacističke diktature (193345). Posle Drugog svetskog rata, Njemačka je podeljena na Istok i Zapad, svaka sa odvojenim političkim sistemima koji su nametnuli okupatorske vlasti. Zapadna Nemačka je usvojila parlamentarnu demokratiju sa snažnim naglaskom na federalizam i ustavna prava, posebno osmišljenu da spreči povratak autoritarizma. Osnovni zakon (Grundgesetz) je uključivao mehanizme poput konstruktivnog glasa o nepouzdanosti i snažnom ustavnom sudu da osigura stabilnost. Istočna Njemačka, pod sovjetskim uticajem, postala je jednostranačka socijalistička država.

Indija

Usvajanje demokratske republike nakon nezavisnosti 1947. godine je bilo u velikoj meri oblikovano po svojoj kolonijalnoj istoriji i nasleđu pokreta za nezavisnost Indije. Britanska kolonijalna vladavina je uvela elemente parlamentarnog upravljanja, moderne birokratije i pravnog okvira zasnovanog na engleskom zajedničkom pravu. Međutim, pokret za nezavisnost pod Mahatmom Gandhijem i Jawaharlalom Nehruom je prihvatio demokratske ideale i sekularizam kao sredstvo za ujedinjenje ogromno raznolike nacije. Istorijski doživljaj komunalnog nasilja i trauma podjele naglasili su potrebu za političkim sistemom koji bi mogao upravljati pluralizmom i štititi manjinska prava. Ustav Indije je uspostavio federalni parlamentarni sistem sa snažnom centralnom vladom, multipartijskom demokratijom, i nizom afirmativnih akcionih politika za istorijski zaostale grupe.

Geografski i tehnološki faktori

Iako je istorijski kontekst primarno sočivo, geografija i tehnologija takođe interaguju sa istorijom da bi uticali na vladine sisteme. Geografski faktori kao što su veličina zemlje, teren, klima i pristup trgovačkim putevima mogu da oblikuju administrativne strukture. Velike, raznolike zemlje kao što su SAD, Rusija, i Kanada su istorijski usvojile federalne sisteme za upravljanje regionalnom raznovrsnošću. Ostrvske nacije mogu da razviju različite odbrambene prioritete i spoljnu politiku. Slično tome, tehnološki napredakkao što je štamparska štamparija, koja je širila revolucionarne ideje, ili internet, što omogućava nove oblike političkog učešća alterišu istorijske uslove pod kojima vlada funkcioniše. Na primer, razvoj nuklearnog oružja je promenio prirodu ratovanja i uticalo na dinamiku moći između demokratskih i autoritativnih država tokom Hladnog rata.

Međunarodni uticaj i difuzija

Na kraju, istorijski kontekst međunarodnih odnosa ne može se ignorisati. Vlade su često pod uticajem moćnih suseda, bivših kolonijalnih sila ili globalnih ideologija. Širenje demokratije u 19. i 20. veku je delom vođeno uspehom demokratskih država kao što su SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo, kao i međunarodnim organizacijama i sporazumima. Nasuprot tome, uspon autoritativnih režima 1930-ih odražavao je globalni trend prema fašizmu i militarizmu. Posle Drugog svetskog rata hladnoratna sredina je gurnula mnoge zemlje u usklađivanje sa bilo Sjedinjenim Državama ili Sovjetskim Savezom, utičući na njihov izbor političkih sistemaod vojnih diktatura u Latinskoj Americi do komunističkih režima u istočnoj Evropi. Danas, uticaj globalizacije, međunarodnih institucija kao što su Evropska Unija, i pritisak ljudskih prava na nastavak domaćeg upravljanja.

Zaključak

Razumijevanje istorijskog konteksta nacije pruža dragocene uvide u to zašto su usvojeni određeni vladini sistemi. Ovi sistemi nisu statični; oni evoluiraju kao društva menjaju se i odgovaraju na nove izazove. Prepoznavanje ovog međuigra nam pomaže da shvatimo raznolikost političkih sistema širom sveta. Istorija nije sudbina, već postavlja fazu na kojoj se donose politički izbori. Revolucije, ratovi, kolonijalne nasleđe, kulturne vrednosti, ekonomski uslovi i međunarodni pritisci koji čine da su istorija sirovi materijali iz kojih se izgrađuju vlade. Proučavanjem tih uticaja možemo bolje da predvidimo kako bi se politički sistemi mogli prilagoditi budućim krizama i prilikama, i da se možemo više promišljati sa političkim sistemima koji oblikuju naš svet.[F][F][F] [F] [F] [F]