Uticaj izbornog sistema na politički ekstremizam i umerenost

Dizajn izbornog sistema predstavlja jedan od najzahtevnijih izbora koje demokratija može da napravi. Daleko od toga da li je to samo tehnički detalj, pravila koja uređuju kako se glasovi prevode u sedišta fundamentalno oblikuju karakter političke konkurencije, ponašanje stranaka i kandidata, prirodu zastupanja, i na kraju da li je trendovi političkog sistema ka umjerenosti ili ekstremizmu. Razumevanje ove dinamike bitno za svakoga ko se brine o zdravlju i stabilnosti demokratskog upravljanja.

Razumevanje izbornih sistema: Fondacija demokratskog takmičenja

Izborni sistemi su institucionalni mehanizmi koji pretvaraju glasove građana u zakonodavna mesta i političku moć. Iako se mogu činiti da su neutralni administrativni postupci, ovi sistemi stvaraju snažne podsticaje koji oblikuju kako se političari vode kampanju, kako se stranke organizuju, i kako se politički sukobi strukturiraju unutar društva. Izbor izbornog sistema utiče na sve od broja održivih političkih stranaka do stepena polarizacije u javnom diskursu.

U njihovom jezgru, izborni sistemi mogu da se razumeju duž spektra od glavnih do proporcionalnih. Majoritarni sistemi, takođe poznati kao dobitnici-uzmu-sve ili prvo-post sistemi, dele zemlje na distrikte gde se političari takmiče za pojedinačna mesta, sa kandidatom koji dobija najviši udeo glasanja po izboru i predstavlja okrug. Nasuprot tome, proporcionalni sistemi zastupljenosti imaju građane koji glasaju za političke stranke umesto pojedinačnih kandidata, sa mestom u zakonodavstvu koje je tada izdvojeno u srazmeru sa glasačkim deonicamaidealno, stranka koja dobija 23% glasova širom zemlje dobiće približno 23% mesta.

Između ova dva pola leže različiti hibridni ili mešoviti sistemi koji pokušavaju da uravnoteže prednosti oba pristupa. Specifični izbor dizajna ugrađen u izborne sistemedistriktne magnitude, pragove glasanja, strukturu glasačkih listića, i formule za izdvajanje sedištastvaraju različita politička okruženja sa mjerljivo različitim ishodima za ekstremizam i umjerenost.

Glavni izborni sistemi: Struktura i politički podsticaji

Majoritarni sistemi, posebno prvo-prolazni aranžmani, ostaju uobičajeni u zemljama sa britanskim kolonijalnim nasleđem, uključujući Sjedinjene Države, Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanadu i Indiju. Ovi sistemi dele nekoliko definisanih karakteristika koje duboko utiču na političko ponašanje i partijsko takmičenje.

Jednočlani distrikti i geografska reprezentacija

Jednočlane konstitucije stvaraju direktnu vezu između birača i njihovog predstavnika, sa svakim izbornim okrugom koji bira jednog predstavnika. Ova geografska veza se često navodi kao ključna prednost majoritarskih sistema, jer konstituti tačno znaju ko ih predstavlja i mogu da drže tu specifičnu individualnu odgovornost za njihovo obavljanje na funkciji.

Međutim, ova struktura takođe stvara značajne distorzije u zastupljenosti. Načelo pobednik-sve uzima-sve znači da kandidat sa najviše glasova osvaja celo mesto, dok su svi ostali glasovi u suštiniprotraćeni što dovodi do situacija u kojima stranka osvaja 49 odsto glasova u izbornoj jedinici ne dobija ništa dok stranka sa 51 odsto uzima sve. U praksi, pobednici često obezbeđuju mesta sa daleko manje od većine glasova kada se nadmeću više kandidata.

Duvergerov zakon i dvostranačka dominacija

Vremenom, majoritarni sistemi imaju tendenciju da favorizuju veće stranke i istiskuju manje, fenomen poznat kao Duvergerov zakon, koji objašnjava zašto zemlje kao što su Velika Britanija i SAD imaju pretežno dvostranačke sisteme. Ova konsolidacija se dešava zato što se glasači u jednočlanim okruzima suočavaju sa snažnim podsticajima da izbegnuprotraćenje svoje glasove o kandidatima sa malo šansi da pobede, što ih dovodi do gravitacije ka dvema najizdrživijim opcijama.

Nastala dominacija dve strane ima duboke implikacije za političku umjerenost i ekstremizam. Binarni partijski sistem omogućava ekstremnim frakcijama da uhvate jednu ili obe glavne stranke, jer lideri stranaka ne mogu da se izoluju i odbiju da rade sa članovima koji su ekstremniji koliko su mogli u višestranačkom sistemu, a uz negativno partizanstvo, glasači će se verovatno držati svoje stranke čak i kada postane ekstremnija, doprinoseći polarizaciji, percepciji međusobne pretnje, i podrške eroziji demokratije.

Reprezentativne distorzije i isključenje manjina

Čak i bez stranaka koje manipulišu oblasnim granicama radi političke prednosti, majoritarni sistemi mogu dovesti do sistemskog prenaglašavanja nekih stranaka na račun drugih na primer, moguće je da stranka osvoji nešto više od 50% mesta sa samo nešto više od 25% glasova ako se birači protivničke stranke koncentrišu u 100% partizanskim okruzima. Ovaj ekstremni neuspeh reprezentacije je postao endemičan u modernim majoritarnim sistemima.

Izborni sistemi su verovatno najvažnije odrednice za zastupljenost etno-nacionalnih manjinskih grupa, sa proporcionalnim izbornim pravilima kojima se olakšava zastupljenost manjina dok majoritarna pravila ograničavaju i isključuju manje grupe. U majoritarnim sistemima manjine moraju biti regionalno koncentrisane da bi izabrale svog kandidata za izbor ili nadu da će većina podeliti svoj glas, stvarajući značajne barijere za raznovrsno zastupanje.

Proporcionalni sistemi reprezentacije: Dizajn i demokratski efekti

Proporcionalni sistemi reprezentacije fundamentalno rade na različitim principima od majoritarijanskih aranžmana, sa odgovarajućim različitim efektima na politički ekstremizam i umerenost. Ovi sistemi prioritetno obezbeđuju da sastav zakonodavca odražava različitost izbornih preferencija širom biračkog tela.

Višečlani distrikti i prevođenje glasova

Proporcionalni sistemi koriste višepobedničke okruge da bi izabrali predstavnike i izdvojili mesta po strankama na primer, u desetočlanom okrugu, stranka koja osvoji 20 odsto glasova dobila bi otprilike dva mesta. Najveća varijacija među proporcionalnim sistemima je obim okruga. U tročlanom okrugu, stranci bi trebalo najmanje četvrtinu glasova (plus jedan) da osvoji mesto, dok bi u desetočlanom okrugu, stranci bilo potrebno samo nešto više od 9 odsto glasova.

Ova struktura u osnovi menja podsticaje sa kojima se suočavaju stranke i kandidati. Umesto da se osvoji pluralitet u određenoj geografskoj oblasti, stranke mogu da dobiju zastupljenost izgradnjom podrške širom šireg regiona. Dodatni glasovi uvek pomažu stranci da osvoji dodatna mesta, eliminišućiotpadnute glasove problem koji muči majoritarne sisteme.

Višestranački sistemi i koaliciono upravljanje

Razlike u polarizaciji između izbornih sistema uglavnom se pokreću prisustvom i interakcijom održivijih stranaka u proporcionalnijim sistemima. umesto da se politički konkurencija primora u binarni okvir, proporcionalni sistemi omogućavaju više stranaka koje predstavljaju različite izborne jedinice i ideološke pozicije da dobiju zakonodavno zastupanje.

Više nedavnih studija pokazalo je da su proporcionalne višestranačke vlade promenile koalicije sa malo stalnih neprijatelja i mnogim povremenim saveznicima, jer stranke u koaliciji dele resurse i govore lepe stvari jedna o drugoj, rade zajedno na kompromisu u pogledu politike, a glasači posmatraju koalicione partnere u pozitivnom svetlu, pod pretpostavkom da dele vrednosti. Ova dinamika stvara ono što istraživači nazivajuafektivni bonus koji vremenom smanjuje partizansko neprijateljstvo.

Glasači imaju tendenciju da imaju pozitivnija osećanja prema drugim strankama koje su ranije bile deo iste koalicije ili opozicione grupe vrste koja se nalazi u PR zemljama, a ta pozitivna osećanja imaju tendenciju da istraju čak i nakon što koalicija više ne postoji. To stoji u potpunoj suprotnosti sa sve krutijom partizanskom animozitetom karakterističnom za dvopartijski majoritarni sistem.

Varijacije u proporcionalnim sistemima

Proporcionalni sistemi dolaze u mnogim sortama, bez dve zemlje koje koriste isti sistem, i sistemi se menjaju vremenom. Zajedničke varijacije uključuju sisteme stranačkih lista (gde birači biraju stranke koje predstavljaju naređene liste kandidata), mešovite proporcionalne sisteme (kombinovanje jednočlanih okruga sa proporcionalnom alokacijom), i jedinstvene sisteme za prenošenje glasova (gde birači rangiraju pojedinačne kandidate).

Dizajn ima značajke kao što su izborni pragovimanji procenti glasova potrebni da stranke dobiju predstavništvo mogu značajno uticati na ishode. viši pragovi ograničavaju fragmentaciju stranke ali mogu isključiti manje grupe iz predstavništva. izbor između otvorenih lista (gde birači mogu uticati na koje kandidate iz stranke biraju) i zatvorene liste (gde rukovodstvo stranke određuje red) utiče na odgovornost i unutrašnju stranačku demokratiju.

Mešoviti izborni sistemi: Uravnotežavanje konkurentskih vrednosti

Prepoznajući da i majoritarni i proporcionalni sistemi imaju različite prednosti i nedostatke, mnoge demokratije su usvojile mešane ili hibridne sisteme koji pokušavaju da uhvate prednosti oba pristupa uz ublažavanje njihovih odgovarajućih slabosti.

Mešoviti proporcionalni sistemi

Najčešći oblik mešanog sistema je proporcionalno (MMP) zastupljenost mešanog člana, koja se koristi posebno u Nemačkoj i Novom Zelandu. U tim sistemima glasači imaju po dva glasa: jedan za predstavnika u sopstvenom okrugu, a drugi za stranku. Udeo glasova koji stranka dobija određuje ukupan broj mesta koja dobija u parlamentu, čineći sistem proporcionalnim, i nakon što faktoriše broj mesta okruga koje su osvojili pojedinačni kandidati u svakoj stranci, stranke popunjavaju sa svojih lista kako bi dostigle svoj ukupan proporcional.

Novi Zeland je 1996. godine iz jednočlanih okruga promenio veleprodajnu cenu u MMP zbog nezadovoljstva birača nesrazmernim rezultatima njihovog istorijskog glasačkog sistema, gde birači nisu voleli rezultate u kojima bi jedna stranka mogla da osvoji manjinu glasova ali većinu mesta u parlamentu. Reforma se smatra uspešnom u stvaranju više reprezentativnih rezultata uz održavanje veza konstitucione jedinice.

Paralelni sistemi i delimična proporcionalnost

Neke zemlje koriste paralelne sisteme gde glavni i proporcionalni elementi funkcionišu nezavisno, umesto da budu povezani preko kompenzacionih mehanizama.U tim sistemima, neka sedišta se izdvajaju preko jednočlanih okruga dok su druga raspodeljena proporcionalno, ali proporcionalna sedišta ne kompenzuju neproporcionalnost u rezultatima okruga. To proizvodi ishode koji su proporcionalniji od čistog majoritarskog sistema ali manje proporcionalni od pravih MMP sistema.

PR sistemi mogu da uključe majoritarne značajke kao umereni uticaj, ali ispitivanje uslova pod kojima majoritarne osobine mogu da se okreću i doprinesu ekstremnijem vladanju otkriva značaj koordinacije. Slučajevi kao što su Poljska (2015), Mađarska (2014), i Grčka (2015) uključuju majoritarne značajke kroz visoke izborne pragove, jednočlane četvrti, odnosno bonus sedišta. Ovi primeri pokazuju da slabo dizajnirani mešoviti sistemi ponekad mogu da proizvode manje umerene ishode nego bilo čisti sistem.

Izborni sistemi i politička polarizacija: Empirijski dokazi

Značajno telo komparativnih istraživanja ispitalo je odnos između dizajna izbornog sistema i političke polarizacije, sa sve jasnijim saznanjima o tome kako institucionalne strukture oblikuju intenzitet i karakter partizanskog sukoba.

Aduktivno polariziranje i izborna pravila

Aduktivno polariziranje - ili neslaganje, za razliku od samo neslaganja sa, partizanski protivnici - pojačavaju u zemljama sa sistemima pobednik-uzima-sve i smanjuje se sa proporcionalnijim. Aduktivno polariziranje je više u zemljama sa glavnim izbornim sistemima kao što su Sjedinjene Države. Ovaj oblik polarizacije je posebno opasan jer podriva uzajamnu toleranciju i nošenje neophodno za demokratsku stabilnost.

Jedna studija devetnaest zapadnih demokratija utvrdila je da su sistemi pobednik-uzima-sve povezani sa partizanima više negativnih osećanja prema protivničkim stranama dok suproporcionalni sistemi povezani sa pozitivnim partizanskim uticajem Istraživanja pokazuju davanpartijska dramatično ne vole opadanje kao funkciju proporcionalnosti. Mehanizmi koji pokreću ove razlike odnose se na strukturu političke konkurencije i prirodu koaliciono-izgradnje u različitim sistemima.

Identitet-Based Polarization and System Design

Istraživanja pokazuju da zemlje sa proporcionalnim sistemima i višestranačkim koalicijama imaju niži nivo i polarizacije zasnovane na izdavanju i identitetu Nedavna istraživanja upoređivanja demokratija širom sveta ukazuju da majoritarni sistemi kao što su jednočlani okruzi imaju tendenciju da imaju višenas-protiv-tema polarizaciju nego više konsenzusnih sistema kao što je proporcionalno zastupanje.

Istraživanja su pokazala danajekstremniji slučajevi polarizacije... nastaju u kontekstima majoritarskih izbornih sistema koji proizvode nesrazmerno zastupanje većine ili stranke pluraliteta Prema istraživanjima trideset šest zemalja, dok je polarizacija zasnovana na identitetu sve izazovnija demokratija širom sveta one sa proporcionalnim sistemima povezane su sa nižim nivoima izadaju se bolje nositi sa tim sa najekstremnijim slučajevima koji se pojavljuju u kontekstima glavnih izbornih sistema.

Partijski sistem Ekstremizam i ideološka disperzija

Empirička istraživanja pokazuju da više proporcionalnih sistema podržava veću ideološku disperziju, dok manje proporcionalni sistemi podstiču stranke da se klasteriraju bliže centru izbornog prostora. Ovaj nalaz bi u početku mogao da izgleda da se protivreči tvrdnjama da proporcionalni sistemi promovišu umerenost, ali je odnos više nijansiran nego što se prvi put pojavljuje.

Empirijsko istraživanje ističe značaj izbornih pravila, jer polarizacija teži da bude veća u proporcionalnijim sistemima i sistemima sa više stranaka. Međutim, to se odnosi na ideološko rastojanje između stranaka u sistemu, a ne na nivo toksične partizanske animoznosti ili rizik demokratskog sloma. Proporcionalni višestranački sistemi nude veću raznolikost kombinacija pitanja i manje ograničenje po pitanjima od dvostranačkih majoritarskih sistema, jer se stranke mogu takmičiti po različitim pitanjima bez demonizacije jedna druge, pošto ne preterano povećavaju svoju prirodnu podršku.

Ključna razlika je između toga da stranke imaju različite ideološke pozicije (koje proporcionalni sistemi olakšavaju) i da imaju političku sredinu karakterisanu međusobnim neprijateljstvom, demokratskom normom erozijom, i pobednik-uzima-sve konkurencije (koje majoritarni sistemi imaju tendenciju da proizvode). Nekada predstavlja zdrav demokratski pluralizam; potonji predstavlja opasnu polarizaciju.

Kako izborni sistemi utiču na ekstremizam: Mehanizmi i putevi

Razumevanje odnosa između izbornih sistema i političkog ekstremizma zahteva ispitivanje specifičnih mehanizama kroz koje institucionalni dizajn oblikuje političko ponašanje, strategiju stranke i psihologiju glasača.

Binarna struktura sukoba u glavnim sistemima

Američki sistem pobednik-uzima-sve koristi jednočlane okruge za Predstavnički dom i za većinu državnih zakonodavnih rasa, u kojima pojedinačni kandidat osvaja svaki okrug, a sve veće telo istraživanja nalazi da je ovaj sistem posebno sklon političkom nasilju jer on strukturira politički sukob kao binarne, što pogoršava afektivno polarizaciju, i generiše višegubitnika spremnih da nasilno izazove sistem.

Marginalizujući ekstremizam postaje znatno teži kada ekstremisti steknu uporište unutar jedne od samo dve velike stranke, jer su podsticani da koriste glavne stranke kao put ka vlasti koja je odsutna od drugih opcija, i dok višestranački sistemi teže da u prvom trenutku obezbede više ekstremističkih stranaka sa zakonodavnim sedištima, manje je verovatno da ekstremistički pokreti zaplenjuju veliku stranačku ili većinsku koaliciju, kao i u višestranačkim demokratijama, politički ekstremisti neželjeni u mainstream strankama imaju tendenciju da stvore sopstvena i osiguraju ograničena mesta u srazmeru sa ograničenom potporom.

Ova dinamika je ključna za razumevanje kako majoritarni sistemi nehotice osnažuju ekstremizam, umesto da izoluju ekstremne frakcije u malim strankama sa ograničenim uticajem, dvostranački sistemi prisiljavaju ekstremiste i umerene u iste organizacione strukture, gde ekstremisti mogu da preduzmu primarne izbore i partijske procedure da bi stekli nesrazmerni uticaj.

Poticaji za izgradnju i umerenost koalicije

Istraživači ukazuju na strategiju uspostavljanjakordon sanitarija odbijanja saradnje ili ulaska u koalicije sa ekstremističkim strankama kao sredstvo za uskraćivanje legitimiteta ili pristupa vladajućoj vlasti sa glavnim strankama u Belgiji, na primer, uzimanjem tog pristupa odbijanjem formiranja koalicija sa strankom Vlaams Belang. Ovaj mehanizam za obuzdavanje ekstremizma dostupan je samo u višestranačkim sistemima u kojima glavne stranke imaju koalicione opcije koje ne zahtevaju partnerstvo sa ekstremistima.

U demokratiji, višestranačke koalicije su bile na čelu napora da se suoče i izoluju ekstremistički pokreti, uključujući strateške koalicije između stranaka koje se kreću levo i desno, a koje imaju više stranaka i PR omogućavaju da se zastupaju različiti stavovi i omogućavaju tečniju izgradnju koalicije koja može da razbije binarne podele. Ova fleksibilnost pruža demokratske sisteme sa alatima za odgovor na ekstremističke izazove koji su nedostupni u krutim dvostranačkim okvirima.

Gubitnici 'saglasnost i sistem legitimacija

Proporcionalna zastupljenost može ojačati saglasnost gubitnika ili spremnost onih koji izgube izbore da prihvate svoj gubitak i legitimišu demokratski izabranu vladu, fundamentalni zakupac stabilnih i miroljubivih demokratija koje su pod pretnjom u SAD, gde je udeo kandidata i zvaničnika koji poriču rezultate izbora porastao.

Proporcionalna zastupljenost smanjuje uticaj gubitka glasa dajući gubitnicima veći uticaj u ukupnom sastavu njihove vlade, direktno podstičući saglasnost gubitnika tako što će smanjiti broj ljudi koji padaju na pravi način u kategoriji 'gubitnika' i obezbeđivati da političke manjine još uvek imaju glas u svojoj vladi. To stoji u potpunoj suprotnosti sa sistemima koji uzimaju sve izbore gde izborni poraz može značiti potpuno isključenje sa vlasti, stvarajući jače podsticaje da izazovu rezultate ili potkopavaju sam sistem.

Primarni izbori i ekstremističko hvatanje

Empirični dokazi snažno dokumentuju da su primarni birači veoma nereprezentativni za birače opštih izbora; oni su stariji, bogatiji, belji i imaju više nivoe političkog znanja. Zaobilaženje efekata niskog odziva, nereprezentativni primarni izbori trebalo bi da budu glavni fokus reformskih napora.

U sistemima dve stranke, primarni izbori postaju ključno mesto za određivanje ko predstavlja svaku stranku. Kada su primarni birači nereprezentativni i ideološki ekstremni u odnosu na opšte biračko telo, to stvara put za ekstremističke kandidate da dobiju nominacije uprkos tome što nemaju široku podršku. Izgradnja neke uloge za izabrane stranačke figure može da smanji rizik od ekstremističkih kandidata koji dobijaju nominaciju stranke, ali ipak izgrađuju u takvoj ulozi u političkoj kulturi koja je navikla na birače koji imaju isključivu moć da izaberu kandidate je teško.

Alternativne metode glasanja i njihovi efekti na umerenost

Pored široke razlike između majoritarijanskih i proporcionalnih sistema, specifične metode glasanja unutar ovih kategorija mogu značajno uticati na stepen umjerenosti ili ekstremizma u političkoj konkurenciji.

Rangirani izbor Glasanje i Centristički podsticaji

Pravila glasanja po rangu mogu da ublaže ekstremizam dajući podsticaj kandidatima da se apeluju na medijan glasača i smanjuju negativne kampanje. U proseku, RCV ne izgleda da favorizuje ni jednu veliku političku stranku. Dopuštajući glasačima da rangiraju kandidate po redu po preferenciji, ovi sistemi smanjuju efekt spojlera i podstiču kandidate da traže podršku drugog izbora birača čija je prva prednost drugačiji kandidat.

Međutim, nova pravila glasanja donose teret, uključujući i preostali rizik da kandidat centrista ponekad bude eliminisan u ranim krugovima, i povećanu količinu posla birača da rangiraju mnoge kandidate. jurisdikcije koje koriste RCV sada obuhvataju raspon od gradova do čitavih država, pružajući bogat izvor prirodnih eksperimenata za ispitivanje različitih nivoa polarizacije birača, socioekonomske raslojavanja i angažovanja.

Top-Four i Top-Five Primarni Sistemi

Umesto toga, najperspektivniji oblik za eliminisanje negativnih efekata na ekstremizam tradicionalne primarne strukture je Top-Four ili Top-Five primarni, gde se svi kandidati kandiduju u jednom primarnom, kandidati mogu da se identifikuju u partizanskom smislu ili kao nestranački, prvih četiri ili pet u primarnom onda idu na opšte izbore u kojima se bira kandidat koji bira po rangu, a koji će biti izabran za većinu birača, sa teorijom da će svaki kandidat sa jakim nivoom podrške države doći do opštih izbora, i da će sa RCV kandidatom biti izabrana većina glasača.

Ovi sistemi pokušavaju da se reše problematikom nereprezentativnih primarnih birača otvaranjem početnog kruga svim biračima bez obzira na pripadnost strankama, zatim koristeći rangirani izbor glasanja na opštim izborima kako bi se osiguralo da pobednik ima široku podršku. rani dokazi sa Aljaske, koji su usvojili ovaj sistem, ukazuju da bi on mogao da proizvede umerenije ishode, iako je potrebno više podataka za definitivne zaključke.

Drugi izbor i umerenost politike

Istraživanje predviđa da bi drugi krug sistema trebalo da ima više kandidata, ali i da smanji uticaj manjih ekstremističkih stranaka u odnosu na izbore u jednom krugu, sa tim umerenim učinkom umanjivanjem političke volatilnosti pod drugim izborima, uslovljeno istim stepenom političkog prometa. italijanske opštine ispod 15.000 stanovnika usvoje sistem za jednokružne krugove, dok je drugi krug sistema iznad ovog praga, omogućavajući istraživačima da porede ishode u skladu sa dva izborna pravila sa kvazi-eksperimentalnom strategijom implementacije regresijskog diskontinuiteta Dizajna oko 15.000 praga.

Logika iza drugog kruga je da ekstremistički kandidati mogu da stignu do drugog kruga ali će se boriti da pobede kada se suoče sa umerenim protivnikom u takmičenju od glave do pete, jer će glasači čiji su kandidati eliminisani imati tendenciju da podrže umereniju preostalu opciju. Međutim, efikasnost ovog mehanizma zavisi od ponašanja birača i specifične konfiguracije političke konkurencije u svakom kontekstu.

Studije slučaja: Izborni sistemi i politički ishodi u praksi

Ispitivanje specifičnih iskustava u zemlji ilustruje kako se dizajn izbornog sistema prevodi u političke ishode u realnom svetu, pružajući konkretne primere teorijskih mehanizama o kojima se raspravljalo u prethodnom tekstu.

Sjedinjene Države: majoritarian Extremes

U Sjedinjenim Državama, izborni sistem pruža neke od najplodnijih stvari širom sveta za demokratiju-erodirajuće efekte političkog nasilja, jer američki sistem izbora svih poslanika čini polarizaciju, ekstremizam, i političko nasilje gorim nego u zemljama sa proporcionalnijim sistemima zastupanja. Specifične značajke američkog izbornog sistema strukturno favorizuju politički ekstremizam, kao što je pretjerivanjem izbornih pobeda jedne stranke nad drugom, razrjeđivanjem manjinske glasačke moći, slabljenjem konkurencije između glavnih stranaka, i sprečavanjem izborno održivog novog centra-desničarskog partije, između ostalih efekata.

MAGA frakcija republikanske stranke ima daleko veći uticaj nego što njena stvarna podrška u biračkom društvu predlaže da bi trebalo, što bi američki sistem učinilo višebrittle i sklonim autoritarnom preuzimanju. To ilustruje kako majoritarni dvostranački sistemi mogu da pojačaju uticaj ekstremnih frakcija koje bi bile marginalizovane u proporcionalnijim višestranačkim sistemima.

Sjedinjene Države su jedna od samo tri velike zapadne demokratije (i jedini predsednički sistem) koji bira poslanike kroz jednočlane okruge (jedan predstavnik po geografskom okrugu), sa svakim okrugom koji predstavlja pobedničku-uzima-sve vrste izbora. Ova institucionalna izolacija pomaže da se objasni zašto se američka politička dinamika sve više razlikuje od obrazaca u drugim naprednim demokratijama.

Nemačka: Mešoviti proporcionalni uspeh

Proporcionalni sistem mešovitog člana Nemačke, usvojen posle Drugog svetskog rata, smatra se uspešnim u promovisanju stabilnog, umerenog upravljanja, uz istovremeno osiguranje raznovrsnog zastupanja. Sistem kombinuje jednočlane distrikte (u kojima birači biraju lokalnog predstavnika) sa stranačkim listama izdvojenim za osiguranje sveukupne proporcionalnosti.

Moderni nemački Bundestag koristi visoki izborni prag, ograničavajući stranke koje primaju poslaničku zastupljenost. Ovaj prag od pet procenata sprečava prekomernu fragmentaciju dok još uvek omogućava više stranaka da steknu zastupljenost, stvarajući višestranački sistem koji tipično zahteva koalicione vlade.

Iskustvo Nemačke pokazuje da proporcionalni sistemi ne treba da vode ka nestabilnosti ili vladinoj paralizi. Koalicione vlade su se pokazale sposobnim za odlučnu akciju istovremeno zahtevajući vrstu kompromisa i izgradnju konsenzusa koji umere ekstremne pozicije. Sistem je uspešno marginalizovao ekstremističke stranke i na krajnje levu i na krajnje desnu stranu, iako su poslednjih godina doživeli nove izazove sa usponom Alternative za Nemačku stranku.

Novi Zeland: Uspešna tranzicija

Istraživanja su proučavala prirodu političkog diskursa u novozelandskom parlamentu pre i posle usvajanja PR 1996. godine, otkrivši da se partizansko neprijateljstvo smanjilo unutar parlamenta sa proporcionalnim zastupanjem. To pruža ubedljive dokaze da reforma izbornog sistema može značajno da promeni političku kulturu i ponašanje, a ne samo zastupljenost.

Prelazak sa novozelandskog sistema u stilu Vestminsterskog majoritarijanca na MMP nudi vredne lekcije za druge demokratije razmatrajući reforme. Promena je vođena javnom frustracijom sa nesrazmernim ishodima i nerazličitim predstavništvom. Posle reforme, Novi Zeland je razvio stabilan višestranački sistem sa redovnim koalicionim vladama koje su se pokazale sposobnim da se bave velikim političkim izazovima uz održavanje demokratskih normi i civiliteta.

Skandinavija: Proporcionalna predstavništva i demokratsko zdravlje

Većina evropskih zemalja koristi neki oblik PR, a skandinavske zemlje, koje često rangiraju najviše i na demokratiji i na sreću i na najnižoj političkoj polarizaciji, koriste čist PR, i dok to ne znači da nemaju nikakve sukobe ili ekstremne stavove, bolje su u stanju da ih upravljaju sa više stranaka da odražavaju različite stavove, i fluidnije koaliciono-izgradnju da bi generisali široku podršku političkim odlukama.

Nordijske zemlje Denmark, Finska, Island, Norveška i Švedska u skladu sa najuspešnijim demokratijama u svetu na merama uključujući efikasnost vlade, političku stabilnost, zadovoljstvo građana i socijalnu koheziju. Dok mnogi faktori doprinose tim ishodima, njihovi proporcionalni izborni sistemi igraju značajnu ulogu u olakšavanju uključivog upravljanja i konstruktivnom upravljanju političkim sukobom.

The United Kingdom: Majoritarian Polarization

Prvi sistem post-post Ujedinjenog Kraljevstva je poslednjih decenija proizveo sve više polarizovanu politiku, posebno oko pitanja kao što je Breksit. Opšti izbori za 2019. godinu su videli da Konzervativna stranka dobija značajnu parlamentarnu većinu sa samo 43,6% nacionalnih glasova, dok su stranke koje dobijaju značajnije akcije glasa dobile daleko manje mesta nego što je njihova podrška bila opravdana.

Breksitski referendum i njegove posledice ilustrovali su kako majoritarni sistemi mogu da se bore za upravljanje složenim, multidimenzionalnim političkim sukobima. Binarni izbor između Live i Restay zamagljen značajne varijacije u sklonostima o prirodi i uslovima Brexita, doprinoseći tekućoj političkoj disfunkciji. Proporcionalni sistem mogao je bolje da uhvati ovu složenost i olakša kompromisna rešenja.

Italija: Prirodni eksperimenti u izbornoj reformi

Sve do 1993. godine opštinskim vladama u Italiji vladao je čisti parlamentarni sistem u kome su građani glasali za stranačke liste pod proporcionalnim predstavništvom za izbor zakonodavnog tela (gradskog veća) koje je tada imenovalo gradonačelnika i izvršnu funkciju, ali od 1993. godine gradonačelnik je direktno biran pod pluralnom vlašću. Ova promena je stvorila mogućnosti istraživačima da prouče efekte različitih izbornih pravila na političke ishode unutar iste zemlje.

Politički analitičari se slažu da je sistem stranke koji je nastao iz krize takozvanePrva Republika početkom 1990-ih snažno polarizovan, sa tim da Italija prikazuje dva glavna umerena bloka, jedan na sredini levo i jedan na desno (oba sa prosečnim udelom glasanja od 30 do 35 odsto na nacionalnim izborima), plus ekstremističku stranku na levoj strani (Rifondazione Comunista, od 4 do 8 odsto) i jedan na desnoj strani (Lega Nord, od 4 do 10 odsto). Iskustvo Italije pokazuje i izazove upravljanja polarizacijom i potencijal za izborni sistem za uticaj na političke ishode.

Izborni sistemi i etnički sukob: Kritična razmatranja

Odnos između dizajna izbornog sistema i etničkog ili sektaškog sukoba predstavlja jednu od najposljedičnijih oblasti istraživanja o institucionalnom dizajnu, sa dubokim implikacijama za podeljena društva.

Proporcionalni sistemi i smanjenje sukoba

Istraživanje 138 zemalja od 1960. do 1995. godine, uključujući približno jednak broj zemalja sa glavnim parlamentarnim sistemima, proporcionalnim parlamentarnim sistemima i predsedničkim sistemima, i ispitivanje 68 slučajeva građanskog rata u ovom periodu, pokazalo je da su se svi ti ratovi desili u majoritarnim ili predsedničkim sistemima, bez zemlje sa proporcionalnim parlamentarnim sistemom koji je pretrpeo građanski rat.

Ovaj upečatljiv nalaz ukazuje da su proporcionalni sistemi možda posebno važni za upravljanje etničkim i sektaškim podelama. Pobednički sistemi uglavnom su manje uspešni u upravljanju partizanskim sukobima, posebno uduboko podeljenim društvima kao što su SAD, a istraživanja smatraju da proporcionalniji izborni sistemi koreliraju sa nižim nivoima etnički zasnovanog političkog nasilja u visoko polarizovanim kontekstima.

Mehanizmi koji stoje iza ovog odnosa odnose se na uključivanje i zastupanje. Kada etničke ili sektaške manjine mogu da dobiju zastupljenost proporcionalnu njihovom udelu stanovništva, imaju manje podsticaja da nastave sa vaninstitucionalnim sredstvima za napredovanje svojih interesa. Majoritarni sistemi, za razliku od toga, mogu da stvore stalne manjine bez realističnog puta ka političkom uticaju, povećavajući rizik od nasilnog sukoba.

Saglasna demokratija i deljenje moći

U duboko podeljenim društvima, proporcionalno zastupanje se često kombinuje sa drugim mehanizmima deljenja moći u onome što politički naučnici nazivaju konsocijaciona demokratija. Ovi aranžmani mogu uključivati garantovano zastupanje različitih grupa, uzajamna prava veta na osetljiva pitanja, i velike koalicione vlade koje uključuju predstavnike iz svih većih zajednica.

Zemlje kao što su Belgija, Švajcarska i Liban su koristile razne oblike konsocijacionih aranžmana za upravljanje etničkim, lingvističkim ili verskim podelama. Dok se ti sistemi suočavaju sa sopstvenim izazovima uključujući potencijalnu krutost i upletanje grupnih identiteta one su generalno bile uspešnije u sprečavanju nasilnog sukoba nego majoritarne alternative u uporedivim kontekstima.

Pored polarizacije: Ostali demokratski ishodi

Iako se ovaj članak fokusira prvenstveno na ekstremizam i umjerenost, dizajn izbornog sistema utiče na mnoge druge važne demokratske ishode koji zaslužuju razmatranje.

Izlaz birača i politička angažovanja

Istraživanja iz različitih konteksta pokazuju da mesta koja su se prebacila na proporcionalne sisteme doživljavaju veću izlaznost birača, zbog kombinacije faktora: birači koji mogu da glasaju za svog preferiranog kandidata bez traćenja glasanja, više izbora na glasačkom listiću, a stranke koje imaju jake podsticaje da mobilišu birače da dobiju više glasova koji im pomažu da osvoje više mesta.

Proporcionalni sistemi pokazuju veću političku efikasnost, poverenje građana u njihovu sposobnost da utiču i razumeju vladu, u poređenju sa pluralnošću i majoritarnim sistemima. Ovaj pojačani osećaj efikasnosti može da ojača demokratski legitimitet i građansko angažovanje sa političkim procesima.

Opisno predstavljanje i raznolikost

Manjine etničke, političke ili drugačije imaju lakše vreme osvajanja zakonodavnih mesta u proporcionalnom nego u glavnim sistemima, jer ne samo da su manje stranke održive u proporcionalnim sistemima, već zato što dodatni glasovi pomažu stranci da osvoji dodatna mesta, velike stranke takođe imaju podsticaj da u svoje liste uključe manjine kao kandidate za apelovanje na širu grupu birača.

To se odnosi na različite oblike raznolikosti uključujući pol, rasu, etničku pripadnost, religiju i druge karakteristike. proporcionalni sistemi sa višečlanim okruzima stvaraju mogućnosti da stranke predstave uravnotežene karte koje odražavaju raznolikost njihovih potencijalnih pristalica, dok jednočlani okruzi mogu dovesti do homogenije zastupljenosti.

Politika odgovornosti i javne odredbe za dobra

Političari u proporcionalnim sistemima više reaguju na birače i pružaju politike usklađenije sa javnim mnjenjem, a zemlje sa proporcionalnim sistemima takođe imaju veću potrošnju socijalne pomoći i pružaju više javnih dobara od onih sa majoritarnim sistemima (to je u velikoj meri zbog toga što izborna bogatstva zakonodavaca u proporcionalnim sistemima zavise od šire baze birača).

Šira izborna baza u proporcionalnim sistemima stvara podsticaje za stranke da teže politici sa širokom koristi, a ne da ciljaju na uske izborne jedinice. To može dovesti do univerzalističkih društvenih politika i većih investicija u javna dobra koja koriste društvu u celini.

Izazovi i kritike proporcionalnog predstavništva

Iako proporcionalno predstavljanje nudi značajne prednosti za upravljanje ekstremizmom i promovisanje umjerenosti, važno je priznati legitimne zabrinutosti i potencijalne nedostatke tih sistema.

Stabilnost i koaliciona složenost vlade

Kritičari proporcionalne zastupljenosti često tvrde da višestranački sistemi proizvode nestabilne vlade sklone kolapsu kada se koalicioni partneri ne slažu. Dok koalicione vlade zahtevaju tekuće pregovore i kompromise, empirijski dokazi ne podržavaju tvrdnje da su proporcionalni sistemi sistematski manje stabilni od majoritarskih alternativa.

Zemlje sa proporcionalnim predstavništvom su uspešno formirale i održavale koalicione vlade koje se bave velikim političkim izazovima. Potreba za koaliciono-izgradnjom može zapravo da pojača stabilnost zahtevajući širi konsenzus i sprečavanje oštrih političkih preokreta koji se mogu desiti kada se moć zameni između dve stranke u majoritarnim sistemima.

Predstavništvo ekstremističke partije

Kritičari zaprime tvrdnje PR-a daju ekstremnim strankama uporište u parlamentu, ponekad se navodi kao povod za kolaps Vajmarske vlade u posle Prvog svetskog rata Nemačkoj, a sa veoma niskim pragovima, vrlo male stranke mogu da deluju kaokralj-tvorci držeći veće stranke na otkup tokom koalicionih rasprava.

Međutim, ova kritika mora da se odmeri protiv alternative. Kao što je već rečeno, sistemi dve strane majoritarija mogu da spreče male ekstremističke stranke da dobiju mesta, ali one stvaraju mogućnosti ekstremističkim frakcijama da uhvate glavne stranke iznutra, potencijalno im daju daleko veći uticaj nego što bi imali kao mala stranka u proporcionalnom sistemu. Pitanje nije da li ekstremisti dobijaju bilo kakvo zastupanje, već da li sistem pruža alate da obuzdaju i marginalizuju svoj uticaj.

Odgovornost i veza konstitucije

Glavni sistemi sa jednočlanim okruzima stvaraju jasne linije odgovornosti između predstavnika i konstitutivnih. Glasači tačno znaju ko ih predstavlja i mogu da drže da je pojedinačni odgovor na sledećim izborima. Proporcionalni sistemi, posebno oni koji koriste zatvorene stranačke liste, mogu oslabiti ovu direktnu vezu.

Međutim, ova zabrinutost se može rešiti kroz sistemski dizajn. Proporcionalni sistemi izmešoviti članovi održavaju predstavnike biračkih jedinica dok dodaju proporcionalna mesta. Sistemi otvorenih lista omogućavaju biračima da utiču na koje kandidate iz stranke biraju. Jedinstveni sistemi za prenos glasanja kombinuju proporcionalnost sa glasanjem za pojedinačne kandidate, a ne za stranke. Izazov održavanja odgovornosti u proporcionalnim sistemima je stvaran, ali ne i nepremostiv.

Putevi do izborne reforme: Praktična razmatranja

Za zemlje koje razmatraju reformu izbornog sistema da bi se bavile ekstremizmom i promovisale umerenost, nekoliko praktičnih razmatranja oblikuju izvodljivost i dizajn potencijalnih promena.

Ustavni i pravni sukobi

Izborni sistemi su često ugrađeni u ustavne okvire koji mogu biti teško promenljivi. U Sjedinjenim Državama, na primer, Ustav mandatima jednočlanih okruga za Predstavnički dom, iako ne precizira način glasanja koji se koristi unutar tih okruga. To stvara mogućnosti za reforme poput rangiranog izbora glasanja uz potpunu tranziciju na proporcionalno zastupanje izazovnije.

Neke reforme mogu se sprovoditi na državnom ili lokalnom nivou bez ustavnih amandmana. Mnoge američke države imaju autoritet nad sopstvenim izbornim procedurama, stvarajući mogućnosti za eksperimentisanje sa alternativnim sistemima. Opštinski izbori pružaju još jedno mesto za testiranje reformi pre razmatranja šire implementacije.

Politička izvodljivost i trenutni otpor

Reforma izbornog sistema suočava se sa inherentnim izazovom: oni koji imaju moć da promene sistem tipično su oni koji su uspeli u skladu sa postojećim pravilima. Sadašnji predstavnici mogu da se odupru reformama koje bi mogle da ugroze njihove pozicije ili da umanje prednosti svojih stranaka, čak i ako bi te reforme imale koristi od demokratije u celini.

Uspešni reformski napori često zahtevaju širok pritisak javnosti, međupartizanske koalicije ili krizne trenutke koji stvaraju prozore mogućnosti za promene. Prelazak Novog Zelanda na MMP je delom uspeo jer su obe glavne stranke iskusile frustraciju osvajanja glasačkih pluraliteta ali gubeći izbore, stvarajući dvostranu podršku reformi.

Sekvenciranje i komplementarne reforme

Reforma izbornog sistema je najefikasnija kada se kombinuju sa drugim institucionalnim promenama koje se odnose na izazove. Reforme za finansiranje kampanje, redistriktivne procedure, zakone o pristupu glasačkim listićima i primarni izborni sistemi mogu da dopune promene opšteg izbornog načina glasanja.

Čak i da je Dom proširen na 593 člana (druga važna reforma koja dopunjava proporcionalno zastupanje), maksimalni broj mesta u okrugu ne bi morao da prelazi šest i mnoge države bi imale manje distrikte, a zajedno sa drugim značajkama institucionalnog dizajna, kao što su pragovi deljenja glasa za stranke, distribucije niskog pola broja bi pomogle SAD da postigne izborna slatka mesta, balansiranje zastupljenosti sa upravljanim brojem stranaka.

Pažljivo obraćanje pažnje na detalje dizajna sistema distriktne magnitude, izborne pragove, strukturu glasačkih listića i formule za izdvajanje sedišta može da pomogne u postizanju željenih ishoda, a izbegava potencijalne zamke. Nema jedinstvenog rešenja; efektivna reforma zahteva prilagođavanje opštih principa specifičnim nacionalnim kontekstima.

Budućnost dizajna izbornog sistema

Dok se demokratije širom sveta bore sa rastućim ekstremizmom, polarizacijom i pretnjama demokratskim normama, dizajn izbornog sistema se pojavio kao kritična oblast za reforme i inovacije.

Uvodna istraživanja i dokazi

Istraživanje alternativnih pravila glasanja se čini spremnim da prevaziđe ispitivanje pojedinih primera, jer bi generativni model kombinovanja birača i strategija kandidata mogao da se izvuče na postojeće podatke o glasanju, ankete o mišljenju, kognitivne nauke i teorije igara, sa ovim istraživačkim programom potencijalno identifikovanim načinima da se smanje neželjeni efekti i postigne stopa otkrića dovoljno brzo da se vodi dizajn novih i boljih reformi.

Proliferacija izbornih eksperimenata na različitim nivoima vlade stvara vredne podatke za istraživače koji proučavaju efekte različitih sistema. Kako više nadležnosti usvaja alternativne metode glasanja i proporcionalno zastupanje, dokazna osnova za razumevanje njihovih uticaja će nastaviti da raste, omogućavajući sofisticiraniju analizu i bolje informisane reformske napore.

Tehnologija i izborne inovacije

Napredak u tehnologiji glasanja i analizi podataka stvaraju nove mogućnosti za dizajn izbornog sistema. Kompleksniji načini glasanja koji su možda bili nepraktični sa papirnim listićima i brojanjem ruku sada mogu biti efikasno sprovedeni. Simulacija i alati modeliranja omogućavaju istraživačima da predvide verovatne efekte različitih izbornih pravila pre implementacije.

Međutim, tehnologija takođe uvodi nove izazove, uključujući zabrinutosti oko bezbednosti, transparentnosti i pristupačnosti. Svaka izborna reforma mora da obezbedi da svi građani mogu da učestvuju efikasno i da se rezultati mogu proveriti i verovati javnosti.

Globalni trendovi i demokratska otpornost

Proporcionalni sistemi su otporniji i mogu marginalizovati ekstremističke stavove.

Stvaranje prostora za dodatne strankenešto što želi više od 70 posto Amerikanaca trebalo bi da se smatra velikim razmatranjem (i potencijalno eksplicitnim ciljem) reforme izbornog sistema, posebno s obzirom na raznovrsnost efekata relevantnih za pitanja kao što su polarizacija i ekstremizam koji trenutno naprežu američku demokratiju. Javni apetit za alternative krutim dvostranačkim sistemima može da stvori mogućnosti za reformu koje su ranije bile politički neizvodljive.

Zaključak: Izborni dizajn kao Demokratska infrastruktura

Uticaj izbornog sistema na politički ekstremizam i umerenost nije ni deterministički ni jednostavan, već je dubok i konsekvencionalan. Pravila koja uređuju način na koji se glasovi prevode na mesta stvaraju podsticaje koji oblikuju političko ponašanje na svakom nivou od pojedinačnih kandidata koji odlučuju kako da se kandiduju, do stranaka koje određuju svoje platforme i koalicione strategije, do glasača koji biraju kako da glasaju.

Dokazi iz komparativnih istraživanja sve su jasniji: Izborni sistemiili pravila po kojima se glasovi prevode na zakonodavna mesta i, tako, politička moć može da pogorša ili da naravi polarizaciju i politički ekstremizam. Majoritarni pobednički sistemi imaju tendenciju da proizvode binarni politički sukob, afektivno polarizaciju, i mogućnosti za ekstremističko hvatanje većih stranaka. Proporcionalni sistemi reprezentacije imaju tendenciju da olakšaju višestranačku konkurenciju, koaliciono upravljanje, i mehanizme za obuzdavanje ekstremizma.

To ne znači da je proporcionalno predstavljanje panaceja za sve demokratske izazove, ili da glavni sistemi ne mogu efikasno da funkcionišu. kontekst je enormno, a uspešno demokratsko upravljanje zavisi od mnogih faktora izvan izbornih pravila. Međutim, za demokratije koje se bore sa opasnim nivoima polarizacije i ekstremizma, reforma izbornog sistema zaslužuje ozbiljno razmatranje kao deo šire strategije demokratske obnove.

Polarizacija koja deli društvo na zaraćene logore povećava nivo neizvesnosti i otežava razgovore zasnovane na dokazima o ozbiljnim pitanjima, uključujući pitanja života i smrti kao što je upravljanje pandemijom. Izborni sistemi koji pogoršavaju umesto umerenih ovih podela podrivaju sposobnost demokratije da se suoče sa kolektivnim izazovima.

Razumevanje kako dizajn izbornog sistema utiče na politički ekstremizam i umerenost je suštinski za podsticanje zdravih demokratija. kreatori politike, reformatori i građani mogu da izaberu izborne okvire koji promovišu stabilnost, uključivost i konstruktivni politički diskurs. Iako nijedan sistem nije savršen, i svi uključuju razmene, dokazi ukazuju da proporcionalniji sistemi sa višestranačkim konkursom nude značajne prednosti za upravljanje ekstremizmom i promociju vrste umerenosti suštinske za demokratsku stabilnost.

Kako se demokratije širom sveta suočavaju sa izazovima bez presedana, pitanje nije da li su izborni sistemi važni za ekstremizam i umjerenost dokazi su jasni da to čine ali da li će demokratska društva imati mudrost i političku volju da reformišu svoje izborne institucije na načine koji jačaju umesto da podrivaju demokratsku otpornost. Dizajn izbornih sistema predstavlja kritičnu demokratsku infrastrukturu koja oblikuje politički pejzaž generacijama. Dobivanje toga je duboko važno za budućnost demokratskog upravljanja.

Dodatni resursi

Za čitaoce zainteresovane za dalje istraživanje ovih tema, nekoliko organizacija i resursa pružaju vredne informacije o dizajnu i reformi izbornog sistema:

• Udruženje za izborne reforme (]https://www.elektroral-reform.org.uk/) pruža istraživanje i zalaganje o proporcionalnoj zastupljenosti i izbornoj reformi u Velikoj Britaniji i međunarodnoj.
• FairVote (]https://www.fairvote.org/) zagovornici rangiranog izbora glasanja i proporcionalnog zastupanja u SAD, nudeći opsežna istraživanja i resurse o alternativnim izbornim sistemima.
• ACE Izborna mreža znanja (]https://aceproject.org/) pruža sveobuhvatne informacije o izbornim sistemima i administraciji iz celog sveta.
• Zaštiti demokratiju (]https://protectdemocray.org/) sprovodi istraživanja o tome kako dizajn izbornog sistema utiče na demokratsku otpornost i ekstremizam u SAD.
• Međunarodni institut za demokratiju i izbornu pomoć (]https://www.idea.int/) nudi komparativne podatke i analizu izbornih sistema na globalnoj razini.

Te organizacije pružaju i naučno istraživanje i praktično smerište onima koji su zainteresovani za razumevanje ili zalaganje za reformu izbornog sistema kao sredstvo promocije političke umjerenosti i demokratskog zdravlja.