Kurangkeun Cabang Patorium dina Sistem Amerika Serikat

Pamaréntah salaku pangawasa pamaréntah ngayakeun hukum ngawasa ku Kongres jeung tindakan manajeung. Ku cara ieu, sakabéh tindakan pamaréntah ngalanggar papakon sarta hak unggal anggota hukum bakal dililipurkeun. Sanajan kantor cabang réatif mitohana, kantor pangadilan ngabélakeun hukum ngabélakeunana kasaéan salaku pangawas hukum. Pastruktur ieu ngahasilkeun sistim ngatur jeung balancensa pikeun nyegahkeun sarat mana waé anggota cabang nu teu ngahontal kakuatan, para siswa, sarta kadudukan warga nagara, kaasup nalika éta motoritas hukum.

Daptar konstitusional basa Yahudi Federal

Dina artikel III di Konstitutan AS ngadegkeun kantor pangadilan. Teu kawas rincian rinci ngeunaan Kongres jeung presiden, artikel Laks Hukum di pangadilan téh geus teu réngsé. Bagian 1 nyaéta, "Kawas pangadilan di Amerika Serikat, bakal dibéré dibéré tugas di hiji pangadilan agung, sarta dina pangpangéntas rendahan saperti Kongress bisa ti waktuna pikeun ngorganisasi jeung ngadegkeun kantor cabang nu leuwih luhur luhur sarta nangtukeun manasénsi. Para urut jurutulis hukum ngawasa nalika éta ngawaspada rupa-mimitiban panglima hukum, ngawasakeun rupa-rupakeun rupa-rupana mah ku turunan, nu bakal ngajalankeun tugas dibentukna dibentukan organisasi sacara ékrédi taun kaala nepi ka-sabab mimiti.

Pangajadian hukum ieu ogé ngahasilkeun papakon pamaréntah basa hakim federalisme dina mangsa "Peanatif nu hadé" jeung merlukeun gajihna. Ieu nyalindungan diri pikeun miboga wewenang dina praktéknsi hukum—ngajar sangkan putusan nu dumasar kana hukum jeung haté sanubari ti batan sieun dihukum ku pangawiran pulitik atawa tekanan ékonomi.

Tuturkeun sistim Mahkamah Federal

Pangadilan pamaréntah diorganisasi dina hirarkia tilu nu leuwih rasmi, jeung ngatur unggal titik ngawasa jeung panas. Éta dijieun sangkan manajeung gawean kasus nu hadé jeung ngahasilkeun jalan nu merenah pikeun pélor.

Paadilan Distrik: Lampiran

Pangadilan distrik téh kuda-salua sistim federal. Ngan aya 94 ka larangan pangadilan federal, kurang deui salah sahiji nagara, sarta Distrik Columbia jeung Puerto Rico. Pasa - pangadilan distrik nu pangperanganna téh pangperangan diwasaan ku pangperangan pamaréntah pamaréntah pamaréntah pamaréntah sarta kaasup kasukeran pamisahan, ogé di manas hakim sarta pangadilan pajabat. Éta mangrupakeun kasus - kasus nu ngalaporkeun hukum federal, panyuaso hukum alam dunya nu sacara hukum, panyistikeun panyistikeun panyiérangan (Gebaran badagséa) jeung waktu béstivalréséksian téh ngalobaan leuwih ti US $750, sarta ngahontal dina sawatara pajabat pamaréntah.

Ceuk pahék nu ngatur masalah, kalakuan jieun, jeung masalah ngahakiman. Maranéhna boga peran dina ngawujudkeun carita nu bener, nu penting pikeun praktékrin panasaran dina hal ieu.

Pangaruh Puptar: Lampiran Appellate

Dina luhur pangadilan distrik, aya ogé 13 wilayah apléllate: 11 wilayah wilayah dibagi jadi 1 nepi ka 11 nepi ka wilayah Columbia Sirkuit, sarta Distrik Federal, nu miboga kakawasaan nasional ngeunaan kasus - kasus husus saperti aturan patenten jeung tuduhan ngalanggar pamaréntah pamaréntah pamaréntah pamaréntah pamaréntah.

Pada pangadilan moal ngadegkeun cocoba anyar atawa ngadéngé, tapi mun di Panguwasa nu ngabahas masalahna mah pikeun nangtukeun heula masalahna naha dina pangadilan distrik téh aya. Manuruhan, maranéhna maca tulisan singget, jeung ngadéngé paténtang intensional. pangadilan ogé bisa ngayakinkeun putusan pangadilan handap, ngaregepkeun masalahna, ngarebutkeun masalahna, atawa ngarebutkeun masalah. Imaksi pangékta mah di pangadilan pangékta ieu pikeun ngawaskeun.

Mahkamah Agung Amerika Serikat

Pangajaran Agung nyaéta pangadilan pangluhurna di nagri éta. Pamajikan cipan hakim nu mangrupakeun hiji kaasup kaadilan jeung dalapan métode nu teu diwariskeun ku presiden sarta dikonjurkeun ku Senat. Kagiatan pangpangpang utamana nyaéta pikeun ngabahas putusan ti pangadilan pangadilan anu di bawah sarta pangadilan pangregepkeun loba pananya. Pamajénna ngahasilkeun énsi hukum panyebarengan sénsi anu ngalantarankeun watek certiri. Tina unggal alesan anu dileuliskeun leuwih ti 7,000 pikeun malikan sacara umumna, kakara 70 kalieun ka kasus hukum resmi ngabarahkeun 80 osok ngayakeun kasus hukum pamaréntah.

Waktu pangadilan Agung ngajungjung pikeun bérés putusan, éta perjuangan jeung dibaharui ku sakabéh nagara. Cara diakukeun tina hukum jeung hukum federal urut présiun yén kabéh pangadilan kudu dituturkeun. Ieu mangrupakeun kakuatan luar biasa pikeun ngabentuk masarakat urang Amerika, saperti Brown v. Board of Education[FLT][3]; diropéa garis panjarah umum, nu tungtungna dimikeun sékrégsékeun tina praktégénsialis umum, sarta [FLT] nodédiksikeun pikeun ngadegkeun praktédérendérents.[FF.3] pikeun malikan sacara praktéksamésif.

Teri atawa Tiperusna

Sacara umum, pangadilan mah ngan bisa ngajungjung di hukum hukum atawa aturan umum. Dua kategori dasar mah mangrupa masalah hukum alam jeung réaksi hukum alam.

[LT] Panduan veederal[[LT] nyebarkeun dongsi[LT:1] nu ngakonomékeun kasus - kasus nu disababkeun di bawah larangan Hukum, hukum pederal, atawa sumpah. Ieu kaasup jaksataan kajahatan pikeun kajahatan pamaréntah, ngaregepkeun pelanggaran hak - hak UK ogé, jeung ngajugjukeun aturan pamaréntah.

[LT] Gawé lingkuhan ngamungkinkeun pangadilan federal pikeun ngarengsekeun kasus - kasus di antara warga nagara nu béda - béda atawa antara warga nagara AS jeung warga nagara asing nu sawatara koskolkol mibanda leuwih ti $75. Salian ti panyicingan ieu protés.

Salian ti éta, pangadilan sanesna gaduh hak pikeun hal - hal, saperti bang bangkrut, paten jeung hak cipta copyright, admiralty jeung mangas kasaimbangan, sarta kasus-nagara Amerika Serikat jadi partai.

Panaliti Hudis jeung Titik Pangajamahanna

Komo deui pangutamana nu digunakeun ku kantor cabang pangadilan nyaéta pikeun ngadeklarasi hukum jeung praktéktif. Hukum ieu teu dibéré kawasa ku cara nu jelas, tapi Mahkamah Agung didegkeun dina suksésan ti taun 1803 Marbury v. Madison[FLT1].

Keur justice John Marshall, nulis pikeun Mahkamah, ngabahas yén Hukum pangluhurna éta téh hukum nagara, jeung kudu dihukum ku pangadilan. Manéhna nulis, ” Eta propinsi jeung tugas ti departemén pangadilan pikeun nepikeun tugas ngakukeun naon hukum éta. Éta putusan ngalegaan tugas pangadilan sarta nyieun pamanggihan nu kuat dina kantor cabang lesbar jeung kantor cabang.

Pamaréntahan pangadilan ngabalukarkeun panaliti ieu téh dumasar kana kabiasaan dipegetan, boh kakawasaan, nu mangrupakeun ngagunakeun undang - undang pikeun ngatur ékonomi boh ka boh ka boh sarikat, sarta ngagunakeun ngagunakeun ngagunakeun ngagunakeun cara pangawulaan. Kakuatan ieu tetep aya dina masalah, nu dibédakeun ku urang kritik yén éta mangrupakeun hakim nu teu Terpilih ngalanggar aturan émotif.

Puderal Hakim: Mimitian, Tenggar, jeung Remosal

Pagawéan pikeun milih hakim federal disitar dina Artikel II tina Batang Hukum: Kandidat nu boga rasa panas, jeung Sénastitan méré naséhat jeung satuju kana nu diarep - arep ku loba di kontes. Pikeun réstilasi mah, silsilah pangadilan pangluhurna osok ngidinan lamun maranéhna béntrasikeun dina sistem "blacklue". Nominterasi Court biasana leuwih kontronsi jeung ngajieunebatkeun umum.

Sanggeus dikonjatkeun, hakim federal ngawasakeun posisi pikeun kahirupan, tetep bisa nawarkeun laku lampah nu hadé. Ayeuna mah maranéhna dibeulitkeun tina tekanan pulitik jeung bisa ngagawékeun pamaréntahan nu teu umumna dina jangka lila. Ngan ku meulianana, hukuman pikeun dibeulit ku Balai Wakil jeung papatahan ku Senat. Ngan hiji - hijina anggota hakim pamaréntah nu geus dibabawa jeung dipungkas, biasana mah lantaran korupsi atawa korupsi.

Sistem kahirupan ngahasilkeun kamerdekaan pangadilan sarta hartina saurang pajabat pamaréntah bisa ngadegkeun pangadilan salila puluhan taun ku cara strategis. Ieu ngabalukarkeun jadi administrasi pulitik sanajan dijadikeun pangadilan, utamana ka Mahkamah Agung.

Philozomi Dina Interpretasi Constitutional

Aya dua teori punjulna nyaéta tina asal kasasup papakon hukum nyata sarta cara praktékrin hirup.

Omongan Sadérék kadali diri

Asli mah naskah ieu mangaruhan aturan alam jeung sangkan tetep tartib basa aslina. Maranéhna percaya yén hukum ieu sakuduna mah ngalanggar aturan hukum sarta prosés pikeun ngarendahkeun nilai atawa ngabaharkeun dokumen sangkan nyontomeli ku urang. Omongan ieu gaduhkeun jeung hakim nu konserbatibatik, saperti Antonin Scalia jeung Clarence Thomas. Paménta nu ngabélakeun carana ngahkeun hikmat jeung basa demokratik, lantaran para hakim kudu barobah ku cara dijieun dina éktorium, lainnabil.

Ceuk Pamaréntahan Dunya

Para convolsi pikeun ngarojong papakon ahlak nyaéta struktur basijamahan anu daék nyaluyukeun dirina jeung prinsip prinsip pikeun narjamahkeun kahirupan. Maranéhna percaya yén antara " prosés sacara perisai" jeung "ndung nu lumangsung" kudu ditarjamahkeun dina unggal kaayaan jaman saiki. Cara ieu sering disambungkeun jeung hakim nu lian, saperti Ruth Bader Ginsburg jeung Stephen Breyer. nu kortiristiyer ngakukeun diri jadi leuwih bijaksana jeung nyegahkeun aturan pribadi ku cara nyieun putusan.

Kateuadilan nu teu luyu jeung hiji filsafat, kalolobaanna ditambahkeun campuran tina ayat, sejarah, jeung panyiéhan.

Tempora Pamaréntahan Asér jeung Atas Atas Atas

Sanajan artikel nu mimiti nyebutkeun tilu kasus, putusan Mahkamah Agung geus luyu jeung kahirupan urang Amerika. Loba leuwih patut ditonjolkeun.

  • [LT][LT][LTS][LTS]Marbury v. Madison[FLT][03][LT][FLT][03] – Pasang urut prinsip pangbaktian.
  • [LT][LT][LTSF:1]McCulloch v. Maryland[LTF][1819][LT][LT][LT][83] – Ayat ngeunaan kasaean federal jeung kakawasaan Kongress, nyaéta sangkan teu bisa ngawasakeun pamaréntah pamaréntah.
  • [LT][LT][LTST:1]Dr Scott v. Sandford[[FLT]] (1857)[FLT] – Rupa pikeun urang Afrika Amerika mah teu meunang jadi warga nagara jeung Kongress henteu meunang dilarang ngalanggar pangbudakan di daérah sidang; engkéna diturunkeun ku adi taun ka-13 jeung ka-14 Adimensi.
  • [LT][LT][LTS][LTS] [2] Ferguson[FLT][2]][LTS][LT][LTFLT][LTS][LTS][03]] – diteunggeulankeun évoluséan rasisme [cekelahi], ditulungkeun ku cara [LTF:4]MBRDERN v. Board of Education.
  • [LT][LT][LTS][1]Miranda v. Arizona[FLT][2][LT][FLT][66][1] PLT] – PUNGGES pikeun ngabéjaan hak pikeun ngandung kadudukan pikeun ngandung hak étosi jeung jaksa saméméh diajak panyutamana.
  • [LT][LT][LT][LT]New York Times Co. [2] Séhjara[LT][2][71].[1][2][2] Kebébasan militer... [1] Keamanan dibersihan mah ku cara praktéaan publikasiné Papel Pentagon sanajan ngakoni yén pamaréntah téh aman aman kaamanan nagara.
  • [LT][LT][LAKIN][LAKIS][4] TERKES Unggal ; FIC[LT][2] BERTEM][LT][LTF][LT][LT] - SEJEN di todoskeun pikeun ngagunakeun panyanyieun pulitik anu bebas ku korsi jeung unduksi téh nyaéta hukum kampanye.

Status nu Baheulakeun ti Matagi Federal jeung Mahkamah Putus

Amerika Serikat mibanda dua sistim pangadilan: pangadilan federal jeung nagara misahkeun fungsina sacara suara. Pangacara pajabat pamaréntah ngayakeun sakitu lobana kasus—kurang 95 persénténsi pikeun kuliah nu kaasup hukum kulawarga, masalah ékonomi, kasus salah sahiji kasus kriminal. Pangaruh Federal dina hal - hal ieu ngabalukarkeun hukum pamaréntah atawa pihak pajabat nu béda - béda.

Sistim pangadilan hukum béda, tapi biasana mah nurutkeun struktura federal jeung pangadilan pangadilan, pangadilan apléllate, jeung pangadilan pangualis nagara. pangadilan pangluhurna téh pangdamel pangdamelna hukum nagara, ti batan pananya federalna aya patalina jeung pangadilan Amerika Serikat. Pamékaran luhur bisa ngabahas putusan pangadilan nagara nu mentépikeun masalah hukum hukum atawa interpretasi federal.

Pakélan ieu miboga artib dina hal - hal hukum sorangan sarta nyadiakeun panyalindungan keur unggal hak pribadi. Ieu ogé bisa jadi hamham: para krimbang biasana mutuskeun naha rék ngalalayanan atawa pangadilan federal téh aya nu bisa mangaruhan réaksi manéhna.

Kamerdekaan jeung kapercayaan umum

Ihwal jangjangan téh hartina hakim bisa nangtukeun kasus nu dumasar kana hukum jeung fakta - fakta, teu sieun dibaleskeun, atawa dipikaharti. Prinsip ieu penting pikeun ngabédakeun kaadilan jeung aturan hukum.

Salila sababaraha taun, masalah dina ngabéla diri nu nyababkeun maranéhna jadi leuwih loba nu nyangsarakeun lantaran ngéstosi, ngabahayakeun kasalametan, jeung pikeun ngawasa pangadilan atawa wewenang wewenang sidang.

Lamun wargana percaya yén hakim téh adil jeung putusan dumasar kana hukum, maranéhna bakal leuwih gampang narima hasilna jeung ngajalankeun parentah pangadilan. Lamun teu ngandelkeun pangadilan, manéhna bisa ngaruksak wewenangna jeung sistim demokratik.

Tanggung jawab Daptar Panyalin:

Sangkan mangrupa ayana, kantor pangadilan moal lumangsungna umur salian ti dua kantor cabang, tuluy dipeperihkeun ku manéhna.

Kantor cabang dibéré parentah jeung dipapatahan. Utamana, ngalantik hakim, tapi Sénastirasti kudu ngajamin hal éta. Kongres bisa nyiptakeun atawa nyebarkeun pangadilan federal, ngadegkeun jumlah hakim Agung, sarta ngalambangkeun pamarjaan konstitusional pikeun ngalanggar aturan pangadilan. Kongress ogé ngawasakeun Banduan pengadilan jeung nyegahkeun jangcungjang sarta nyingkirkeun hakim.

Ieu ngabantu sangkan teu aya nu masturkeun kantor cabang. Contona, waktu Paméran Agung ngabubarkeun sabagian gadang Jaksa Voting Act [LT] v. Hodoter[FLT][1] , Kongress bisa dirévisi hukum tapi teu meunang diropéakeun. Cowok bareng jeung Presiden Richard Nixon nolak pikeun ngaléksikeun kaskelan nu teu ngabédakeun manas di Water, pangadilan Agung ngawasakeun aturan sangkan megahkeun kaserangkaran. Maranéhna ogé Nix.

Tumangpaat Modérn Ngalambangkeun Yahudi Yahudi Kuwatengan

Dina masalah pangadilan pamaréntah sababaraha mangsa dina jaman ieu, kasositasna tambah gedé, ngalantarankeun ngahalangan jeung deuih baé. Nepi ka jumlah pésti bisa tetep réssépsi, urut cara jurit jeung nambahan ékting.

Nu kadua, prosés perjuangan keur hakim mah geus jadi parunggu - paru atawa teu patieun. Nu utamana mah pangadilan Agung téh larangan perang nu dijieun ku nu béda, jeung vakansias dina taun pilihan nu beuki kuat. Nounsio pangpang mah sok aya nu ngarumpulan sanajan masih kénéh kénéh tanggal dina mangsa-perangan.

Katilu, téknologi ngajungjung-géjatkeun pananya- pananya hukum ngeunaan pribadi, bébas nepikeun warta hawa kabeungharan, jeung bukti nu kudu ngabagikeun hukum dina konteks nopéder. Kaopat, pangadilan kudu ngabahas aturan pikeun ngabédakeun nagara nu bisa dibeungharkeun pikeun pikeun ngatur hukum, sabab loba nu teu bisa ngajalin sarta kudu nandasasi sistim sorangan.

Sanajan kitu, kantor pangadilan tetep jadi institusi nu dihormat, tapi ku éta kantor ogé bisa nyieun parobahan sanajan dina nuturkeun prinsip utama prinsip adil jeung kamerdekaan téh bakal kabukti leuwih berkesan dina mangsa kahareup.

Kateuadilan: Éta Pangaruh ti Cabang Hudis

Cabang pangadilan teu ngan saukur ditarjamahkeun ka hukum, tapi liwat strukturna. Pamaréntahan dibeungharkeun, pangadilan wilayah, jeung Mahkamah Agung—ngarti sistim pikeun ngaréngsékeun masalah jeung nyalindungan hak unggal jalma. Kakawasaan pangadilan, didegkeun dina [[FLT] marginsi v. Madison[FLT] .1] tuluy méré kaleupastihan pusat pikeun ngawaspada tilu kantor cabang. Ku cara nyaho yén praktémotera pangadilan bakal leuwih hadé lamun aya prémotera jangjang sarta pangéstirahatan mah.[3] Lamun nalika anyar, urang pajabat pangadilan mah ngawenang mangsa pangadilan.[LT]