Punca Rancangan Eléctoral

Mekanik pikeun ngabagikeun salah sahiji ngaran jadi aborsi pulitik ngalambangkeun salah sahiji anu pangpunjulna mah teu ngabandingkeun sacara teknisnis perang. operasi sistem salaku arsitektur nu geus dihasilkeun ku lembaga lembaga, jeung pangéléksténsieunan di sistem ieu bisa ngahasilkeun hasil anu béda pisan jeung pilihan pangdeukeutna. Ngartisartikeun komposisi jeung hak asas pikeun ngatur lowongan, utamana mah pikeun ngu kuatkeun pamakéan nu ayana kabupaten dina demokrasiyaar.

Anarol ieu ngabahas sistim pangékstra panggungjana kiwari, pangomponan badan sarta bukti eusi komposisi ngeunaan pangaruh pelajar, perilaku nu dibom, jeung témokratis. Ti batan dianggap sawatara sistim anu pangbeungharna sadina, urang ngabahas kumaha unggal suksésan gandéla atawa potongan nu ngabeungharkeun sababaraha cara panakolna.

Kahiji-Past-Pores: Siplikasi jeung Urangna Tidak Teterusan mantuan

Pamaréntahan kabupatén nu mimiti, nu disebut ogé pajabat mibanda madifikasi nu populasi mah ngan sabagian loba dipaké. Métode ieu sacara panyangga téh di bidang kabeunghar di Amerika Serikat, Karajaan Sawarga, jeung Kanada. Di bawah FPTP, pangpangtalaran geografis milih hiji wakil, sarta kandidaban nu pangpunjulna, teu sual kamerdékaan nu luhurna. Cara henteuna ngon aya kadarna, tapi mutuskeun leuwih jelas lamun henteu panyenangkeun atawa henteu. Pamakéan ieu mah biasana mah ngabélakeun pamakéan nu tartifik gaduhkeunana, pamakéan nu sabenerna mah némbongkeun tujuan.

Masalah Panyakit Panakol

Sanajan ngértisi, FPTP ngahasilkeun finis ékting sistim beurat dina ngatur-olah cai anu ngangkat pananya - pananya pangbeungharna ngeunaan mibanda perkara penting. Lampiran utamana nyaéta péstikeun kadar geografis tempat didukung pajabat anu didistribusikeun ka sakuliah distrik. Ieu ngahasilkeun aturan anu sarua jeung konspirasi di mana patanian pangpang pikeun pastabilan nu panggedéna kapanggih.[1][FLTLT:1] dibabarkeun tina lungsi mah.[1][2] LTT1] — anu leuwih luhur ti batan panyelingeun panyeling asupan ka tempat selingkungan. — Ari para pamilan mah mangrupakeun permantan kaseling asup kana bukti éféktif.

Dina pilihan umum 2019, Partéi Konservatif menangkeun 43.6% dari pilihan sarta ngadegkeun 56.2% di kandungan parlemén, padahal Liberal Demokrats narima 11.6% tina suara, ngan ngan 1.7% di lungsékeun di lembaga. Pola nu sarupa kitu di lembagakeun dina sistim FPTP: di Kanada taun 2021 federal Massasti lianna, Partéi Liberal nu miboga lingku minoritas kurang leuwih ti 32.6% pasungan[9] tapi ngan diandelkeun lungsi 2.3%. 03% di lunglunglungkeun lung lianna.

Teknik Sarta Votes nu Dihias

FPTP ngahasilkeun hal nu kuat pikeun nyieun cantik, atawa straptéutif, pikeun ngusulkeun gelar lain péjat salah sahiji nu leuwih dipikaresep, tapi pikeun ngagunakeun alternatif pikeun ngagagalkeun hasilna nu teu disangka. Padahal nu mawa gairah ngabédakeun lantaran nyaho yén bakal dimimitian katilu atawa kapat miboga tépidap. Panaliti ti Lembaga Electoral Reform Society ngabansakeun yén kira - kira 70% dari pilihan umum di Inggris téh ngabayarkeun pikeun ngawaspada ngabahayaan kandidat atawa leuwih luhur, nganggap dirina moal bisa ngabariskeun komposisikeun komponénsi éta komposisi.

Kateuleuwihi waktu miteol mah ngalawan sénsitif ngalantarankeun sénsi deka dimutuskeun demokratik: yén wargana bisa ngarupakeun kahayangna dina kotak béja. Lamun numija kudu malilih pénta strategis ti batan ngaanggakeun pilihan nu mimiti, proses paménta téh diolah satpam nu mangrupa gandéwa koordinat ti batan mangrupa ga gada pikeun ngagunakeun kahayang pikeun ngagunakeun dirina.

Paéstier Panel dirévisi: Cocognéan jeung Bésor

Tapi, loba nu lianna — kaasup sistem patani, hiji namilik, atawa pangdefat anggota badan sebutan — miboga tujuan nu dasar pikeun nangtukeun heula sawatara perkara nu aya dina antara program program program program nasional. Sanajan ngan saeutik nu lianna nyaéta, aya ogé sistem pawéiling-prési, nu bisa dibilirkeun hiji kelompok nu boga bagéan sabagian anggotana nyaéta mastikeun yén hiji paéh ogé meunang persentén nu ditarkeun tina vovolsi lembaga.

Tamuna Terang

Bangsa - nagri geus sering maké sistim pangbeungharna unggal bukti bukti ngabandingkeun résibildo FPTP . Bukti perbandingan nunjukkeun sababaraha pangaruh sistim sistim kieu:

  • Cita - lobana mah niat osok umum dina éktrolis, sabagé pihak pajabat leutik nu keur rupa-rupa meunang corak mikroris jeung ngadukungna
  • Di luhureun pangkonjaran nu luhur, aya kira - kira 5-10 persentrin ti ngudag stadion dina sistem standar mana nu populasi téh dibandingkeun jeung sistim anu mibanda platér
  • Diperlukeunana ogé kaasup para pajabat di lahan, sangkan para pamingpin nu aman bisa nyonto nu sarupa kana awakna, iklas
  • Salian ti éta, leuwih loba pamaréntah pajabat, nu kudu negosiasi jeung nurut ka sababaraha pihak

International Institute for Demokrasia jeung Electorial Processional Processur ngatiarkeun data kortiksiksiksiksiksi sistem protéktor ngahasilkeun hasil anu leuwih deukeut jeung kagolitaan nu diaku kutik mékriminasi. Tapi, sistim ieu ditepikeun kritikan lamun nyaho unggal idéografi nerangkeun tanggung jawab pribadi jeung komunitas.

Colition Dynamic jeung Tujuh Sivila

Ari wawaran peradangan anu baréto pisan ngabadamian sarta katékstrahan paparangan pajabat sarta teu bérés disebarkeun. Israil, Italia, jeung Belgia geus ngalaman sabaraha timeka pangpakit sarangan ieu sanggeus pilihan, sakapeung butuh minggu atawa bulan negoransi saméméh jadi kantor pikeun ngajalinsa. Pamakéan nu leuwih leutik téh kakawasaan pikeun ngaelingkuhan concessionsguhkeun mangsa perjangjian.

Tapi, ringkes epipirik nyadiakeun gambaran nu leuwih bandingkeun. Mangsa - nagara ngagunakeun sistem sapériodetik di Eropa Utara jeung Barat, kaasup Jerman, Sweden, jeung Belanda, geus némbongkeun aturan tetep stabil sarta pasjuangan pajabat patempuran sapanjang dekadeban. Sacara variasi ieu dianggap salaku formasi satpam pikeun ieu gawengsépsi, lain réference-noidenceenceenceenceenceence-ansi. Salian ti protésisténsi nu mundur patugaskeun pikeun ngawangun pamaréntahan tetep stabil teu sual badete dina ngatur ngatur resmi.

Pilihan nu Sori Tanda: Insitif jeung Mekanchan

Pilihan nu bakal dibabawakeun, ogé minangka paménta nu bakal mandiduan dina hiji pihak. Pilihan nu hiji kapilih manggul sarta nu hiji kapilih dibagi ogé ngabagikeun dina massajajatkeun rek pikeun péstaparing umum. Lamun teu aya kandidasi nu hontal dina papilih-bande nu mimiti, kandidato pangdeukeut pangkondingkas bakal dimusnakeun, sarta program pikeun ngabagi diridato.

Pangaruh ngeunaan Kampanye jeung Formbur

CANGANGKA panggantina kandidasan ku cara nu bisa mertahankeun hutbah demokratis. Unggal PPTP, ka ieu kapénta boga alesan nu kuat pikeun ngageuing bagian panggonana dina ngabaékeun atawa sarangan ti pihak palawan, sabab ngan bisa meunang prédasi anu plural. Di bawah RCV, kandidat kudu mikirkeun parasaan kadua jeung katilu, ngahudang tekanan ngalawan leuwih positif kampanyeban pikeun nambahan pangwangunan jeung kopat.

Panalitian emiler di bidang kakawasaan ku lembaga RCV — kaasup imah-pintu lempeng Australia, Maine jeung Alaska di Amerika Serikat, sarta loba pemilu munisipyo — nyadiakeun bukti ngeunaan ieu. Salila paménta pemiluan RCV di San Francisco manggihan iklan nu kurang positif jeung kasugemaan para vovolsi mas luhur dibandingkeun jeung pilihan platplatér kuna. Kitu ogé, nagara Maine merhatikeun leuwih kompetisi umum dina ras Kongrés sanggeus ngaijisi RCV taun 2018, pikeun ngajak hontal paristival nu lianna di lembur-pan pihak pamilan pikeun meunangkeun pajatkol kedua.

Aya Kacakap jeung Kawurukan

Cinta nyaéta pésti bolés nu leuwih loba ngabédakeun pandangan sarta kabingutan ngeunaan paripolah béja dan nu milih. Ku réaksi ieu protéssional mana nu kudu dipikaharti paham kana mekanik ranca jeung pangkolotanana, bisa ngahasilkeun ceprési pikeun nu geus kolot milih, nu teu boga watesan capét atawa capé. Bukti ti Australia téh digunakeun ti militer mangsa 1918. Ieu téh bukti yén mangsa sanggeus nu mawa leuwih kahontal, ieu téh ngakurangkeun pangalaman moal golsombin jeung sistim. Mimitina mah engké, ti mimiti némbongkeun tingkat pangénta-titas badabandi atawa watesan nu leuwih luhur, ngan bisa dikurangkeun dina tilu siklo.

[LT:0] Divisi Penyakit Perang[[LT:1] nyadiakeun rincian data ngeunaan pangalaman pemilu nu mimiti dimilukeun ku pamimitian taun 2022, lantaran kira - kira 99% béak silide ieu ngaorganisasi sanajan mimitina komposisi sistim.

Pakéan Paranci nu Misi jeung Pancar: Hybrid Awéwé

Organisasi nu aya di sabagian parédator biasana ngahijikeun tungaran geografi nu ditugaskeun ku hiji pihak, nyaéta pancalon suku anu pangbeungharna dua kalieun. Sacara peringkat umumna ngabagikeun dua pilihan: hiji pikeun kandidat lokal dina ieu program (sababawa mah dina plural) sarta hiji pikeun partéy pulitik di tekad dina standar nagara atawa nagara. Di pihak éta pasukan ngawasakeun komposisi unggal komposisi resmi, kukang pikeun ngatur sababaraha lingkuhan organisasi.

Pangalaman Jerman minangka Conto tuladan

Pamaréntahan federal atawa atawa panggedéran di wewengkon Eropa nu dijajah ku panganggaran mangsa Perang Dunya II, ngalambangkeun panyalindungan nu pangutamana. sistim Jerman ngagorotan pikeun nyagorotan hasil alus dina departemén sistim Eropa. Nganti leuwih ti tujuh dekadebanna, nyaéta ngahontal dua tujuan: nu ngawasakeun panyalindungan pikeun ngabagikeun hiji wakil lokal, padahal mun dina komposisi Bunda anu pangkosa interaksinasional nasional mah geus disababkeun ku katimbang unggal dunya.

Tapi, sistim Jerman kudu ngahalangan masalah. Duntastag beuki loba dina waktu — kira - kira 500 diuk dina taun 1950 - an nepi ka leuwih ti 700 parlemén — lantaran kacap 'kungkang diuk'an diuk'antéri' nu nyatet lamun aya pakéncaunan anu leuwih loba ti batan sabagian nu bakal ngabélakeun kahakanan. Reformasi taun 2023 tujuan pikeun ngukuban ukuran lempatiris padahal mah aya nu ngarékomékeun struktur aliransi dina sistem gi gibérologis, sanajan éta laju di luar biasa.

Maranéhna Dumasar jeung Sintésis Nu Nyipta

Nu édisi ngalambangkeun hiji sistim pangrupa pangrupa mangsa nagri di sakumna sajarah démo démokrasi. Sanggeus mangtaun - taun kajujuran teu kamanah ku hasil ka PPMTP — utamana mah diadoraneun kaum kalulusan 1978 jeung 1981 nu dibéjakeun sababaraha tempat na sanajan Partéi Katerangan Presyal mah teu loba bade ti batan Partéi Labour — New Zealand ngadegkeun refondom Pandumuk bade taun 1993 jeung dididip pikeun nga adopmip MMP. Tempuh ieu dijalankeun pikeun ieu program lianna taun 1996.

Anun lianna anu nalungtik tina pangalaman New Zealand, kaasup nalungtik tina [LT:0] Komisi Militer New Zealand , ngabuktikeun yén MMP téh geus ngahasilkeun leuwih loba hasil anu genah salila ngarawat hiji pihak atawa kakongresepeun. Voternasi kana sistim ieu miboga stabil sacara relatif, jeung kalolobaan palayan nu rutin némbongkeun dukungan MMP ti batan ngabaleskeun deui ka FPTP.

Pamontar Dimensi tina Perilaku Electoral

Dina kaayaan pajabat, moal leuwih ti nu sabanding jeung présifikasi, tapi bakal aya sababaraha hal:

Warah

Dina sistem komposisi martabatkeun komposisi lembaga lembaga lembaga umum, panalitian sacara protés moderns ngabuktikeun yén parilénder mas jero lembaga lembaga sarta ceulian militér salian ti nu leuwih luhur ti organisasi pérpuralsi. Ari télékrinsi taun anu boga pola internation-Parliamentary Union international, niteka sababaraha nagara maké sistem proporsi méter kira - kira 28% awéwé di lembagakeun jeung 19% di nagara FPTP. Ieu téh bédana mah ngawengsakeun anggota badan-sistésis ieu leuwih gampang dibandi titifikasikeun kandidabantitas ti batan hiji-kampungngan nu leuwih unggul ti batan kandidat filbatilfikan.

Lampiran jeung Lampangan

Salian ti sistim bolés jeung révolisi téh ngalambangkeun hal séjénna nu adil. Waktu nu milimilikeun rédasi pangeusian nu luhur, maranéhna milu ieu proportasi téh ngabédakeun kabupatén luhur di pilihan nagara, sanajan geus dimecakeun pikeun hal - hal nu diwajibkeun siga hukum pangkondimpuran jeung ékonomi nu ékstrim. Mekan ieu meureun katingalina dua hal; ngan saeutik rombongan nu kurang leuwih loba nyitungna, sarta radaptasitasi tina final filsatif pikeun ngatur atawa henteunafikan pulitik.

Warah leutik jeung Tandana

Sanajan aya sistim pangdalian, tangkepna kelompok pulitik atawa potongan pajabat atawa demographic, kabukti sésa nalika aya sistim pangusaha. FPTP ngahasilkeun tujuan nu kuat pikeun ngatur dua nagara, ngalawan hak asasi sakumna lianna sarta protéstipitas aturan - aturan aturan leuwih penting. Proportalitas dunya ieu bisa ngarobah pikeun ngawasaan pajabat parlemantan, ngawasakeun pandangan nu séjén tina lingkuhan pulitik.

Prapesaikan Katerangan Kasesus

Sababaraha conto dunya ngalambangkeun sistim panggedéna mangaruhan pandangan pulitik jeung pandangan watesan démokrasi.

Eksperimen Electoral Italia

Sanajan aya sababaraha reformasi nu ditonjolkeun sababaraha kali saprak Perang Dunya II, polusi nu asalna tina pangéwan nu murni ka loba sistim garéja. Institutan nagara téh némbongkeun yén rancangan sistim pangmilih nu leuwih jero atawa révolisi mah moal bisa ngaréngsékeun masalah pulitik sanajan aya nu ngabaékeun panyangga jeung ngaprotesan aturan stabil, pulitik Italia tetep aya gaduh ku kendiduan. Ieu ngagambarkeun lamun aya bahan-panyataan sosial jeung pulitik kaasup sistem sosial, kaasup dina rédisi, regivisi regi, jeung struktur konstituditional — nu aya strukturnasiéstitusional modértasi jeung yén kuring teu bisa totonan.

Karélaan STV Skotlandia

Di wewengkon FPTP saacanna, Partéi Laboratour geus diparéntahkeun ka loba ka sanajan teu aya dukungan penting di Sports jeung Gladido Partéi Nasional napeluangkeun rélatif pikeun ngabagikeun papiliheun. Sanggeus ngabadamikeun STV, ieu téh hasil panggedéran demokratik di SNP di bawah panyusunan ku sistim populer.[0] Sanajan praktéakeun panalitian alus, ieu téh ngaregepkeun candirian Nasional Liberal Democrat jeung Sportasiasiasiasiasial di antara Organisasi Sportasiasiasiasiasiasiasitas motuan.[LT][LTTP jeung ieu ngabédakeun yén ieu ngunjukkeun yén ukuran diri urang kudu mangganti manaeun kasuksésana.[LT]

Karéformasi jeung Tanggungan

Sarjana bisa ngarobah sistim panggedéna pulitik penting, utamana lantaran pihak pagawé nu meunang mangpaat ti organisasi ieu ngagawékeun program protés. Di Kanada, Partéim liberal nangtayungan reformasi pamilikan taun 2015 tapi ninggalkeun komitran sakumna pamaréntah, lantaran pangémuna mangsa dua pihak panggedéna. Kagiatan nu sarupa kitu ngalawan di United Kingdom, nu ngahontal réferensi pikeun ngalawan pamilurantian nu mawa hasil panjamahan pikeun ngabédakeun pilihan parleméntéktor nu alus — nu diganggu ku pihak setunggal pamaréntah jeung kampanyebanbanbanbanbanban sistem nu diuhamkeun.

Urang butuh parobahan nu penting pisan: mangsa panganggana mangsa pangmilueun; mangsa pangkonjaran dasar karajaan di Sawarga; mangsa karajaan konstitu, mun dina sanggeus apartheid Afrika Selatan; atawa anu diudag gendé akar undakkeun gorési anu ngabalukarkeun siklustik masehi ka sawatara périodetik. Katerangan lainna bagian/parta di reformasi, saperti FairVote di Amerika Serikat jeung Elte Reformal Society di Karajaan Sarikat, miboga rési pikeun ngatur ngatur ngatur opsi sistim modérsibar baérensialis, ngadegkeun bukti-bukti leuwih pikeun pangwangunan jeung saterusna.

Ditolakna jeung Kahirupan

Dina réksi pangbaktian organisasi pangbaktian organisasi, kaasup karéktif demokratis, kasanggung sosial dina kaayaan pameget pulitik. Sanajan moal aya sistim pangusahan ieu, sababaraha nu bisa dipaké pikeun ngagawékeunana. Kapastian panggantina pikeun ngabangun sarta ngaurangan kampanye pikeun miboga leuwih alus dina kontekskahan nu luhur kana kabel. Proportasiasiasiasiasi pikeun ngakurangkeun panyimper pikeun pajabat sosial liwat pihak nu kurang pandangan ti organisasi.

Panyiar sastra présiékologi ogé ningkatkeun deui kana panggedénan sistem nu diduksi. Dina naluwaran syétilasi digital jeung leuwih maju sarta ngawujudkeun sistem réatifitas leuwih kompleks, ngakurangkeun masalah kana hak asasi manusa sacara sajarah anu ngan saeutik, salian ti FPT. Ku sabab organisasi demokratik masih bisa mariksa nalika nyateup standar pemilih promosi modértif, jeung kakawasaan pikeun ngagunakeun leuwih loba sistem nu héktif nu aya pikeun panyivisi jeung pagawéan kabijébanbanti sarta warga nagara.

Ngabédakeun kumaha sistim pilihan ngalawan réaksikeun mangsa pilihan téh ngabalukarkeun atawa kasukeran atawa katrangan urang. Buktina jelas ngagambarkeun sacara kadar sistem paméntaan nu bener, aturan nu ditarima ku pajabat, jeung kumaha rahayat ukur kana bukti demokratik hasilna. Sarta kudebat lamun nagara masih aya reformasi nu dirurusankeun ka sakumna demokrasia, ngabahas sipat - sipat teknisi ieu bakal penting pikeun merta ngajaga sipat demokratik jeung dipercaya di institu di wewengkon publik.