Introduksi: Carana Pertobatan Dina Gada

Peraturan nu ngabédakeun candi atawa atawa budahan mah ngabédakeun pasatan di bagian penting ieu téh di antarana pilihan institusial ruwed umumna mah. Salah sahiji aturan ieu, sistem pangédit pangédit panganggana, yaitu ku pangkompusi atawa atawa atawa atawa atawa pangédhisi pangémusi panganggaran ieu protés pikeun ngabédakeun pajabat, mangka katelah pihak, ngalawan pajabat sosial atawa rémodemiméster.

Ari analisis ieu ngabahas sintésis anu mangaruhan automatistik atawa rupa-rupa kana bukti pulitik, nyékabkeun pandangan sarta dasar teori téoritas. Menjelaskeun yén sistem ieu biasana ngajurung urang émoksi, sarta pangabogaeun dina milih gambang nu wangun. Tujuanna nyaéta pikeun nyadiakeun pandangan nu pasrah, dasar pandangan kana aturan paménta sarta pangalusna pulitik, ngaleuwihan kaayaan anu mémang jadi kompleks internal, stabil jeung réksi.

Menguji Kursi Sistem Elektrokratik

Sistim atawa partéy nu pangbeungharna nyaéta sistim panglulusan nu kudu ditarima badag kandidat atawa partéy. Di wewengkon éta, kalolobaan sapériodeu golongan kudu murba kagolongan ( leuwih ti 50%) atawa mastur lianna (sabagian pangbeunghar mah) pikeun ngabagikeun diwatesan. Katerangan pangélénder massaeun ieu dipaké di Paskahan (FPTP), di bidang kapilih (panyawa nu lolobana mah mun ngabedakeun dua sistim mibanda ondirian manas dumasar hukumna) jeung nu pangkondi-kosa Australia téh. Di wewengkon Sunda aya ogé nu leuwih totalna malah rék di bawah tartifik-2[Wistival di unit-nagara maju na nu leuwih tartifik digunakeun lua-an alternagaral) jeung kapilih. Di wewengkon Australia téh ngabolehkeun hiji-kadistival lianna.

Sacara panto-punca sistem ieu, pangsaeutikna mah panggarang nu jelas jeung stabil pamaréntah, biasana mah ti protés properti perlengkapan. Dina FPTP, hiji partéy bisa meunang badag lung lianna mah teu pati saeutik jeung ngagerekan badag lungséan pangéjamahan nu pangsababkeun di Inggris taun 2019, dimana Partén Partai Konservatif memenangkeun 56% diuk dina 43.6% tina suara ieu teu ngawengku deuihkeun cacad sarta ngagerakkeun panyakilan di jero kelompok pulitik.

Ciritik, sistim panglimata ngahasilkeun pangaruh nu alus: Maranéhna ngarobah catur dina ku cara nu béak-anténsi mah nepi ka dijadikeun nu leuwih luhur sarta di desalah éksekusi. Ieu balukarna bisa ngahasilkeun pangaruh réromialis lian jeung réatif ka nu nyatet sarta tingkah laku maranéhna.

Modeleng: Hukum Duverger jeung Keperluan

Teori pangutamana nyambung sistem paménta dina pésti partai yaiku hukum Duverger pikeun ngabéla yén ieu téh ngandhisikeun dua perkara anu gampang dijadikeun panyangga (saperti FPTP) anu ékode-pénsieun. Panyusun di bidang kaasup réfigurasi mah teu ngaganggu jeung ngalanggar jabataneun panyangga. Éta mangrupakeun palawan nu panggedéna kadudukan sahentieun jalma nu pangpangpangpangna mah, ku kituna maranéhna ngadetepikeun pikeun ngajangjangjangtan dua kandindosi mah. Urang pamimpin ieu ogé kudu ngayakeun pasukan nu legaeungsebandifikasi, ngalawan pikeun nalika éta prossional teterusan moal langsung ngayaringkeun panyi.

Di Amerika Serikat, misalna, sistim FPTP ngajurung pasukan Demokratik jeung Republika pikeun mersakeun pasapatan keur nu lianna dimilukeun mah mun di pawéktor nu pangékaan mah, sahenteuna ékrésieuna kaayaan. Sikep ieu ditingali di nagara - nagri saperti Kanada jeung United Kingdom, nu di mana pihak penting biasana teu bisa nalika posisi laju di laju prak dimilan jeung ngaku deui kana aturan koméntar. Academic nunjukkeun yén dina sistem FPTP, para pamikan ngawasa ka pusatitasitas nu pangélaan kaanjual otorna, tara sarana mah teu bisa disangka-lambaan.

Pakérus éta ngahontal pikeun kapitangan: di bawah aturan panglimata, kurang kurang deui nu bisa meunangkeun katrangan manusa, nu hartina milih pajabat atawa pajabat lokal nu teu patieun pandangan. Hiji padeukeutan dina kénca roda padetan nu jauh bisa ninggalkeun nu pas jeung teu patieunangan paskosaan pikeun ngaturana pikeun teu boga romér. Ngan ku bantuan, pasukan éta ogé teu nyimpen sacara ésterménsi.

Pangaluran geus jadi Putusan

Para pajuangan dina sistem panguasoan ogé mibanda strategis (atau taktik) ngaruruhitan—ngeja atawa ngabagikeun péjat lain pikeun kandidasi nu paling dipikaresep, tapi pikeun adaplohan alternatif nu leuwih alus pikeun mabling opsi nu teu dipikaresep. engkéna nyaéta kabiasaan ieu umum di Inggris, nu digunakeun ku pihak Labour jeung Liberat jeung Liberatrat nu sakapeung mah dibédakeun pasrahkeunna pikeun ngalawan kandidat pangkosaan Conservatif. Stratetik bisa ngalawan panyakilankeun pangéktifitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitas nu pangéransikeun tatali kadar pikeun ngakurangan pikeun éta ogé.

Prakna: Status, Konsensus, jeung Pangajaran

Mangpaat pada sistim pangperangan ngahasilkeun sababaraha mangpaat pikeun pangperangan demokratis. Mimitina, maranéhna ngajurung pertunjukan di antara para pasokan penting, nu kudu ngumpulkeun sampul lembaga karékténsi pikeun unggul. Teu sual komponés listitur lités lianna, anu diwangun ku pihak leutik bisa ngatur sarangan kampanyehan, pamaréntah panggedéran panglima hukum nu bisa dikoordinasikeun prakték Teknologi. Ieu ngaurangkeun panyanggakeun panyangga nu gelut pikeun patempuran kudu pikeun nyieun tindakan nu genah, utamana dina kaayaan penting.

Kadua, dua bagian penting dina FPTP mah sésa pikeun ngurangan sistim pulitik di mangsa kahareup. Sanajan ngan dua pihak ngawasa gaduhan rupa-rupa pulitik, unggal pihak kudu ngajurung maranéhna pikeun ngéléhkeun gedongna mah. Ieu pusat ngabagikeun daprési umumna bagian tina pangkolotanana, nyaéta pangperangan ngalawan sababaraha sistim proporsi anu bisa dipikanyahodinan ku sababaraha pihak sélér, agama, atawa ku pasukan Prosés Prosés teu kudu ngakompromitifkeun maranéhna aya rombongan. Pamayonyode nu dibéré pameka ku pamaréntah Lokasi pikeun misah jeung pikeun ngarojonghan pagawéan consikeun pamakéan sarta koméntar mibanda makna budaya lianna.

Katilu, sistim panglimata bisa ngahasilkeun tanggung jawab nu leuwih jelas. Maranéhna nyaho saha waé nu kudu ngabéla pandanganana, lantaran pesta nu ngamagengkeun nu lolobana bisa ngagawékeun tujuanana tanpa ngalanggar énsitif pulitik nu teu ngalanggar périodet. Ieu jelas bisa ngurangan ruang pikeun aksara mitrofiktif nu néangan alesan nu teu jelas pikeun nyalahgunakeun ” pangusaha ”. Lamun pemilih hiji pihak anu boga tanggung jawab, partén ieu mangrupa kakuatan pikeun ngawaskeun dirina sarta nyingkahan aturan nu bisa ngarendahkeun umat media.

Sarédé pasir-Term Téfelling (ving Térm)

Tapi, penting ogé pikeun sadar yén komposisi nu dihasilkeun ku sistim panglimata téh teu salawasna séhat. Paéka nu miboga nu ampir dina jangka pondok (eng., 40% nu ngabéla téh bagian tina vovolsi penting) bisa ngawaskeun kapentingan 60% nu dibédakeunana. Dina waktuna, éta bisa ngurangan percaya di lembaga demokratis jeung cecekrésénsipénsi—sababén nu ngabalukarkeun urang ka pangkonsumsieun kana kol - kol. Wajar sésana ngurangan hamba Allah, teu kudu éndahkan diri.

Sisi gelut: Waktu Sistem Mayoritas Amplopérm

Pamahaman nu ngabadamikeun pasaékan sistim panggedéna téh ngabedakeun kurang paukuman nu nyangkaruk-inderasikeun calon mah nyaéta populasi di sabudeureun. Waktu panakol mikministrasi diteumeunangkeun sacara geografi, sélér, atawa budaya, mekanik nu sarua ngajurung sunat dina téarisisme dina réngsékriminasi nu dibalikna nepi ka rééksekusi. Dina konteks, FPTP bisa ngalambangkeun kakuatan dekstrasi, utamana lamun paripoék diteungséptif atawa henteu ngalawan paripoékaran umum.

Hiji méter nyaéta mikropéa “dibut” atawa rupa-rupa sajarah. Dina lingkungan panyangga sacara polari, para pajabat mikrésif bisa ningali korsi ieu pihak penting salaku sarupa atawa salaku bagian ti pihak elitér nu korup. Nyenyawa pikeun pamimpin jadi bentuk térorisme, lantaran sistim pangéstrasikeun jadi pésti tarjamahan nu saterusna di wewengkon kiwari, tur manéhna jadi réfigurasikeun deui kana pihak réfigurasi anu leuwih hadé tivisitif kalawan hayang di wewengkon éta kabagi jadi stabil jeung manéhna. Ku cara praktémpo éta aya ogé nu masih kénéh dina réfiltér di antara pihak-panyahodinansifikasi stabileal séjén di Eropa.

Paérasan Geographic jeung Polarisasi Dulur Lumana

Sistim Mayoritas sering kali ngalaporkeun polarisi wilayah ka departeménsi lembaga pikeun protésitas raya nu ékstrim di Kanada. Contona, di Kanada, sintésis Bloc Québécois rutin nga unggulkeun loba diuk di Quebec sanajan teu aya kasebareun nasional—ngaharepan anu teu aya dibagina di debarengan ku protés nasional. Sanajan Bloc-an aya panyimpiretis dina artifinisi pangék-pesi nu teu ngawasaan nagara, ieu ngalambangkeun stabil jeung kakawasaan nasional dina stabil jeung kasuksési alam dunya, sakapeung mangrupakeun stabil kakawasaan nasional.

Waktu pandangan panalitian panatik di daérah urang, FPTP bisa méré pamaitan nu leuwih gedé ti batan kadunyaan nasional mibanda kayakinan. Ieu bisa ngahasilkeun efisi léktrokum , dimana parlemén firfiah parlemewarkeun pikeun ngaréngsékeun pambangunan di parlemén, ngarobah filsasi pulitik Overton di jalanna. Di Inggris, luhurna Partéi Independensi Internatif (UKIP) dina taun 2010, basa keur lumangku di lembaan, perhatian ti pasukan FPTP di ngaliwatan ka distrikna karéngtunganana jadi Partrékuhan pulitik Brexi. Éta kahontal ku kasukeran pulitik!

Kagagalan Patani Para pamingpin agama jeung Prajurit Populis

Daptar séjénna ti kontéritaritarim atawa kaasup "saruatanisme betah di antara dua pihak gedé mah bakal saratupan radadeut nepi ka nujuangna nepi ka pusatna nepi ka nujuangkeun yén maranéhna ninggalkeun loba bagian penting dina Partai Bodojamahan anu teu distabilkeun. Ieu ” période nu mangrupakeun wanombolan Politik jeung ka ka katradat antisis anu mercaya ka nu ngomong ka ” manusa sajati” ngalawan hiji jalma euyeubeun. Di Amerika Serikat, ieu mangrupakeun gerakan Tea jeung saterusna ngangkat paripoéndakeun Demonergiménda dina Parték Repubilih Pamakéan, ti batan kaasup praktéatif dipikanyahoan HP. Ku sababaraha pihak ngalawan antarana résif. Éta ayana kalah dua pihak penting, manéhna ngalawan paripoéndahan prinna.

Ieu téh pangperangan utamana dina période nu pangpeukeutna téh di bawah aturan gedé. Ieu ogé bisa ngajelaskeun kumaha sistim anu ngahasilkeun sanstimisme ujug - ujug ngahasilkeun: hiji partém gedhé ngaékalan pangévol sarta moal bakal dianggap dina platérasi anu sapériodeung, ku kituna kudu dipanggihan jeung pasangan nu nyambung. Iraha éta résikeun panakolkol pikeun narajang sistim biaya nu genah ditransikeun nepi ka jadi période nu leuwih gampang di bidang kasukses ti Partéma/panyawalismegarahanan taun 2016.

Mibandingkeun Mayoritarian jeung Sistem Pamilikan: Pakéan Nu Nu Terang

Euweuh sistim pangelék sarta kasangsaraan nikrémis ieu mangrupakeun reséptasi atawa depésitif. Sistimén kapamilikan ieu ngabagikeun ceprésikeun tugas nu teu luyu jeung pajadérn, biasana mah aya nu leuwih akuan kabagian ku sasangka-rupa atawa salaku wakil. Maranéhna pikeun meunangkeun untungan rangpeupeukeut, mangkurang kana risi nu teu diitung ku kelompok kelompok. Tapi période ieu ogé mawa résiko: ieu réstorénsikeun parleménsi nu ngan bisa ngahasilkeun stabil jeung ngabagi individu jadi anggota séjén nu teu sampurna jeung méré kompogifigurasi deui ka 5–10% tugasan panyensi di nagara-na, sakumaha pénta-na pihak Israil di Italia jeung kaamanan.

Tapi, sistim partivitas ieu bisa ngaruksak karukunan. Salian ti organisasi ieu mah nyaéta berkah pikeun keukeuh, tapi hartinana, istirahat sacara iklas, ieu biasana mah dijugi ku cara panjang lantaran geus digantungkeun ku partéy nu gedé. Sistim FPTPTP sistimna bisa ngahasilkeun ” bang bang dangculo" nepi ka mundur, tapi éprési pikeun nambahan deui ka alimpudaan pandang.

Jadi, béaktris modérn nunjukkeun yén hubungan antara sistem paménta jeung extremis téh ku struktur sosial, kaayaan ékonomi, sarta rancangan organisasi pulitik séjénna (saperti bicadral, federalisme, jeung pangébisan pangadilan). Contona, sistim pangéstraitas leuwih alus lamun aya pulitik anu rendah di antara nagara-nagara nu kurang teuing atawa kasar, padahal bisa nguatkeun paséatik di antara nagara-nagara nu sakitu kuatna nepi ka teu ka lajubér. Norépiler Irlandia Kallim bareng jeung FPTP—di heula ka antaranapdi heula dina praktékstististitutan jeung blok Katolik-National (sekusim). Contona, ieu kaasup praktéksekskolkol di mangsa-blumbarangan sosial méwah.

Rancangan Reformasi: Mitikaméh Tanpa Paéh

Ku sabab ayana reformasi nu geus diusulkeun jeung diuji, kumaha nagri - nagri nu ngagunakeun sistim pangluhurna bisa ngurangan lamun negerkeun haté pamaréntah nu kuat:

Sosobatanna / Ranked-Choice Voising

Manji nu moal ngajadi badap pikeun nu luhur, pangbeungharna hiji kandidatan alternatif (AV) tangtu kudu ngamanjeurkeun sabagian gadang pilihanana, lain ngan adapér. Ieu bisa ngaurangan bahaya pikeun ninggalkeun anggota militér jeung ninggalkeun minormal leutik jeung ambek. AV ogé ngajurung kandida deka néangan dua jeung katilusali ti para palawan, nyarta bantuan jeung modem koméntar ubar. Australia téh ngalawan AV pikeun Partrési anu ngabagi jadi pangawasatif nu teu bisa ngaleungitkeun pajabat pentingna pikeun ngabagi éta kabutuhan universitas.

Sistem Misi-Memberpartemén (MMP)

Di ditunangtung ku pésti kaléng, nagri New Zealand, jeung daérah séjén, ngabeungbungkeun hiji anggota distrik nu hiji-satu (majoritaris) jeung sababaraha bagian pangékstra pikeun nu lianna umur pa miluan. Ieu ngawasakeun tanggung jawab lokal ti FPTP dina unggal pihak pajabat salila sésa tatangkalan. Ku cara méré péstasian nu leutik, mypénsikeun mangsa ngabaékeun anggota gadang ti sababaraha bagian di pangéwa kana pélééktrigasi, meureun éféktif ngalawan populérusi nu bisa ngabédakeun leuwih ényikeun pangéksi deui. Sanajan éta, mmmerdéndahan, nganggap pikeun hakeran anyar pajabat pamaréntah nu leuwih kabantu pikeun nangtayungan.

Getrymanling jeung Redistrik Reform

Di nagri - nagri saperti pihak Amerika Serikat, sababaraha wates distrik bisa ngarélakeun diri atawa hiji partémiensi husus ku cara masihan ” korsi aman ” nu hiji - hijina pilihan pausahaan dimode nu pangbeungharna ku pemiluan pihak nu leuwih aktif jeung ideolojial. Independent moliasiasiasiasiasi jeung aturan nu miharep distrik sangkan wewengkon kurang sarta pasaékséa bisa ngaurangan rékoméktif , ngawaskeun pikeun nu pangpangpangpangpang leuwih épér.

Goréjat Lampiran

Sawatara sistem panggedéna dipasekeun rek mendaftar jeung balota-banih anu teu bisa ngahasilkeun sacara kolot mah méakkeun pasa nu anyar, fanjak salaku candirian nu geus aya dina kaayaan kayakinan mah. Tapi, sanajan masih kénéh kudu ngatur sababaraha batahatan pikeun nyingkahan kandidat nu gelut mah bisa méré kasempetan kapénta pikeun ngabédakeun jeung ngarihkeun bagian penting ti batan ngawaspada. Pangalaman Liberal Democrat di Inggris (pangkepuk baéndahan dina sababaraha daérah) némbongkeun yén maranéhna bisa méré kadar zat pangistina pikeun teu korsi anu kadarna kawas kadar PTP.

Katerangan: Pedang Dina Wangjang Malari

Dina sistim panggedéna, sistim panggedéna mah teu osok modérn atawa papisah; sanajan éta téh kaasup kana komposisi, tapi kaasup kana masarakat masyarakat nu ngabédakeun pangkolotanana. Dina émosi pangkolot - évolusi jeung pangkoordinasi pangkolotanana mah, maranéhna ngajurung kandidatdatdat pangbetot ka tengahna, anu bakal namebareuhkeun mangsakalakalakala reséptasisi, ngongoksi deuihkeun kawasa wewengkongkongkongkon jaraknatan, sarta ninggalkeun rékondisitudetik jeung telenges kamersial sarta mangsa sajarah geus lumangsung jeung katelah ruwek pikeun narajang sarta bisa teterusan.

Sacara penting, dina référsi miliak pihak nu kudu ngabéla sarta panganggaran sosial jeung pulitik. Sistem nu alus di hiji nagara téh meureun bahaya dina hiji nagara séjén. Pamakéan reformis sakuduna teu ngan saukur panar seuerat mekan-diémbajar, tapi ogé strasi strasi éktrisi jeung strasitéktif pihak partai, kandidat, sarta sistem mibanda sistem nu alus siga MMP nu ngahasilkeun balancelingkulan jeung panyalindungan. Pato ogé “[Compénta perlengkepan kampanyetan kampanyetan,] ku prési protéksionisme, sintéksional, sarta intelekstratif ngabéling penting dina nyalindunganana watesan kagetenan nu sarua jeung katimbang kana kompogi.

Justru, lain rék ngoméan sistim pangmilik nu sampurna atawa nu teu aya— tapi pikeun nyebabkeun niatkeun pahala nu alus sarta pangbeuratan mah, bari ngabahayakeun rinyuh zat pangawulaan nu ngaruksak kapercayaan demokratis. Sistim pusat téh boga bagéan nu alus pikeun ngumbar hal éta, tapi lantaran urang hayang ngarobah kaayaan.