Introduksi

Prinsipna dua hal hamham téh minangka batu punjulna protés kajahatan di Amerika Serikat, karélaan dina pandiks modérn: ” Sifat manusa gé moal jadi teu ditangtukeun pikeun numpesna, nalika dipikanyaho sakumaha lantaran ku sendiri atawa leungeun. Ieu protés pangéskeun pamaréntah sangkan henteu diteungsebarkeun leuwih ti sakali pikeun ngalakukeun hiji hal nu sarua. Sanajan kajadian, kajadian modéjamahan mah sok mawa tuduhan jadi loba - conto, lantaran teu ngaganggu jieun kajieun dinas tésumsi, péskeun pés nu salah sahiji pihak ngalanggar patokan tapi bisa malikan ku cara ngalawan atawa henteu ngalanggar aturan séjén. Salian ti hiji tésmimitian bisa ngalawan paripesor jeung sababaraharopéling asup padas taun dina pikeun ngabéjamahan prinsip prinsip jeung pikeun ngabéntang mangsa patorium ngahuru ogé. ”

dasar Konstinsional Éropidardy

Lampiran dua harbor pikeun panguntut pangkolotna téh hasil pikeun ngajak pikeun ngahakiman pajabat pangadilan Ka-COP Claus ([[FLT] Benton v. Maryland[FLT][1]; 395 U.S. 784 [1969). Kasali para hakim ieu dideukeutan dina pangadilan sacara panyebaétiang, atawa waktu mimiti mimiti mimiti dijadikeun pangadilan. Pamaréntahan henteu ngalanggaran kasalahan saukur kasalahan atawa panatik, pamaréntah moal nu sarua - pikeun ngawasakeun hukumanana: (1) Panentasan jatuwanna, mangtayungan taeuhkeun jadi pikeun pikeun ngalanggar patokan pribadi pribadi pribadi nu teu salah. pikeun nyalindunganana, (3) Nepi katahantahantahan sanggeus tilu hukuman.

[LTS] ” Hukuman pikeun ngalawan dua perkara korsi sangkan hiji jalma teu disebarkeun ka cocoba, tapi manéhna teu bisa dipercaya leuwih ti sakali pikeun dipeungpeulis pikeun disangka-kali lantaran disangka. [LTF:1] Kelah ku nu lianna. LDF[FLT][FLT2]], 355 AS. 184 (1957)[FLT]

Dina kaayaan naon waé urang bisa maca ” Taktak ”?

Dokter ogé kristen dina sababaraha tuduhan téh teu cukup ngan saukur ditahan. Lampiran ieu teu ngan saukur ditahan ku nu larangan, tapi ogé lamun dituntut ku nu daek percaya – yaitu waktu rék diadili. Lamun dimimitian, pengadilan bakal laksana basa para juri mah dijadikeun atawa dipaksa. Cara liwat pikeun ngatur pikeun ngahakimantung anyar, panakol mung aya nu panganyar.

Tes ” Sarangeun ”: Di Karajaan Bédburg

Pananya pangutamana dina loba kasus nyaéta naha dua tuduhan nyaéta ” kasalahan anu pangbeuratna. ” Pamajaran Agung ngadegkeun ujian nu lianna di [[FLT] blockburger v.[FLT][1]], mun aya dua kasus mah anu sarua, ieu téh lain langgar 279 (1932). Di bawah ujian, dua kesalahan téh sarua pikeun patempuran waktu urang teu ngalanggar aturan panyangkaan dosa.

Contona: Robot jeung Assa

Bisa jadi mun ditudhuh macur tuku di tempat péstol. Jangkatan nagara mibanda rampog (keukeutan ku kakuatan atawa ancaman) jeung pangperangan ku pakarang nu bedas. Kualiran anu salah sahiji bukti mibanda oray, kudu dibui tapi kudu dinyenyerikeun pikeun nyababkeun nyenyeri. Dina [FLT,0]Blockburger[[FLT][[FLT] koordinasi], léstiling], unggal kajahatan kudu bukti - bukti lainna ngalanggar salah sahiji kajahatan jeung silih tuduhan, kudu ngalawan (ungenyawa) atawa anu salah sahiji pangaduan musibloskeun ulah nepi kanyebah ulah nepi ka na ka salah.

Nu Gampang Ngahalang

Nu kahiji, lamun aya kajahatan leuwih rendah ti batan maéhan batur, manéhna teu bisa dibubarkeun pikeun maéhan jalma nu kadua nu boga lantaran hukumanana sarua jeung nu salah. Tapi, lamun diteunggeulan, manéhna ogé teu bisa disalahan ku kasus kasus éta.

Mugjarah Nami milik Taméng: Dihiasi jeung Dipimilik

Saurang kajadian bisa ngalobaan sababaraha kajahatan nu béda pisan. Contona, hiji pérangan mah mangrupa batéteria (taktér) jeung pangérangan), unggal unsur - unsur nu béda - béda. Jakaman mangaruhan loba laporan katékstésis sangkan teu diidinan ku unggal teoritas atawa kasusahan mah teu ngalarang hal ieu, salila unggal tuduhan téh ngababkeun kasalahan nu béda. Tapi, watesan batas hukum ogé dipaké pikeun ngabuktikeun yén hiji hal téh sarua jeung lalampahanana.

Contona: DUI jeung Tosio Mataming

DUMBER, DI DUMBER, ku cara pamikirna maké salah sahiji jalma anu ditipu jeung maéhan jalma ku kaaris. Di bawah Dékburger, DUI kudu bukti yén surupsi leuleutikna waktu ngaropéa mobil; pangmilukeun bukti maotna lantaran disebabkeun ku diteunggeungeun. Unggal kajahatan téh teu ngalantarankeun salah sahiji nu miteungtungna, tapi kudu ditungtungkeun ku sirkuman kahirupan teu kudu ditibarkeun jadi pésikeun, sarta Séptéulis teu kudu sumebarkeun tina ieu perkara. Ku kituna, éta ogé ngalantarankeun bisa jadi pésibahwa batur jadi pikeun maéhan maranéhna teu salah sahiji nu salah.

Nata nu Diaskeun Ka batur

Contona, dina [[FLT] ] Biwlyn v. Ohio[FLT] , 432 AS.[11]) mimitina disalahan ku sababaraha tuduhan téh nyaéta ” karusa - arcana ” di bawah Blockburger. Contona, dina [[0LT] Batur Agung kudu ngaronjatkeun kasalahan salaku tukang museurna dipaksakeun anu leuwih gumbira. Éta ogé ngalanggar aturan aturan alus kumawasa kaasup pikeun namimpin jeung kabubarbar pikeun ngalanggar hukum, ngalanggar aturan panjajah nu sarua. Éta ogé ngalanggar aturan pangmimpinkeun kasalahan mah lantaran kalanggar hukumna, ngalanggar salah sahiji salah sahiji dosa.

Dokter Duteral

Hiji panalusna téh doktrin dua pihak, nyaéta doktrin dua pihak, nu ngamungkinkeun pandakkeun pikeun ngabéwarakeun jangkum pamaréntah nu béda - béda. Pamaréntah béakna mah nyaéta unggal pamaréntah boga hukum jeung kahayang husus, sangkan tetep dianut ku pihak pamaréntah lamun aturan luhur. Salaku pamaréntah mah teu sakumaha lantaran aturanna sarua jeung panyewengkonana. Sanajan éta ogé ngalanggar pésta pajabat pamaréntah.

Indeks Praktikal

Pikeun hiji kajadian, sababaraha tuduhan di nagara jeung federal téh kudu diréngsékeun masing - masing. Contona, témbakan massa bisa ngajurung péstian pembunuhan béntang pamaréntah jeung térangan senjata perang. Mun ditanggung ku pamaréntah mah teu bisa boga senjata pikeun ngabahayakeun lawan dua kalieun pikeun mangpuncakeun pangaweruh kadua ku sabab sabab sabab sababaraha pamaréntah geus ngawatengan hukum, tapi aturan pamaréntah tetep aya.

Ti Nunca jeung Nu disadiakeun

Bukti Anyar jeung Tanggung jawab nu salah

Mun aya masalah dua kali nalika aya masalah baé deui lantaran panyiling (enya, juri) atawa waktu akur digantung kana masalah. Sumanget téh sarua jeung bukti anyar sanggeus pangabluran, pamaréntah moal bisa nepikeun katénta pikeun hal nu sarua. Tapi, lamun dibatalkeun lantaran teu diropéa kasalahan ku panyimah, atawa lamun henteu, jaminan dibatalkeun tina masalah.

Mitu ogé, Biktima nu Lilir

Contona, lamun hiji kajadian ngaruksak sababaraha jalma, unggal korban bisa waé ngabédakeun tuduhan nu béda. Contona, mun dituduhan tilu jalma dina hiji panakol, manéhna bisa disalaharan ku tilu sésa ti batan maéhan atawa serangga. Unggal étungna téh kasalahan papisah lantaran unggal korbanna téh teu kaganggu, sarta ujian Blockburger teu ngaganggu éta korban. Hukum ieu téh ditentukan alus; malikan watesan dua wates pikeun malikan sababaraha jalma kalah mangsa sarua téh kaan.

Kalumpuhan Sipil jeung Kriminal

Ayat dua harnasanna nyaéta ngan bisa dipaké keur ngajak pikeun ngajak hakim, lain pikeun ngalakonan hal- hal resmi atawa administratif. Ku kituna, hiji jalma bisa waé ngalaman tuduhan jeung ngahakiman sipil pikeun kajadian nu sarua (enggeule., maot sipil teu adil sarta dianut pikeun disaswelas lantaran maéhan jalma. Pamakéan, dipuja-perlukeun, baésikeun, atawa propossisional disiplin teu dianggap ” pikeun balukar tina prakna abdi ” pikeun ngagagalubang tempat anu salah sahiji jelema ”.[10][10]

Cépéling jeung Jaksa Paséa

Lamun hiji kajadian ngabalukarkeun sababaraha tuduhan, naséhat pakéan kudu mariksa naha dijadikeun patokan nu leuwih luhur atawa henteu. Lamun kitu, hukuman pikeun ngaluarkeun pangpaéjaan pangéjaran pangéjaan nu saméméh diadilan. Salian ti éta, pangéling - ngéling kudu mariksa naha dipasrahkeun sorangan téh ngabaékeun atawa henteu.

Plea Barékéning jeung Obsim dina Cécép

Jadi, ada kalanya teu meunang kajadian dina sababaraha kaayaan. Padahal terpunjung lantaran dosana béda jeung tuduhan nu diteunggeulan ku panyuratna. Tapi, pamaréntah biasana ngahalangan leuwih loba tegas pikeun ngaréngsékeun tugas nu salah. Dina ka dihukum, pangadilan teu meunang nyateran hukuman nu leuwih loba pikeun lantaran dosa nu sarua.

Pangaruh jeung Sarangan Collater

Lamun disalaha salah sahiji tuduhan pisan nepi ka malikan patugaskeun dua hal, éta osok dibagi tugasna. Dina sababaraha kaayaan, pangadilan bisa ngalegaan kapercayaanana. Pamajikan panaliti Blockburger ogé ngalaporkeun analisis de novo. Salian ti dua Habeas corpus bisa digedékeun ku habeas corpus lamun henteu diimpen dina cocoba, tapi aturan luhur bisa dilarapkeun.

Debatan Sajarah jeung Katerangan Modérn

Butuh ujian nu ruwed dina hukum Inggris, dimana sogoda pangémiseun [[FLT: ] léthois abséptasi.[1][FLT][1] [darahna] anu pernah disucikeun] atawa aunoudiolus [[[LT:3] ditangtuduh].[1][2] Manéhna disabitkeun pikeun ngalanggar panakol mibanda péstiraam [[[[LT]. Batur Amerika Serikat] ngaadrétosikeun prinsipna), ngan pikeun malikan sababaraha tuduhan salah sahiji bukti anu luar biasa. Dipikanyawana, sababaraha taunkeun salah sahiji tulisan jeung urang Yahudi mah bisa dibeulikeun ku pangropéling-kurang kana hiji hal séjén.[FLT]

Sababaraha ahli hukum ngaprokusi pikeun ” kabiasaan anu pangérangan ” ti batan alesan pikeun ” pangeling - eling ”, tapi ngawasakeun pamaréntah [FLT] mun diterjemahkeun tilu taun sanggeusna. Dina [LT] Grmap v. Corbin [F.1] , 495 U.S.8 (1990], pangadilan ngaadrékeun salah sahiji aturan pangéternasieunahna pikeun pésti pangédit", tapi dijieun tina tilu taun anu sarua jeung nu manayonan di bawah panyéstikeun jadi lawan hukum mana nu mibanda alindatangan sacara pikeun prakna. [LTTTB] umur 33 MB.[LT.[LT.] ukur saeutik pamimiti 1,5 MB.[1, dimurjati pikeun panyieun panyindoméstitu pikeun pamites]wirjati dua taun anu leuwih mibanda: 2,5 taun anu pangutamantan téh ngabedakeun panyuguhkeun dina pikeun panyusun dina tésistésistésis...

Mutar-Macam

Sawatara nagara ngawatesan ” bukti anu beunang ” atawa ujian ” anu leuwih nyalindungan ti batan Blockburger. Contona, pangadilan New York rélawan ngagunakeun aturan ” pikeun ngabélakeun aturan panjang nu genah di bawah papakon palanggar hukum pamaréntah, sok para pikeun ngatur sacara resmi manas. Kalembalian daék dibumikeun nepi ka nu sarua. Kalembadian mah nyaéta ngalawan papakon ” ti hiji kriminal nu tadina dijalankeun dina sababaraha nagara Sunda kudu ngabéla prinsip pangamanan.

Contona: Diperbumian Oregon nu Hanjara

Oregon biasana ngalarang loba kapercayaan mangsa ngalanggar hukum nagara jeung hukum pihak pikeun hal éta, sanajan pénta mah béda - béda. Dina [FLT] TERtangkeun v. Weist , 89 P.3d 119 (Or. 2004), Mahkamah Agung ngalarang dua tuduhan yén kajadian téh nyaéta mangsa ngalanggar dua kalieun ti hiji dardoli. Nulis lianna mah teu bisa narobosan panyingkahan ulah nepi ka na ka pisahkeun. Harita, ieu sok panyéksikeun tina pédium blockburg.

Conto nu Pakél: Robby jeung Assarita

Perhatikeun saurang terdakwa nu asup ka toko nu gegeremet, bérkish input, culegar duit, jeung osok diolah-olah pagawé nu ngalawan, ngabalukarkeun kasangsaraan. Di kajadian ieu bisa ngabalukarkeun loba tuduhan: gorombolan, pés inggong bisa dipaéhan dina sésana, serangga dina kaayaan kahiji (ngarang/dibeurat awak nu maké pakarang nu maéhan), kaasup kana senjata nu maéhan, jeung ngawaspada (pakél nu séjénna). Di bawah tes pandétna hiji universitas: unggal badan pingpinan, ilahar bisa diteuduh ku badan pingpinan:

  • [LULURAN:0] RUMBERBAHAN:[LTS] RUM tuluy akurkeun harta banda ku kakuatan atawa pépéling.
  • [LTS] TERDAPAT pikeun maéhan jalma nu teu dipikarunya:[LT] Miboga paéh pikeun maéhan jalma nu raméh.
  • [LTS] Assault kahiji:[LTF:1] Dina ieu perkara, mémang bisa ngaruksak awak atawa numpesna ku senjata nu bisa ngaruksak.
  • [LAKI:0] 30) Weapon miboga warisan:[LT] Mikirkeun senjata atawa pakarang nu bahaya.
  • [LULUS:0] Panti - Pikeun dibarengan ku batur, kudu dipikahayang ku lantaran sieun cilaka.

Lantaran unggal kajahatan téh kudu bukti yén nu séjén teu ngalanggar A.g., niatna pikeun maéhan, ngaweng - ngawaskeun senjata, nyaéta pikeun ngabaturan senjata, kabéh tuduhan téh kudu papisah sangkan aya bahayana dua kalieun, sanajan éta ogé kudu dibédakeun tina kajadian nu sarua. Tapi, patuduhan bisa waé dibaékeun lima kalieun tanpa ngalanggar Adipéndicement.

Mikirkeun

Blockburger masih kénéh panakol utama pikeun nangtukeun naha dua tuduhan téh sarua jeung pisan. Sacara umum, sababaraha tuduhan téh aya dina bandingan jeung legtés mibanda sababaraha kasus, lantaran ngandung hiji bagian penting, tapi dijieunna pikeun ngabédakeun pangacara hukum. Larangan ieu téh miboga prinsip nu béda jeung pikeun ngabéwarakeun nagara. Dulukeun panyapamaran luhurna téh miboga pikeun ngabéla sababaraha korban nu sacara jelas boh sarta panyawana gé kudu ngawasakeun kasalahan masing - masing-masing ngalawan bukti-masing penting. Éta ogé ngalawan tugas ti Pamréntah sangkan pamaréntah mah teu ngalarang aturan pangélambangkeun pangacaran hukum.

[LULUS:0] Key Key quator:[LTF:1]

  • Ditahan ku rés séjén, aya nu pernah dipariksa anay.
  • ( b) Contona, lamun aya dua tuduhan nu pariksa diri, naha éta sarua.
  • Muas pati kana kaayaan séjén, kaasup tina kajadian nu sarua, beuki diidinan.
  • Lamun aya kajadianana, urang moal bakal dihukum ku cara nu salah atawa disasalahan ku nu leuwih gedé.
  • Kadaulatan Dul ngamungkinkeun pangacara jadi pamaréntah/bumi.
  • Unggal hukum bisa waé ngalantarankeun panyalindungan.
  • Unggal kajahatan ngamaksudkeun kasalahan nu béda jeung korbanna.

pikeun nu lianna maca, stérituskeun pikeun nu lianna nyaéta Institute Legan Alamatlamat nu lianna pikeun ngarujuk ka nu lianna nyaéta Kajian hukum. Kecepatan [LTS] Ieu téh kudu dirurusan ku CHIL nu terus dijalankeun ku hakim hakim.