Persahabatan antara hak UK hukum jeung kabupatén imigran ngagambarkeun di bagian penting hukum Amerika jeung masyarakat. Larangan AS teu ngajéntrékeun deui kajian imigrasi kalawan jelas, tapi jaminan ka proses répromitif, aturan pikeun tetep aya dina jaba sah, tur mibanda perkara dasar adil. Salaku dina debatéran kaamanan, protésbuanyo, sarta status jutaan jalma nu papensi, paham kana carana prinsip hukum mangaruhan para imigran - basa larangan hukum—sacara henteu leuwih gelut. Artikel ieu ngalaris ngulik kana dasar dasar hukum, pakawengitukeun dasar dasar hukum, pangadilan, pakawengtutan, jeung pangcobanbanbanbanbanbanbanban nu terus ancas sarta struktur hak asas militérsikeun sarta para imigran.

Sacara Sajarah: Tina Plénario Kuwatwat ka Hak Asasi Sacara Panglindung

Pikeun loba sajarah, hukum imigratis dioperasi ku doktrin listrik nu dikurangkeun ku praktékrawalahan rasmi, ngawurukan pamaréntah federal pamaréntah anu teu bisa ngadalikeun jangku jeung miceun pangaluarkeun nu lain kuéh. Pangertèn ieu dikukeun dina Chane Chan v.[4] AS[FLT][1889], ngamantan], ngan saeutik imigran nu bisa ngatur nagara pikeun ngatur imigrasi.

Tapi, aya parobahan di tengah abad ka-20. Paméla hak cingsi digabungkeun jeung nambahan gelar pikeun ngabéla bandéka yén para imigran téh ” manusa ” dina kabubar-sarat Amerika Serikat, pikeun ngadegkeun pangadilan sacara pikeun nyebarkeun jaminan taunan resmi pikeun teu diwariskeun kabupatén. Kes penting [[FLT] Mathews v. Diaz[FLT] dileng.[1][1] (1976) miboga pandangan nu béda ku Kongréstival mah. Ku cara nu henteu ngalanggar praktérisifikasi praknasional méja. Ku cara ukur jadi praktél.

Kiwari, nagara ieu ngagambarkeun tegangan antara kawasa polénaryo sarta hak saurang jalma. Jalma - jalma nirgi — kaasup para parunggu ge yendi deuis korsi hukum - hukum, ngan hak - hak éta biasana euweuh ngan aya watesan jeung pasrah pangkontéran imigrasi.

Foundation Constinsions: Hak keur Milir Kaombédana Nu Nuntara?

Ayatna teu ngawatesan pikeun ” golongan kerénabil ”. Contona, Endiksi kalima jeung Fatwenth Amen Endénsiun, ngamaksudkeun ” manusa, ” kategori nu ngalibetkeun sakabéh jalma di bumi, teu sual status imigrasi. Kitu ogé, aturan Apat Endénsi sangkan teu disangka-bandungan ku nu asup akal, lain pikeun ” jelema-orang". Sanajan éta aya masalah, imigran miboga hak asas pikeun ngabéla pikeun ngabéla para arsitas hukum.

Pamaréntahan Yéhuwa

Pamaréntah kalima nyebutkeun yén teu aya nu bakal karampas kahirupan, kabébasan, atawa pangabogana tanpa rési hukum. Paméran Agung ngatur sangkan para imigran miluan résés pikeun namisésa ku cara nu kudu dipikanyaho. Ieu téh pangédit, kasempetan pikeun didéngékeun, jeung pikeun ngadéngé heula ka hareupeun pihak nu teu beurat sabeulah. Dina [FLT]Wong Yang Syung vG[FLT].[1][2] Paméntér (1950], Pamimiti ogé kudu ngatur pikeun ngabéréskeun prokusi standar pikeun ngabéréskeun procéstasional.

Tapi, hak résinésif narajang pangmiluran téh teu sarua jeung nu aya di pangadilan kriminal. Contona, para imigran teu ngajamin yén ieu téh geus dijadikeun panyusun hukum sanajan wewenang pikeun ngayakeun jaksa pengacara ku cara panjamahan nu teu diidinan. Pangadilan dina ékstrasi mah teu langsung ngahasilkeun standar. Ieu téh pamakéan nu asup akal.

Saperti Hak Asator

Claus Claus tina pancahaya antara taun Kaplot Adrési anu dilarang ngalarang nagara-nagara jalma anu gaduh aturan nu sarua jeung zat panglindungan hukum. Ieu panakol mibanda pikeun sakabéh wargana nu teu ku umur méh sarua. Tapi, prinsip ieu teu bisa dibeda - béda lamun pariksa umat perumahan jeung nu lianna. Contona, sabab béda - béda béda béda pameget jeung jalma nu tetep sajaman dina ngabagikeun mangpaat umum lamun henteu panyimpulan ku alesan umum.

Barudak nu ditawan dibeungbeuratna mun dilaksanakeun papan ténteun [[FLT] v. Doe[FLT][1] (1982), dimana Mahkamah Agung ngalanggar hukum Texas nu ngalarang aturan umum ka barudak ngalarang aturan umum. Paméjamahan éta ngalarang nagara téh ngawasakeun nu sakitu lobana di jero grupsi tanpa alesan nu jelas. Éta mangrupa préside parigelan pangéktar dina grup mibanda perkara.

Kabébasan Pangatur kahiji

Para imigran ngarasa bébas dina ngomong, agama, kongrés, jeung asosiasi. Pamréntah teu bisa ngadeuke atawa dihukum ku hukuman lain pikeun némbongkeun pandangan pulitik atawa teu ngandelkeun kapercayaan, ngan teu aya bukti - bukti pikeun panganiayaan ka katelengesan atawa omongan séjén. Dina BRIRERS v. Wixon[FLT][FLT][11]; dibabawakeun deukecapan présid pikeun permanentan jeung Partai Komunis, nu ngaruksak permanendérsi mah nyaran pariposisi jeung Partaiginti Komunis gaduhkeun yén Pikeun perjuangan.

Sanajan kitu, aksara ka hak imigran teu bisa pikageuleuheun kana kaamanan nagara. Acts USA PATRIOT jeung undang - undang saterusna ngalobaan pangbuangan dumasar kana ” abjat aman ”, nu ku pangéspirasi mah geus diteungsékeun lega pisan jeung bandingan antara urang imigran.

Pangatur pangpaatna

Pamaréntahan kadalapan ngalawan asup ka batahatan jeung kampingan. Ieu téh hasil keur sakabéh jalma, tapi patugasitasna di maso pemilinér téh sok ngarangsang. Sanajan pulisi biasana butuh surat ngarah pangéran pikeun ngeureunkeun pakéan deukeut watesan atawa bandara, patugas hususna mun dijadikeun panyicingan. Putusan pangéktian pangédisi jeung pangélésibanbanbanna mah teu kudu ngalawan pakéan rasmilan.[FLT] Widrési Daerah perang ngamungkinkeun pasukan patrolimetaan pakéan ka hareup hareupeun watesan, ulah nepi ka nu matak téksna bisa ngarobosan ras.

Dina sababaraha kasus anyar, saperti Utah v. Strieff[[FAT]2016)), aturan kaasup commissionary (2016) (2016), anu leuwih hésé pikeun suprési bukti - bukti tanpa langgar hukum dikawasaan ku pihak imiér. Urang ninggalkeun imigran nu gampang dipikanyaho lantaran dumasar kana préstés nu bakal dipiceun di pangadilan kriminal. Organisasi Advocacy pikeun ngajaga komandan anu leuwih kuat dina konteks imisi.

Landmark Court Agung Mengelingkeun Hak Asasi Ikrar

Pangajamahan pangkolotan hukum dijieun pikeun ngabedakeun kaayaan korsi sangkan para imigran teu kagolong kana hiji aturan penting.

[LUL:0] Amerika Serikat jeung Wong Kim Ark[LT] (1898)

Keur ieu ngakukeun hak cikalna pikeun jadi warga nagara Empat taun Panebus Fath. Pangadilan ngajamin yén budak nu lahir di Amerika Serikat téh warga nagara Cina sanajan hukum federal téh sanajan ieu téh pangsababkeun rasisme. Prinsip jus soli[FLT] [1][2] Kursi (kursi ku turunanana) tuluy disusun ku tanah pendahan hukum Amerika Serikat.

[LTS]Zadvydas v. Davis[LTS][11] (2001)

Pamaréntah teu bisa diaku ku pamaréntah lantaran kursus panyi kalaparan sanggeus rématay sanggeus ngaleungitkeun panyingataran lamun henteu nepi ka protéstasi. Kas ieu ngadegkeun yén Paéla Claus dipaksakeun gandéwa mah paksa pangéwa taunan sanggeus panyidinan.

[LAKI:0] v. Dore[LT] (1982)

Saperti nu disebutkeun, kasus ieu ngajamin yén barudak bisa meunang kuliah K-12. Pangajaran ngalamarkeun panalitian di tengah - tengah, mariksa yén hukum nagara téh teu ngandelkeun wanoja-béwa jeung ngajamin dihukum pati maéhan budak nu teu salah. Plyler tetep jadi aturan penting pikeun ngawatesan pikeun ngabéla status umum anu ngabéla dirinakeun nagara.

[LAKI:0] Mathews v. Diaz[LT] (1976)

Putusan ieu ngawasakeun hukum pamaréntah Médicarkeun caturnasi dina lima taun tempat cicingna nu waris tahta, tapi pangutamana, Mahkamah misahkeun tetep jangjangan Prosés Claus nepi ka ka ka jamak kongrésién. Pamaréntahan ieu ngadegkeunkeun yén padahal Kongres bisa ogé teu adil ka warga nagara jeung teu dipikanyaho, éta moal bisa ngadukung pikeun alesan nu békrésif atawa kurang asup akal—dan panyalindungan pikeun ngabéla panyi batas paklik dina polis.

Pamakéan Proteksi jeung Promosi

Salian ti hak - hak di alam dunya, Kongres jeung kantor cabang masihan situs Internét nu kompleks ngeunaan aturan jeung program nu ngajaga sababaraha kelompok imigran.

Imigration jeung kapercayaan Nasional (INA)

CINA téh dasar hukum federal pamaréntah anu mangkolot jeung ngaleungitkeun upayaku, tujuan panabangan, jeung status pangungsi. INA ogé nyadiakeun panglipur ti pancabar, saperti ngaleungitkeun patingan panyieunan penduduk jangka panjang sarta ngajaga para korban kajahatan (U visa) atawa dagang (T visa). Sanajan néna teu maringi watesan hukuman pikeun ngalakukeun hal éta, ieu kaasup carana ngawasaan pasukan ibadah nu pangéléndoh sarta pangpang pangpangeunahna pikeun pikeun Pamakéan Immikungan jeung wewenang.

Mangpaat pikeun Warisan Budak Ngora (DACA)

Diorganisasi ku tatangga manajer pikeun taun 2012, DACA nyadiakeun bantuan sementara tina diranjénasi jeung wewenang pagawéan pikeun nyumponan diri sabagé budak Amerika Serikat. DAWA teu ngabagikeun status hukum, tapi éta nyalindungan calon pikeun dileungitkeun dua taun sataun anyar. Programa bisa salamet tina masalah hukum sanajan mangsa kahareup manéhna masih kénéh bingung. Alasa ka 2024, aplikasi anyar téh diréngsékeun, ngan bisa ngarobah kadar nu réngsékeun jinis sanggeus dirésikeun.

Kasalawan Kalawan Badaban (VAWA)

Sababaraha korban kasar lain dipimilik ku pangperangan rumah tangga pikeun imahna sorangan tanpa ngandelkeun dirina sorangan atawa henteu gunakeun mibanda api panyendérn Amerika Serikat. Pamakéan ieu nganggap para korban bisa dipaksa ku ancaman dirancam. Pamakéan VAWA mangrupakeun conto penting ngeunaan hak asasi hukum pikeun populasi imigran nu gampang diderhanakeun.

Status Putusan Putusan Putusan

Sekretaris Homeland Security bisa ngatur hiji nagara pikeun TPS waktu kaayaan atmosfér, musibat alam, atawa kaayaan luar biasa ngahalangan tetep aman baralik deui.

Tanggung-panya Di Internasional hak jeung Panglindungan

Sanajan eusina hukum, imigran teu eureun - eureun ngabahayakeun hak asas asas jeung hukumna. Ieu téh jadi leuwih loba ti organisasi di jaman anyar ieu lantaran parobahan, pangibaladénan hukum, jeung putusan pangadilan.

Diakukeun jeung Kataji kana Lampiran

Amerika Serikat ngawasakeun sistim panyalindungan panggedéna di dunya, sok ngayakeun sadérék - sadérék di tempat nu jauhna ti sumber daya atawa dukungan kulawarga. Sanajan para imigran teu boga hak ngajalin pikeun méré naséhat teu diwajibkeun jangjangan pamaréntah, loba nu teu bisa ngahalangkeun japati. Panalitian yén jalma - jalma ditahan ku otoritas hukum mah bakal meunang leuwih unggul ti batan nu kurang ngabagi sidang. Kakurangan prosés adifikasi jeung carana ngawankeun sistim kaadilan nu leuwih hadé.

Malahan, prakték wajib dihukum pikeun sababaraha kategori imigran, kaasup nu can tangtu narapidana atawa nu kakara ditangtukeun di wates, ngangkat ka masalah link. Dina [FLT.0] Jétnings v. Rodriguez[FLT][FLT]1] Ditangkeun ku Mahkamah Agung ngadukung tahanan tanpa candeukedrés, ngadeukeuhkeun aturan - pikeun dibébaskeun. Urang Advocacy bakal narurutkeun processional Claus jeung Immitional Acts.

Prasangka atawa Putusan

Dina taun - taun teu aya reformasi federaly, sababaraha nagara ngayakeun hukum imigrasi sorangan. SB 7702016) di Arizona, pulisi pikeun mariksa status imigrasi salila waktu pertahanan hukum jeung gagal ngagawékeun dokumen imigrasi mah. Mahkadi usum utama ngadaptar mutus koncik di Arizona v.[FLT][F]1]; sarta néangan panyalintéaan resmi jadi pangawasa. Sanajan éta komander masih kudu manggawéta gegedéran, kantor cabang jeung kooperasi lokal—kusi jénderscapeal 287(gtu) jeung aturan pikeun ngalawan nagara-nagara maju kecapan pangbebajamahan.

Pamaréntahan sanctuary, nu ngawatesan kooperasi jeung pakér pamaréntah pamaréntah ngalawan prinsip prinsip pikeun ngalawan hukum manusia. Ieu perjuangan pausatan ngabélakeun kaayaan dunya demi ngalawan aturan imigrasi.

Cita - rasisme Panas Pangaruh jeung Kaopat Panebus

Sanajan nyalindungan batas, imigran mah sacara umumna mah turunan Latino, Asia, jeung Timur Tengah—tampak jadi sasaran pikeun pengawas dumasar kana sélér atawa nagara. Pamaréntahan Fapat nyaéta para klikat nu sok dilarang manggihan jeung ngaklik, tapi sakapeung mah paksa opéralis imigrasi diajar pikeun ngagunakeun ” kecurigaan nu asup akal ” dumasar kana rupana, basa, atawa tempat.

Paméla Agung teu ngaganggu aturan ieu ku masalah sélér nu teu pati kuat, tuluy ninggalkeun kamar tempat jangjang pikeun tetep pikasieuneun.

Paméran Astim jeung Prosés Alus

Sistem tépidor nu ngahasilkeun kasalametan ka nu ngungsi, ogé nyanghareupan capatan nu panghadena di mangsa kahareup. Policial saperti ” panglindungan ” para palayan daratang di pelabuhan, program ” Remain di Meksiko” (Migratori Protocols) nu ngalantarankeun bantuan pikeun manggihan pangahanan anu salah sahiji panganiayaan, sarta prosésan dibaékeun pikeun diropéa kawajiban jeung Pupréngan mangkajangan pangungsi taun 1980. Pamélaan ieu kudu manghalangkeun sababaraha kaayaan anu diréngsékeun jeung ngabahayakeun pikeun ngabahayati sarta ngabahayakeun lila panakol dijadikeun pikeun nu ayeuna.

Dina [LT] Tengah Tengah Tengah v. Barr[LT][FAT] [1][2] Lingkungan mah nyaéta période sangkan pamaréntah teu bisa ngaleungitkeun téklis tés kelindungan ti nu can tangtu aya dina watesan kidul. Ieu ngawaskeun jalan darat, tapi tuluy ngawaskeun status jeung aksi eksekutif ngalanjutkan laju di napbawaan bumi.

Advocasi jeung Organisasi nu Ngadukung

Kurang/hidés nonprosisme pikeun nyalindungan hak imigran sarta nyadiakeun bantuan hukum. Maranéhna ngawasakeun pésta larangan, aturan kakawasaan, jeung dines resmi. Sawatara nu pangpunjulna mah kaasup:

  • [LTS] Amerika Serikat Libertisi Sipil Union (ACLU) – The ACLU geus ngatur loba kasus penting nu ngalambangkeun aturan pikeun imigran, Panduan Parendahna, sarta Kapatan hak Endriensi. Proyek Hak Asasi Mancakuwanna nyaéta ngarélakeun alawan aplikasi nu teu konstitusional. [FLT]LELUNERTI beuki loba kalieun dina acorg[FLTFLT].
  • [LAKIT] Milik Pulurtahan National Justice Center (NIJC)[LT][FILT:1] – NIJC nyadiakeun gambaran, aturan kajat, jeung dorongan pikeun ngabélakeun kasalahan Trump-era di Meksiko. Ieu téh mangrupakeun salah sahiji pamingpin nu ngajénan ” Remain di Meksiko” jeung ngadukung imigran ditahan.[FLT]sisitVits standar.org[LT].[LT]
  • [LTS] Pangawas Manusia First[ltT] – Organisasi ieu beberatkeun carana nyalindungan diri ti pangungsi jeung ngawakiman. Ieu téksplakarkeun pangaweruh jeung pikeun ngupayakeun pikeun parentah hukum internasional. [FLTS] Tingali mimitina manusa.org[LT.[LT:3]
  • [LAKIT] Nasib bangsa lain Imigrasi legrang Law Entémenter (MILC)[LT][LT][1]]; SALITA LOGO pikeun aturan nu ngawengku sumbangan para imigran, jeung bahan bahan panobatan husus ka komunitas nu kurang teuing. Maranéhna nyutat lantaran ngatur masalah jeung nagara. [LT] LALAMDADANG jieunkeun di Nilcorg[FLT].[FLT]

Organisasi - organisasi ieu, bareng jeung kelompok bantuan hukum lokal sarta téma pengacara massa, kudu ngabédakeun hak téknologi pikeun hukum nu luyu jeung hukum alam dunya.

Kateuadilan: Mimitian Apal Nangkah Sarta Penglindungan nu Nangkahan

Dina persimpangan hak papakon konstitution jeung imigran teu éféktif, ieu perevolusi ku cara ngabahas pangadilan, aksi lembaga lembaga, aturan manajeung, jeung akar di akareuh. Sanajan praktékncasi pangamanan dina unggal nagara, spékrési pangamanan nu hébatna tetep aya di wewengkon panjara, biasa mah ku cara ngabédakeun panamilik, jeung disalindungan ti organisasi. Doktor polénsi pénta daya pangamanan tetep aya dina nangtayungan hukum, sarta protés pulitik bisa ngarobah rési rési rési pikeun nalika para imigran.

Ka dieunakeun, sababaraha masalah utama bisa ngumbar pajabat hak asasi manusa: Kasalasanana mah kawujud, tujuan pamaréntah jeung pamaréntah lokal dina pengawas imigrasi, kahontal ku pangeusian perbatasan jeung pelabuhan, sarta koncisitas pangancit sistim kandung. Para korsi nu nyambung yén ” moal aya jalma anu melébutkeun kabébasan tanpa réa ” kudu hasil sarua jeung saha baé di Amerika Serikat, teu sual panyicinganna.

Saperti nu terus ditolakkeun, hiji hal tetep jelas: Komititas Amerika Serikat pikeun ngamandu hukum hukumjanjanjanji yén henteu ngan saukur jadi warga nagara. Tujuan bakal ngabantu pikeun miboga hak - hak nu ditulis dina praktékta mah teu cukup.